Решение по делу № 2-2396/2020 от 11.02.2020

Мотивированное решение изготовлено

07.08.2020

Дело № 2-2396/2020

66RS0001-01-2020-001041-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2020 года

    Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре Шакеровой О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Пономаревой Татьяны Викторовны к Черных Денису Валерьевичу, Черных Антону Валерьевичу о признании денежных вкладов с причитающимися процентами совместно нажитым имуществом, выделе супружеской доли, признании права собственности на денежные средства, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер <ФИО>3.

Его наследниками являлись дочь Пономарева Татьяна Викторовна (истец) и его жена <ФИО>5, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками после смерти <ФИО>5 по завещанию, в установленном порядке принявшими наследство, являются ее внуки – ответчики Черных Д.В. и Черных А.В.

Принимая наследство, <ФИО>5 скрыла от истца, что на ее имя в ПАО «Сбербанк» открыты счета, на которых находятся денежные средства, являющиеся совместно нажитым имуществом во время брака (с 2009г.) супругов <ФИО>5 и <ФИО>3

Истец полагает, что ? доли банковского вклада супруги должна входить в наследственную массу умершего мужа и подлежать разделу между наследниками.

Истец, уточнив требования, просила:

- признать денежные вклады со всеми причитающимися процентами, открытые в ПАО «Сбербанк России» на имя <ФИО>5, находящиеся на банковских счетах на день смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ) совместно нажитым во время брака имуществом супругов <ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- выделить супружескую долю <ФИО>3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из состава общего имущества в отношении денежных вкладов со всеми причитающимися процентами, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя <ФИО>5 и находящихся на банковских счетах на день ее смерти (ДД.ММ.ГГГГ);

- признать за Пономаревой Татьяной Викторовной право собственности на ? долю в праве собственности на денежные средства со всеми причитающимися процентами, находящиеся на открытых на имя <ФИО>5 счетах в ПАО «Сбербанк России»;

- взыскать с Черных Дениса Валерьевича и Черных Антона Валерьевича в пользу Пономаревой Татьяны Викторовны денежные средства, полученные как неосновательное обогащение, в сумме 324 360 рублей 80 копеек;

- взыскать с Черных Дениса Валерьевича и Черных Антона Валерьевича в пользу Пономаревой Татьяны Викторовны проценты за пользование чужими денежными средствами в качестве неосновательного обогащения, исчисленные со дня вступления ответчиками в наследство после смерти <ФИО>5 – ДД.ММ.ГГГГ, по день вынесения судебного акта (для исчисления госпошлины на день подачи уточненного иска – 79 291 рубль 33 копейки);

- взыскать с Черных Дениса Валерьевича и Черных Антона Валерьевича в пользу Пономаревой Татьяны Викторовны государственную пошлину в размере 7 237 рублей;

- взыскать с Черных Дениса Валерьевича и Черных Антона Валерьевича в пользу Пономаревой Татьяны Викторовны компенсацию за оплату юридических услуг в размере 35 000 рублей;

- взыскать с Черных Дениса Валерьевича и Черных Антона Валерьевича в пользу Пономаревой Татьяны Викторовны стоимость нотариальной доверенности представителю в размере 2 000 рублей.

В судебном заседании истец, ее представитель, требования иска поддержали по предмету и основаниям, просили удовлетворить.

В судебном заседании ответчики, представитель ответчиков, требования иска не признали, просили в иске отказать, применить срок исковой давности.

Третье лицо нотариус Пашкова А.Р. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено судом и не оспаривается сторонами, что <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону после смерти <ФИО>3 являются его дочь Пономарева Т.В. и супруга <ФИО>5

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследства после смерти <ФИО>3 вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> (единоличная собственность наследодателя), а также имущество, нажитое им в период брака: автомобиль «Лада211440», 2013 года выпуска, г/н № и денежные средства на счетах, открытых на имя <ФИО>3 в ПАО «Сбербанк России».

<ФИО>9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни <ФИО>9 составила завещание, в соответствии с которым она завещала все имущество, которое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, по ? доле Черных А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Черных Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По заявлению Черных А.В. и Черных Д.В. о принятии наследства нотариусом г. Екатеринбурга Пашковой А.Р. заведено наследственное дело после смерти <ФИО>3

Решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 31.10.2017, имеющим, в силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение, суд признал за Черных Д.В. и Черных А.В. право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>; право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль «Лада211440», 2013 года выпуска, г/н №; право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя <ФИО>3 в ПАО «Сбербанк России» за каждым, включив в состав наследства после смерти <ФИО>5, умершей ДД.ММ.ГГГГ – ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>; 3/4 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль «Лада211440», 2013 года выпуска, г/н №; 3/4 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя <ФИО>3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещательному распоряжению, Черных Д.В. является наследником имущества <ФИО>5 - денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк России» в г.Екатеринбурге на счете № с причитающимися процентами.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию, Черных Д.В. является наследником имущества <ФИО>5 в ? доле - денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» в г.Екатеринбурге на счетах: №.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещательному распоряжению, Черных А.В. является наследником имущества <ФИО>5 - денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк России» в г.Екатеринбурге на счете № с причитающимися процентами.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию, Черных А.В. является наследником имущества <ФИО>5 в ? доле - денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» в г.Екатеринбурге на счетах: №.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке (п.1 ст.1128 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1164 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.п. 1, 2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу п.п. 1, 2 ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Как следует из ответа на запрос ПАО «Сбербанк России» от 10.07.2020, у <ФИО>5 были счета, открытые в период брака с <ФИО>3 и закрытые после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Так, счет №, дата открытия – 11.11.1990, закрытия – 28.05.2018, остаток на 22.02.2016 – 345 рублей 16 копеек; счет №, дата открытия – 16.07.2004, закрытия – 28.05.2018, остаток на 22.02.2016 – 122 805 рублей 01 копейка; счет №, дата открытия – 28.10.2014, закрытия – 28.05.2018, остаток на 22.02.2016 – 214 054 рубля 95 копеек; счет №, дата открытия – 18.03.2015, закрытия – 20.03.2019, остаток на 22.02.2016 – 834 168 рублей 92 копейки.

Соответственно, в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя <ФИО>3, состоявшего в браке с <ФИО>5, включается его имущество, а также его доля в находящихся на счетах <ФИО>5 денежных средствах, внесенных в период брака. Доказательств того, что поступившие в период брака денежные средства являлись собственностью только <ФИО>5 или были получены ею по безвозмездным сделкам, суду, как того требует ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставлено.

Между тем, ответчиками заявлено ходатайство о применении срока давности обращения в суд; по данному ходатайству суд приходит к следующему.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 указанного кодекса, предусматривающей, что срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них. Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (ч.2 ст. 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Таким образом, срок исковой давности для раздела наследственного имущества в данном случае начинает течь с момента открытия наследства, а не с того момента, когда истец узнала о наличии совместно нажитого имущества наследодателя с супругой.

Поскольку на день обращения Пономаревой Т.В. в суд с заявленными требованиями срок исковой давности истек, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, является самостоятельным основанием для вынесения судом решения об отказе в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом суд обращает внимание, что в силу п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требование о восстановлении срока принятия наследства может быть удовлетворено, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. Не являются уважительными такие обстоятельства, как отсутствие сведений о составе наследственного имущества, на которые ссылается истец.

Учитывая изложенное в совокупности, суд отказывает истцу в удовлетворении требований в связи с истечением срока давности обращения в суд.

Поскольку в иске истцу отказано, не подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Пономаревой Татьяны Викторовны к Черных Денису Валерьевичу, Черных Антону Валерьевичу о признании денежных вкладов с причитающимися процентами совместно нажитым имуществом, выделе супружеской доли, признании права собственности на денежные средства, взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение.

Судья