Решение от 26.10.2022 по делу № 2-1391/2022 от 08.08.2022

№ 2-1391/2022

УИД 35RS0009-01-2022-001806-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года                                                                                          г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Новоселовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаевой З.А, к Малковой Л.А, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з №, под управлением Николаевой З.А. и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением Малковой Л.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. №, причинены механические повреждения, согласно экспертному заключению ИП Шестаков А.Л. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 611 600 рублей.

Ссылаясь на то, что гражданская ответственность ответчика Малковой Л.А. на момент ДТП застрахована не была, истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Малковой Л.А. сумму восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, в размере 611 600 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 9 481 рубль.

В судебном заседании истец Николаева З.А. исковые требования поддержала.

Ответчик Малкова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, суд полагает правомерным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика Малковой Л.А. застрахована не была.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт причинения ответчиком ущерба автомобилю истца установлен постановлением ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, добровольно ущерб ответчиком истцу не возмещен, суд находит заявленные требования о взыскании суммы восстановительного ремонта законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; расходы, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между Николаевой З.А. (заказчик) и Герасименко Л.Н. (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг №, по условиям которого исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать ему юридические и консультационные услуги по вопросам подготовки судебных документов для подачи иска в суд, сбор и направление пакетов документов для суда и ответчика, а заказчик обязан оплатить юридические услуги исполнителя. Стоимость услуг определена сторонами в сумме 10 000 рублей, которая согласно чеку № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена Николаевой З.А.

Разрешая вопрос о размере расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание сложность дела, реальный объем работы, проделанный представителем истца (подготовка искового заявления, направление пакетов документов для суда и ответчика), с учетом требований разумности и справедливости, баланса интересов сторон, суд полагает правомерным взыскать с ответчика Малковой Л.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Малковой Л.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 481 рубль, а также подтвержденные материалами дела (договором на техническую экспертизу № от ДД.ММ.ГГГГ, чеком № от ДД.ММ.ГГГГ) расходы на оплату услуг эксперта в размере 6 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                        р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 611 600 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 500 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 481 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░: 02.11.2022.