Решение по делу № 2-248/2024 от 13.02.2024

Дело № 2-248/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский 16 апреля 2024 года

Альшеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Бондаревой О.В., при секретаре Ивановой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акимова В.Д. к Акимову Д.А. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Акимов В.Д. обратился с исковым заявлением к Акимову Д.А. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в», ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ и назначено ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

Судом установлено, что ответчик, совершив преступления причинил истцу ущерб, похитив денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые до настоящего времени он не возместил.

В ходе судебного разбирательства ответчик вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка.

Из имеющихся доказательств, а также показаний ответчика, данных при расследовании уголовного дела, установлено, что в результате совершения преступления путем проникновения в дом истца им похищен не только ноутбук, который в дальнейшем был изъят у него, но и денежные средства. Он обязался в короткий срок возместить ущерб в добровольном порядке, однако взятое на себя обязательство он не выполнил, что побудило Акимова В.Д. обратиться в суд.     

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, регулирующей общие условия основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе выходить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.

Просит взыскать с ответчика Акимова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 100 000 рублей.

Истец Акимов В.Д., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик Акимов Д.А. в судебное заседание не явился.

Из материалов дела усматривается, что ответчик заблаговременно извещался о дате и времени судебного заседания, путем направления судебного извещения. Судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Акимова Д.А. в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, в соответствии с приговором Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Акимов Д.А., находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, умышленного, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проник внутрь гаража и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства в размере 100 000 рублей.

Из представленного в материалы дела вступившего в законную силу приговора Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, Акимов Д.А., признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами "б, в, ст. 158, ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом ни из приговора суда, ни из доказательств по делу не усматривается, что Акимовым Д.А.. был возмещен ущерб, причиненный в результате хищения у Акимова В.Д. денежных средств в размере 100 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Акимова В.Д. в полном объеме.

На основании положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание ч. 3 ст. 103 данного Кодекса с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от которой истец освобожден в сумме 3200 руб.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акимова В.Д. (паспорт №) к Акимову Д.А. (паспорт №) о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Акимова Д.А. (паспорт №) в пользу Акимова В.Д. (паспорт №) в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с Акимова Д.А. (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3200 (три тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Бондарева

Копия верна судья: О.В. Бондарева