Решение по делу № 2-102/2015 от 12.01.2015

Дело №2-102/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2015 года г.Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Крыловой В.М.

при секретаре Орловой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.Е.В. к З.А.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Х.Е.В. в лице своего представителя Г. обратился в суд с иском к З.А.Г. о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 000 рублей, процентов по договору займа в размере 34300 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5993 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполняет свои обязательства по возврату суммы долга и процентов по договору займа. Срок возврата денежных средств наступил ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец Х.Е.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, в его интересах выступает представитель Г.

    Представитель истца Г., действующий на основании доверенности, на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Ответчик Зай    цев А.Г. на судебное заседание также не явился, в суд направил своего представителя.

    Представитель ответчика П., действующий на основании доверенности, исковые требования Х.Е.В. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов не признала в полном объеме. Просил в удовлетворении иска отказать, поскольку его доверитель денежные средства от истца не получал, доказательств передачи денежных средств З.А.Г. истцом суду не представлено. В договоре займа порядок и время передачи денег оговорены отдельным пунктом. Данное условие Х.Е.В. не было выполнено, потому договор следует считать незаключенным.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив представленные суду письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статья 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, на истце Х.Е.В. лежит бремя доказывания факта заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ между ним и З.А.Г.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законами или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом Х.Е.В. в обоснование своих требований представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта 2.1 указанного договора следует, что займодавец обязан передать заемщику указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18.00 по московскому времени. Сумма займа должна быть передана Заемщику единовременно и в полном объеме.

Суд принимает во внимание, что пункт 2.1 договора указывает на момент передачи денег и не подтверждает фактическую передачу истцом ответчику З.А.Г. денежных средств в сумме 245 000 рублей по договору займа.

Доказательств, подтверждающих факт передачи денежных средств ( расписки, акта, квитанции и т.д.), истцом суду не было представлено.

Представленное истцом в обоснование иска доказательство (договор займа) в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является допустимым по настоящему делу.

В представленном договоре займа не указано, что ответчик получил искомую сумму от истца и которую обязалась вернуть, что свидетельствует об отсутствии воли сторон на заключение договора займа.

При отсутствии передачи денежных средств договор займа нельзя считать заключен в надлежащей форме и согласован сторонами.

Следовательно, при указанных выше обстоятельствах нельзя считать договор состоявшейся сделкой.

Суд считает, что незаключенная сделка не имеет ни признаков сделки (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации), ни признаков ее недействительности (статьи 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку не обладает совокупностью элементов, составляющих юридически значимое завершенное действие.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Х.Е.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК оснований для взыскания судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ст.199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении исковых требований Х.Е.В. к З.А.Г. о взыскании долга по договору займа в сумме 245 000 рублей, процентов по договору займа в размере 34300 рублей, расходов по оплате госпошлины и услуг представителя отказать.

    Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Цивильский районный суд.

    Решение в окончательной форме изготовлено 24 февраля 2015 года.

Председательствующий: Крылова В.М.