Решение по делу № 2-1186/2019 от 27.06.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2019 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи КомиссаровойГ.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1186/2019 по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к Балашову Денису Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -

у с т а н о в и л:

СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском ( с учетом уточнений от 25.07.2019 года) к Балашову Денису Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <сумма>.и <сумма>. на оплату государственной пошлины, ссылаясь на невозможность урегулирования спора в досудебном порядке(л.д.3-5 и уточненный иск).

Представитель СПАО «Ингосстрах» в суд не явился, был уведомлен надлежащим образом.

Ответчик и его представитель в суд не явились, извещались надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям и в следующих размерах:

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Взаимоотношения между страхователем и причинителем вреда регулируются ст.1064 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 Гражданского Кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1).В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.2).

Из материалов дела установлено, что10.03.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

-MERCEDESGCLASSAMG, регистрационный номер № (водитель МАРДАНЛЫ САРХАН СЕЙФАДДИНОВИЧ, собственник ЭКОЛАБ, ЗАО).

-ВАЗ 2114, регистрационный номер №, (водитель АВИЛОВ ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ).

-MERCEDES, регистрационный номер № (водитель БАЛАШОВ ДЕНИС ВЛАДИМИРОВИЧ, собственник БАЛАШОВ ДЕНИС ВЛАДИМИРОВИЧ).

Согласно административному материалу ГИБДД Балашов Д.В. нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства MERCEDESGCLASSAMG.

Поскольку автомобиль MERCEDESGCLASSAMG, регистрационный номер № был застрахован у Истца (полис SYS1480073634) во исполнение условий договора страхования Истец произвёл выплату страхового возмещения в размере <сумма>.и оплатил расходы на эвакуацию поврежденного транспортного средства в размере <сумма>.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки. Риск страхования гражданской ответственности виновника дорожно- транспортного происшествия документами ГИБДД не подтверждается.

В соответствии со ст. 384, 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 13 Постановлению Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

             От ответчика Балашова Д.В. поступило заявление, в котором он выразил несогласие с оценкой повреждений, изложенных в заключении специалиста.

            Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы № зЭ-047/19 от 10.09.2019 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля MERCEDESGCLASSAMG, регистрационный номер № составляет 1 872 824 рублей.

У суда нет оснований не доверять заключению судебной автотехнической экспертизы, так как эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, он не заинтересован в исходе дела, заключения содержат подробную исследовательскую часть, на которой базируются выводы эксперта, эксперт обладает необходимыми познаниями в данной области и квалификацией.

В соответствии с требованиями ст.1072 Гражданского кодекса РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с требованиями ст.1064 Гражданского кодекса РФ истец имеет право на полное возмещение причиненных убытков.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере <сумма>.

Взыскать с Балашова Дениса Владимировича в пользу СПАО «Ресо-Гарантия»невозмещенную часть ущерба в размере <сумма>( расчет расходы на эвакуацию поврежденного транспортного средства в размере <сумма>. плюс ущерб <сумма>), госпошлину за обращение в суд с иском в размере <сумма>., а всего с него взыскать <сумма>

В удовлетворении остальной части иска о взыскании ущерба отказать.

Взыскать с Балашова Дениса Владимировича в пользу эксперта ИП Макушкина Кирилла Владимировича <сумма>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:Исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» удовлетворить частично:

Взыскать с Балашова Дениса Владимировича в пользу СПАО «Ресо-Гарантия»невозмещенную часть ущерба в размере <сумма>, расходы на эвакуацию поврежденного транспортного средства в размере <сумма>., госпошлину за обращение в суд с иском в размере <сумма>., а всего с него взыскать <сумма>.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании ущерба отказать.

Взыскать с Балашова Дениса Владимировича в пользу эксперта ИП Макушкина Кирилла Владимировича <сумма>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий                                    Г.С. Комиссарова