Решение по делу № 2-3882/2019 от 13.06.2019

                                    Дело №2-3882/2019

УИД: 24RS0046-01-2019-003251-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2019 года                                                                                         г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.

при секретаре Фишер Ж.А.

с участием истца Лысенко С.В., его представителя Казакова В.Д., ответчика Конькова А.Г.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенко Сергея Валерьевича к Конькову Александру Григорьевичу о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг,

                УСТАНОВИЛ:

Лысенко С.В. обратился в суд с иском к Конькову А.Г., просит взыскать с ответчика в его пользу ? долю расходов по оплате коммунальных услуг в размере 156 805,80 рублей, мотивируя тем, что истец является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, 14 на основании договора социального найма жилого помещения от 22.05.2008г. На регистрационном учете в данной квартире также состоял ответчик со своими несовершеннолетними детьми Коньковой А.А. и Коньковым А.А. На протяжении длительного времени ответчик не оплачивал коммунальные услуги, чем нарушались права истца. Поскольку истец и ответчик несут солидарную обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако все платежи истец производил лично из своего бюджета, при этом согласно выписке из лицевого счета за период с июля 2016г. по май 2019г. истцом оплачены коммунальные услуги на общую сумму 313 611,80 рублей, решением Кировского районного суда г. Красноярска от 04.04.2019г. Коньков А.Г. и его несовершеннолетние дети Конькова А.А. и Коньков А.А. признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> истец полагает, что ? часть от оплаченных им денежных средств за указанный выше период подлежит взысканию с ответчика.

В судебном заседании истец Лысенко С.В., его представитель Казаков В.Д. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, представив соответствующее заявление и пояснили, что после предыдущего судебного заседания им стало известно о том, что в спорный период времени ответчик производил погашение задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг через службу судебных приставов, ранее эти сведения истцу не были известны. Также пояснили, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Коньков А.Г. свою позицию относительно прекращения производства по делу сформулировать не смог.

Третье лицо ООО УК «ЖСК» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ, согласно которым суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, что подтверждается письменным заявлением истца и его пояснениями в судебном заседании, принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска, и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Лысенко Сергея Валерьевича от исковых требований к Конькову Александру Григорьевичу о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу №2-3883/2019 по иску Лысенко Сергея Валерьевича к Конькову Александру Григорьевичу о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий

                            А.Н. Глебова