Решение по делу № 21-13/2016 от 11.01.2016

№ 21-13/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл 26 января 2016 года

Судья Верховного Суда Республики Тыва Канзай А.А., рассмотрев жалобу ООО «**» на решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 04 декабря 2015 года,

установил:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП МВД по РТ от 06 октября 2015 года общество с ограниченной ответственностью «Лунсин» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 04 декабря 2015 года данное постановление оставлено без изменения, а жалоба ООО «Лунсин» без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением судьи, ООО «**» подало жалобу в Верховный Суд Республики Тыва, в которой просит его отменить.

В судебном заседании защитник ООО «**» Томур-оол Е.М. жалобу поддержал.

В судебном заседании представитель МВД по РТне присуствовал, был извещен о месте и дате судебного заседания.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ) превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Судьей установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в **, на **, водитель транспортного средства марки **, с государственным регистрационным знаком № ФИО1, собственником которого является ООО «**», двигаясь в направлении с запада на восток со скоростью 89 км/ч, при разрешенной 60 км/ч, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 29 км/ч.

Совершенное водителем транспортного средства марки ** с государственным регистрационным знаком №, правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотовидеосъемки.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В обоснование доводов жалобы были представлены копия путевого листа от 05 октября 2015 г., справка о том, что ФИО1 состоит в должности водителя административно-хозяйственного отдела общества с ограниченной ответственностью «**», объяснение ФИО1, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством неограниченного круга лиц.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство ** с государственным регистрационным знаком №, находилось под управлением водителя ООО «**» ФИО1

Изложенное с учетом приведенных выше правовых норм исключает наличие в действиях ООО «Лунсин» вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является основанием для освобождения его от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП МВД по РТ от 06 октября 2015 года, решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 04 декабря 2015 года подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

жалобу ООО «**» удовлетворить.

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП МВД по РТ от 06 октября 2015 года, решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 04 декабря 2015 года, вынесенные в отношении ООО «**» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.А.Канзай