Решение по делу № 2-7500/2022 от 07.06.2022

Дело № 2-7500/2022

УИД 45RS0№-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Курган, Курганская область 22 июля 2022 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Киселевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудина Владимира Витальевича к Смирнову Дмитрию Юрьевичу о взыскании денежных средств,

установил:

Дудин В.В. обратился в суд с иском к Смирнову Д.Ю. о взыскании задолженности по договору займа от 30 декабря 2020 г., неустойки, судебных расходов.

Стороны дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 19 и 22 июля 2022 г. О времени и месте рассмотрения дела стороны извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно положениям статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду

С учетом изложенного, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с тем, что исковое заявление оставлено судом без рассмотрения, на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная Дудиным В.В. государственная пошлина в размере 6062 руб. 50 коп. подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление оставить без рассмотрения.

По заявлению истца или ответчика, подтвердивших уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Возвратить Дудину Владимиру Витальевичу из местного бюджета государственную пошлину в размере 6062 руб. 50 коп., уплаченную чеком-ордером от 21 февраля 2022 г. номер операции 4917 и чеком-ордером от 2 июня 2022 г. номер операции 4966.

Судья В.В. Чайкин