Решение по делу № 2-2077/2017 от 10.08.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коржевой М.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передачи дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к Кофанов Д. В. о взыскании суммы, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику сумму в размере 200 000 руб. 00 коп. на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 25,00% годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов ответчик принял на себя обязательства уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ Кофанов Д. В. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 150339 руб. 28 коп., из которых: 82398 руб. 98 коп. – задолженность по основному долгу; 20528 руб. 80 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 47411 руб. 50 коп. – сумма неустойки за просроку возврата основного долга. Задолженность по кредитному договору не погашена. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ по делу № по заявлению ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Кофанов Д. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ по заявлению последнего отменен. Просили взыскать с ФИО3 сумму долга в размере 150339 руб. 28 крп., в том числе: 82398 руб. 98 коп. – задолженность по основному долгу; 20528 руб. 80 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 47411 руб. 50 коп. – сумма неустойки за просрочку возврата основного долга.

Суд поставил на разрешение вопрос о передачи дела по подсудности, поскольку ответчик по указанному в исковом заявлении адресу и не зарегистрирован, согласно справки КАБ, последний с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, данный адрес не входит в <адрес>.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили, представитель истца в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным разрешить поставленный судом вопрос в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частями 1, 2 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 этого же Закона РФ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Из справки КАБ следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, при указанных обстоятельствах суд полагает, что данное дело было принято к производству Первомайского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности. В силу ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, а указанный адрес не входит в состав <адрес>, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 24, 33, 224, 245 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Кофанов Д. В. о взыскании суммы, судебных расходов по подсудности в Лесозаводский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 15 дней.

Судья: М.В. Коржева