Решение от 10.02.2021 по делу № 33-2276/2021 от 21.01.2021

Судья Тихонова О.А. Дело № 33-2276/2021 (№2-5733/2020, 66RS0004-01-2020-007687-72)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 10.02.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Лимоновой Л.Ф.,
судей	Абрашкиной Е.Н.,
	Деменевой Л.С.,

при ведении протокола и аудиопротокола судебного заседания помощником судьи Ножниковой М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Богатырева А.П. к ООО «Управляющая организация «ЖКХ «Искон» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги,

по апелляционной жалобе истца на решение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 28.10.2020.

Заслушав доклад судьи Лимоновой Л.Ф., объяснения истца Богатырева А.П. и его представителя – Русских Я.А., представителя ответчика – Родионовой Ю.В., судебная коллегия

установила:

Богатырев А.П. обратился в суд с иском об обязании ответчика ООО «Управляющая организация «ЖКХ Искон» произвести перерасчет платы за тепловую энергию в отношении принадлежащего ему жилого помещения, расположенного по адресу: ... на основании данных индивидуального прибора учета тепловой энергии, установленного в квартире истца. В обоснование иска указано, что истец является собственником вышеназванной квартиры, управление домом осуществляется ответчик. Жилое помещение истца оборудовано индивидуальными приборами учета тепловой энергии, введенными в эксплуатацию в установленном порядке. Истец надлежащим образом исполняет свои обязанности по передаче показаний приборов учета и оплате коммунальных услуг. Считает, что при расчете потребленной тепловой энергии в соответствии с положениями п.п. 3(1) и 3(7) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещения в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг), нарушаются его права, предусмотренные ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, так как ответчик производит расчет потребленной тепловой энергии исходя из показаний общедомового прибора учета и площади жилого помещения истца, а не показаний индивидуального прибора учета тепла, установленного в квартире Богатырева А.П.

Решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 28.10.2020 исковые требования Богатырева А.Н. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, оспаривая его законность и обоснованность, истец подал на него апелляционную жалобу, в которой просит, с учетом дополнительных пояснений, решение суда отменить, вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении требований, дать оценку неправомерности применения формулы 3(7) Правил предоставления коммунальных услуг. В обоснование доводов жалобы указано, что в квартире истца установлен ИПУ тепловой энергии, при этом ответчиком осуществляется начисление платы за отопление мест общего пользования несоразмерно доле истца от площади жилых и нежилых помещений МКД, надлежащего расчета согласно формулам 3(1), 3(7) Правил предоставления коммунальных услуг стороной ответчика не представлено, как и доказательств учета показаний ИПУ тепла, установленного в квартире истца при расчете доли истца в отоплении мест общего пользования. Заявитель ссылается на нарушение его прав, как потребителя, поскольку при расчете потребленной им тепловой энергии в соответствии с формулами 3(1) и 3(7) Правил предоставления коммунальных услуг объем потребления как в помещении, оборудованном ИПУ, так и в помещении, не оборудованном ИПУ (при одинаковой площади помещений), будет одинаковым и не зависит от фактического потребления услуги. Полагает, что судом первой инстанции не дана правовая оценка оспариваемому порядку составления расчета, не в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 10.07.2018 № 30-П. Заявитель указывает, что порядок расчета потребленной энергии в помещениях, не оборудованных ИПУ, по формуле 3(7) изначально является не правомерным, поскольку не учитываются показания ИПУ, установленные в иных помещениях дома, при этом истец не оспаривает расчет начисленной платы по формуле 3(1) указанных Правил (для помещений, оборудованных ИПУ). Приводя сравнительный анализ формул, заявитель указывает, что фактически в любом помещении дома (оборудованном или не оборудованном ИПУ) плата за потребление тепловой энергии не зависит от показаний ИПУ, а зависит только от площади помещений, площади мест общего пользования, показаний ОДПУ. Таким образом, произведенный ООО «Управляющая организация «ЖКХ Искон» расчет потребления тепловой энергии по указанным в Правилах предоставления коммунальных услуг формулам прямо противоречит Конституции РФ и действующему жилищному законодательству. Заявитель приводит в апелляционной жалобе собственную формулу, при применении которой в отношении помещений, не оборудованных ИПУ, в совокупности с формулой 3(1) Правил предоставления коммунальных будут учитываться показания ИПУ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец и его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы, представитель ответчика просил решение суда оставить без изменения.

Как следует из материалов дела лица, участвующие в деле, были извещены о времени и месте судебного заседания путем направления им телефонограммы и извещения 25.01.2021, а также путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Свердловского областного суда в сети интернет.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ст. 327.1. Гражданского процессуального кодекса РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Богатырев А.П. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 30.12.2014.

Управление многоквартирным жилым домом осуществляет ООО «Управляющая организация «ЖКХ Искон».

Разрешая заявленный спор и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.ст. 201, 209, 290 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 153, 154, 157, 158, 161, 162 Жилищного кодекса РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг, суд первой инстанции пришел к выводу, что действия ООО «Управляющая организация «ЖКХ Искон» по начислению платы за предоставленные услуги являются правомерными, так как начисление платы за отопление предусматривает оплату тепловой энергии не только по обогреву принадлежащего истцу жилого помещения, но и нежилых помещений, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома, при этом Правилами предоставления коммунальных услуг какой-либо иной порядок расчетов с собственниками помещений в многоквартирном доме, в том числе перешедшими на альтернативный способ отопления, не предусмотрен, а освобождение истца от обязанности по внесению платы за отопление в отношении общего имущества многоквартирного жилого дома приведет к нарушению прав иных собственников помещений в данном МКД.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отказе в удовлетворении исковых требований и не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого решения по следующим основаниям.

Согласно п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.

В соответствии с п. 3(1) приложения №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который о░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 42(1) ░ 43 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 3(1).

░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░ i-░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 3(7) (░. 3(1) ░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3(1) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░ ░░░░░░░ 3(7) ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3(1) ░ 3(7) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 06.05.2011 №354.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░» (░.░. 26-30), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 10.02.2021, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 3(7) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 3(1), ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 320, 327.1, ░. 1 ░░. 328, ░░. 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ 28.10.2020 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░