Дело № 2-993/2020

54RS0008-01-2020-000882-11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                

14 сентября 2020 года                             г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе

Председательствующего судьи Косарева Е.А.

при секретаре Клыковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раевской Е. А. к Раевской Т. В. об определении порядка пользования жилым помещением

у с т а н о в и л:

Раевская Е.А. обратилась в суд с иском к Раевской Т.В., в котором просит определить порядок пользования квартирой, выделив истцу в пользование комнаты в <адрес> по адресу: <адрес>, площадью и кв.м., закрепив за ответчиком комнату, площадью кв.м. и установить общее пользование кухней, туалетом, коридором и ванной (л.д.8).

В обоснование заявленных требований указано, что истица является собственником ? доли в квартире, расположенной по адресу <адрес>. Собственником ? доли в указанной квартире является Раевская Т. В..

Принадлежащее им жилое помещение состоит из 3-х комнат, общая площадь квартиры кв. м, жилая площадь - кв. м. Площадь каждой жилой комнаты составляет: 1-ая комната - кв.м; 2-ая комната - .м; 3-я комната - ; кв.м, кухня - кв.м., коридор - кв.м., сан.узел - Комната- кв.м., комната-изолированные, комната - .м. - смежная.

В настоящее время ответчик проживает в 3-комнате общей площадью кв.м., соглашение о порядке пользования квартирой не достигнуто.

В судебном заседании истица Раевская Е.А. поддержала заявленные требования, против вынесения заочного решения не возражала. Пояснила, что ответчик является супругой ее умершего отца, она проживает одна. Ранее в указанной квартире проживал отец с ответчиком, потом отец после расторжения брака проживал с ее братом. Членами семьи истец и ответчик не являются. Она оплачивает коммунальные услуги из по квартире, ответчик пользуется кв.м. и смежной комнатой, т.е. значительно больше приходящейся на её долю площадью. Перепланировка была выполнена ответчиком и отцом истицы.

Ответчик Раевская Т.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказным письмом направленным заблаговременно по месту жительства, почтальон не застал адресата, оставлял уведомление, но адресат в отделение связи за письмом не явилась, и конверт возвращен в суд с отметкой истек срок хранения (л.д.33). Указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ суд рассматривает надлежащее уведомление, в связи с чем определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истицу, показания свидетелей, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно выписки из ЕГРН Раевская Е.А. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>(л.д.17-20).

Как указывает истица, 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> принадлежит Раевской Т.В., доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из технического паспорта в квартире имеется три жилые комнаты: изолированная комната , площадью кв.м., смежные комнаты , площадью кв.м., и площадью кв.м.Перепланировка не утверждена(л.д.21-26).

По утверждению истицы стороны не могут прийти к соглашению о пользовании квартирой, Раевская Т.В. занимает комнату площадью кв.м. и пользуется смежной комнатой для прохода.

В судебном заседании по ходатайству истицы были допрошены свидетели.

Так свидетель Зубарева А.А. суду показала, что является подругой истицы, часто бывает у нее дома. Со слов истца поддержания чистоты в доме нет, оплату коммунальных услуг Раевская Т.В. не производит. Квартира 3-х комнатная. Комнату в кв.м. занимает ответчик. Кухней и ванной с туалетом истец и ответчик пользуются совместно.

Свидетель Бондаренко Л.Ю. суду показала, что ей известно, что у истицы и ответчика возникают бытовые проблемы, связанные с долгами по оплате коммунальных услуг. В квартире истицы была, с ней проживает дочь и ответчик, которая занимает комнату площадью кв.м.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации(ст.247 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик проживает в смежной комнате площадью кв.м., членами семьи стороны не являются, при этом к квартире есть изолированная комната площадью кв.м., по площади приближенная к доли ответчицы в общем имуществе(39,8 : 4 = 9,85)

Ответчик фактически пользуются комнатой, которую истец просит определить в ее пользование. Ответчиком возражений, и другого порядка пользования не предложено. Исходя из состава жилых помещений, и долей в праве собственности сторон, предложенный истцом порядок пользования является наиболее справедливым, и отвечающим балансу интересов сторон, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░><░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░ ░. ░..

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░ ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.09.2020

2-993/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Раевская Екатерина Андреевна
Ответчики
Раевская Татьяна Васильевна
Суд
Первомайский районный суд г. Новосибирск
Судья
Косарев Евгений Александрович
Дело на сайте суда
pervomaisky.nsk.sudrf.ru
20.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.05.2020Передача материалов судье
21.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.06.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
05.06.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.06.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
05.08.2020Предварительное судебное заседание
14.09.2020Судебное заседание
21.09.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.09.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
01.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.10.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
14.09.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее