Решение по делу № 2-6627/2016 от 01.06.2016

К делу №2-6627/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2016 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Курасовой Е.А.,

При секретаре Петровой Д.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшкова Ю.В. к Кривошеевой Е.В. об обязании не чинить препятствий в осуществлении деятельности председателя ГСК, обязании предоставить бухгалтерские отчеты, журналы учета уплаты членских взносов, обязании предоставить договора, заключенные с подрядными организациями, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Кривошеевой Е.В. об обязании не чинить препятствий в осуществлении деятельности председателя ГСК-11 и возврате документов и печати организации. В обоснование иска указал, что до <дата> в соответствии с Уставом ГСК-11 Кривошеева Е.В. занимала должность председателя ГСК-11 по <адрес> <дата> по ходатайству членов ГСК-11 организованна инициативная группа и было проведено собрание, на котором избрано новое правление и новый председатель ГСК-11 Горшков Ю.В., также был избран и утвержден Устав ГСК-11. Поскольку полномочия Кривошеевой Е.В. в должности председателя ГСК-11 прекращены, а вновь избранному правление и председателю ГСК-11 для осуществления своей деятельности необходимы документы и печать ГСК-11 истец письменно обратился к ответчику с требованием возвратить печать организации и все документы, касающиеся деятельности ГСК-11.Однако ответчик все требования игнорирует. Истец просит суд обязать Кривошееву Е.В. не чинить препятствий в осуществлении деятельности председателя ГСК -11 Горшкова Ю.В. и возвратить документы организации (свидетельство ИНН, ОГРН) и печать организации.

В ходе рассмотрения дела истец Горшков Ю.В. уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, в которых просит суд обязать Кривошеевой Е.В. не чинить препятствий в осуществлении деятельности председателя ГСК-11 Горшкова Ю.В. и возвратить документы организации (свидетельство ИНН, ОГРН), печать организации. Обязать Кривошеевой Е.В. предоставить Горшкова Ю.В. бухгалтерские отчеты за период с 2010 по 2016 г.г., выписки из банка по расчетному счету ГСК-11 за период с 2010 по 2016 г. Обязать Кривошеевой Е.В. предоставить Горшкова Ю.В. журнал учета уплаты членских взносов членов ГСК-11. Обязать Кривошеевой Е.В. предоставить Горшкова Ю.В. договора, заключенные с подрядными организациями, проводившими работы или оказывающими услуги ГСК-11. Взыскать с Кривошеевой Е.В. в пользу Горшкова Ю.В. 20 000 рублей за оплату услуг представителя. Взыскать с Кривошеевой Е.В. в пользу Горшкова Ю.В. 400 рублей за оплату госпошлины. Взыскать с Кривошеевой Е.В. в пользу Горшкова Ю.В. 700 рублей за оплату услуг нотариуса.

В судебном заседании истец Горшков Ю.В. просил суд принять отказ от исковых требований в части обязания Кривошееву Е.В. не чинить препятствий в осуществлении деятельности председателя ГСК-11 Горшкова Ю.В. и возвратить документы организации (свидетельство ИНН, ОГРН), печать организации, обязания Кривошееву Е.В. предоставить Горшкову Ю.В. бухгалтерские отчеты за период с 2010 по 2016 г.г., выписки из банка по расчетному счету ГСК-11 за период с 2010 по 2016 г., обязания Кривошееву Е.В. предоставить Горшкову Ю.В. журнал учета уплаты членских взносов членов ГСК-11, обязания Кривошееву Е.В. предоставить Горшкову Ю.В. договора, заключенные с подрядными организациями, проводившими работы или оказывающими услуги ГСК-11, в связи с тем, что в судебном заседании <дата> вышеуказанные документы были переданы, что письменно заверено сторонами. Последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны. В связи с отказом от исковых требований в части истец просит суд взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, оплату государственной пошлины в размере 400 рублей, оплату услуг нотариуса 700 рублей.

Представитель истца Бомацаров А.Н., действующий на основании доверенности № от <дата> не возражал против отказа от иска в части. Просил суд взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, оплату государственной пошлины в размере 400 рублей, оплату услуг нотариуса 700 рублей.

Ответчик Кривошеева Е.В.. и ее представитель по устному ходатайству Гончаров С.П. против прекращения производства по делу в части не возражали. Возражали против удовлетворения судебных расходов.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд полагает, что есть все основания принять отказ истца от исковых требований в части обязания не чинить препятствий в осуществлении деятельности председателя ГСК ГСК-11 и возвращении документы организации (свидетельство ИНН, ОГРН), печати организации, обязания предоставить бухгалтерские отчеты за период с 2010 по 2016 г.г., выписки из банка по расчетному счету ГСК-11 за период с 2010 по 2016 г., обязания предоставить журнал учета уплаты членских взносов членов ГСК-11, обязания предоставить договора заключенные с подрядными организациями проводившими работы или оказывающими услуги ГСК-11, так как это не противоречит требованиям Закона и не ущемляет права и интересы сторон.

Председательствующий разъяснил в судебном заседании истцу и его представителю, что соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия этого отказа судом, производство по делу прекращается.

Председательствующий разъяснил в судебном заседании, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Относительно взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему:

В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из объяснений сторон следует, что отказ от иска связан с добровольным удовлетворением их ответчиком, следовательно, истец имеет право в данном случае на возмещение судебных издержек, к которым относятся расходы на оплату услуг представителя и государственной пошлины. Расходы по оформлению доверенности удовлетворению не подлежат в связи с тем, что в доверенности не указано представительство по конкретному гражданскому делу, с учетом позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", когда расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Судом принимается во внимание соотношение разумности понесенных расходов на представителя со значимостью и объемом защищаемого права стороны, необходимость в осуществлении представителем тех или иных действий. Оправдываются ли значительные расходы на оплату услуг представителя сложностью дела и ценностью защищаемого права, соотносятся ли понесенные расходы со среднерыночными ценами на аналогичные юридические услуги, сложившиеся в соответствующем регионе, а также квалификацию и опыта представителя, а также тот факт, что истцом заявлен отказ от иска в связи с удовлетворением в суде ответчиком требований.

Определяя размер расходов, подлежащих взысканию в связи с оказанием юридических услуг, суд исходит из наличия письменного подтверждения на оказание данных юридических услуг, с подробным описанием видов оказываемых услуг.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец по делу Горшков Ю.В., в связи с рассмотрением настоящего дела понес судебные расходы по оплате услуг представителя Бомацарова А.Н., действующего на основании нотариальной доверенности № от <дата> в размере 20 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований Горшкова Ю.В., полагает сумму 10 000 рублей соразмерной, разумной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-6627/2016 по иску Горшкова Ю.В. к Кривошеевой Е.В. об обязании не чинить препятствий в осуществлении деятельности председателя ГСК, обязании предоставить бухгалтерские отчеты, журналы учета уплаты членских взносов, обязании предоставить договора, заключенные с подрядными организациями, взыскании судебных расходов, в части обязания не чинить препятствий в осуществлении деятельности председателя ГСК ГСК-11 и возвращении документы организации (свидетельство ИНН, ОГРН), печати организации, обязания предоставить бухгалтерские отчеты за период с 2010 по 2016 г.г., выписки из банка по расчетному счету ГСК-11 за период с 2010 по 2016 г., обязания предоставить журнал учета уплаты членских взносов членов ГСК-11, обязания предоставить договора заключенные с подрядными организациями проводившими работы или оказывающими услуги ГСК-11- производством прекратить, в связи с отказом истца от данных исковых требований.

Взыскать с Кривошеевой Е.В. в пользу Горшкова Ю.В. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 10 000 рублей и оплату государственной пошлины в размере 400 рублей.

В остальной части требования о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья                  Е.А. Курасова