Решение от 05.10.2020 по делу № 2-3733/2020 от 13.07.2020

Дело № 2- 3733/2020

61RS0022-01-2020-005720-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего Шевченко Ю.И.

при секретаре судебного заседания Свиридовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слинько Владимира Владимировича к Кубареву Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Слинько В.В. обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к Кубареву Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа указав, что между Слинько Владимиром Владимировичем (Займодавец) и Кубаревым Евгением Владимировичем (Заемщик) 07.06.2015 был заключен договор займа (расписка), в соответствии с которым Заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты на общую сумму 508 000 рублей в срок не позднее 07.01.2016 г. Несмотря на неоднократные просьбы и напоминания со стороны истца о возврате денег, ответчик, добровольно, до настоящего времени их не возвратил. Отсутствие у должника денежных средств не освобождает последнего от выплаты долга. Согласно расписке проценты определены в размере 4,5 % ежемесячно от суммы 400 000 рублей. При таких обстоятельствах, ответчик пользовавшийся денежными средствами истца оговоренное количество месяцев – 6 из расчета 30 дней в месяце, должен выплатить проценты в сумме 108 000 рублей.

На основании изложенного ссылаясь на положения статей 309, 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга с процентами в общем размере 508 000 рублей; сумму государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Истец Слинько В.В. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление от истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кубарев Е.В., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. По месту его регистрации направлялись судебные извещения, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчику заблаговременно по адресу его регистрации по месту жительства, возвращено в суд.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 ГК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

По сути исковых требований приходит к следующему.

На основании статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании было установлено, что согласно договору займа от 07 июля 2015 года, заключенного между Слинько Владимиром Владимировичем к Кубаревым Евгением Владимировичем, Слинько В.В. передал Кубареву Е.В. в качестве займа денежные средства в размере 400 000 рублей, что подтверждается Договором от 07 июля 2015 года о займе (л.д.14)

Кубарев Е.В. получил денежные средства у Слинько В.В., что подтверждается распиской от 14.12.206года (л.д.11).

Договором займа (распиской) от 07 июля 2015 года предусмотрено, что Кубареву Е.В. заем предоставляется на возвратной и возмездной основе. Проценты за пользование займом взимаются в размере 4,5 % за месяц.

Согласно тексту договора от 07 июля 2015 года Кубарев Е.В. обязан возвратить заемные денежные средства в течении 6 месяцев, а поскольку займ он получил 27.02.2006 года, то обязан был его вернуть до 27.07.2006 года.

Кубарев Е.В. в установленный договором займа срок денежные средства по договору займа не возвратил.

Суд считает, что заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга на основании заключенного между сторонами договора займа от 07 июля 2015 года подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 400 000 рублей.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно заявленных исковых требований истец просит взыскать с ответчика в свою пользу за пользование займом проценты, предусмотренные распиской, в размере 4,5% ежемесячно за период в шесть месяцев с 27.02.2006 по 27.07.2006 года, то составляет в размере 108 000 рублей ( 4,5% от суммы займа за 6 месяцев).

На основании статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку в суд нашло свое подтверждение, что ответчиком свои обязательства по договору займа не исполнены, то суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей( ( л.д. 10-квитанцияоб оплате госпошлины).

Руководствуясь ст.ст. 193-197, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 508 000 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ 27.02.2006 ░░ 27.07.2006 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 108 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 400 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7200 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░    ░.░.░░░░░░░░