Решение по делу № 2-992/2017 от 31.01.2017

Дело №2-992/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Индриковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Семёновой Е.А.,

с участием истца Вастеровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вастеровой И.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсфера» о взыскании долга по договору займа,

установил:

Вастерова И.Г. после уточнений обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсфера» (далее по тексту ООО «СК «Стройсфера») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Вастерова И.Г. передала ООО «СК «Стройсфера» в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты> годовых, а ООО «СК «Стройсфера» обязалось возвратить указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчиком долг не возвращен. Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СК «Стройсфера» в пользу Вастеровой И.Г. взыскана задолженность по договору займа <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> На основании изложенного, просила взыскать с ООО «Стройсфера» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

    В судебном заседании истец Вастерова И.Г. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и вновь привела их суду.

    Представитель ответчика ООО «СК «Стройсфера» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

    Суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Вастерова И.Г. передала ООО «СК «Стройсфера» в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты> годовых, а ООО «СК «Стройсфера» обязалось возвратить указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсфера» в пользу Вастеровой И.Г. задолженность по договору займа <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсфера» в пользу местного бюджета г. Чебоксары Чувашской Республики государственную пошлину в размере <данные изъяты>»

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным судебным актом установлен факт нарушения обязательств по своевременному возврату долга.

Как следует из объяснений истца, а также выписки по счету в счет исполнения вышеупомянутого решения ООО «Стройсфера» перечислило Вастеровой И.Г.: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

В соответствии п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Таким образом, расчет взыскиваемых процентов будет составлять:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого: <данные изъяты>

Однако истец Вастерова И.Г. просит взыскать с ответчика ООО «СК «Стройсфера» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Таким образом, суд в рамках заявленных требований взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 244 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсфера» в пользу Вастеровой И.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии указанного решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 13 марта 2017 года.

Судья                     М.Ю. Индрикова