Решение по делу № 2-61/2018 (2-1527/2017;) от 11.10.2017

Гражданское дело №2-61/18 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

13 марта 2018 г. г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Журихо Д.А.,

с участием представителя истца Серебро С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русецкого Александра Евгеньевича к Козлову Алексею Владимировичу о привлечении к субсидиарной ответственности и о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Русецкий А.Е. просит суд привлечь Козлова А.В., как руководителя юридического лица, к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Строй-М» и взыскать с Козлова А.В. в солидарном порядке денежные средства в размере 1726884 руб., взысканные с ООО «Строй-М» в пользу истца решением Тверского районного суда г.Москвы от 17.02.2017 г. (л.д.3-4).

В судебном заседании представитель истца Русецкого А.Е. Серебро С.А. оставила вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Ответчик Козлов А.В. в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ст.47 ч.1 Конституции РФ провозглашено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Оснований для определения подсудности по правилам ст.ст.29, 30, 32 ГПК РФ по данному делу не усматривается.

В исковом заявлении и договоре на проведение строительно-отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.14-15) адрес ответчика Козлова А.В. указан: г.Жуковский <адрес>

Вместе с тем, по сообщению ОВМ ОМВД России по г.о.Жуковский от ДД.ММ.ГГГГ г. Козлов А.В. по имеющимся учетам не значится (л.д.50).

Согласно ответу ОВД России по г.о.Жуковский от ДД.ММ.ГГГГ г. жители квартиры №<адрес> Козлова А.В. не знают и о таком никогда не слышали (л.д.56).

Из ответа МИ ФНС России №46 по г.Москве от ДД.ММ.ГГГГ г. усматривается, что согласно данным ЕГРЮЛ адрес генерального директора Козлова А.В.: Московская обл., <адрес>

На Раменского района Московской области юрисдикция Жуковского городского суда Московской области не распространяется; указанный адрес находится в границах территориальной подсудности Раменского городского суда Московской области.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято к производству Жуковского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности.

На основании ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что ответчик зарегистрирован и проживает в Раменском районе, суд находит возможным передать дело по подсудности по месту жительства ответчика в Раменский городской суд Московской области.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Русецкого Александра Евгеньевича к Козлову Алексею Владимировичу о привлечении к субсидиарной ответственности и о взыскании денежных средств передать по подсудности в Раменский городской суд Московской области для рассмотрения.

На определение в течение 15 дней может быть подана в апелляционном порядке частная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: