Решение по делу № 2-1878/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-2867/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 августа 2015 года                                       г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.

при секретаре Федотовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иванова Вячеслава Леонидовича к Цай Юдию Алексеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,-

У С Т А Н О В И Л :

Иванов В.Л., уточнив требования, обратился в суд с иском к Цай Ю.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что судебным приказом мирового судьи Солнечногорского судебного района 244 судебного участка Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с Цая Ю.А. взыскана сумма долга в размере <данные изъяты>, проценты за использование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Поскольку указанным судебным приказом были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, до настоящего времени заемные средства ответчиком не возвращены, Иванов В.Л. просит взыскать с Цая Ю.А. проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Иванова В.Л. по доверенности Паркин А.В. поддержал требования, изложенные в уточненном исковом заявлении, пояснив их по существу.

Ответчик Цай Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки отсутствуют.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с заключенным сторонами договором займа от ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.Л. передал Цаю Ю.А. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что эквивалентно сумме в размере <данные изъяты>, а тот в свою очередь, получил их и обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела, поскольку установлены вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи Солнечногорского судебного района 244 судебного участка Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым с Цая Ю.А. в пользу Иванова В.Л. взыскана сумма долга по указанному договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 827 566 рублей 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскано <данные изъяты>

До настоящего времени указанный судебный приказ не исполнен, сумма займа по указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ не возвращена, в подтверждение обратному ответчиком доказательства не представлены.

При таких обстоятельствах требования Иванова В.Л. о взыскании с Цая Ю.А. в соответствии со ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (695 дней) с учетом того, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ указанные проценты взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, являются обоснованными и подлежат удовлетворению с учетом заявленных требований в размере <данные изъяты>., исходя из ставки рефинансирования, 8,25% годовых, установленной указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Иванова В.Л. следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Иск Иванова Вячеслава Леонидовича удовлетворить.

Взыскать с Цая Юдия Алексеевича в пользу Иванова Вячеслава Леонидовича проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Л.Е.Филатова