Решение по делу № 2-38/2015 (2-1790/2014;) от 18.11.2014

Дело № 2-38/2015 г.              Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2015 года          г.Саранск.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Л.В.Косовой, при секретаре М.В.Давыдовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Юридическое бюро «Левъ» к Селякину Павлу Ивановичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и за просрочку исполнения обязательств и судебных расходов.

                Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Селякину П.И. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, за просрочку исполнения обязательств и судебных расходов, ссылаясь на то, что 11.09.2013 года между ОООО «Экспресс займы» и ответчиком Селякиным П.И. заключен договор займа №261-09-2013, по условиям которого Заимодавец передал в распоряжение ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером. Согласно п.1.1 Договора ответчик обязуется возвратить ООО «Экспресс займы» денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 1,5% от суммы займа за каждый день пользования займом (п.1.4 Договора) на срок 14 дней до 25.09.2013 года включительно. Таким образом, ответчик должен был оплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> х 1,5% 14 дней).

25.09.2013 года ответчик проценты за пользование не оплатил, сумму займа не возвратил. До настоящего времени уклоняется от возврата долга, тем самым нарушает пункт 3.1.1 Договора.

В соответствии с п.4.2. Договора в случае неисполнения Заёмщиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов Заёмщик обязуется уплатить Займодавцу проценты в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, то есть <данные изъяты>. За период с 26.09.2013 года по 14.11.2014 года (415 дней) сумма просроченных процентов на день подачи искового заявления составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> х 2% х 415 дней).

26 февраля 2014 года по договору уступки права требования №04/02/2014 года ООО «Экспресс Займы» передал право требования долга по Договору займа к ответчику, возникшие вследствие неисполнения обязательства по договору. Ответчику Селякину П.И. было направлено письменное уведомление от 28.02.2014 года, в котором предложено в добровольном порядке оплатить сложившую задолженность. Однако до настоящего времени задолженность не погашена, ответчик продолжает уклоняться от исполнения обязательств по Договору.

В связи с подачей искового заявления истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Размер расходов сложился с учетом объема и сложности выполненных работ, затраченного времени, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг юристов по аналогичным делам.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 309-310,807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО Юридическое бюро «Левъ» Акимов С.В., действующий на основании доверенности от 07.02.2014 года, срок доверенности три года в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Селякин П.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту жительства по адресу: г.Саранск, ул. Воинова, д.26 корпус 1 кв.2. Судебные извещения возвращаются в адрес суда с уведомлением об истечении срока хранения, что в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает как отказ Селякина П.И. принять судебное извещение.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора.

В соответствии с положениями п. 1,2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятие предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п.1,2,3 статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В соответствии с пунктом 1 статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из представленных суду доказательств установлено, что 11.09.2013 года между ООО «Экспресс займы» и ответчиком Селякиным Павлом Ивановичем был заключен Договор займа №261-09-2013 года по которому «Общество» предоставляет «Заёмщику» в собственность денежные средства в размере <данные изъяты>, а Заёмщик обязуется возвратить «Обществу» сумму займа и уплатить проценты на нее (п.1.1 Договора).

Пунктами 1.2, 1.4 Договора Заем предоставляется сроком на 14 дней, до 25.09.2013 года включительно. Проценты за пользование займом устанавливаются в размере 1,5% от суммы займа за каждый день пользования займом.

Во исполнение Договора, Займодавец ООО «Экспресс займы» выполнил свои обязательства в полном объеме и выдал денежные средства Селякину П.И., что подтверждается расходным кассовым ордером от 11.09.2013 года, а ответчик в свою очередь воспользовался денежными средствами, выданными ему в соответствии с договором. Ответчиком свои обязательства по своевременному погашению задолженности и процентов за пользование займом, согласно условиям договора, надлежащим образом не исполнены, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с п.4.2 Договора в случае неисполнения обязательства по возврату займа и уплате процентов Заёмщик обязуется уплатить Займодавцу неустойку в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету по Договору займа №261-09-2013 задолженность составляет:

-сумма основного долга <данные изъяты>;

-проценты за пользование займом сроком 14 дней с 12.09.2013 года по 25.09.2013 года составляют <данные изъяты> (<данные изъяты> х 1,5% х 14 дней);

-проценты за просрочку исполнения обязательства <данные изъяты> (<данные изъяты> х 2% х 415 дней за период с 26.09.2013 года (день следующий за днем исполнения обязательства) по 14.11.2014 года (по требованию истца).

Таким образом, задолженность по договору займа Селякина П.И. составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> +<данные изъяты> + <данные изъяты>).

Также судом установлено и подтверждено материалами дела, что 26 февраля 2014 года между ООО «Экспресс займы» (цедент) и истцом ООО Юридическое бюро «Левъ» «Цессионарий» был заключен договор уступки прав требования №04/02/2014 года, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии). В соответствии с вышеуказанным договором уступки прав требования, цедент передал, а истец принял право требования долга к «Заёмщикам» в том числе по договору займа №261-09-2013 от 13.09.2013 года заключенному между «Цедентом» и Селякиным П.И.

Согласно п.2.3., п.2.3.2 Договора займа №261-09-2013 года Займодавец вправе уступить полностью или в части свои права (требования) по настоящему договору третьим лицам без согласия Заёмщика. Займодавец или лицо, которому Займодавец уступит полностью свои права (требования) по настоящему договору, а также уполномоченные им лица, вправе направить вручить Заёмщику уведомление о состоявшейся уступке (указав в нем номер договора, а также информацию об уступленных Займодавцем правах (требованиях) по договору.

Таким образом, Селякин П.И. подписав Договор займа №261-09-2913 года от 11.09.2013 года, выразил свое добровольное согласие на передачу прав требования в данном случае истцу ООО Юридическое бюро «Левъ».

Согласно уведомлению, направленному Цедентом ООО «Экспресс Займы» Селякину П.И. от 28.02.2014 года следует, что должник извещен о заключенном Договоре уступки права требования и ему предложено в добровольном порядке оплатить сложившуюся задолженность с просроченными процентами в 5 дней срок с момента получения уведомления. До настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчик в судебное заседание не явился, доводы истца не опроверг.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь правовыми нормами, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме, а именно: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу и процентов в размере <данные изъяты>

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> по Договору №06/09/14 от 22.09.2014 года на оказание юридических услуг.

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, при этом суд принимает во внимание объем и содержание искового заявления, участие представителя в проведении досудебной подготовки, а также учитывая степень разумности и справедливости.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

          РЕШИЛ :

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Юридическое бюро «ЛЕВЪ» к Селякину Павлу Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

Взыскать с Селякина Павла Ивановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Юридическое бюро «Левъ» <данные изъяты> – сумму займа, <данные изъяты> – проценты за пользование суммой займа за период с 12.09.2013г. по 25.09.2013г., <данные изъяты> – проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 26.09.2013г. по 14.11.2014г., <данные изъяты> – расходы по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> – расходы по оплате услуг представителя, а всего <данные изъяты> (семьдесят три тысячи семьсот шестьдесят семь) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Председательствующий-подпись