Решение по делу № 12-124/2024 от 07.02.2024

№ 12-124/2024

25MS0014-01-2023-003691-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2024 года г. Владивосток Приморского края

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Логинова Е.В., изучив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ жалобу Сазонова Ильи Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № Певореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сазонов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Сазонов И.А., не согласившись с названным судебным актом, подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении со ссылкой на его незаконность и прекращении производства по делу. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования.

Изучив жалобу, прихожу к следующим выводам.

Конституционный Суд РФ в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции РФ, федеральным законом (определения от 24.11.2005 г. № 508-О, от 19.06.2007 г. № 389-О-О, от 15.04.2008 г. № 314-О-О, от 28.05.2013 г. № 777-О и др.).

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 г. № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно п. 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации. Такие требования определены, в частности, ГПК РФ, КАС РФ и УПК РФ.Производство по делам об административных правонарушениях осуществляется по правилам КоАП РФ, действующими нормами которого (глава 30 КоАП РФ) подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в электронном виде предусмотрена только в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ).

В данном случае оснований для применения положений ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ не имеется.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, по общему правилу, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в суд на бумажном носителе.

Из материалов дела усматривается, что жалоба подана Сазоновым И.А. по электронной почте, что препятствует ее принятию к рассмотрению в районном суде и разрешению по существу с учетом приведенных выше положений законодательства.

При этом следует отметить, что заявитель не лишен права обратиться в Девятый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ. Обжалование вступившего в законную силу судебного акта процессуальными сроками не ограничено.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Сазонова Ильи Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № Певореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, возвратить заявителю.

Судья                              Е.В. Логинова