Решение по делу № 2-180/2019 от 17.10.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г.о. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 24 января 2019 года

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В.. с участием адвоката Лактюшиной Т.В., при секретаре Петроченко С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску Трофимова Д. С. к Бобровой А. В. о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГ №. В квартире зарегистрированы и проживают: его мать Трофимова М.В., брат Трофимов А.С., зарегистрирована но не проживает сестра – Боброва А.В.

Указал, что в начале 2011 года ответчик Боборова А.В. добровольно выехала и вывезла все вещи из квартиры, с целью создания семьи, с 2016 года с родственниками не общается, о вселении не заявляла, конфликтов в семье не было.

    Истец просит суд признать Боборову А.В. утратившей право пользования спорным жилым помещением, снять ответчика с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Трофимов Д.С., его представитель по доверенности Анташкевич С.О. – явились, требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Боброва А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации, от получения почтовой корреспонденции уклонилась, место фактического проживания суду установить не удалось, в связи с чем, для представления интересов Бобровой А.В. судом на основании ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат. Адвокат Лактюшина Т.В. в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований возражала, указав на отсутствие оснований к удовлетворению требований.

Третьи лица Трофимов А.С., Трофимова М.В. в судебное заседание явились, доводы иска поддержали.

Третьи лица Администрация г.о. Люберцы – представитель, МУ МВД «Люберецкое» - представитель в судебное заседание не явились, извещены судом, возражений не представили.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, полагает требования Трофимова Д.С. подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> является муниципальной. В квартире зарегистрированы: Трофимова М.В. – мать истца, Трофимов Д.С. – истец, Трофимов А,С. – брат истца, Боброва А.В. – неполнородная сестра истца, что подтверждено выпиской из домовой книги.

Из пояснений истца, третьих лиц судом установлено, что Боброва А.В. с 2016 года в спорной квартире не проживает, коммунальных платежей не оплачивает, о вселении не заявляла, ключи от квартиры имеются в ее распоряжении.

В судебном заседании допрошен свидетель Сидачев В.В., который указал, что с 2010 года знаком с семьей истца и ответчика, приходится другом семьи, в квартире бывает регулярно, с 2016 года Боброва А.В. в спорной квартире не проживает, выехала добровольно, собирала вещи для переезда к молодому человеку в Лыткарино. Свидетель осведомлен, что ее гражданский супруг получил землю в <адрес>, с участием Бобровой А.В. был построен дом, где они проживают.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, они логичны, не противоречат иным доказательствам из материалов дела.

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п.4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Из смысла данной статьи следует, что если бывший член семьи нанимателя не продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, то права нанимателя жилого помещения и членов его семьи за ним не сохраняются.

Как пояснил истец, подтверждается пояснениями третьих лиц, свидетельскими показаниями, не опровергнуто стороной ответчика в судебном заседании, ответчик в квартире не проживает, личных вещей там не имеет, в 2016 году выехал на другое постоянное место жительства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем, ответчик подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением и снятию с регистрационного учета.

В связи с тем, что у ответчика право пользования квартирой прекращено, он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства из указанной квартиры в соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трофимова Д. С. к Бобровой А. В. о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Боборову А. В. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой 80 по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Бобровой А. В. в регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                            И.В. Голочанова