Решение по делу № 2-728/2021 от 05.10.2021

Дело № 2-728/2021г.

УИД 47RS0004-01-2021-004763-23

Резолютивная часть решения объявлена – 02 декабря 2021 года.

Мотивированное решение составлено – 07 декабря 2021 года.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 декабря 2021 года                                                                   Республика Дагестан,

                                                                             Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Л.Н. Бычихиной, при секретаре судебного заседания А.А.Маньшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Карасаари» к Тажудинову ФИО7 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 381 244 рублей 87 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель СНТ «Карасаари» по доверенности Шведов С.Н. обратился в суд с иском к Тажудинову ФИО8 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 381 244 рублей 87 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 228 рублей 00 копеек, указав в обоснование иска о том, что ответчик Тажудинов З.З. является собственником земельного участка на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Карасаари». Ему принадлежит земельный участок с кадастровым номером №. Ответчик не является членом СНТ «Карасаари», ведет хозяйство в индивидуальном порядке, пользуется инфраструктурой садоводческого товарищества. Договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садового товарищества ответчик Тажудинов З.З. не заключал, от внесения платежей за ее пользование ответчик уклоняется.

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, ровно, как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

    Порядок, сроки уплаты членских взносов содержаться в п.5 и п.9 Устава Товарищества, положения которого применимы к отношениям по уплате взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, которые должны уплатить ответчики, в порядке аналогии. Согласно указанным нормам, сроки уплаты взносов устанавливающиеся общим собранием членов партнерства, однако не могут превышать срок, не позднее окончания того периода, за который производится оплата.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № заседания общего собрания Партнерства установлены размеры целевых взносов для членов СНТ и для собственников, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке на 2018 г.

- 234 000 рублей – целевой взнос на строительство линии электроснабжения СНТ «Карасаари»;

- 12 000 рублей целевой взнос на устройство автоматических откатных ворот;

-12 000 рублей целевой взнос на проведения ремонта здания правления;

-5 000 целевой взнос на проведение работ по установке системы видеонаблюдения;

-1 000 целевой взнос на выполнение работ по установке двух указателей у въезда в ДНП. Таким образом, сумма задолженности ответчика составляет 264 000 рублей.

    Протоколом № от 06.10.2018г. заседания общего собрания Партнерства установлены размеры ежегодного членского взноса за 2019 год, размеры целевых взносов членов СНТ, а также размеры взносов для собственников, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке:

-22 400 рублей – ежегодный взнос за 2019 год;

- 5 400 рублей целевой взнос на приобретение, установку и настройку программного обеспечения для сбора данных и управления системой АИИС КУЭ;

- 600 рублей – целевой взнос на проведение работ по разработке проектной документации АИИС КУЭ;

- 8400 рублей целевой взнос на проведение работ по установке уличного освещения;

- 1 700 рублей – целевой взнос на проведение работ по очистке линии электропередач;

- 1 500 рублей – целевой взнос на установку калитки, стойки, забора;

- 1 800 рублей – целевой взнос по устройству бетонной площадки под мусорные контейнеры. Таким образом, сумма задолженности ответчика составила 41 800 рублей.

Протоколом № г. от ДД.ММ.ГГГГ установлены размеры ежегодного членского взноса на 2020 год, размеры целевых взносов для членов СНТ, а также размеры взносов для собственников, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке:

- 22 580 рублей – ежегодный взнос за 2020 год;

- 18 000 целевой взнос на проведение работ по ремонту дорог СН. Таки образом сумма задолженности ответчика составляет 40 580 рублей.

    Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер ежегодного членского взноса на 2021 год, а также размеры взносов для собственников, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке в размере 21 600 рублей.

Общая сумма задолженности ответчика Тажудинова З.З. составила 367 980 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности ответчика подлежит начисление процентов, сумма которых составляет 13 264 рублей 87 копеек.

Истец просит суд взыскать с Тажудинова З.З., сумму неосновательное обогащение за пользование объектами инфраструктуры за период с 2018 г. по 2021 г в сумме 346 380 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 264 рублей 87 копеек, сумму неосновательного обогащения за пользование объектами инфраструктуры по протоколу от 06.09.2020г. в размере 21 600 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 228 рублей.

В судебное заседание представитель истца С.Н.Шведов не явился, о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен. Им представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, направив в его адрес копию судебного постановления /л.д. 126/.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в адрес ответчика Тажудинова З.З. были направлены копии определений с разъяснением процессуальных прав и обязанностей, а также был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для принесения возражения по поводу заявленных требований. Однако, судебные извещения были возвращены с пометкой «истек срок хранения» /л.д. 119, 131/.

Согласно ответа на запрос от главы СП «сельсовет Новокохановский» № от ДД.ММ.ГГГГ Тажудинов ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: РД, <адрес>, но не проживает /л.д.115/.

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст.119 ГПК РФ).

Учитывая то обстоятельство, что по данной категории дел, суд не обязан объявлять розыск ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело с назначением адвоката в качестве представителя ответчика Тажудинова З.З., в соответствии со ст.50 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика Тажудинова З.З. назначен защитник – адвокат Магомедов Т.Г.

Представитель ответчика адвоката Магомедов Т.Г., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ в суд не явился, о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Обсудив доводы заявления, а также изучив материалы дела и оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии сп.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу подп. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Пунктом 2 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих условий: приобретение или сбережение имущества приобретателем за счет потерпевшего, которое не основано на законе (иных правовых актах) или на сделке.

Следовательно, для констатации неосновательного обогащения, необходимо установить отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества.

Сам по себе факт пользования чужим имуществом без надлежащего оформленного договора может свидетельствовать об отсутствии правового основания пользования, однако не означает обязательного возникновения неосновательного обогащения вследствие такого пользования.

Согласно договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Тажудинов ФИО10 купил земельный участок для ведения дачного хозяйства, площадью 1482 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе 47 км. автодороги Санкт-Петербург-Пески, дачное некоммерческое партнерство «Карасаари», уч. 79, кадастровый номер объекта 47:07:0161002:85, без каких либо строений /л.д.75/.

Согласно сведения о характеристиках объекта недвижимости земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, в районе 47 км. автодороги Санкт-Петербург-Пески, ДНП «Карасаари», уч № правообладателем данного земельного участка является Тажудинов ФИО11, на праве собственности № от 08.08.2018г.. Ограничение прав и обременение объекта недвижимости, а также договоры участия в долевом строительстве не зарегистрировано /л.д.52-57/.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 9 Устава садоводческого некоммерческого товарищества «Карасаари», граждане, владеющие земельными участками, расположенными в границах территории садоводства, без участия в товариществе, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства, на равных условиях и в объеме, установленном для членов Товарищества. Обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов катального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы Товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Общим собранием для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер оплаты устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена Товарищества. В случае невнесения платы товарищество в праве обратиться в суд для взыскания платы в судебном порядке /л.д. 19-20/.

Согласно п.3 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ 3, лица, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества, а также обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Согласно протокола № от 22.07.2018г. общего собрания данного некоммерческого партнерства «Карасаари» приняты решения о размерах членских взносов и сумм целевых взносов на 2018 год. /л.д.31-35/.

Согласно протокола № от 06.10.2018г. общего собрания данного некоммерческого партнерства «Карасаари» приняты приходно-расходные сметы на 2019 год и величины ежегодного взноса на 2019 год /л.д.36-43/.

Согласно протокола № от 06.09.2020г. очередного общего собрания данного некоммерческого товарищества «Карасаари» утвержден размер ежегодного взноса в соответствии с утвержденной приходно-расходной сметой на 2021 год /л.д.49-51/.

Таким образом, суд анализируя в совокупности исследованные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к выводу, подтвержденному материалами дела, которым дана надлежащая оценка об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом оплачена государственная пошлина в сумме 7 228 (семь тысяч двести двадцать восемь 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества «Карасаари» к Тажудинову ФИО12 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 381 244 рублей 87 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 7 228 рублей 00 копеек – удовлетворить.

Взыскать с Тажудинова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Карасаари» в сумму неосновательного обогащения в размере 381 244 (триста восемьдесят один) рубль 87 (восемьдесят семь) копеек.

Взыскать с Тажудинова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Карасаари» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 228 (семь тысяч двести двадцать восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Кизлярский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:                                                                                            Л.Н. Бычихина

Копия верна:

Судья:                                                                                            Л.Н. Бычихина