Решение по делу № 33-9599/2013 от 20.09.2013

Судья: Борисова В.В. гр. дело № 33-9599/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 10 октября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего – Калинниковой О.А.,

Судей – Гороховика А.С. и Емелина А.В.,

при секретаре Моревой Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Максимова И.А. на решение Похвистневского районного суда Самарской области от 23 июля 2013 года, которым постановлено:

«Отказать в удовлетворении искового заявления Максимову И.А. в полном объеме».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Калинниковой О.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ Максимов И.А. обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес>, Муниципальному учреждению "Главное управление градостроительства и коммунального хозяйства", Логуновой Е.И. о признании договора мены недействительным.

В обосновании своих исковых требований указал, что он и Логунова Е.И. являлись собственниками однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Его доля в праве на вышеуказанную квартиру составляла 3/4, доля Логуновой Е.И. - 1/4 (по наследству). <адрес> был признан аварийным, подлежащим сносу и включен в городскую целевую адресную программу "Проведение мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории городского округа <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ", утвержденную главой городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ     г. между ним и Муниципальным учреждением "Главное управление градостроительства и коммунального хозяйства" был заключен предварительный договор мены. ДД.ММ.ГГГГ он заключил с Администрацией городского округа <адрес> договор социального найма вновь предоставляемого жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией городского округа <адрес>, им и Логуновой Е.И. заключен договор мены, согласно которого они передали в собственность Администрации городского округа <адрес> квартиру по адресу: <адрес>, а Администрация передала им в общую долевую собственность квартиру по адресу: <адрес>. Истец считает, что его обманули и ввели в заблуждение при подписании документов по предоставлению ему жилья в отношении последствий сделки, он не предполагал, что лишает себя отдельного жилья.

Ссылаясь на данные обстоятельства Максимов И.А. просил суд признать недействительным договор мены от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним, Логуновой Е.И. и Администрацией городского округа <адрес>, применить последствия недействительности сделки - возвратив ему в собственность <адрес>.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Сараева В.Д. дополнила и уточнила исковые требования. Просила признать все состоявшиеся сделки и решения в части передачи в пользование и в собственность Логуновой Е.И. 1/4 доли в праве собственности на <адрес>: постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, договор социального найма жилого помещения №СН от ДД.ММ.ГГГГ, договор мены от ДД.ММ.ГГГГ недействительными. Обязать ответчиков во исполнение п. 3.1.2. предварительного договора мены от ДД.ММ.ГГГГ предоставить Максимову И.А. благоустроенное жилое помещение: <адрес>, не обремененную правами третьих лиц. В части применения последствий недействительности сделки требования поддержала. Просила признать сделки недействительными в силу ничтожности и несоответствии ст. 89, 58 ЖК РФ и ст. 35 Конституции РФ.

Представитель Администрации городского округа Похвистнево исковые требования не признал, просил применить к ним сроки исковой давности.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Максимов И.А. просит решение суда отменить и постановить новое, которым удовлетворить его требования в полном объеме. Считает решение суда незаконным, постановленным с нарушением норм материального права.

В заседании суда апелляционной инстанции Максимов И.А. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте слушания дела.

В силу ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, выслушав объяснения истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

     В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Право наследования гарантируется.

Согласно ч. 1 ст. 58 Жилищного кодекса РФ при предоставлении жилых помещений по договорам социального найма заселение одной комнаты лицами разного пола, за исключением супругов, допускается только с их согласия.

На основании ст. 86 Жилищного Кодекса РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшим решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В силу ч. 1 ст. 89 Жилищного Кодекса РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Как следует из материалов дела, по договору на передачу квартир в собственность граждан, заключенному с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 28, 3 кв.м., жилой площадью 16, 4 кв.м. была передана в общую совместную собственность супругам Максимову И.А. и ФИО1 (л.д. №), о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

После ее смерти наследниками первой очереди являются супруг Максимов И.А. и дочь - Логунова Е.И., которые вступили в права наследования, получив свидетельства о праве на наследство - на 1/4 долю вышеуказанной квартиры каждый (л.д. №).

Право собственности Максимова И.А. на 3/4 доли квартиры, Логуновой Е.И. - на 1/4 долю квартиры зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Фактически в спорном жилом помещении проживал Максимов И.А., имеющий регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Логунова Е.И. была зарегистрирована в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

На основании заключения Межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), многоквартирный жилой <адрес> был признан аварийным, подлежащим сносу и включен в городскую целевую адресную программу "Проведение мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории городского округа <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ", утвержденной главой городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным учреждением "Главное управление градостроительства и коммунального хозяйства" и Максимовым И.А. был заключен предварительный договор мены (л.д. №).

Как следует из п. 1.1 предварительного договора, предметом данного договора являются намерения Администрации предоставить гражданам благоустроенное жилое помещение во вновь построенном жилом доме взамен жилого помещения, собственниками которого являются граждане, находящегося в многоквартирном жилом доме, признанном аварийным.

Согласно п. 3.1.2 предварительного договора Администрация обязалась предоставить благоустроенное помещение, не обремененное третьими лицами, соответствующее установленным санитарным и техническим нормам и требованиям, а также требованиям, установленным Жилищным кодексом РФ.

Основной договор должен быть заключен в течение 1 года с момента подписания сторонами предварительного договора (п. 5.1). Стороны предусмотрели порядок пролонгации договора (п. 5.2). Обязательства, предусмотренные настоящим договором, прекращаются с момента заключения основного договора ( п. 6.1).

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией городского округа <адрес> принято постановление № о переселении граждан, занимающих жилые помещения в многоквартирном доме по <адрес>, признанном аварийным и подлежащим сносу, с предоставлением благоустроенных жилых помещений, в частности, Максимову И.А. и Логуновой Е.И. - <адрес>, общей площадью 29, 2 кв.м. (л.д. №).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией городского округа <адрес> и Максимовым И.А. заключен договор № СН социального найма жилого помещения - <адрес> (л.д №).

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией городского округа <адрес>, с одной стороны, и Максимовым И.А., Логуновой Е.И., с другой стороны, заключен договор мены жилых помещений (л.д. №).

На основании решения Похвистневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Максимовым И.А. и Логуновой Е.И. было признано право собственности на квартиру по вышеуказанному адресу - на 3/4 доли и 1/4 долю в праве общей долевой собственности, соответственно. За Администрацией городского округа <адрес> тем же решением было признано право собственности на квартиру по адресу: <адрес> на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Из материалов дела также следует, что на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ Администрации городского округа <адрес> (л.д №) аварийный многоквартирный жилой дом был отрезан от всех коммуникаций и снесен.

Истец просит признать недействительными постановление Администрации г.о. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, договор социального найма жилого помещения №СН от ДД.ММ.ГГГГ, договор мены от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи в пользование и в собственность Логуновой Е.И. 1/4 доли в праве собственности на <адрес> и обязать ответчиков во исполнение п. 3.1.2. предварительного договора мены от ДД.ММ.ГГГГ предоставить ему <адрес>, не обремененную правами третьих лиц.

В обоснование требований ссылается на заключение сделок под влиянием заблуждения, а также на их ничтожность, в связи с противоречием требованиям закона.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Между тем, суд пришел к правильному выводу о том, что доказательств, подтверждающих доводы о заключении договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и договора мены от ДД.ММ.ГГГГ под влиянием заблуждения, истцом не представлено.

Согласно условиям договора социального найма, наймодатель передает Нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение (квартиру), находящееся в муниципальной собственности городского округа <адрес>, состоящее из одной жилой комнаты и помещений вспомогательного использования, общей площадью 29,20 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> ( п.1.1). Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены его семьи: Логунова Е.И. п. 1.2. ).

Договор найма Максимовым И.А. подписан на изложенных в нем условиях, что не оспаривалось.

По условиям договора мены (п. 1.2) Максимов И.А. и Логунова Е.И. передают в собственность Администрации квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а Администрация, в свою очередь, передает им в общую долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 29.2 кв.м: Максимову И.А. - 3/4 доли и Логуновой Е.И. 1/4 доли в праве собственности (п. 1.4). Качественным состояние объекта стороны удовлетворены (п. 1.6).

В силу п. 3.2 договора мены, квартира по адресу: <адрес> передается свободной от проживания третьих лиц, имеющих право пользования ею.

Таким образом, по вышеуказанным договорам Максимову И.А. и Логуновой Е.И. передавалось новое благоустроенное жилое помещение большей площадью, чем ранее занимаемое; доли собственников в праве на жилое помещение остались прежними; о предоставлении жилого помещения взамен аварийного не только ему, но и Логуновой Е.И. истец был в полной мере осведомлен, о чем свидетельствуют его подписи в оспариваемых договорах.

Принимая во внимание, что в договоре социального найма с истцом было согласовано условие о вселении в жилое помещение Логуновой Е.И., а также учитывая, что стороной договора мены являлись как Максимов И.А., так и Логунова Е.И., которые непосредственно участвовали в его подписании, оснований полагать, что жилое помещение было предоставлено Максимову И.А. не свободным от прав третьих лиц, не имеется.

В связи с этим доводы истца о том, что оспариваемые договоры не соответствуют условию п. 3.1.2 предварительного договора мены, суд правильно счел несостоятельными.

О том, что истцу было достоверно известно о том, что новое жилое помещение предоставляется как ему, так и Логуновой Е.И., а также о соответствии оспариваемых договоров действительному волеизъявлению истца, свидетельствует и то обстоятельство, что на основании данных договоров истец обращался с иском в суд о признании за ним права собственности только на 1/4 долю квартиры по адресу: <адрес>. Соистцом по данному делу выступала Логунова Е.И., заявившая требования в отношении 1/4 доли квартиры.

Решением Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования Максимова И.А. и Логуновой Е.И. были удовлетворены.

При этом и Максимов И.А. и Логунова Е.И. письменно признали встречные исковые требования Администрации городского округа <адрес> о праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Данное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности Максимова И.А. на 3/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано в Управлении <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ ему выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д. №).

Установлено также, что выплату денежной компенсации (выкупной цены) за изымаемое аварийное жилье, Максимов И.А. не требовал. В связи с этим суд правильно указал, что фактические обстоятельства дела свидетел░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 86, 89 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1/4.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 161 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. 58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.3.1.2. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░.6.1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░.░. №).

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: