Решение по делу № 1-59/2021 от 01.03.2021

Уг.дело №

УИД: 05RS0№-04

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                                     16 июня 2021 г.

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ахмедханова М.М.,

при секретаре судебного заседания Селимовой З.А.,

с участием государственного обвинителя Султанова С.Р.,

подсудимого Алигаджиева З.А.,

защитника подсудимого Алиева В.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Алигаджиева Зеты Алиевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, с/о «Ритм», <адрес>, со средним образованием, семейного, имеющего троих детей, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, по национальности даргинца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                  п. п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый Алигаджиев З.А. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов до 15 часов, Алигаджиев З.А., находясь перед огороженным земельным участком, расположенным по адресу - РД, <адрес>, СНТ «РИТМ», 9-я линия, №, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, через имеющийся в ограждении проём незаконно проник на указанный земельный участок, принадлежащий Потерпевший №1, откуда затем посредством автомобиля с манипулятором марки «ГАЗ 3310 - Валдай» с государственным номерным знаком «М673КО05РУС», под управлением ФИО4, неосведомленного о преступных намерениях Алигаджиева З.А., вывез металлическую емкость, стоимостью 30 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего скрылся с места преступления, тем самым тайно похитил указанное имущество и причинил последнему материальный ущерб в значительном размере.

Таким образом, своими действиями Алигаджиев З.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Алигаджиев З.А. в присутствии своего защитника изъявил желание воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, т.е. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него с применением особого порядка судебного заседания с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением.

В связи с наличием в материалах дела такого ходатайства, дело было назначено к рассмотрению в особом порядке.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый Алигаджиев З.А. в присутствии своего защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по п. п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью свою вину в совершении преступления, инкриминируемого ему органом следствия, при тех обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном заключении и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ФИО2 В.С. поддержал ходатайство подсудимого Алигаджиева З.А. и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Султанов С.Р. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 А.М. также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, предъявленное Алигаджиеву З.А. по п. п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым последний согласился, обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по делу, и квалификация его действий по вышеуказанной статье является правильной, и суд также квалифицирует его действия по п. п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым Алигаджиевым З.А. заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Алигаджиев З.А., законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах данного уголовного дела письменными доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Алигаджиева З.А. по п. п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ему наказание в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Алигаджиеву З.А. суд, согласно                 ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное                   п. п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Также подсудимый Алигаджиев З.А. вину признал полностью, что является обстоятельством, смягчающим наказание, ранее не судим, какие-либо тяжкие последствия в связи с совершением им преступления, инкриминируемого ему, не наступили, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, характеризуется положительно.

Данные обстоятельства суд учитывает, как смягчающие при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого Алигаджиева З.А., по делу не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание Алигаджиеву З.А. в виде исправительных работ, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, полагая что именно такой вид наказания будет достаточным для исправительного воздействия на подсудимого.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Алигаджиева Зету Алиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения в отношении Алигаджиева З.А., избранную в виде подписке о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – металлическую емкость оставить у потерпевшего                ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня провозглашения путем подачи жалобы в Избербашский городской суд, за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий                                     М.М. Ахмедханов