Решение по делу № 2-2636/2015 от 03.03.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2015 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Землемеровой О.И..,

при секретаре судебного заседания Замалиевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2636/15 по иску ОАО «<...>» к Золотову Д. А. о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «<...>» обратился в суд с иском к ответчику Золотову Д. А. о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации в сумме <...> руб., ссылаясь на то, что <дата> в результате ДТП автомобилю марки <...> рег. знак <номер> были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа авто составила <...> руб., автомобиль претерпел конструктивную гибель. Страховая сумма по данному договору страхования составляет <...> рублей. В соответствии с договором годные остатки перешли к ОАО «<...>» для дальнейшей их реализации. Сумма в размере <...> рублей была выплачена в качестве страхового возмещения. Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля <...> с <номер> Золотов Д.А. На момент ДТП гражданская ответственность водителя Золотова Д.А застрахована была В ОАО «<...>», которое произвело страховую выплату в размере <...> рублей. Разница между фактическим ущербом и страховым возмещением составляет <...> рублей. <...>

В настоящее судебное заседание истец не явился, извещен, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем указали в исковом заявлении (л.д.2-3).

Ответчик: Золотов Д.А в судебное заседание не явился, извещен. Его мнение суду неизвестно.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> в результате ДТП автомобилю марки <...> рег. знак <номер> были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа авто составила <...> руб., автомобиль претерпел конструктивную гибель.

Страховая сумма по данному договору страхования составляет <...> рублей.

В соответствии с договором годные остатки перешли к ОАО «<...>» для дальнейшей их реализации.

Сумма в размере <...> рублей была выплачена в качестве страхового возмещения.

Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля <...> с <номер> Золотов Д.А.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение). В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя Золотова Д.А застрахована была В ОАО «<...>», которое произвело страховую выплату в размере <...> рублей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба

Разница между фактическим ущербом и страховым возмещением составляет <...> рублей. (<...>).

Таким образом, исковые требования о возмещении ущерба заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в сумме <...> рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб., что подтверждено документально.

Руководствуясь ст. ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «<...>» удовлетворить.

Взыскать с Золотова Д. А. в пользу ОАО «<...>» в возмещение материального ущерба от ДТП в порядке суброгации сумму в размере <...> руб и судебные расходы по делу по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья