Решение от 22.01.2020 по делу № 33-536/2020 от 05.01.2020

Судья Кромм В.А. дело № 33-536/2020 (2-110/2018

22RS0071-01-2018-000183-22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2020 года                                  город Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего	Сафроновой М.В.,
судей	Белодеденко И.Г., Ильиной Ю.В.,
при секретаре	Богдан Л.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле Бережного А. Ю. на решение Яровского районного суда Алтайского края от 27 декабря 2018 года по делу

по иску Пырсикова Е. А. к Кузевановой Н. А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному иску Кузевановой Н. А. к Пырсикову Е. А. о признании договора займа недействительным.

Заслушав доклад судьи Белодеденко И.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пырсиков Е.А. обратился в суд с иском к Кузевановой Н.А. о взыскании сумма займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, – <данные изъяты> а также расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ заключил с Кузевановой Н.А. договор займа, по условиям которого последней переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> с условием возврата в срок до ДД.ММ.ГГ, уплата процентов за пользованием денежными средствами не предусмотрена.

Кузеванова Н.А. обратилась в суд со встречным иском к Пырсикову Е.А. о признании договора займа от ДД.ММ.ГГ недействительным, ссылаясь на положения статей 170, 178, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование встречных требований Кузеванова Н.А. указала, что Пырсиков Е.А. является представителем ее племянника ФИО1 по рассматриваемым в судебном порядке в <адрес> спорам с ФИОГ, связанным с правами на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГ она в <адрес> Алтайского края встретилась с Пырсиковым Е.А., который предложил ей обратиться в суд с заявлением о признании ее брата ФИО3 (который также имел долю в спорном имуществе) безвестно отсутствующим, а также предложил свои безвозмездные услуги по представлению ее интересов при оформлении наследства, так как ему была необходима доверенность на управление имуществом безвестно отсутствующего лица. После принятия судом решения о признании ФИО3 безвестно отсутствующим Пырсиков Е.А. ДД.ММ.ГГ вновь приехал в <адрес>, при оформлении доверенности на управление наследственным имуществом предложил ей денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет причитающегося наследства, заверив, что будет с ней рассчитываться и далее. Она согласилась принять деньги, подписав договор займа. Ознакомившись подробно с содержанием договора, она поняла, что получила денежные средства в долг и обратилась к Пырсикову Е.А. с вопросом о причине заключения такого договора, он пояснил ей, чтобы она не беспокоилась, поскольку это формальность. Однако она не тратила деньги, опасаясь, что их нужно будет возвращать. ДД.ММ.ГГ в <адрес> она встретилась с Пырсиковым Е.А. и пояснила ему, что не может найти свой экземпляр договора, в связи с этим был оформлен еще один аналогичный договор на ту же сумму, однако она не помнит, подписывала ли его. После подписания договора управления наследственным имуществом к ней приехала племянница ФИОГ и объяснила, что управление имуществом передано чужому человеку, в связи с чем у родственников возникли проблемы. В этой связи она аннулировала выданную Пырсикову Е.А. доверенность, открыла счет на имя Пырсикова Е.А. и внесла на него <данные изъяты>, направив последнему письмо о том, что она возвращает ему деньги по договору займа от ДД.ММ.ГГ, указав дату повторно составленного договора.

В судебном заседании суда первой инстанции Пырсиков Е.А. настаивал на удовлетворении своих требований и возражал против удовлетворения встречного иска, указав, что действительно представлял интересы Бережного А.Ю., являющегося племянником Кузевановой Н.А., по спорам с сестрой ФИОГ о правах на дом, сособственником которого являлся ФИО3, брат Кузевановой Н.А., пропавшего из психиатрического учреждения. Так как за имуществом необходимо было следить, обеспечивать его сохранность, он предложил Кузевановой Н.А. оформить документы о признании ее брата безвестно отсутствующим, а затем оформить договор управления имуществом, на что она согласилась. Поскольку Кузеванова Н.А. нуждалась в денежных средствах, он по ее просьбе предоставил ей взаймы <данные изъяты> по договору от ДД.ММ.ГГ. В дальнейшем он оказывал Кузевановой Н.А. юридические услуги, о чем ДД.ММ.ГГ был составлен договор, по которому цена оказанных услуг определена также в сумме <данные изъяты>, оригинал данного договора у него не сохранился. Оплаченные Кузевановой Н.А. путем зачисления на счет в банке денежные средства считает оплатой за оказанные юридические услуги, в связи с чем полученные по договору займа денежные средства ему до настоящего времени не возращены.

Решением Яровского районного суда Алтайского края от 27 декабря 2018 года в удовлетворении иска Пырсикова Е.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользования чужими денежными средствами, встречного иска Кузевановой Н.А. о признании договора займа недействительным отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 30 апреля 2019 года решение районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба и дополнение к ней Пырсикова Е.А. – без удовлетворения.

22 апреля 2019 года в Яровской районный суд Алтайского края от лица, не привлеченного к участию в деле, Бережного А.Ю. поступила апелляционная жалоба на решение районного суда с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением судьи Яровского районного суда Алтайского края от 23 апреля 2019 года в принятии апелляционной жалобы Бережного А.Ю. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 17 июля 2019 года определение судьи районного уда отменено, дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 112, 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Яровского районного суда Алтайского края от 29 августа 2019 года Бережному А.Ю. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение районного суда, апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением судьи Яровского районного суда Алтайского края от 20 сентября 2019 года апелляционная жалоба Бережного А.Ю. с приложенными к ней документами возвращена заявителю.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 30 октября 2019 года определение судьи Яровского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ отменено, частная жалоба Бережного А.Ю. удовлетворена, последнему предоставлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы до 15 ноября 2019 года.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней лицо, не привлеченное к участию в деле, Бережной А.Ю. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении встречных исковых требований Кузевановой Н.А., ссылаясь на то, что при рассмотрении настоящего дела затронуты его интересы, поскольку при предъявлении встречного иска Кузеванова Н.А. указывала на притворность договора займа, который прикрывал сделку по отчуждению Кузевановой Н.А. ему доли ФИО3 в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенные на нем жилой дом и хозяйственные постройки по адресу: <адрес>; поскольку у него не было денежных средств, он попросил Пырсикова Е.А. передать Кузевановой Н.А. в счет будущих расчетов задаток в сумме <данные изъяты>, который был оформлен в виде договора займа; решением суда Кузеванова Н.А. освобождается от обязательств перед ним, связанных с получением задатка по сделке купли-продажи недвижимого имущества.

В письменных возражениях представитель Кузевановой Н.А. – ФИО2, просит в удовлетворении апелляционной жалобы Бережного А.Ю. отказать, поскольку права последнего решением суда первой инстанции не затрагиваются.

Бережной А.Ю., лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав пояснения представителя ответчика Кузевановой Н.А. – ФИО2, возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (часть 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ *** «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (далее – Постановление), в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

В силу пункта 40 Постановления в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, пр░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 322 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 1, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ 420, 421 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 432 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 807 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░) ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 160 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░.░░.░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: