Решение по делу № 2-2674/2016 от 29.04.2016

Дело №2-2674/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2016 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутаковой А.А к Юфимову Н.С о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Кутакова А.А. обратилась в суд с иском к ответчику Юфимову Н.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, находящейся по адресу: <адрес>, снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что истец является собственником вышеуказанной квартиры. В квартире зарегистрированы – истец, мать Трофимова Г.Ф. и бывший супруг матери – Юфимов Н.С. – ответчик по делу, который с момента регистрации в квартиру не вселялся, пользоваться квартирой не собирался, по месту регистрации не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, препятствий для проживания ответчику в квартире не чинилось и не чинится в настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик Юфимов Н.С. стал проживать в другой семье по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между Трофимовой Г.Ф. и ответчиком Юфимовым Н.С. расторгнут.

Представитель истца по доверенности ФИО в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Юфимов Н.С. в судебное заседание не явился, надлежаще извещался судом по последнему известному месту его жительства, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск суду не представил.

3-е лицо – ОУФМС России по <данные изъяты> в судебное заседание не явилось, надлежаще извещено о дне рассмотрения дела, направило в суд заявление, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, мнение по иску не выразило, оставив решение по делу на усмотрение суда.

3-е лицо – Трофимова Г.Ф. иск поддержала, пояснив, что ответчик Юфимов Н.С. является её бывшим мужем, который в квартиру никогда не вселялся, в квартире не жил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры по адресу: <адрес>, г.<адрес>, д. Княжево, <адрес>, является истец Кутакова А.А. (прежняя добрачная фамилия ФИО).

В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы – истец Кутакова А.А., мать истца – Трофимова Г.Ф. и бывший супруг матери – ответчик Юфимов Н.С. (л.д.6).

Брак между Трофимовой Г.Ф. и Юфимовым Н.С. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В обоснование своих требований истец Кутакова А.А. ссылается на то, что ответчик Юфимов Н.С., несмотря на регистрацию по месту жительства в спорной квартире, никогда в неё не вселялся, регистрация носит формальный характер, так как у ответчика Юфимова Н.С. намерений проживать в квартире не было, регистрация ему была необходима для трудоустройства.

В соответствии со ст.71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения этой нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжением тем самым договора социального найма.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ответчик Юфимов Н.С. не вселялся в спорную квартиру, в квартире не проживал, не пользовался ей и не оплачивал жилищно-коммунальные услуги, начисляемые по спорной квартире, препятствий в проживании в квартире ответчику не чинилось, о чем также пояснила 3-е лицо Трофимова Г.Ф. В опровержение данных фактов ответчик Юфимов Н.С. доказательств суду не предоставил.

Из чего суд делает вывод о том, что ответчик Юфимов Н.С. добровольно отказался от пользования спорным жилым помещением.

Кроме этого, судом установлено, что ответчик Юфимов Н.С. не является членом семьи истца, брак между матерью истца – Трофимовой Г.Ф. и ответчиком Юфимовым Н.С. расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ

При изложенных обстоятельствах дела, на основании вышеприведенных норм законов, суд полагает, что ответчик Юфимов Н.С. права пользования жилым помещением не приобрел и подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.71,83 ЖК РФ, ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Кутаковой А.А. удовлетворить.

Признать Юфимова Н.С не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, снять Юфимова Н.С с регистрационного учета по данному адресу.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня вручения копии решения, путем подачи заявления в Дмитровский горсуд <адрес> об отмене решения.

Судья: