Решение по делу № 2-606/2021 от 19.11.2020

     Дело № (2-5062/2020)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск                                                                                                     2 марта2021 г.

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре Акобяне А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Орбита» к Засенко Е.И. о взыскании членских, целевых взносов, задолженности по оплате электроэнергии, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Орбита» обратилось в суд с иском к ответчику в котором просит взыскать с него задолженность: по оплате членских взносов за период с 01.01.2019 по 31.12.2020 в размере 18 600 руб.; по оплате целевых взносам за 2017, 2018, 2019, 2020 годы – 22 354 руб.; по оплате потребленной электроэнергии за период с 2013 по 2018 год в размере 25 481 руб. 19 коп.; почтовые расходы – 225 руб. 64 коп.; расходы на оплату государственной пошлины – 2 193 руб.; расходы на оплату услуг представителя 5 000 руб., ссылаясь на то, что неуплата ответчиком взносов нарушает деятельность СНТ, а также права всех его членов и собственников земельных участков, так как возлагает на них повышенную финансовую нагрузку по содержанию объектов инфраструктуры и имущества общего пользования СНТ.

Представитель истца Голубенкова С.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ответчик владеет земельным участком № №, общей площадью 1200 кв.м с кадастровым номером №, расположенным в СНТ «Орбита»

Данное СНТ осуществляет свою деятельность за счет членских и целевых взносов членов товарищества, установленных общим собранием участников.

Решением общего собрания членов СНТ от 26.08.2019 за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 по принятой смете расходов установлены членские взносы 8600 руб. с каждого участка.

Общим собранием членов СНТ от 25.05.2019 установлен целевой взнос на ликвидацию аварии 29.03.2019 в размере 1000 руб.

Общим собранием членов СНТ от 17.06.2012 было принято решение о реконструкции линий электропередач в СНТ, и решением общего собрания СНТ утверждена смета доходов в сумме 1 950 000 руб., что составляет на каждого члена СНТ по 15354 руб.

Решением общего собрания членов СНТ от 22.08.2015 установлен целевой взнос на проведение межевания в размере 2000 руб. с каждого участка.

Согласно положениям частей 1, 2 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действующему в момент возникновения спорных правоотношений, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 217-ФЗ) высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Пунктом 21 части 1 статьи 17 данного федерального закона предусмотрено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса.

Взносы членов товарищества могут быть следующих видов:

1) членские взносы;

2) целевые взносы (часть 1 статьи 14 названного федерального закона).

Пунктом 2 части 6 статьи 11 Федерального закона № 217-ФЗ предусмотрено, что наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом;

Ответчик осуществляет электроснабжение своего участка через счетчик марки БИМ 3220, заводской номер №, подключен к системе СУП 0,4, которую обслуживает специализированная организация.

Согласно представленному расчету, не оспоренному ответчиком, сумма задолженности по оплате электроэнергии составляет 25 481,19 руб. (период 2013–2018).

В подтверждение названных сведений к материалам дела представлены протоколы общего собрания членов, сметы текущих расходов, договор о порядке пользования трансформаторной подстанцией, линиями электропередач и другим имуществом общего пользования СНТ «Орбита», договор энергоснабжения № №

Учитывая приведенные выше законоположения и обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

В материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 10.10.2020 № №, согласно которому стоимость услуг составила 9000 руб.

Между тем оплата названных услуг подтверждена в размере только 5000 рублей, согласно платежному поручению от 15.10.2020, в связи с чем, заявленные в данной части требования подлежат удовлетворению в части.

Почтовые расходы в размере 225,64 руб.предлежат взысканию с ответчика.

Также, на основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 193руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193–198, 233–235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Орбита» к Засенко Е.И. о взыскании членских, целевых взносов, задолженности по оплате электроэнергии, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, расходов на оплату государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с Засенко Е.И. в пользу СНТ «Орбита» задолженность: по оплате членских взносов за период с 01.01.2019 по 31.12.2020 в размере 18 600 руб.; по оплате целевых взносам за 2017, 2018, 2019, 2020 годы – 22 354 руб.; по оплате потребленной электроэнергии за период с 2013 по 2018 год в размере 25 481 руб. 19 коп.; почтовые расходы – 225 руб.64 коп.; расходы на оплату государственной пошлины – 2 193 руб.; расходы на оплату услуг представителя 5 000руб., а всего взыскать 73 853 (семьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят три)рубля 83 (восемьдесят три) копейки.

В удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                        Е.Н. Артемова