Решение по делу № 9-18/2022 от 25.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Старица    Тверской области                                             30 мая 2022г.

Судья Старицкого районного суда Тверской области, изучив исковое заявление Акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь» к Тумасяну Р.Т. о взыскании задолженности и неустойки по договору о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения,

установил:

АО «Газпром газораспределение Тверь» обратилось в Старицкий районный суд Тверской области с иском к Тумасяну Р.Т. о взыскании задолженности и неустойки в сумме 2 316 342,71 руб. по договору о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения по индивидуальному проекту № от 19.11.2018, указав, что исковое заявление подается им в суд по месту исполнения договора.

Согласно статье 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В исковом заявлении место жительства ответчика Тумасяна Р.Т. указано: <адрес>, которое не относится к юрисдикции Старицкого районного суда Тверской области.

В силу части 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Вопреки доводам истца, представленный договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения по индивидуальному проекту № от 19.11.2018, заключенный сторонами в г. Твери, прямого указания на место его исполнения не содержит.

Пунктом 1 договора предусмотрено, что исполнитель принимает на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства: «Индивидуальный жилой дом» к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, с учетом максимальной нагрузки газоиспользуемого оборудования. Заявитель принимает на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка: <адрес> в соответствии с условиями договора, а также оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

Между тем, данных о том, что стороны согласовали место исполнения договора не представлено, а само по себе нахождение объекта капитального строительства, подлежащего подключению (технологическому распределению) к сети газораспределения по вышеуказанному адресу, не является местом исполнения договора в целом, поскольку по договору каждая из сторон исполняет свое обязательство.

Таким образом, при отсутствии в договоре условия о месте его исполнения, суд не может самостоятельно приравнять место исполнения обязательства к месту исполнения договора, и тем самым изменить подсудность, в связи с чем, указанный спор подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о возврате искового заявления АО «Газпром газораспределение Тверь» к Тумасяну Р.Т., как неподсудного Старицкому районному суду Тверской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь» к Тумасяну Р.Т. о взыскании задолженности и неустойки по договору.

Разъяснить заявителю, что с настоящим исковым заявлением он вправе обратиться в суд по месту жительства ответчика.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Старицкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

        Судья: