Решение по делу № 12-46/2017 от 21.03.2017

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Гремячинск 19 апреля 2017 г.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Козель Н.Ю.,

с участием заявителя Постникова Ю.А.,

при секретаре Обуховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гремячинске дело по жалобе Постникова ФИО7 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД (дислокация <адрес>) МО МВД России «Чусовской» от 18.03.2017 г., которым он привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД (дислокация г.Гремячинск) МО МВД России «Чусовской» от 18.03.2017 г. Постников Ю.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ за то, что в нарушении требований п. 22.9 Правил дорожного движения перевозил на сиденье автомобиля ребенка до 12 лет без специального детского удерживающего устройства.

Постников Ю.А., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица, так как салон автомобиля, в котором он перевозил детей, не оборудован заводом изготовителем ремнями безопасности.

В судебном заседании Постников Ю.А. на доводах жалобы настаивал и добавил, что на переднем пассажирском сиденье, рядом с водителем находилась его старшая 16 летняя дочь, которая была пристегнута ремнем безопасности, его четырехлетняя дочь находилась в салоне

микроавтобуса, была не пристегнута, так как заводом изготовителем ремни безопасности не предусмотрены. Считает, что действия сотрудников ГИБДД незаконны. Просит отменить постановление от 18.03.2017, так как считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Суд, выслушав Постникова Ю.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения и влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Пункт 2.1 национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 41.44-2005 (Правила ЕЭК ООН N 44) "Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах", утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20 декабря 2005 года N 318-ст (далее - ГОСТ Р 41.44-2005), предусматривает, что детская удерживающая система (удерживающее устройство) - это совокупность элементов, состоящая из лямок или гибких элементов с пряжками, регулирующих устройств, деталей крепления и, в некоторых случаях, дополнительного устройства (например, детской люльки, съемного детского кресла, дополнительного сиденья и/или противоударного экрана), которое может быть прикреплено к внутренней части кузова автотранспортного средства. Устройство должно быть сконструировано таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность ранения ребенка, находящегося в удерживающем устройстве, путем ограничения подвижности его тела.

В соответствии с пунктом 2.1.3 ГОСТ Р 41.44-2005 детские удерживающие устройства могут быть двух конструкций: цельной, включающей в себя комплект лямок или гибких элементов с пряжкой, устройство регулирования, крепления и, в некоторых случаях, дополнительное сиденье и/или противоударный экран, который может быть прикреплен с помощью собственной цельной лямки или лямок; нецельной, включающей в себя частичное удерживающее устройство, которое при использовании в сочетании с ремнем безопасности для взрослых, проходящим вокруг туловища ребенка, или удерживающим устройством, в котором находится ребенок, образует детское удерживающее устройство в комплекте.

Нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 18.03.2017 года в 10 часов 15 минут Постников Ю.А., управляя автомобилем УАЗ 22069 государственный регистрационный знак Т 407 ТС 59, перевозил ребенка, не достигшего 12-летнего возраста, без использования специального детского удерживающего устройства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Постникова Ю.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Нарушения Постниковым Ю.А. требований Правил дорожного движения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 18.03.2017, приложенной фотографией, рапортом инспектора ГИБДД ФИО4 и объяснением оперативного уполномоченного отделения полиции ФИО8, из которых следует, что Постников Ю.А. перевозил ребенка не достигшего возраста 12 лет в салоне автомобиля без специального детского удерживающего устройства. Указанный факт Постников Ю.А. не оспаривает.

Сотрудники полиции ФИО4 и ФИО5 исполняли свои должностные обязанности по выявлению и пресечению правонарушений в области дорожного движения, заинтересованности в исходе дела у сотрудников полиции не установлено, имеющиеся в деле рапорт и объяснение сотрудников полиции не имеют противоречий и согласуются между собой. Кроме того, подтверждаются фотографией приложенной к материалам дела.

Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется.

Исходя из смысла п. 22.9 ПДД РФ, при перевозке детей в возрасте до 12 лет обязательным является либо использование специальных удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, при применении которых не используется ремень безопасности, предусмотренный конструкцией транспортного средства, либо использование специальных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.

Доводы жалобы Постникова Ю.А. о том, что его автомобиль не оборудован ремнями безопасности, основанием для освобождения от административной ответственности являться не могут.

Перевозя ребенка в салоне автомобиля, Постников Ю.А. обязан был обеспечить соблюдение требований ПДД РФ.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД (дислокация г.Гремячинск) МО МВД России «Чусовской» от 18.03.2017 законно и обоснованно, оснований для изменения или отмены не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД (дислокация г.Гремячинск) МО МВД России «Чусовской» от 18.03.2017 г., которым Постников ФИО9 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Постникова Ю.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.Ю. Козель