Решение по делу № 2-917/2019 от 12.03.2019

Дело №2917/19                            24RS0004-01-2018-001804-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Березовка                     04 апреля 2019 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

судьи Вороновой Е.С.,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» к Зайцев А.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Заказчик ЖКУ» обратилось в суд с иском к Зайцеву А.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что собственником 4/5 доли <адрес> в п. Березовка Красноярского края, является Зайцев А.С. «УК Заказчик ЖКУ» осуществляет функции по управлению многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, на основании решения собственников помещений в многоквартирном доме от <дата>. Ответчик вносит плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, в связи с чем за период с 01.02.2016г. по. 30.04.2018г. у него образовалась задолженность в размере 64 095,05 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Зайцева А.С. сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг пропорционально его доли в размере 51 276,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 738,28 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО УК «Заказчик ЖКУ» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представили ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением требований, просил взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 1 738,28 руб. При этом последствия, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Зайцев А.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще и своевременно, причину неявки не сообщил, ходатайств не поступало.

Статья 39 ГПК РФ предоставляет право истцу отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ в случае принятия судом отказа истца от иска суд прекращает производство по делу.

Судом установлено, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

    Поскольку отказ от иска истца выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов; последствия прекращения производства по делу, касающиеся невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны; у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 1 738, 28 руб. которая подлежит возврату ООО УК «Заказчик ЖКУ».

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» к Зайцеву А.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с отказом истца от своих требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО УК «Заказчик ЖКУ» уплаченную 10.05.2018г. государственную пошлину в сумме 1 738,28 рублей (платежное поручение № 9009 от 10.05.2018 года, банк плательщика: филиа Банка ГПК (АО) «Восточно-Сибирский Банк» г. Красноярск, БИК 040407877, сч. 30101810100000000877, получатель: УФК по Красноярскому краю (МИФНС России № 26 по Красноярскому краю) сч. № 40101810600000010001.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края

Судья: Е.С. Воронова