Решение по делу № 2-3698/2014 от 30.05.2014

Дело № 2-3698/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2014 года          г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Корниловой В.О.,

с участием истца Степанова А.О.,

ответчика Степанова Г.А.,

представителя ответчика Красильникова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова А.О. к Степанову Г.А. о признании отказа от наследства недействительным,

установил:

Степанов А.О. обратился в суд с иском к Степанову Г.А. о признании отказа от наследства недействительным. Исковые требования мотивированы следующим.

дата умерла бабушка истца Степанова Л.Е., проживающая по адресу: адрес. Истец под влиянием заблуждения и угроз со стороны ответчика Степнова Г.А. дата написал заявление на имя нотариуса нотариального округа по г.Чебоксары Шепиловой В.М. об отказе от причитающегося ему по закону наследства, оставшегося после смерти Степановой Л.Е..

По наследственному делу ----- Степанов Г.А. заставил истца отказаться от доли в наследстве обманным путем. Степанов Г.А. утверждал, что истец не имеет права на наследование, так как не является внуком его матери Степановой Л.Е. и что отец истца - ФИО18 не являлся сыном Степановой Л.Е., а он не является внуком умершей Степановой Л.Е.

Ответчик также угрожал истцу тем, что в случае, если истец не напишет отказ от наследства, то он привлечет его к уголовной ответственности за мошенничество, так как он не является внуком его матери Степановой Л.Е. и обманным путем желает получить долю в наследстве.

Когда истец сказал ответчику, что последний обманул его и ввел в заблуждение, тем самым заставил написать заявление об отказе от наследства, ответчик написал заявление в отдел полиции Московского ОВД г.Чебоксары о привлечении истца к уголовной ответственности. В возбуждении уголовного дела было отказано.

Факт введения истца в заблуждение подтверждается решением Новочебоксарского городского суда ЧР от дата по иску Степанова Г.А. к ФИО20 об исключении из состава наследников.

Истец Степанов А.О., ссылаясь на требования ст.179 ГК РФ, просит признать отказ от причитающегося ему по закону наследства, оставшегося после смерти бабушки Степановой Л.Е., умершей дата, проживавшей по адресу: адрес, в пользу ее сына Степанова Г.А. недействительным.

В ходе судебного заседания истец Степанов А.О. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Степанов Г.А. и его представитель Красильников М.А. не признали исковые требования, ссылаясь на отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что истец Степанов А.О. написал заявление об отказе от наследства, оставшегося после смерти Степановой Л.Е., под влиянием обмана и угроз со стороны ответчика.

Третье лицо – нотариус г.Чебоксары Шепилова В.М. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав пояснения сторон по делу, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что в производстве нотариуса г.Чебоксары Шепиловой В.М. находится наследственное дело -----, открывшееся после смерти Степановой Л.Е., умершей дата.

Как следует из материалов дела, истец Степанов А.О., являясь наследником Степановой Л.Е. по закону, дата на имя нотариуса оформил заявление об отказе от причитающегося ему по закону наследства, оставшегося после смерти бабушки Степановой Л.Е..

Истец утверждает, что данное заявление им оформлено в связи с тем, что ответчик Степанов Г.А. ввел его в заблуждение по поводу того, что он не является внуком наследодателя Степановой Л.Е. и в случае не оформления им данного заявления ответчик угрожал тем, что привлечет его к уголовной ответственности за мошенничество, якобы за то, что он, не являясь внуком наследодателя, желает получить обманным путем долю в наследстве.

В соответствии со ст. 179 ч.1 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно ст. 179 ч. 2 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлены суду относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие о том, что им заявление об отказе от наследства от дата, адресованное нотариусу Шепиловой В.М., оформлено под влиянием обмана и под влиянием угрозы со стороны ответчика Степанова Г.А.

Утверждение истца о том, что факт введения его в заблуждение подтверждается решением Новочебоксарского городского суда ЧР от дата по делу ----- по иску Степанова Г.А. к ФИО20 об исключении из числа наследников суд считает несостоятельным, так как Степанов А.О. участником процесса по данному делу не являлся, данное решение не влечет для него никаких правовых последствий.

Суд считает необходимым отметить, что при оформлении истцом Степановым А.О. заявления от дата нотариусом ему было разъяснено, что в соответствии со ст. 1157 ГК РФ данный отказ от наследства не может быть в последствии изменен или взят обратно, и то, что в соответствии со ст.1158 ГК РФ не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части причитающегося наследства.

Личность Степанова А.О. нотариусом была установлена.

Суд не находит оснований для удовлетворения искового требования Степанова А.О.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Отказать Степанову А.О. в удовлетворении искового требования к Степанову Г.А. о признании отказа от причитающегося Степанову А.О. наследства по закону, оставшегося после смерти бабушки Степановой Л.Е., дата года рождения, умершей дата, проживавшей по адресу: адрес, в пользу ее сына Степанова Г.А. недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.     

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2014 года.

Судья                              Н.И. Филиппова