Решение от 13.09.2022 по делу № 33-3596/2022 от 26.07.2022

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2022 г. по делу № 33-3596/2022

Судья Макеева С.Г. Дело № 2-2478/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Маркина В.А.,

судей Катаевой Е.В., Костицыной О.М.,

при секретаре Страбыкине Д.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское делопо иску Кузнецовой Натальи Ивановны к Обществу с ограниченной ответственностью «КоммунСервис» и Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве,

по частной жалобе Кузнецовой Н.И. на определение Первомайского районного суда города Кирова от 30 августа 2021 г., которым постановлено:

исковое заявление Кузнецовой Натальи Ивановны к ООО «КоммунСервис», ООО «СК «Респект» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, оставить без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи областного суда Маркина В.А., выслушав объяснения представителя Кузнецовой Н.И. по доверенности Маллаева Т.А., который участвовал в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, установленной с Воркутинским городским судом Республики Коми, и поддержал требования и доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Кузнецова Н.И. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КоммунСервис» (по тексту также – ООО «КоммунСервис», застройщик) и Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» (по тексту также – ООО «СК «Респект», страховщик) о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве. В обоснование заявленных требований указала, что по договору № участия в долевом строительстве от 28 апреля 2017 г., заключенному с ООО «КоммунСервис», застройщик обязался в 4 квартале 2017 года построить и сдать в эксплуатацию многоквартирный секционный жилой дом со встроенными помещениями общественного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, передать ей в этом доме двухкомнатную квартиру площадью 49,6 кв. м. в течение 60 дней после даты подписания разрешения на ввод дома в эксплуатацию, т.е. не позднее 1 марта 2018 г. Исполнение обязательств застройщика по указанному договору обеспечивалось страхованием гражданской ответственности застройщика в ООО «СК «Респект». Цена договора составляла 1636800 руб. из расчета 33000 руб. за 1 кв. м. Во исполнение обязательств, предусмотренных договором, она передала застройщику: 3 мая 2017 г. – 535000 руб., 20 мая 2017 г. – 1075100 руб., всего 1610100 руб. По неизвестным причинам при получении денежных средств застройщиком были оформлены договоры займа. По настоящее время застройщик не исполнил договорные обязательства ни по строительству дома, ни по передаче ей квартиры. Ею было получено извещение застройщика о том, что срок разрешения на строительство дома продлен до 31 декабря 2018 г. Также она получила от застройщика допсоглашение от 3 сентября 2019 г., согласно которому дом будет сдан в эксплуатацию не позднее 4 квартала 2019 г. Её претензии о возврате денежных средств, направленные ответчикам 16 марта 2021 г., не исполнены. Просила взыскать с ООО «КоммунСервис» и ООО «СК «Респект» 1 610 100 руб. оплаченных по указанному договору.

Определением Первомайского районного суда города Кирова от 30 августа 2021 г. исковое заявление Кузнецовой Н.И. оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе Кузнецова Н.И. просит отменить определения суда. Указывает, что ранее она обращалась в Первомайский районный суд города Кирова с настоящим исковым заявлением, и определением судьи от 13 апреля 2021 г. оно было возвращено в связи с тем, что не подсудно данному суду. Суд разъяснил, что её иск к ООО «КоммунСервис» подлежит рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства, а исковые требования к ООО «СК «Респект» подлежат рассмотрению по месту нахождения ответчика или по месту проживания истца. Апелляционным определением Кировского областного суда от 27 мая 2021 г. указанное определение оставлено без изменения. Следуя разъяснениям Первомайского районного суда и Кировского областного суда, она обратилась с данным иском в Воркутинский городской суд. Однако определением этого суда от 15 июня 2021 г. дело было передано по подсудности в Первомайский районный суд города Кирова для рассмотрения. Таким образом, считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между судами спора о подсудности данного дела, а также о неоднозначном применении Первомайским районным судом г. Кирова норм материального и процессуального права, что влияет на ее право рассмотрения обращения в разумный срок. С учетом выводов, изложенных в определении того же суда от 13 апреля 2021 г., не согласна с позицией суда, указанной в обжалуемом определении, о том, что заявленные требования могут быть предъявлены в деле о банкротстве ответчиков. Полагает, что в данном случае усматривается целенаправленность суда на лишение её под любым предлогом судебной защиты. Кроме того, доказательств того, что в этом же или другом суде находится на рассмотрении её аналогичное заявление, не имеется. Также указывает, что она вправе изменить, в т.ч. дополнить исковые требования. В связи с этим определение от 30 августа 2021 г. не может быть признано законным и обоснованным.

При первоначальном рассмотрении дела по частной жалобе Кузнецовой Н.И. на определение суда от 30 августа 2021 г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 26 января 2022 г. указанное судебное постановление было оставлено без изменения, а частная жалоба Кузнецовой Н.И. – без удовлетворения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2022 г. указанное апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Кассационный суд указал, что судами предыдущих инстанции не учтено, что, помимо застройщика, требования Кузнецовой Н.И. были заявлены и к ООО «СК «Респект». Кроме того, вышестоящий суд указал, что для вывода о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, в соответствии с абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ, необходимо сопоставить предмет, основания и субъектный состав рассматриваемого дела с делом, имеющимся в производстве другого суда, а таких сведений материалы дела не содержат.

При новом апелляционном рассмотрении данного дела в суд апелляционной инстанции поступил отзыв конкурсного управляющего ООО «КоммунСервис» Малыгина А.В., в котором он указал, что считает частную жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению. Указал, что требования Кузнецовой Н.И. в размере 1610100 руб. определением Арбитражного суда Кировской области от 7 сентября 2021 г. по делу № А28-8648/2020-59 о банкротстве ООО «КоммунСервис» включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

В возражениях на частную жалобу представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», выполняющей полномочия конкурсного управляющего ООО «СК «Респект», по доверенности Несветайло О.С. также указывает на законность вынесенного определения и наличие оснований для оставления искового заявления Кузнецовой Н.И. без рассмотрения. Ссылается на то, что на момент поступления искового заявления Кузнецовой Н.И. в суд общей юрисдикции решением Арбитражного суда Рязанской области от 24 января 2020 г. ООО «СК «Респект» было признано несостоятельным (банкротом). Такое же решение было принято 11 декабря 2020 г. Арбитражным судом Кировской области и в отношении ООО «КоммунСервис». Таким образом, полагает, что в соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве, абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ и в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, исковое заявление Кузнецовой Н.И. подлежало оставлению без рассмотрения. Обратное привело бы к тому, что требования, носящие реестровый характер, были бы удовлетворены во внеочередном порядке, преимущественно перед требованиями иных конкурсных кредиторов должника, что противоречит законодательству о банкротстве. Дополнительно указала, что Кузнецова Н.И. обращалась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о взыскании с ООО «КоммунСервис» и ООО «СК «Респект» денежных средств в размере 1610100 руб. и о включении ее требований в реестр кредиторов ООО «СК «Респект» в указанной сумме. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 11 марта 2022 г. в этом было отказано, постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2022 г. и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23 августа 2022 г. указанное определение оставлено без изменения, апелляционная и кассационная жалобы Кузнецовой Н.И. – без удовлетворения. Таким образом, в рамках дела о банкротстве ООО «СК «Респект» был рассмотрен обособленный спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец и представители ответчиков не явились, были извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, Кузнецова Н.И. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представители ответчиков о причинах своей неявки не сообщили.

Определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 21 апреля 2021 г. Кузнецова Н.И. направила в Воркутинский городской суд Республики Коми исковое заявление к ООО «КоммунСервис» и ООО «СК «Респект» о взыскании денежных средств в сумме 1 610 100 руб., уплаченных по договору участия в долевом строительстве от 28 апреля 2017 г. (л.д. 3-4, 14 том 1)

Определением Воркутинского городского суда Республики Коми от 15 июня 2021 г. дело было передано для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд города Кирова (л.д. 54 том 1).

Сведений об обжаловании определения Воркутинского городского суда Республики Коми в материалах дела не имеется.

Согласно части 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Определениями судьи Первомайский районный суд города Кирова от 22 июля 2021 г. дело было принято к производству данного суда и назначено к судебному разбирательству в заседании на 30 августа 2021 г. (л.д. 58-59, 60 том 1)

30 августа 2021 г. судом вынесено определение, которым исковое заявление Кузнецовой Н.И. оставлено без рассмотрения.

При этом районным судом установлено и материалами дела подтверждается, что в ЕГРЮЛ 12 декабря 2020 г. внесены изменения в отношении ООО «КоммунСервис» о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства (л.д. 78-87 том 1).

Также установлено, что 17 июня 2021 г. в ЕГРЮЛ внесены такие же сведения в отношении ООО «СК «Респект» (л.д. 73-77 том 1).

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 201.4 Федерального закона «О несостоятельности «банкротстве», суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку производство по делу в части исковых требований к ООО «КоммунСервис» и ООО «СК «Респект» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве возбуждено после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, исковое заявление Кузнецовой Н.И. должно быть оставлено без рассмотрения, а заявленные истцом требования могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, а доводы частной жалобы отклоняет по следующим основаниям.

При новом рассмотрении дела (после отмены предыдущего апелляционного определения судом кассационной инстанции) судом апелляционной инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Кировской области от 11 декабря 2020 г. по делу № А28-8648/2020 ООО «КоммунСервис» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыта процедура конкурсного производства (л.д. 148-151 том 1).

Кузнецова Н.И. обратилась в Арбитражный суд Кировской области рамках дела о банкротстве ООО «КоммунСервис» с заявлением о включении ее требования о взыскании с застройщика 1610100 руб. в реестр требований кредиторов на основании неисполнения должником обязательств по договору участия в долевом строительстве от 28 апреля 2017 г. № 158. Указанные требования Кузнецовой Н.И. в этом размере определением Арбитражного суда Кировской области от 7 сентября 2021 г. по делу № А28-8648/2020-59 включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

Сведений об отмене данного определения арбитражного суда по запросу суда апелляционной инстанции не представлено.

Также судом апелляционной инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Рязанской области от 24 января 2020 г., принятым по делу № А54-10211/2018, ООО «СК «Респект» было признано несостоятельным (банкротом).

29 апреля 2021 г. Кузнецова Н.И. обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о взыскании с ООО «КоммунСервис» и ООО «СК «Респект» денежных средств в размере 1 610 100 руб. и о включении ее требований в реестр кредиторов ООО «СК «Респект» в указанной сумме. Требования обосновала невыполнением ООО «КоммунСервис» обязательств по договору участия в долевом строительстве от 28 апреля 2017 г. № 158, а также тем, что ответственность застройщика застрахована в ООО «СК «Респект».

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 11 марта 2022 г. № А54-10211/2018 Кузнецовой Н.И. было отказано в удовлетворении ее требований. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2022 г. и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23 августа 2022 г. указанное определение оставлено без изменения, апелляционная и кассационная жалобы Кузнецовой Н.И. – без удовлетворения.

Таким образом, в рамках дел о банкротстве ООО «КоммунСервис» и ООО «СК «Респект» были рассм░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 126 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2002 ░. № 127-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)» (░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 134 ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 201.4 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 7 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 33 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 3 (2016), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2016 ░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░. 1 ░░. 148 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2021 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░ 2021 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 329, 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 16 ░░░░░░░░ 2022 ░.