Решение по делу № 2-134/2020 от 17.02.2020

Дело №2-134/2020

Категория: 2.189

УИД 91RS0015-01-2020-000104-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2020 года                                                               п. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Солодовник Е.С.,

при секретаре - Гарькавой А.А.,

с участием истца Васильева С.Н.,

ответчиков - Пашинской С.И., Пашинского В.Е.,

представителя третьего лица - ОСП по Нижнегорскому району УФССП России по Республике Крым – судебного – пристава исполнителя по Нижнегорскому району Когут Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Нижнегорский гражданское дело по исковому заявлению Васильева Сергея Николаевича к Пашинской Светлане Ивановне, Пашинскому Виктору Евгеньевичу, Терехову Владимиру Николаевичу, Гнедышу Олегу Валентиновичу, третьи лица: судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Нижнегорского района Ориховский Сергей Сергеевич, Сидоренко Татьяна Владимировна, отдел судебных приставов по Нижнегорскому району УФССП по Республике Крым, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, Нотариальная палата Республики Крым об освобождении имущества от ареста и исключения из описи,

УСТАНОВИЛ:

Васильев С.Н. обратился в суд с указанным исковым заявлением об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

В обоснование искового заявления истец указал, что судебным приставом-исполнителем Ориховским С.С., в отношении него в пользу взыскателей: Пашинской Светланы Ивановны, Пашинского Виктора Евгеньевича, Терехова Владимира Николаевича, Гнедыш Олега Валентиновича, были возбуждены исполнительные производства №№-ИП, №№-ИП, №№-ИП, №№-ИП, №№-ИП, на основании исполнительных листов, выданных Нижнегорским районным судом Республики Крым. В ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем, в присутствии понятых был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на жилой дом, общей площадью 76,4 кв.м., и земельный участок, общей площадью 2370 +/- 17 кв.м., кадастровый номер №№, расположенные по адресу: <адрес> а. Жилой дом был приобретен в период брака и является совместной собственностью супругов, супружеская доля не выделялась. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> передан истцу в собственность в 2018 году на основании п.7 ст. 18 ЗРК №№ от ДД.ММ.ГГГГ и является также совместной собственностью супругов. Домовладение, на которое наложен арест, является собственностью истца и его единственным местом проживания, а также единственным местом проживания его супруги Сидоренко Т.В. На основании изложенного просит освободить от ареста (исключить из описи), принадлежащие ему ? долю жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> а.

В судебном заседании истец Васильев С.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчики Пашинская С.И. и Пашинский В.Е. исковые требования не признали и просили отказать в удовлетворении иска, поскольку у истца в собственности имеется еще 1/4 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где до 2016 года истец был зарегистрирован, а в связи с подачей исковых заявлений в суд о взыскании с него долга по договорам займа, снялся с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель третьего лица - ОСП по Нижнегорскому району УФСПП России по Республике Крым - судебный пристав - исполнитель по Нижнегорскому району Когут Л.А. в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении, поскольку жилой дом расположенный по адресу: <адрес> не является единственным пригодным для постоянного проживания истца помещением. Кроме того, арест принадлежащего Васильеву С.Н. домовладения и земельного участка выражен в запрете на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного недвижимого имущества, то есть в запрете распоряжения им. Ограничения права пользования домовладением и земельным участком и обращения на них взыскания, а именно, изъятия домовладения и земельного участка и их реализации либо передачи взыскателям данный арест не предусматривает.

Ответчик Терехов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Причины не явки суду не сообщил (т.2 л.д.20).

Ответчик Гнедыш О.В. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция направлялась в установленном законом порядке, вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (т.2 л.д.40).

Третье лицо - судебный пристав - исполнитель ОСП Нижнегорского района Ориховский С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Начальник ОСП по Нижнегорскому району направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении гражданского дела №2-134/2020 без участия судебного пристава – исполнителя Ориховского С.С. (т.2 л.д.20, 49).

Представитель третьего лица – Управления ФССП по Республике Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил (т.2 л.д.33).

Представитель третьего лица - Нотариальной палаты Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил в адрес суда письмо о рассмотрении гражданского дела №2-134/2020 в отсутствие их представителя (т.2 л.д.47).

Суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, обозрев оригиналы исполнительного производства №№-СД, суд приходит к следующему выводу.

На основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ Васильев Сергей Николаевич является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Договор купли-продажи зарегистрирован нотариусом Нижнегорского районного нотариального округа в АР Крым Цыганковой Е.А., реестр №№ (т.1 л.д.12-15, т.2 л.д.1-14).

Согласно информации филиала ГУП РК «Крым БТИ» в г. Джанкой №569 от 27.02.2020 года, по состоянию на 31.12.2012 года право собственности по адресу: <адрес> зарегистрировано за Васильевым Сергеем Николаевичем на основании договора купли-продажи, выданного частным нотариусом Нижнегорского районного круга Цыганковой Е.А. 17.08.2010 года, на целый объект недвижимого имущества. Право собственности зарегистрировано Джанкойским БТИ 18.08.2010 года, кн.1, реестр №№ (т.1 л.д.53).

Также истец является собственником земельного участка площадью 2370 +/- 17 кв.м, кадастровый №№, по адресу: <адрес>, на основании постановления Администрации <данные изъяты> сельского поселения Нижнегорского района Республики Крым №14 от 30.01.2018 года (л.д.16-18).

Как усматривается из письма Государственного комитета по государственной регистрации кадастру Республики Крым №16959/18 от 13.03.2020 года, в ЕГРН содержаться сведения о зарегистрированном праве собственности на территории Республики Крым в отношении Васильева Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок с кадастровым номером №№ расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д.80-81).

Истец указывает на то, что указанное домовладение является для него единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

При этом согласно информации филиала ГУП РК «Крым БТИ» в                          г. Джанкой №688 от 16.03.2020 года, по состоянию на 31.12.2012 года за Васильевым Сергеем Николаевичем зарегистрировано право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. (на основании свидетельства о праве собственности, выданного совхозом «Завод - Нижнегорский» 01.08.1996 года, в равных долях. Право собственности зарегистрировано Джанкойским БТИ 28.08.1996 года, кн.2, реестр №№) (т.1 л.д.83-87).

В производстве отдела судебных приставов по Нижнегорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым находится исполнительное производство №№-СД в отношении должника Васильева Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскатели: Пашинская Светлана Ивановна, Пашинский Виктор Евгеньевич, Терехов Владимир Николаевич, Гнедыш Олег Валентинович (т.1 л.д. 99-180).

29.10.2018 года судебный пристав - исполнитель ОСП по Нижнегорскому району УФССП России по Республике Крым вынесла постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №№ (т.1 л.д.145).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель ОСП по Нижнегорскому району УФССП России по Республике Крым вынесла постановление о наложении ареста на имущество должника Васильева Сергея Николаевича, объявлен запрет на совершение всех регистрационных действий в отношение                 ? доли объекта недвижимого имущества по адресу: <адрес> (т.1 л.д.169 оборотная сторона).

05.02.2020 года судебный пристав-исполнитель Ориховский С.С. при рассмотрении исполнительных производств №№-ИП, №№ которые возбуждены на основании исполнительных листов №ФС №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №ФС №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №ФС №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №ФС №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от 18.05.2017 в отношении должника Васильева Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателей: Пашинской С.И., Пашинского В.Е.,               Терехова В.Н. и Гнедыш О.В., на общую сумму 2564969 рублей 35 копеек, составил акт о наложении ареста (описи имущества). Аресту подвергнуто следующее имущество: жилой дом, общей площадью 76,4 кв.м., по адресу: <адрес>, состоящий из: коридора - 9,2 кв.м.; котельной - 4,9 кв.м; передней - 8,9 кв.м.; жилой - 18,9 кв.м.; жилой - 13,4 кв.м.; жилой - 10,1 кв.м.; жилой - 5,7 кв.м.; ванной - 5,3 кв.м.; земельный участок, общей площадью 2370 +/- 17 кв.м., кадастровый номер №№, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д.179-180).

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 указанного Федерального закона, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

В силу части 1, пунктов 1 и 5 части 3 статьи 68 Федерального закона               «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Исходя из пункта 7 части 1 статьи 64, частей 1, 3 и 4 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;                3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Как следует из приведенных норм, арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения решения суда, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64 и часть 1 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В качестве меры принудительного исполнения арест налагается при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество должника, находящееся у него или у третьих лиц (часть 1 и пункт 5 части 3 статьи 68 данного Федерального закона).

Абзацем вторым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Из оспариваемого акта о наложении ареста (описи имущества) судебного пристава-исполнителя видно, что он вынесен в целях обеспечения исполнения исполнительных производств: №№-ИП, №№ Арест принадлежащего Васильеву С.Н. домовладения и земельного участка выражен в запрете на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного недвижимого имущества, то есть в запрете распоряжения им. Ограничения права пользования домовладением и земельным участком и обращения на них взыскания, а именно, изъятия домовладения и земельного участка и их реализации либо передачи взыскателям данный арест не предусматривает.

Арест домовладения и земельного участка, наложенный оспариваемым актом о наложении ареста (описи имущества) судебного пристава-исполнителя, является гарантией обеспечения прав и законных интересов взыскателей Пашинской С.И., Пашинского В.Е., Терехова В.Н. и Гнедыш В.Н. и не может быть рассмотрен как нарушающий права и законные интересы должника Васильева С.Н., поскольку направлен на воспрепятствование должнику распорядиться домовладением и земельным участком в ущерб интересов взыскателей.

Подобная правовая позиция полностью согласуется и с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 43 постановления от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно которым арест в качестве обеспечительной меры принадлежащего полностью или в части должнику-гражданину жилого помещения, являющегося единственно пригодным для постоянного проживания самого должника и членов его семьи, равно как и установление запрета на распоряжение этим имуществом, включая запрет на вселение и регистрацию иных лиц, сами по себе не могут быть признаны незаконными, если указанные меры приняты судебным приставом-исполнителем в целях воспрепятствования должнику распорядиться данным имуществом в ущерб интересам взыскателя.

Довод истца, о том, что ? доля квартиры, по адресу: <адрес>, не находится в его собственности, поскольку по договору дарения серии ААР №№ от 29.12.2000 года указанная доля квартиры подарена им его бывшей супруге, опровергается информацией, предоставленной нотариусом Нижнегорского районного нотариального округа Республики Крым Цыганковой Е.А., из которой следует, что специальный бланк нотариальных документов ААР №№, был использован, согласно Единого реестра специальных бланков нотариальных документов Украины, ДД.ММ.ГГГГ. Договор дарения доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от 29.12.2000 года по реестру №№ государственным нотариусом Нижнегорской государственной нотариальной конторы АР Крым Козловой Л.И., не удостоверялся (т.2 л.д.44).

При таких обстоятельствах акт о наложении ареста (описи имущества) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Нижнегорского района Ориховского С.С. от 05.02.2020 года на жилой дом, общей площадью 76,4 кв.м., по адресу: <адрес> и на земельный участок, общей площадью 2370 +/- 17 кв.м., кадастровый номер №№, расположенный по адресу: <адрес>,                       не может быть признан незаконным.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

                                                   РЕШИЛ:

    В удовлетворении искового заявления Васильева Сергея Николаевича к Пашинской Светлане Ивановне, Пашинскому Виктору Евгеньевичу, Терехову Владимиру Николаевичу, Гнедышу Олегу Валентиновичу, третьи лица: судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Нижнегорского района Ориховский Сергей Сергеевич, Сидоренко Татьяна Владимировна, отдел судебных приставов по Нижнегорскому району УФССП по Республике Крым, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, Нотариальная палата Республики Крым, об освобождении имущества от ареста и исключения из описи, - отказать.

Снять наложенный определением Нижнегорского районного суда Республики Крым от 17.02.2020 года запрет на реализацию домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

    Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование.

Мотивированное решение составлено 26.06.2020 года.

Судья Нижнегорского районного суда

Республики Крым                                                                Е.С. Солодовник