Решение по делу № 2-1991/2024 от 19.06.2024

50RS0027-01-2024-002345-17

Гр.дело №2-1991/24г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года                                                                                 г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В., при помощнике Залесской Е.Ю.,

с участием истцов Зырянова Р.И., Зыряновой А.И., адвоката по назначению суда Гущеварова Д.И., помощника Можайского городского прокурора Трубициной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зырянова Романа Игоревича, Зыряновой Алены Игоревны к Зырянову Кириллу Анатольевичу о признании утратившим право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета,-

у с т а н о в и л:

Зырянов Р.А. и Зырянова А.И. обратились в суд с указанным иском к Зырянову К.А., обосновывая свои требования тем, что они являются собственниками по ? доли квартиры <адрес>, в которой постоянно зарегистрирован по месту жительства Зырянов К.А. Указывая, что ответчик добровольно выехал из принадлежащего им жилого помещения, истцы, просят суд признать его утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Истец Зырянов Р.И., иск поддержал, указав, что квартира досталась ему и сестре по наследству, после смерти отца Зырянова И.А., умершего в ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик является сводным братом Зырянова И.А., у них разные отцы. Ответчика в спорной квартире регистрировала еще бабушка как члена семьи, после 2010 г. ответчик покинул квартиру и уехал в неизвестном направлении.

Истец Зырянова А.И., иск поддержала, указав, что ответчик не является членом их семьи, общий быт с ними не ведет, коммунальные услуги не платит, уже более двух лет не общается с истцами.

Ответчик, Зырянов К.А. в суд не явился, по месту регистрации длительное время не проживает, место его нахождения неизвестно.

Представитель ответчика, адвокат Гущеваров Д.И., участвовавший в деле по назначению суда в порядке ст.50 ГПК РФ, в связи с неизвестностью местонахождения ответчика, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, полагал, что оснований к удовлетворению иска нет, есть основания взыскать задолженность по коммунальным платежам.

Помощник Можайского городского прокурора Трубицина А.В. иск поддержала.

Суд, заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, считает, иск подлежит частичному удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела судом установлено, что Зырянов Р.И. и Зырянова А.И. являются долевыми собственниками квартиры <адрес>, в которой ДД.ММ.ГГГГ года был зарегистрирован по месту постоянного жительства Зырянов К.А.

В тексте искового заявления истцы указали, что ответчик с 2010 года в указанной квартире не проживает, членами их семьи не является, на требования о снятии с регистрационного учета не реагирует.

В соответствии с ч.ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Оценивая исследованные в ходе судебного заседании доказательства в их совокупности, суд полагает установленным, что ответчик членом семьи истцов не является, участия в оплате коммунальных услуг не несет, общий быт с истцами не ведет, в связи с чем, суд приходит к выводу, что он утратил право пользования спорным жилым помещением.

Учитывая изложенное, суд считает требование истцов о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Между тем, принимая во внимание положения ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в соответствии с которыми, основанием снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства, является вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд полагает не подлежащим удовлетворению требование истца о снятии ответчиков с регистрационного учета, т.к. порядок снятия с регистрационного учета по месту жительства урегулирован действующим законодательством.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск Зырянова Романа Игоревича, Зыряновой Алены Игоревны к Зырянову Кириллу Анатольевичу о признании утратившим право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать Зырянова Кирилла Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В снятии Зырянова Кирилла Анатольевича с регистрационного учета по адресу <адрес>, в судебном порядке - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 08 ноября 2024 года.

СУДЬЯ                                                                                        Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.