Решение по делу № 5-1774/2020 от 25.11.2020

№ 5-1774/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении
25 ноября 2020 года	город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Чебыкина Н.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Бородина С. П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Архангельска на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении от 24 ноября 2020 года 29 АК № 584748, составленный старшим УУП отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Бородина С.П.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Проверив правильность составления протокола об административном правонарушении и оформления иных материалов, судья находит необходимым возвратить протокол и другие материалы должностному лицу, составившему протокол, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Бородину С.П. вменено в вину то, что 24 ноября 2020 года около 13 час. 30 мин. он, находясь по адресу: г. Архангельск, ул. Вологодская, д. 37, отказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно для установления факта нахождения в состоянии опьянения был направлен в АПНД для прохождения медицинского освидетельствования, от которого категорически отказался.

Действия Бородина С.П. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В рассматриваемом случае в протоколе об административном правонарушении не указано, в связи с чем к Бородину С.П. предъявлялись требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке ст. 27.12.1 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении в качестве свидетеля указан Анишин К.П., однако его объяснения отсутствуют. В рапорте сотрудник полиции Анишин К.П. об обстоятельствах, вмененных в вину Бородину С.П. в протоколе об административном правонарушении, ничего не сообщает.

Указанные обстоятельства являются существенными недостатками протокола.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и материалы дела подлежат возвращению должностному лицу для устранения выявленных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении от 24 ноября 2020 года 29 АК № 584748, составленный старшим УУП отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Бородина С. П., должностному лицу для устранения допущенных недостатков.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                  Н.А. Чебыкина