Решение по делу № 1-241/2016 от 01.04.2016

дело № 1-241/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 19 апреля 2016 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тихомировой А.Ю.,

при секретаре ....

с участием государственного обвинителя Самохина Б.А.,

потерпевшей П*,

подсудимого Беленькова В.П.,

его защитника – адвоката Махаури З.Р., предоставившего удостоверение .... и ордер ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Беленькова .... ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Беленьков В.П. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<...> г. в период времени с 01 часа до 03 часов 15 минут Беленьков В.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде .... в городе Ухте Республики Коми, действуя из корыстных побуждений, умышленно, открыто, осознавая, что его действия понятны П*, но игнорируя данное обстоятельство, похитил имущество П*, а именно: сотовый телефон марки «.... 5» стоимостью .... рублей, сумку стоимость .... рублей, в которой находились денежные средства в сумме .... рублей, личные документы (паспорт гражданина Российской Федерации, полис обязательного страхования, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования), и другое имущество, не представляющие для П* материальной ценности. Завладев имуществом, Беленьков В.П. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив П* материальный ущерб на общую сумму .... рублей.

Подсудимый Беленьков В.П. вину в совершении преступления признал полностью, заявив, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Прокурор и потерпевшая П* против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ДействияБеленькова ....суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении Беленькову В.П. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшей, мнение потерпевшей о назначении Беленькову В.П. строгого наказания, связанного с реальным лишением свободы, а также данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление Беленькова В.П. и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Судом установлено, что Беленьков В.П. на момент совершения преступления судимостей не имел, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 6.9, ст. 20.21, ст. 20.20, ст. 20.1, ст. 19.3 КоАП РФ, в том числе с назначением наказания в виде административного ареста, официального не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, поставлен на профилактический учет как допускающий правонарушения в семейно-бытовых отношениях, состоит на учете у врача нарколога по поводу алкогольной зависимости 2-ой стадии, замечен в употреблении наркотических средств, на учете у врача психиатра не состоит, имеет тяжелое хроническое заболевание – ...., в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Беленькова В.П., в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание Беленькова В.П., на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно это состояние и зависимость от алкоголя спровоцировали совершение подсудимым преступления.

Поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание Беленькову В.П. должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

С учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, данных о личности Беленькова В.П., который неоднократно привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, замечен в употреблении наркотических средств, отрицательно характеризуется в быту, склонен к совершению умышленных преступлений и правонарушений, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому более мягкого, чем лишение свободы, вида наказания, применения ст. 64 УК РФ, или условного осуждения, поскольку приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания им наказания в условиях изоляции от общества.

С учетом данных о личности Беленькова В.П., изложенных выше, местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Беленькова .... виновным всовершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору .... от <...> г., с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить Беленькову В.П. окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Беленькова В.П. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с <...> г..

Вещественные доказательства: ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление, направленных в суд в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или преставления

Председательствующий А.Ю. Тихомирова