Решение по делу № 2-1020/2017 от 21.06.2017

Дело № 2-1020/2017                                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2017 года                            г.Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                 Маулиной М.В.,

при секретаре                         Салькаевой Ю.Р.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синицына М.В. к публичному акционерному обществу «Аэрофлот - российские авиалинии» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Синицын М.В. обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что заключил с ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» договор воздушной перевозки, что подтверждается квитанцией электронного билета №... на рейсы №... по маршруту Москва-Симферополь-Москва с датой вылета из Симферополя 24.04.2017 в 15-05.

Пояснил, что авиакомпания свои обязательства по перевозке из аэропорта Симферополя выполнила ненадлежащим образом, так как рейс был задержан до 25.04.2017 до 14 час. 30 мин. Общий срок задержки рейса составил 23 часа 25 минут

В результате задержки рейса, ему были причинены нравственные страдания в виде неприятных эмоций и неудобств из-за того, что своевременно не смог попасть к месту проживания. На претензию о возмещении компенсации морального вреда в добровольном порядке, ответчик не отреагировал.

Ссылаясь в обоснование требований на ст. ст. 15, 151, 401, 795 ГК РФ, ст.ст.4,13,29 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит суд, взыскать в его пользу с «Аэрофлот – российские авиалинии» компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., а также штраф.

Истец Синицын М.В., его представитель Феофилактов А.В., представитель ПАО «Аэрофлот», извещенные о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Из материалов дела следует, что в судебное заседание назначенное на 03.10.2017 истец Синицын М.В. и его представитель Феофилактов А.В., извещенные о дне и месте рассмотрения дела, не явились, сведений о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ПАО «Аэрофлот» представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В настоящее судебное заседание истец и его представитель, а также представитель ответчика, извещенные о дне и месте рассмотрения дела также, не явились, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении искового заявления в их отсутствие не просили.

Факт надлежащего извещения представителя истца на 03.10.2017 подтверждается его подписью в расписке об извещении о дне и месте рассмотрения дела, истец и представитель ответчика извещены посредством почтовой связи, что подтверждается уведомлениями о вручении.

О судебном заседании на 13.10.2017 представитель истца извещен СМС уведомлением, истец извещен судом посредством почтовой связи, представитель ответчика факсимильной связью.

В настоящем судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец и его представитель, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в силу ст.222 ГПК РФ оставить исковое заявление Синицына М.В. к публичному акционерному обществу «Аэрофлот - российские авиалинии» о защите прав потребителя, без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Синицына М.В. к публичному акционерному обществу «Аэрофлот - российские авиалинии» о защите прав потребителя,- оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке.

По ходатайству истца указанное определение может быть отменено судом при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий судья                     М.В. Маулина