Решение по делу № 2-229/2020 от 27.08.2020

№ 2-229/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года                             г. Пудож

    Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

при секретаре Игроковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токаревой Натальи Николаевны к администрации Шальского сельского поселения о включении имущества в состав наследственной массы,

У С Т А Н О В И Л :

Токарева Н.Н. обратилась в суд исковым заявлением к администрации Шальского сельского поселения по тем основаниям, что после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу : <адрес>, и земельного участка площадью 800 кв. метров по указанному адресу. После смерти отца фактически наследство приняла его супруга – ФИО2. Истица указывает, что является единственным наследником после смерти своей матери, однако, нотариус сообщил, что поскольку земельный участок был предоставлен наследодателю в постоянное бессрочное пользование, истице необходимо обратиться в суд с иском о включении имущества в наследственную массу. Просит включить жилой дом и земельный участок в состав наследственной массы после смерти своих родителей.

Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивает.

Представитель ответчика администрации Шальского сельского поселения в судебное заседание не явился, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. Каких либо возражений относительно заявленных исковых требований не направил.

Судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в качестве соответчика привлечена Администрация Пудожского муниципального района, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Росреестра по РК и Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия..

Представитель администрации Пудожского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица –представитель Управления Росреестра по РК, представитель Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено и подтверждено соответствующими документами, что истец Токарева Н.Н. приходится дочерью наследодателям ФИО1 и ФИО2. В число иных наследников также входили ФИО3, ФИО4, ФИО5. Указанные лица являются наследниками первой очереди.

После смерти ФИО1 наследство в виде жилого дома фактически приняла пережившая супруга – ФИО2, о чем свидетельствуют материалы наследственного дела к имуществу умершего ФИО1

Согласно представленным в судебное заседание наследственным делам после смерти ФИО1 и ФИО2 ФИО3, ФИО4, ФИО5 отказались от наследства после смерти матери, о чем указали в поданных нотариусу заявлениях. Таким образом, единственным наследником к имуществу ФИО2 является истица.

После смерти наследодателя осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу : <адрес>.

Право собственности умершим ФИО1, и в последующем наследником ФИО2, в установленном законом порядке зарегистрировано не было, сведения об объекте недвижимости ( жилом доме) в ЕГРН отсутствуют.

Из материалов дела следует, в том числе, из кадастрового паспорта земельного участка, что земельный участок площадью 800 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, представлен ФИО1 в постоянное бессрочное пользование, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что после смерти ФИО1, фактически наследство приняла супруга последнего – ФИО2 Вместе с тем, право собственности в отношении объекта недвижимого имущества – жилого дома в установленном законом порядке не зарегистрировала.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончалась. С заявлением о принятии наследства после смерти матери обратилась истица Токарева Н.Н.. Иные наследники направили нотариусу заявления об отказе от наследства своей матери. На момент смерти наследодателя с ней была зарегистрирована и проживала истица, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства своей матери.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом (п. 1 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ (п.36 Постановления).

Судом установлено, что истица фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку на момент ее смерти была зарегистрирована и проживала совместно с наследодателем ФИО2 в спорном жилом доме.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N9 от 29.05.2012г. "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Суд, оценив доказательства в совокупности, считает установленным факт принадлежности имущества в виде жилого дома наследодателям, а также фактическое вступление истицы в права наследования после смерти своей матери, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд полагает необходимым требования о включении в состав наследственного имущества спорного жилого дома удовлетворить.

Рассматривая требования истца о включении в состав наследственного имущества спорного земельного участка, суд считает необходимым отказать истице в удовлетворении данных требований по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, а также представленных документов, спорный земельный участок предоставлен ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства.

В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Как разъяснено в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которыми суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п. 9.1 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса РФ" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Таким образом, наследодатель ФИО1 был вправе при жизни приобрести спорный земельный участок в собственность, однако данным правом не воспользовался, доказательства обратного суду не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку документов, свидетельствующих о предоставлении ФИО1 спорного земельного участка на праве собственности не имеется, наследодатель не обращался в установленном порядке за оформлением прав на спорный земельный участок, суд приходит к выводу о том, что у истца как наследника имущества ФИО1 и ФИО2, отсутствуют права на спорный земельный участок.

Соответственно, истец в порядке наследования не приобрел право в порядке наследования на участок, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о признании права собственности на земельный участок.

При этом суд отмечает, что истец не лишен возможности как собственник жилого дома разрешить вопрос о предоставлении ему земельного участка.

Принимая во внимание, что у муниципального образования, на территории которого расположено наследственное имущество, не имелось материально-правового интереса к предмету иска, самостоятельных требований в отношении наследственного имущества ответчиком не заявлялось, а его привлечение к участию в деле носило формальный характер и было обусловлено территориальным расположением имущества, а не совершением Администрацией каких-либо действий, которые бы нарушали права и законные интересы истца, суд считает необходимым освободить администрацию Пудожского муниципального района и администрацию Шальского сельского поселения от обязанностей ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Токаревой Натальи Николаевны    удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу, то есть в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу : <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Пудожский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2020 г.

Судья                    подпись                       Копин С.А.

Решение не вступило в законную силу.

    Подлинник решения находится в гражданском деле №2-229/2020 УИД № 10RS0015-01-2020-000522-74 в Пудожском районном суде Республики Карелия.