Решение по делу № 9-41/2020 от 25.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2020 года                                                                                 пос. Дубна

Судья Одоевского районного суда Тульской области Никифорова О.А., изучив поступившее 25 мая 2020 г. исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области Аршинова Дмитрия Викторовича к ООО ИК «Солнечный берег» об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области Аршинов Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО ИК «Солнечный берег» об обращении взыскания на недвижимое имущество должника.

Изучив данное исковое заявление и приложенные к нему документы, нахожу, что оно не может быть принято к производству Одоевского районного суда Тульской области, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

28 августа 2019 г. Одоевским районным судом Тульской области вынесено решение, которым исковые требования судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по г. Москве Паукова А.В. удовлетворены.

Суд решил: обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ООО ИК «Солнечный берег» (<данные изъяты>) земельные участки, разрешенное использование: для дачного строительства, расположенные в <адрес>, с кадастровыми номерами №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №: №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №.07:020101:660; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №.

Данное решение вступило в законную силу 03 октября 2019 г.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из смысла положений пункта 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ следует, что тождественность исковых требований определяется как совпадением сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику).

Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства, учитывая, что судебным приставом-исполнителем ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области Аршиновым Д.В. предъявлены исковые требования к ООО ИК «Солнечный берег» об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, исходя из того, что указанные исковые требования являлись предметом рассмотрения другого гражданского дела, по которому Одоевским районным судом Тульской области 28 августа 2019 г. принято решение, которое 03 октября 2019 г. вступило в законную силу, судья полагает необходимым отказать в принятии иска.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать судебному приставу-исполнителю ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области Аршинову Дмитрию Викторовичу в принятии к производству суда искового заявления к ООО ИК «Солнечный берег» об обращении взыскания на недвижимое имущество должника.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в 15-дневный срок с момента его вынесения через Одоевский районный суд Тульской области..

    Судья       О.А. Никифорова