Решение по делу № 2-331/2018 от 23.01.2018

№ 2 – 331/2018

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2018 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Валеевой Р.К.,

с участием представителя истца - Шакирова Р.М., по доверенности,

ответчика Чернова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Сергея Германовича к Чернову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Васильев С.Г. обратился в суд с иском к Чернову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа от ....

В обоснование заявленных требований указал, что ... между ним и Черновым А.Н. был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику 750 000 руб., о чем ответчиком дана расписка. Факт получения денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от .... ... в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о возврате суммы займа в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления. Денежные средства не возвращены. ... была направлена претензия. Ответчик указанные требования не удовлетворил. Сумма основного долга составляет 750 000 руб. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Срок пользования денежными средствами на момент подачи искового заявления составляет 182 дня, с ... по ..., размер процентов по ст. 809 ГК РФ составляет 38 922,95 руб. Условиями расписки предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа ответчик обязуется выплатить истцу неустойку в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки. ... истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о возврате суммы займа в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления. В указанный выше срок, ответчик денежные средства не вернул. Размер процентов по ст. 811 ГК РФ за период с ... по ... составляет 4650 руб. Просит взыскать с Чернова А.Н. в его пользу задолженность по договору займа в размере 750000 руб., проценты по ст. 809 ГК РФ в размере 38922,95 руб., с последующим начислением (начиная с ...) по день фактической оплаты (включительно) в размере ставки банковского процента (ставка рефинансирования) за каждый день просрочки от суммы 750000 рублей, проценты по ст. 811 ГК РФ в размере 4650 руб. (начиная с ...) по день фактической оплаты (включительно) в размере 0,01% (одна сотая процента) за каждый день просрочки от суммы 750000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11136 руб.

Впоследствии, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в заявлении указав, что ... ответчик осуществил частичную оплату долга, в результате чего сумма основного долга составила 630000 руб. В связи с чем, просит взыскать с Чернова А.Н. в его пользу задолженность по договору займа в размере 630 000 руб., проценты по ст. 809 ГК РФ в размере 34718,02 руб., с последующим начислением (начиная с ...) по день фактической оплаты (включительно) в размере ставки банковского процента (ставка рефинансирования) за каждый день просрочки от суммы 630000 руб., проценты по ст. 811 ГК РФ в размере 3906 руб. (начиная с ...) по день фактической оплаты (включительно) в размере 0,01% (одна сотая процента) за каждый день просрочки от суммы 630000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11136 руб.

Будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного слушания дела, истец Васильев С.Г. в суд не явился, ходатайств об отложении не заявлял.

В судебном заседании представитель истца - Шакиров Р.М., действующий по доверенности, уточненные исковые требования поддержал, показания дал аналогичные изложенным. Просил уточненные требования доверителя удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Чернов А.Н. показал, что исковые требования признает частично. Действительно ... между ним и истцом был заключен договор займа, по которому он получил от истца деньги в сумме 750000 руб., о чем была составлена расписка, акт передачи денежных средств. Но часть денежных средств он вернул. Считает, что задолженность составляет 220 000 рублей. Подтвердить документально может лишь сумму в 120000 рублей, которая учтена истцом в уточненном заявлении.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ).

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из п.1 ст. 431 Гражданского кодекса РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п.1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что ... по договору займа (расписке) Васильев С.Г. передал Чернову А.Н. деньги в сумме 750000 рублей, что усматривается из расписки ответчика от ... и акта приема передачи денежных средств от ....

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Договор займа Черновым А.Н. не исполнен, что подтверждается фактом нахождения договора займа у Васильева С.Г., представленным последним в суд.

Представленная в подтверждение наличия заемных обязательств между сторонами расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений ст. 431 ГК РФ, по мнению суда, свидетельствует о заемных правоотношениях между Васильевым С.Г. и Черновым А.Н., в отношении указанной в расписке суммы с обязательством ее возврата. Каких-либо неясностей, неточностей из текста расписки не следует, ее содержание однозначно свидетельствует о заключении сторонами договора займа.

Факт написания вышеуказанной расписки и получения от Васильева С.Г. денежных средств в сумме 750000 рублей, ответчик не оспаривает.

В судебном заседании установлено, что обязательства по расписке от ... ответчиком исполнены частично, выплачено 120000 рублей, что подтверждается представленными ответчиком суду чеками и не оспаривается истцом.... истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о возврате суммы займа в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления.

Данное уведомление получено Черновым А.Н. ..., что усматривается из почтового уведомления о вручении.

... истцом в адрес ответчика была направлена претензия, что усматривается из почтового уведомления 45008316008164.

Суд находит уточненные исковые требования Васильева С.Г. в части взыскания задолженности по расписке от ... в сумме 630000 рублей, подлежащими удовлетворению, ибо ответчиком не представлено доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед Васильевым С.Г. составляет 220000 рублей, как пояснил ответчик в судебном заседании.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Срок пользования денежными средствами на момент подачи искового заявления составляет 182 дня, с ... по ..., размер процентов по ст. 809 ГК РФ составляет 34718,02 руб.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заемщику независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п.1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Условиями расписки от ... предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа, ответчик обязуется выплатить истцу неустойку в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки.

... ответчиком получено уведомление с требованием о возврате суммы займа в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления.

В судебном заседании установлено, что в указанный выше срок, ответчик денежные средства не вернул.

Размер процентов, предусмотренный ст. 811 ГК РФ за период с ... по ... составляет 3906 руб.

Суд принимает расчет суммы процентов, произведенный истцом, ибо он произведен верно, согласно действующего законодательства и условий договора займа.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско – правовых обязательств, в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворяя исковые требования Васильева С.Г. в сумме 668624,02 руб., суд взыскивает с Чернова А.Н. в пользу последнего расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально сумме удовлетворенных требований, в сумме 9886,24 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильева Сергея Германовича к Чернову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Чернова Андрея Николаевича в пользу Васильева Сергея Германовича задолженность по договору займа от ... в размере 630 000 рублей.

Взыскать с Чернова Андрея Николаевича в пользу Васильева Сергея Германовича проценты по ст. 809 ГК РФ в размере 34 718 рублей 02 копейки, с последующим начислением, начиная с ..., по день фактической оплаты (включительно) в размере ставки банковского процента (ставка рефинансирования) за каждый день просрочки от суммы 630000 руб.

Взыскать с Чернова Андрея Николаевича в пользу Васильева Сергея Германовича проценты по ст. 811 ГК РФ в размере 3906 рублей, с последующим начислением начиная с ..., по день фактической оплаты (включительно) в размере 0,01% за каждый день просрочки от суммы 630000 рублей.

Взыскать с Чернова Андрея Николаевича в пользу Васильева Сергея Германовича расходы по уплате государственной пошлины в размере 9886,24 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2018 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 марта 2018 года.

Председательствующий судья: Г.В. Ручушкина