Решение по делу № 2а-2/2021 от 05.11.2020

Дело № 2А-2/2021

УИД 52RS0049-01-2020-000366-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2021 г.                                       п. Сокольское

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Садчиковой Е.В.,

при помощнике судьи Карповой И.А.,

рассмотрев в помещении Сокольского районного суда Нижегородской области в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области к Смирновой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по налогу и пени, начисленным на просроченное обязательство по уплате налога,

У С Т А Н О В И Л :

    Административный истец обратился в суд с настоящим иском к Смирновой С.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество.

    В обоснование искового требования Межрайонная ИФНС России № 5 по Нижегородской области указала, что административный ответчик является плательщиком земельного налога и налога на имущество с физических лиц. По имеющимся у административного истца данным Смирновой С.Н. на праве собственности принадлежали в отчетном налогом периоде 2018 г. земельные участки по адресам:

- <адрес>, площадью 1020 м.кв., с кадастровым номером №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, право не прекращено;

- <адрес>, площадью 5000 м.кв., с кадастровым номером №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, право не прекращено;

- <адрес>,площадью 600 м.кв., с кадастровым номером №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, право не прекращено;

- <адрес>, площадью 2626 м.кв., с кадастровым номером №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, право прекращено ДД.ММ.ГГГГ;

- <адрес>, площадью 2700 м.кв., с кадастровым номером №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, право не прекращено;

- <адрес>, площадью 3335 м.кв., с кадастровым номером №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, право не прекращено;

- <адрес>, площадью 3000 м.кв., с кадастровым номером №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, право не прекращено;

- <адрес>, площадью 1576 м.кв., с кадастровым номером №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, право прекращено ДД.ММ.ГГГГ;

- <адрес>, площадью 1050 м.кв., с кадастровым номером №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, право не прекращено.

Кроме этого Смирновой С.Н. на праве собственности принадлежали в отчетном налогом периоде 2018 г. строения по адресам:

- <адрес> П1, площадью 81,2 м.кв., с кадастровым номером №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, право не прекращено;

- <адрес>, П2, площадью 144 м.кв., с кадастровым номером №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, право не прекращено;

- <адрес>, д. Боталово, <адрес>, площадью 39,40 м.кв., с кадастровым номером 52:07:1300011:404, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, право не прекращено.

В связи с наличием прав на указанные земельные участки и недвижимое имущество, подлежащие налогообложению, Смирновой С.Н. был начислен земельный и имущественный налоги за налоговый период 2018 г., в отношении которых составлялись налоговые уведомления, а затем направлялись налоговые требования и в связи с неуплатой которых в установленные сроки образовалась задолженность.

     В связи с неуплатой налогоплательщиком налогов в установленный законом срок, налоговым органом в ее адрес были выставлены прилагаемые к заявлению налоговые требования об уплате налога и пени, которые не исполнены налогоплательщиком в полном объеме на дату рассмотрения дела.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать со Смирновой С.Н. задолженность по уплате земельного налога в общей сумме 2.700 руб. и налог на имущество в общей сумме 18.400,59 руб.

Настоящее дело суд рассматривает в общем порядке административного судопроизводства.

Административный истец своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменную позицию, в которой указал, что задолженность по основному требованию (налогу на имущество), не погашена на дату рассмотрения дела в сумме 15.000 руб., от исковых требования в части взыскания задолженности по налогу на имуществу в размере 3.400,59 руб. и задолженности по земельному налогу в общей сумме 2.700 руб. отказался в связи с добровольным исполнением должником своей обязанности в указанной части. Определением суда от 19.01.2021 дело в названной части исковых требований прекращено.

Административный ответчик Смирнова С.Н. в судебное заседание не явилась, в неоднократно направляемых в суд письменных заявлениях признавала факт наличия задолженности, предоставляла документы, свидетельствующие о ее частичной уплате. Указала, что долг в 15.000 руб. по имущественному налогу обязуется погасить до 22 января 2021 г. Иных возражений не представлено.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд не нашел препятствий к рассмотрению дела в отсутствие административного истца и административного ответчика.

    Изучив позицию административного истца, а также письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 286 КАС РФ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

    Судом установлено, что исковое требование предъявлено руководителем Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области, и наделенного правом действовать от имени в интересах Управления Федеральной налоговой службы РФ и контролировать вопросы о полноте и своевременности уплаты налогов, в установленный законом срок.

Судом установлено, что за Смирновой С.Н. согласно учетным данным Росреестра принадлежали в отчетном налогом периоде 2018 г. строения по адресам:

- <адрес>, П1, площадью 81,2 м.кв., с кадастровым номером №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, право не прекращено;

- <адрес> П2, площадью 144 м.кв., с кадастровым номером №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, право не прекращено;

- <адрес>, площадью 39,40 м.кв., с кадастровым номером №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, право не прекращено.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 15 НК РФ к местным налогам и сборам относятся земельный налог и налог на имущество физических лиц.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 356, ч.1, 2 ст. 387 Налогового кодекса РФ, транспортный, земельный налог и налог на имущество устанавливаются настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящими главами, порядок и сроки его уплаты.

    В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (ч. 4 ст. 397 НК РФ).

Ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться, в том числе, пеней. Пеней признается установленная ст. 75 Кодекса денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно положениям ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно представленным в материалы административного дела Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области требованиям, выставленных в соответствии с нормами ст. ст. 45, 75 НК РФ, на дату рассмотрения дела за Смирновой С.Н. числилась задолженность: по налогу на имущество физических лиц в непогашенной сумме 15.000 руб., что признано административным ответчиком в заявлении от 25.12.2020.

Проверив расчет задолженности по налогу, представленный административным истцом, суд с ним соглашается. Из совокупности представленных административным истцом документов: налоговых требований, сведений из регистрирующих органов о наличии объектов налогообложения ясно и недвусмысленно прослеживается периодичность начисления налога, наличие у административного ответчика в собственности объектов налогообложения, срок уплаты налога, размер задолженности, в связи с чем суд считает представленный административным истцом расчет налога достоверным.

Так, по налоговому уведомлению от 10.07.2019 № 25695977 за налоговый период 2018 г. на два объекта недвижимости по адресам: <адрес> П1 и П2, был начислен земельный налог в 18.400,59 руб. со сроком уплаты не позднее 02.12.2019; данное налоговое уведомление было направлено почтой на адрес ответчика 02.08.2019 и в связи с его неуплатой выставлено 04.02.2020 требование № 5903 об уплате задолженности по налогу, в т.ч. на имущество в 18.400,59 руб., со сроком уплаты до 03.04.2020, которое направлено в адрес ответчика 12.02.2020.

По данным налогового органа на дату рассмотрения дела задолженность в 15.000 руб. по налогу на имущество не погашена. Представленная Смирновой С.Н. квитанция о частичной уплате налога 23.12.2020 на 2500 руб. была учтена налоговым органом с соответствующим уменьшением суммы задолженности.

Принимая во внимание отсутствие со стороны административного ответчика Смирновой С.Н. доказательств своевременности уплаты задолженности по налогу в оставшейся сумме, суд исходит из того, что установленная законом обязанность по уплате налога на имущество на сумму в 15.000 руб. за налоговый период 2018 г. административным ответчиком надлежащим образом в установленный законом срок не исполнена, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению. Пени не начислены.

Сроки, установленные законом для предъявления требований не нарушены, расчет задолженности по налогу начал свое течение 12.02.2020, размер задолженности по налогу и пени изначально превышал 3.000 руб., вследствие чего суд не усмотрел нарушений по включению данной задолженности в заявление о выдаче судебного приказа от 25.05.2020, судебный приказ был вынесен 26.05.2020 и отменен по заявлению должника 17.06.2020. Шестимесячный срок для взыскания, установленный от даты исполнения последнего требования (03.04.2020+6 мес.+03.10.2020) не пропущен.

Срок обращения в суд с иском налоговым органом не пропущен. Судебный приказ был отменен по заявлению административного ответчика 17.062020, с административным иском налоговый орган обратился в суд 01.11.2020 (почтовое отправление).

    При таких обстоятельствах, требования административного истца о взыскании налога на имущество подлежат удовлетворению.

        В соответствии с ч. 1 ст. 111, ст.114 КАС РФ, п. 1 ч. 1 ст.333.19, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ со Смирновой С.Н. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб. от размера удовлетворяемых судом исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 289-290, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области к Смирновой Светлане Николаевне о взыскании налога на имущество– удовлетворить.

    Взыскать со Смирновой Светланы Николаевны, "данные о лице" в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области недоимку по налогу на имущество за налоговый период 2018 г. в общей сумме 15.000 (пятнадцать тысяч) руб.

    Перечисления произвести:

по налогу на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов (КБК налога 18210601020041000110, ОКТМО 22749000).

Взыскать со Смирновой Светланы Николаевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 (шестисот) руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через суд, принявший решение.

Текст решения составлен в окончательной форме 21.01.2021.

Судья                                             Е.В. Садчикова