Решение по делу № 2-5907/2016 от 11.05.2016

Дело № Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

«07» июня 2016 года                                                               город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Кучьяновой Е.В.,

при секретаре Архиповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску жилищно-строительного кооператива «Октябрьский-6» к Спирину А. И., Спириной С. Ю., Дюкаревой Н. А., Спирину Д. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ЖСК «Октябрьский-6» обратился в суд с иском к Спирину А. И., Спириной С. Ю., Дюкаревой Н. А., Спирину Д. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 января 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 100 руб. 36 коп., пени в размере 7 672 руб. 32 коп. В обоснование требований указал, что ответчик Спирин А.И. является собственником квартиры по адресу: г. Архангельск, <адрес>. Совместно с ним в указанной квартире проживают члены семьи Спирина С.Ю., Дюкарева Н.А., Спирин Д.А. и несовершеннолетняя Спирина А.Н. Поскольку ответчики плату за жилищно-коммунальные услуги вносит нерегулярно, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 86 100 руб. 36 коп. Указанное послужило основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Представитель истца Яшин Е.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Спирин А.И. в судебном заседании представил квитанцию об оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 8 000 руб. При этом представил суду заявление, в котором просил принять признание иска ЖСК «Октябрьский-6» Спирину А. И., Спириной С. Ю., Дюкаревой Н. А., Спирину Д. А. о взыскании задолженности по оплате содержания домовладения и коммунальные услуги, пени на сумму 85 772 руб. 68 коп. Также в заявлении указал, что последствия признания иска и положения ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчики Спирина С.Ю., Дюкарева Н.А., Спирин Д.А., извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В процессе судебного разбирательства установлено, что Спирин А.И. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Архангельск, <адрес>. Соответственно, на нем лежит обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Совместно с ним в указанной квартире проживают члены семьи Спирина С.Ю., Дюкарева Н.А., Спирин Д.А. и несовершеннолетняя Спирина А.Н., что подтверждается копией поквартирной карточки на жилое помещение.

При этом суд учитывает положения ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, согласно которым дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Поскольку Спирина С.Ю., Дюкарева Н.А., Спирин Д.А. являются совершеннолетними членами семьи нанимателя жилого помещения, зарегистрированы в квартире, то на них лежит солидарная с нанимателем ответственность за ненадлежащее исполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальных услуг.

Как следует из представленных в дело материалов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 86 100 руб. 36 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Ответчик Спирин А.И. в судебном заседании представил квитанцию об оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 8 000 руб. При этом представил суду заявление, в котором просил принять признание иска ЖСК «Октябрьский-6» Спирину А. И., Спириной С. Ю., Дюкаревой Н. А., Спирину Д. А. о взыскании задолженности по оплате содержания домовладения и коммунальные услуги, пени на сумму 85 772 руб. 68 коп.

Поскольку ответчик Спирин А.И. добровольно частично погасил задолженность в размере 8 000 руб., то задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 78 100 руб. 36 коп.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Учитывая изложенное, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 100 руб. 36 коп.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ и п. 3 ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку факт невнесения ответчиками в установленный законом срок платы за электрическую энергию нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, требование истца о взыскании пени, предусмотренной названной нормой, подлежит удовлетворению. Выполненный истцом расчет суммы пени судом проверен и признан арифметически верным, ответчиками не оспорен.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию пени в размере 7 672 руб. 32 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебные расходы состоят, в том числе, из издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, копия платежного поручения на сумму 7 000 руб.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера спора, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд считает судебные расходы в размере 7 000 руб. обоснованными, документально подтвержденными, отвечающими требованиям разумности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3 013 руб.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы 10 013 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования жилищно-строительного кооператива «Октябрьский-6» к Спирину А. И., Спириной С. Ю., Дюкаревой Н. А., Спирину Д. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить частично.

Взыскать со Спирина А. И., Спириной С. Ю., Дюкаревой Н. А., Спирина Д. А. в пользу жилищно-строительного кооператива «Октябрьский-6» в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 100 руб. 36 коп., пени в размере 7 672 руб. 32 коп., судебные расходы в размере 10 013 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                                 Е.В. Кучьянова