Решение по делу № 1-9/2016 (1-95/2015;) от 23.12.2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Рукосуевой Е.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника Пантюшкина В.В. представившего удостоверение № и ордер,

при секретаре Каргиной И.В.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего средне-техническое образование, не женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>2, судимости не имеющего, по настоящему делу под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов в <адрес> ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, решил совершить хищение имущества потерпевшего ФИО1 из дома, расположенного по <адрес>. Реализуя задуманное, ФИО2 в указанное время прошел в ограду дома потерпевшего ФИО1, затем подошел к входной двери, ведущей на веранду дома потерпевшего, запертой изнутри на металлический крючок, руками оторвал часть доски дверного полотна веранды, после чего через образованное отверстие, незаконно, с целью проникновения в жилище потерпевшего и совершения хищения, снял с петли металлический крючок и открыл дверь в дом потерпевшего. После этого, ФИО2 незаконно, с целью совершения хищения проник в жилище потерпевшего ФИО1, где прошел к холодильнику на кухне, из которого извлек бутылку водки «Белая Береза», емкостью 0,5 литра стоимостью 180 рублей и 5 куриных яиц, стоимостью 23 рубля, находившиеся в пакете, материальной ценности для потерпевшего не представляющем. В указанный момент действия ФИО2 стали очевидны для потерпевшего ФИО1, который вошел в кухню и указал ФИО2 на то, что он не имеет право находиться в его жилище и брать его имущество. ФИО2, продолжая свои преступные действия, осознавая то, что его противоправные действия, совершенные с целью <данные изъяты> хищения имущества потерпевшего стали для ФИО1 очевидны, действуя умышленно, продолжил реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества потерпевшего, и, не реагируя на требования потерпевшего прекратить свои действия, а также не выполнив требования потерпевшего вернуть на место похищенное имущество, вышел из дома ФИО1 с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему ФИО1 ущерб на общую сумму 203 рубля.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, так как виновным себя признает полностью.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство.

Потерпевший ФИО1 просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, ходатайство заявлено в присутствии защитника, подсудимому обвинение понятно, он согласен с обвинением, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

При таких обстоятельствах имеются все предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психическом состоянии. В отношении инкриминируемого ему деяния ФИО2 следует считать вменяемым.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие данные.

ФИО2 судимости не имеет, вину в совершении тяжкого преступления признал, чистосердечно раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку установлено, что алкогольное опьянение способствовало совершению преступления.

Суд считает невозможным изменить категорию преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку считает, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

     Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и с периодичностью, установленной уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Емельяновский»: бутылку водки «Белая Береза» объемом 0,5 литра вернуть законному владельцу ФИО1, часть деревянной доски, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий

Копия верна:

Судья Сухобузимского

районного суда С.А. Кузнецова