Решение от 24.12.2020 по делу № 33-2100/2020 от 03.12.2020

Судья <данные изъяты> № 33-2100/2020

Дело № 2-2885/2020

60RS0001-01-2020-005679-03

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2020 года город Псков

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

председательствующего: Яроцкой Н.В.

судей: Захаровой Л.В., Кузнецовой Э.В.,

при секретаре: Никандровой М.А.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пыталовского района Псковской области, действующего в интересах Российской Федерации, к Иващенко С.Г. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

по апелляционной жалобе ответчика Иващенко С.Г. на решение Псковского городского суда Псковской области от 9 октября 2020 года.

Выслушав доклад судьи Кузнецовой Э.В., объяснения представителя Иващенко С.Г. - Семенченко Г.А., прокурора Псковской областной прокуратуры Петровой Н.М., представителя Псковской Таможни Яковлевой Н.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Пыталовского района Псковской области, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к Иващенко С.Г. о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

В обосновании иска указано, что вступившим в законную силу приговором Пыталовского районного суда Псковской области от 4 марта 2020 года Иващенко С.Г., которая являлась генеральным директором ООО «Дельта – Л» признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 226.1 и пунктом «г» части 2 статьи 194 УК РФ, а именно в совершении контрабанды, то есть незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза ЕАЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере, и уклонении от уплаты таможенных платежей; ей назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно со штрафом в размере 300000 рублей. При этом, указанным приговором суда за прокурором Пыталовского района Псковской области признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Полагая, что преступными действиями ответчика Российской Федерации причинен материальный вред в размере 5178382 рублей 76 копеек, истец просил взыскать с Иващенко С.Г. в пользу Российской Федерации, в лице Псковской таможни, указанную сумму.

Прокурор Пыталовского района Степанов С.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик Иващенко С.Г. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в своё отсутствие, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика Семенченко Г.А. возражал против удовлетворения исковых требований. Просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Ссылаясь на постановление Конституционного суда РФ от 8 декабря 2017 года № 39-П, указывал на невозможность взыскания ущерба с физического лица до тех пор, пока не утрачена возможность такого взыскания с юридического лица. При вынесении решения просил учесть степень вины, возраст, отсутствие факта обогащения в результате совершения преступления и имущественное положение своей доверительницы.

Представитель третьего лица Псковской таможни Яковлева Н.А. полагала уточненное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Представитель третьего лица ООО «Дельта-Л» извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений не представил.

Решением Псковского городского суда Псковской области от 9 октября 2020 года иск прокурора Пыталовского района Псковской области, действующего в интересах Российской Федерации, полностью удовлетворен. С Иващенко С.Г. в пользу Российской Федерации, в лице Псковской таможни, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взыскано 5178382 рубля 76 копеек, а также государственная пошлина в доход муниципального образования «город Псков» в размере 34091 рубль 91 копейка.

В апелляционной жалобе Иващенко С.Г. ставится вопрос об отмене судебного акта ввиду его незаконности и необоснованности с вынесением нового решения об оставлении исковых требований прокурора Пыталовского района Псковской области без рассмотрения.

В доводах жалобы заявитель считает, что судом неправильно установлен размер причиненного ущерба, основанный только на приговоре, которым ответчик признана виновной в совершении преступления. В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ, размер ущерба, установленный приговором суда не имеет преюдициального значения для суда, рассматривающего гражданское дело.

По мнению апеллянта, судом не приняты к вниманию платежные поручения №30 от 16 мая 2019 года и № 27 от 10 сентября 2020 года, с учетом которых размер ущерба составит 4308145 руб. 30 коп.

Кроме этого, заявитель указывает, что вопреки правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 8 декабря 2017 года № 39-П, судом при вынесении решения не были исследованы обстоятельства пенсионного возраста ответчика, ее материальное положение и отсутствие обогащения от совершенного преступления, которые могли существенно повлиять на выводы, изложенные в судебном акте.

Апеллянт настаивает на пропуске истцом срока исковой давности, который необходимо исчислять с 10.06.2016 (дата вынесения таможенным органом решения по результатам проверки), и является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Пыталовского района критикует доводы жалобы и указывает на отсутствие оснований для ее удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Семенченко Г.А. поддержал доводы жалобы, акцентируя внимание суда на неправомерном учете таможенным органом суммы платежа в размере 132735, 44 руб. в счет начисленных пеней, а также на необходимость уменьшения размера ущерба, принимая во внимание данные о личности истицы и отсутствие обогащения от совершенного преступления.

Прокурор не согласился с доводами жалобы, просил оставить в силе решение суда первой инстанции.

Представитель третьего лица Псковской таможни Яковлева Н.А. считала, что размер ущерба решением суда установлен верно с учетом суммы 132735, 44 руб., которая зачтена в счет начисленных Обществу пеней.

Представитель третьего лица ООО «Дельта-Л» извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В деле имеются сведения о прекращении деятельности юридического лица на основании определения Арбитражного суда Псковской области от 21.09.2020 о завершении конкурсного производства.

Неявка истца, будучи извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в силу ст. ст. 167, 327 ГПК РФ не препятствуют рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.

Выслушав лиц, явившихся в суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения состоявшегося решения.

В части 1 статьи 1064 ГК РФ закреплено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В п. 33 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза определено, что таможенная пошлина – это обязательный платеж, взимаемый таможенными органами в связи с перемещением товаров через таможенную границу Союза.

В силу части 1 статьи 46 ТК ЕАЭС к таможенным платежам относятся:

1) ввозная таможенная пошлина;

2) вывозная таможенная пошлина;

3) налог на добавленную стоимость, взимаемый при ввозе товаров на таможенную территорию Союза;

4) акцизы (акцизный налог или акцизный сбор), взимаемые при ввозе товаров на таможенную территорию Союза;

5) таможенные сборы.

В части 1 статьи 56 ТК ЕАЭС установлено, что обязанность по уплате вывозных таможенных пошлин при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза возникает при вывозе товаров с таможенной территории Союза.

Обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза возникает у лиц, незаконно перемещающих товары. Лица, участвующие в незаконном перемещении, если они знали или должны были знать о незаконности такого перемещения, а при ввозе товаров на таможенную территорию Союза - также лица, которые приобрели в собственность или во владение незаконно ввезенные товары, если в момент приобретения они знали или должны были знать о незаконности их ввоза на таможенную территорию Союза, несут солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов с лицами, незаконно перемещающими товары (часть 2).

Из материалов дела следует, что приговором Пыталовского районного суда Псковской области от 04 марта 2020 года ответчик Иващенко С.Г. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 226.1 и пунктом «г» части 2 статьи 194 УК РФ. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 25.06.2020 приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу.

Из приговора следует, что Иващенко С.Г., являлась генеральным директором ООО «Дельта-Л», действуя от имени Общества в период с 20 февраля 2015 года по 03 октября 2015 год незаконно переместила через границу Таможенного союза ЕАЭС указанный в декларации товар (лесоматериал круглый из ели (баланс), ботаническое название «Picea Abies», диаметром в верхнем торце до 15 см», лесоматериал круглый из ели (пиловочник), ботаническое название «Picea Abies», диаметром в верхнем торце до 24 см») таможенной стоимостью 6009562,54 рубля, рыночной стоимостью 3335582,91 рубля, который вывезен железнодорожным транспортом с таможенной территории ЕАЭС. Иващенко С.Г. была совершена контрабанда, то есть незаконное перемещение через таможенную границу ТС ЕАЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере.

При этом в результате умышленных преступных действий генерального директора ООО «Дельта-Л» Иващенко С.Г., общая сумма не уплаченных таможенных платежей, взимаемых с организации по декларации составила 6114803,58 рублей. Тем самым, Иващенко С.Г. было совершено уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, совершенное в особо крупном размере.

Указанным приговором суда за прокурором Пыталовского района Псковской области признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают факт причинения Российской Федерации ущерба в виде неуплаты необходимых таможенных платежей при перемещении товаров через таможенную границу.

Задолженность в связи с неуплатой таможенных платежей ООО «Дельта-Л» возникла по результатам камеральной проверки от 10.06.2019.

В связи с неисполнением ООО «Дельта-Л» обязанности по уплате таможенных платежей в добровольном порядке таможенным органом, в соответствии со ст. 153 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в РФ» принято решение о взыскании денежных средств в бесспорном порядке и направлены инкассовые поручения в банк.

По причине отсутствия денежных средств на расчетом счете ООО «Дельта-Л» Псковской таможней, в соответствиис п. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N° 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление о взыскании таможенных платежей направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Исполнительное производство возбуждено 21.10.2016, окончено 19.12.2017.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 09 ноября 2017 года ООО «Дельта-Л» признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 21 сентября 2020 года завершено конкурсное производство в отношении ООО «Дельта-Л».

Согласно позиции КонституционногоСуда РФ, изложенной в постановлении от 08.12.2017 № 39-П, после исчерпания или объективной невозможности реализации установленных законодательством механизмов взыскания платежей с организации-плательщика и предусмотренных гражданским законодательством механизмов привлечения указанных лиц к установленной законом ответственности, обращение в суд в рамках ст.ст. 15 и 1064 ГК РФ к физическому лицу, привлеченному или привлекавшемуся к уголовной ответственности за совершение преступления, с целью возмещения вреда, причиненного публично-правовым образованиям, в размере подлежащих зачислению в соответствующий бюджет налогов и пеней по ним, является одним из возможных способов защитыи восстановления нарушенного права.

Из материалов дела следует, что ООО «Дельта-Л» прекратило деятельность юридического лица на основании определения Арбитражного суда Псковской области от 21.09.2020 о завершении конкурсного производства.

Согласно информации, представленной в суд апелляционной инстанции Псковской таможней, в связи с прекращением деятельности юридического лица задолженность ООО «Дельта-Л» по уплате таможенных платежей и пени в сумме 5807238, 10 руб. списана в соответствии с «Порядком списания сумм таможенных платежей…», утвержденных Приказом ФТС России от 27.12.2018 №2138.

Данные обстоятельства объективно делают невозможным взыскание таможенных платежей вполном объеме с юридического лица.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции было установлено, что в счет подлежащих уплате таможенных платежей с ООО «Дельта-Л» взысканы платежи в общей сумме 936 420 рублей 82 копейки.

Выводы суда основаны на материалах дела, исходя из анализа имеющихся доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, основанная на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании.

Согласно пункту 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении" в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Доводы жалобы о том, что при определении размера ущерба не были учтены таможенные платежи, уплаченные Обществом ( 795149,72 руб.) и Конкурсным управляющим (737493, 02 руб., 274015, 54 руб.) за время конкурсного производства, в связи с чем взысканию подлежит сумма в размере 4 308 145,3 рубля, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Согласно имеющихся в материалах дела доказательств, Обществом было осуществлено 2 платежных поручения – 16 мая 2019 года №30, в размере 737493,02 рубля (л.д.85 т.1), и 10 сентября 2020 года №27- 274015,54 рубля (л.д.157 т.1). Кроме того, 08 августа 2016 года таможенным органом вынесено решение о зачете авансовых платежей в размере 56414,83 рублей всего, (л.д.116 т.1), а 16 августа 2016 года – списан в бесспорном порядке инкассовый платеж в размере 1232,87 рублей.(л.д.111 т.1).

Таким образом, на момент рассмотрения уголовного дела было взыскано таможенных платежей всего на сумму 795149,72 рубля (737493,02+56414,83+1232,87), что отражено в приговоре Пыталовского районного суда.

Всего на 08 октября 2020 года с ООО «Дельта –Л» было взыскано таможенных платежей на сумму 1 069 156, 26 рублей, с учетом платежного поручения от 10 сентября 2020 года №27.

Из уплаченной суммы на погашение пени зачтено 132735,44 рубля. Таким образом, размер взысканных средств, в счет таможенных платежей составил 936430,82 рубля, в связи с чем судом обоснованно установлена сумма ущерба в размере 5178382 рублей 76 копеек.

Таким образом, разрешая исковые требования по существу, суд на основании вышеуказанных норм и учитывая, что действия Иващенко С.Г. повлекли уклонение от уплаты таможенных платежей в особо крупном размере, пришел к обоснованному выводу о взыскании с Иващенко С.Г. в пользу Российской Федерации, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 5178382, 76 рублей.

При этом суд отклоняет доводы представителя ответчика о незаконности зачета суммы 132735,44 рубля на уплату пени, поскольку таможенный орган правомерно провел такие действия на основании ст. 72 ФЗ от 27.11.2010 №311-ФЗ, согласно которой обязанность по уплате пеней возникает со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.3 ░░.1083 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 200 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░.3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29.09.2015 N 43 (░░░. ░░ 07.02.2017) "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 200 ░░ ░░). ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ 25.07.2017.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 49 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 226.1 ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 194 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ - ░░░ «░░░░░░-░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ (07.07.2020) ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░ ░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░