Решение от 28.05.2021 по делу № 2а-1080/2021 от 15.01.2021

Дело № УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 мая 2021 г. г. Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Буциной И.Б.,

при секретаре Калаяновой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №2 по Владимирской области к Бабаян А.М. о взыскании обязательных платежей и санкций

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №2 по Владимирской области обратилась в суд с настоящим административным иском, мотивируя тем, что Бабаян А.М. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №2 по Владимирской области и в соответствии со т. 57 Конституции РФ, с п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно имеющимся сведениям на административного ответчика зарегистрировано имущество:

-      Здание инкубатора по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

-      Артскважина по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

-      Пометохранилище, адрес: <адрес> кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонная ИФНС России №2 по Владимирской области начислила Бабаяну А.М. налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 43206 руб., в связи с чем, налогоплательщику были направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы налога и сроков платежа. В установленный законом срок налог налогоплательщиком оплачен не был.

В силу ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату в установленный срок налогов Бабаяну А.М. были начислены пени.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в адрес налогоплательщика было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в добровольном порядке налогов и пени, однако вышеуказанное требование осталось неисполненным.

Административный истец обратился к мировому судье судебного участка № Володарского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением от 14.09.2020г. заявление возвращено в связи с неподсудностью.

Межрайонная ИФНС России №2 по Владимирской области просит суд взыскать с Бабаяна А.М. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 43206 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113,77 руб.

Административный истец Межрайонная ИФНС России №2 по Владимирской области в судебное заседание явку представителя не обеспечил. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Бабаян А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить установленные законом налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Согласно п. 6 ст. 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается, в том числе квартира, расположенная в пределах муниципального образования.

В силу п. 1 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Федеральный законодатель, устанавливая в гл. 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может расцениваться как нарушение прав налогоплательщиков (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2009 года N 835-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1267-О-О, от 24 декабря 2012 года N 2391-О и др.). Данное законодательное регулирование призвано, в частности, обеспечить избежание двойного налогообложения в отношении транспортного средства, которое подлежит регистрации в установленном порядке на конкретное лицо (определение Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 541-О).

Судом установлено, что административный ответчик Бабаян А.М. является собственником имущества: здание инкубатора по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.; артскважина по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ пометохранилище, адрес: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

Межрайонная ИФНС России №2 по Владимирской области начислила Бабаяну А.М. налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43206 руб., в связи с чем, налогоплательщику были направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы налога и сроков платежа. В установленный законом срок налог налогоплательщиком оплачен не был.

В силу ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату в установленный срок налогов Бабаяну А.М. были начислены пени.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в адрес налогоплательщика было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в добровольном порядке налогов и пени, однако вышеуказанное требование осталось неисполненным.

Административный истец обратился к мировому судье судебного участка № Володарского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением от 14.09.2020г. заявление возвращено в связи с неподсудностью.

Согласно ответу на запроса суда от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по Владимирской области сообщает, что указанная задолженность Бабаян А.М. подтверждается уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43206,00 руб. и сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Требованием об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ 43206,00 руб., соответствующих пеней 113,77 руб., которые имеются в материалах судебного дела.

По данному уведомлению налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ., в связи с предоставлением налогоплательщику льготы по четырем объектам недвижимости, был уменьшен на сумму 18 659, 00 руб., но в связи с тем, что на момент перерасчета налога задолженность не была уплачена в КРСБ сторнирована сумма льготы 18 659,00 руб., а также часть предыдущих начислений на 43 206,00 по трем объектам по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, эта сумма 43 206,00 начислена по новому сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее налогоплательщику направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему исчислен, в том числе налог на имущество за 2017 г. на сумму 176 210,00 руб. по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате налога.

В связи с неуплатой задолженности, по заявлению налогового органа, мировым судьёй судебного участка № Володарского судебного района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с Бабаян А.М. налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176210,00 руб., соответствующих пеней на сумму 2130,64 руб., действия по принудительному исполнению судебного приказа осуществляют судебные приставы-исполнители (в рамках исполнительного производства взыскана задолженность по налогу в размере 126 527, 32 и пеням), уточнения об актуальности взыскиваемых сумм в ФССП ненаправлялись налоговым органом.

Административным ответчиком Бабаян А.М. представлены суду кассовые чеки об уплате налога в сумме 137635,21руб. от ДД.ММ.ГГГГ 17493,22 руб. от ДД.ММ.ГГГГ 176308 руб. ДД.ММ.ГГГГ

Представленные документы отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств по делу и подтверждают факт перечисления административным ответчиком денежных средств согласно банковским реквизитам в рамках исполнительного производства.

Учитывая вышеизложенное, у налогового органа не имелось оснований для исчисления налога на указанное имущество и за указанный период дважды и для направления в адрес налогоплательщика налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ с начисленными суммами налога за 2017 год, выставления требования на основании данного уведомления от ДД.ММ.ГГГГ. № об уплате налога со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, выставления требования в связи с его неисполнением, поскольку в рамках исполнения судебного приказа № задолженность по спорному налогу за спорный период удерживается принудительно.

Кроме этого, при рассмотрении заявленных ко взысканию пени в размере 113,77 руб., суд также учитывает, что исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по Владимирской области к Бабяну А.М. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 43206 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113,77 руб. (требования № от ДД.ММ.ГГГГ) – отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 62, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2017 ░. ░ ░░░░░░░ 43206 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2017 ░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 113,77 ░░░. (░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░) – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.06.2021 ░.

░░░░░: ░/░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: