Решение по делу № 33-4492/2017 от 13.10.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Павлова Е.А.

пост. 13 октября 2017 г. дело № 33-4492

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2017 г. г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующего судьи Гончиковой И.Ч.,

судей коллегии Кушнаревой И.К., Семенова Б.С.,

при секретаре Баторовой Д.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика Кушнарева О.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

по апелляционной жалобе представителя ответчика Федерального агентства по управлению госимуществом (Росимущество) В.В.Тарнуевой

на решение Северобайкальского городского суда РБ от 24 августа 2017 года,

которым постановлено: - Исковые требования ПАО «Сбербанк

России» удовлетворить частично.

Взыскать с межрегионального территориального управления Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальском крае задолженности по кредитному договору №... кредитной карте MasterCard Credit Momentum № <...> заключенными между ОАО "Сбербанк России" и Кушнаревым О.Ю. путем обращения взыскания на денежные средства Кушнарева О.Ю. находящиеся на счете в ВТБ 24 (ПАО) карта № <...> в сумме в размере 141 837 рублей 30 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Заслушав доклад председательствующего, ознакомившись с апелляционной жалобой и материалами дела, выслушав представителя ПАО «Сбербанк России» Тулаеву О.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд с иском к наследственному имуществу Кушнарева О.Ю. ПАО «Сбербанк России» просило взыскать задолженность по кредитному договору №.... в размере 429 755 руб.

В обоснование исковых требований Банк ссылался на то, что <...> г. между Банком и Кушнаревым заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ему был выдан кредит в сумме 429755 руб. сроком по 30.07.2019 г. под 23,5% годовых. В соответствии с условиями договора погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Также истец ссылался на то, что ... г. на основании заявления, поданного в ПАО «Сбербанк России», Кушнарев О.Ю. получил кредитную карту MasterCard Credit Momentum № ... с лимитом 120 000 рублей с условием оплаты процентов за пользование деньгами в размере 18,90 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности.

В нарушение условий заключенных Договоров, ответчик платежи по кредиту, кредитной карте не производил, в связи с чем, образовалась задолженность, которую Банк просил взыскать.

Истцом указано, что заемщик Кушнарев О.Ю. умер 29.11.2016 года, образовавшаяся задолженность по возврату кредита подлежит возмещению за счет его наследственного имущества. Всего подлежит взысканию в пользу банка задолженность по кредитному договору №... в сумме 394 666,41 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 7 146,66 руб., по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № ... в размере 48 303,12 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 649,09 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в заявлении также указал о том, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика Росимущество в РБ не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. В иске просил отказать в полном объёме.

Городской суд постановил решение, с которым не согласилось Росимущество.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Федерального агентства по управлению госимуществом (Росимущество) В.В.Тарнуеваставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на необходимость обращения взыскания на имеющиеся денежные средства на открытом счете умершего.

На заседании судебной коллегии представитель ПАО «Сбербанк России» Тулаева О.С. иск поддержала. Представитель Федерального агентства по управлению госимуществом (Росимущество) на заседание судебной коллегии не явились.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим отмене.

Факты заключения Кушнаревым О.Ю. кредитного договора с ПАО «Сбербанк России», получения кредита в размере 429 755 руб., кредитной карты MasterCard Credit Momentum № ... с лимитом 120000 рублей, возникновения задолженности подтверждены представленными суду договорами и сторонами не оспариваются, также как не оспаривается размер возникшей задолженности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из дела следует, что заемщик Кушнарев умер 29.11.2016 г.

Положениями ч.1 и ч.3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что после смерти Кушнарева наследственное дело не заводилось, на его банковском счете ВТБ 24 (ПАО) имеются денежные средства в размере 141 837 рублей 30 копеек, в связи с чем, пришел к выводу, что указанное имущество является выморочным, поэтому с Российской Федерации подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 141 837 рублей 30 копеек, то есть в пределах стоимости наследственного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах.

Данный вывод сделан судом на основании того, что Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему выморочного наследственного имущества, указав, что от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства.

Между тем, доказательств того, что Российской Федерации в лице его уполномоченного органа перешло имущество умершего Кушнарева материалы дела не содержат.

Разрешая спор, суд исходил из того, что на счете Кушнарева в ВТБ24 (ПАО) имеется сумма в размере 141837 руб. 30 коп.

Однако, из ответа ВТБ 24 (ПАО) следует, что такая сумма имелась на счете Кушнарева на день его смерти.

В соответствии с ответом ВТБ 24 (ПАО) за запрос судебной коллегии следует, что указанные денежные средства были сняты со счета путем обналичивания в банкомате в день смерти Кушнарева и на следующий день после его смерти (29.11.2016 г. и 30.11.2016 г.)

Следовательно, отсутствуют основания полагать о том, что Российской Федерации перешло какое-либо имущество Кушнарева, в связи с чем на указанное лицо не может быть возложена обязанность по уплате долга умершего заемщика, определяемая пределами стоимости наследственного имущества.

Доказательств наличия у Кушнарева наследников и принятия ими открывшегося наследства материалы дела не содержат. Также не представлены суду доказательства, позволяющие установить лицо, совершившее действия по обналичиванию денежных средств, имевшихся на день смерти Кушнарева.

Таким образом, правовые основания для возложения на Росимущество обязанности отвечать по долгам Кушнарева в пределах стоимости наследственного имущества, отсутствуют, поскольку факт принятия указанным ответчиком оставшегося после смерти заемщика Кушнарева наследства не установлен. Также не установлен факт принятия наследства наследниками Кушнарева.

В отсутствие доказательств иного в удовлетворении настоящего иска должно быть отказано.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Северобайкальского городского суда РБ от 24 августа 2017 года г. отменить.

Принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России».

Председательствующий: И.Ч.Гончикова

Судьи: И.К.Кушнарева

Б.С.Семенов