Решение по делу № 2-203/2018 от 05.12.2018

Дело № 2-203/2018                                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2018 года                     с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репниковой О.А.

при секретаре Весельевой Е.С.,

с участием заместителя прокурора Усть-Пристанского района Калинина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кладовщикова А Николаевича к Клевцову ИВ о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Кладовщиков А.Н. обратился в суд с иском о признании Клевцова И.В. утратившим право пользования квартирой ..., расположенной по ... ... .... В обоснование иска ссылается на то, что является собственником указанного жилого помещения с .... С ... в квартире был зарегистрирован ответчик. Однако после регистрации там не проживал, личных вещей в квартире не имел. Ему нужна была регистрация для трудоустройства. В ... года ответчик переехал на другое постоянное место жительства, выехал из ... .... На устное требование о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик не реагировал. Поэтому Кладовщиков А.Н. вынужден обратиться в суд с изложенными требованиями.

В судебном заседании истец на иске настаивал.

Ответчик Клевцов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресам, указанным в иске. Причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетеля, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела и оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Положениями ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства, утвержденными постановлением Правительства от 17.07.1995 года № 713, установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда (подпункт «е» пункта 31).

Как установлено в судебном заседании, собственником ..., расположенной по ... ... ..., является Кладовщиков А.Н., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности.

... в указанной квартире был зарегистрирован ответчик Клевцов И.В.

В ... года Клевцов И.В. выехал из дома истца добровольно, забрав всё принадлежащее ему имущество, после чего вселиться в дом не пытался, таким образом, выехал для постоянного проживания по иному адресу.

Однако с регистрационного учета в ... ... по ... он не снят до настоящего времени.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, показаниями свидетеля КАС, а также не опровергаются ответчиком.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, общее хозяйство с истцом не ведет, добровольно выселился из спорного дома, суд считает, что Клевцов И.В. утратил право пользования этим жилым помещением.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Какое-либо соглашение о праве пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. При рассмотрении спора стороной ответчика не представлено суду доказательств в подтверждение наличия оснований для сохранения у ответчика права пользования спорным жилым помещением в настоящее время.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что за Клевцовым И.В. может быть сохранено право пользования жилым помещением на основании закона, не установлено и судом.

Изложенное свидетельствует о законности и обоснованности заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кладовщикова АН удовлетворить.

Признать Клевцова ИВ утратившим право пользования квартирой ..., расположенной по ... ... ....

Заочное решение может быть пересмотрено Усть-Пристанским районным судом Алтайского края по заявлению ответчика, поданного в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения и обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         О.А. Репникова