Решение по делу № 1-93/2018 от 15.02.2018

№ 1-93/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 05 марта 2018 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Соколовской М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Горно-Алтайска Мунатова Н.А.,

подсудимой Бельтиковой Д.В.,

защитника – адвоката Харина В.И.,

при секретаре Ойнчиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бельтиковой Д.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бельтикова Д.В. совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

05 октября 2017 года Бельтикова Д.В. находилась в <адрес>, где Р. добровольно передал ей во временное пользование, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Fly FS459 Black», стоимостью 4000 рублей, тем самым вверил его Бельтиковой Д.В., без права распоряжения. 02.12.2017 года, около 10 часов 30 минут, Бельтикова Д.В. находилась по адресу: <адрес> где Р.., попросил ее взять на сохранение принадлежащие ему денежные средства в сумме 3800 рублей, тем самым вверил их Бельтиковой Д.В., без права распоряжения. 02.12.2017 года, около 12 часов 15 минут, Бельтикова Д.В. находилась около магазина «Миг», расположенного по адресу: пр. Коммунистический, 97 г. Горно-Алтайск Республики Алтай и у нее возник преступный умысел, направленный на растрату вверенного ей Р. имущества.

Сразу после этого Бельтикова Д.В., находясь в том же месте и в то же время, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, не имея законного права распоряжения им, понимая незаконность своих действий, осознавая, что безвозмездно и противоправно обращает вверенное ей имущество в свою пользу, против воли собственника, понимая, что указанное имущество вверено ей Р. на временное хранение, и она не имеет право распоряжаться им, однако, игнорируя данное обстоятельство, распорядилась вверенными ей денежными средствами в сумме 3800 рублей, принадлежащими Р.

03 декабря 2017 года около 10 часов 00 минут Бельтикова Д.В., не желая отказаться от своих преступных намерений, пришла в ломбард расположенный по адресу: <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на растрату, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, не имея законного права распоряжения им, понимая незаконность своих действий, осознавая, что безвозмездно и противоправно обращает вверенное ей имущество в свою пользу, против воли собственника, понимая, что указанное имущество вверено ей Р. на временное пользование, и она не имеет право распоряжаться им, однако, игнорируя данное обстоятельство, распорядилась вверенным ей мобильным телефоном марки «Fly FS459 Black», стоимостью 4000 рублей, принадлежащим Р. В результате своих преступных действий Бельтикова Д.В. причинила Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 7800 рублей.

Бельтикова Д.В. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в порядке особого производства.

Подсудимая Бельтикова Д.В. в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с предъявленным ей обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что Бельтикова Д.В. заявила ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

Вина Бельтиковой Д.В., кроме полного признания ею самой, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Бельтиковой Д.В. по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, ее возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая Бельтикова Д.В. совершила преступление средней тяжести, <данные изъяты>.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бельтиковой Д.В.: явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Бельтиковой Д.В., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимой Бельтиковой Д.В., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и применения ст.64 УК РФ, не усматривает, и назначает ей наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бельтикову Д.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде ста двадцати часов обязательных работ.

Меру пресечения Бельтиковой Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>

<данные изъяты>, - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий М.Н. Соколовская