Решение по делу № 1-40/2021 от 18.12.2020

Дело № 1-40/2021

07RS0003-01-2020-003815-24

Приговор

именем Российской Федерации

гор. Нарткала 11 января 2021 года

Урванский районный суд КБР в составе судьи Кудабердокова Д.А.,

при секретаре Жиловой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Урванского района КБР Ныровой К.Х.,

подсудимого Тарасенко В.В.,

защитника - адвоката Клочиновой Т.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тарасенко Вадима Витальевича <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

установил:

Подвергнутый по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Урванского судебного района от 17.06.2020 года административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 29.08.2020 года примерно в 14 часов 30 минут, находясь во дворе частного домовладения, расположенного на <адрес>, в ходе возникшей ссоры с Мироновой О.С. Тарасенко В.В. с целью причинения телесных повреждений нанес последней несколько ударов руками по лицу и верхним конечностям, а также наступил на ее левую стопу, чем причинил ей, согласно заключению эксперта № от 02.09.2020 года, телесные повреждения в виде кровоподтеков обеих верхних конечностей и ссадин левой стопы, которые не влекут за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности.

После окончания дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела Тарасенко В.В. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Тарасенко В.В. согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину в полном объеме и подтвердил данное ходатайство.

Ходатайство Тарасенко В.В. в суде поддержано защитником Клочиновой Т.А. и с ним согласился государственный обвинитель Нырова К.Х.

Согласно письменному заявлению потерпевшей Мироновой О.С. она просила провести судебное заседание без ее участия, выражая согласие на рассмотрение дела в особом порядке и указывая на отсутствие каких-либо претензий к подсудимому.

Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, Тарасенко В.В. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против этого не возражают государственный обвинитель и потерпевшая.

Наказание за совершенное им преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый Тарасенко В.В. подтвердил, что осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного добровольно и после консультаций со своим защитником.

Изложенные обстоятельства подтверждают соблюдение в полном объеме требований ст.314 УПК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела, обвинение, предъявленное подсудимому, и с которымонсогласился, обоснованно и подтверждается собранными поделу доказательствами.

Органом дознания действия Тарасенко В.В. квалифицированы по ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть как возможное совершение им иных насильственных действий.

Вместе с тем, кроме нанесения побоев потерпевшей подсудимый совершил в отношении нее насильственные действия в виде наступления на ее левую стопу, причинивших ей физическую боль, в связи с чем суд квалифицирует действия Тарасенко В.В. по ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на размер наказания, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

При характеристике личности Тарасенко В.В. суд учитывает, что по месту жительства он характеризуется положительно.

Признание Тарасенко В.В. своей вины с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, расценивается как раскаяние в содеянном и учитывается судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тарасенко В.В., по делу не установлено.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание поведение после совершения описанного преступления, указывающее на его раскаяние, что совершенное преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, учитывая в силу ст. 6 УК РФ необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и исправление Тарасенко В.В. без назначения других наказаний, предусмотренных за совершенное преступление, с определением ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Тарасенко Вадима Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 30000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Штраф оплатить по реквизитам: ИНН №, КПП №, БИК №, ОКТМО №, КБК №, р/с № в отделении НБ КБР Банка России г. Нальчик.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, Тарасенко В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Урванского

районного суда КБР (подпись)

Копия верна: Д.А.Кудабердоков