Решение по делу № 2-1/2022 (2-2/2021; 2-6/2020; 2-28/2019; 2-80/2018;) от 01.11.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

г.Красногорск Московской области 3 октября 2022 г.

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Е.В.,

при секретарях, помощниках судьи: Шадриковой В.С., Ганненко О.В., Блинниковой Д.В., Гирфатовой Э.А., Небольсиной А.А., Венева Д.А., Ревиной А.А., Симоненко А.С., Шиндяпиной А.С., Кирсановой Е.С. Кочнова А.М., Жунку К.В.,

с участием:

государственных обвинителей: Кузнецовой В.Г., Кондратюк Т.В., Щетинина Г.В., Прониной Е.А.,

подсудимых: Авдонина А.И., Галямова А.И., Стретовича А.М., Леонидова Д.А., Тарасюка В.А., Торяника А.А., Чернявского А.В., Нечита В.В., Нени А.В., Бардачева М. А., Бощенко Н.А., Козыряцкого Ю. В., Бразговки Д.В., Шишакова А. В., Макаровой Е.А., Левченко В.В., Корушова Д.С., Бататина А.Р., Колисныка С. П., Дундука В.В., Буданова Е.М., Лопаты А.Н.,

их защитников – адвокатов: Рудневой И.Ю., Пономаревой С.В., Мельникова Р.В., Кожухаревой Е.В., Чернышовой Н.А., Ковалевой К.М., Нурбагандова Б.Г., Марышевой Ж.А., Васильева И.Г., Андрейчук В.Г., Завадского С.В., Табашной В.Н., Шварските А.А., Сидорова А.И., Гринь Р.Р., Краснова Ю.В., Яковенко В.В., Семенова П.В., Штанько А.Ф., Першина А.В., Кардакова А.Г., Сенкевич К.И., Исадибирова М.А., Рудацкой Е.А.,, Гаврилова А.В., Кравченко А.Э., Мальцева Д.В., Лесниковой О.Г., Герасимовой М.Ю., Привалихина К.М., Камкиа О.О., Морозова А.Н., Руднева В.И., Роговой Ж.В., Циркалюка А.А., Балахнина А.Г., Тарасова М.Н., Коровиной С.Г., Некрасовой О.К., Оленева А.Б., Ершова М.В., Ким А., Кузьмина И.И., Сустиной Т.И., Мельникова Ю.А., Намазовой Н.Р., Бетемирова Р.Х., Переверзевой Н.А., Васильева Е.Ю., Пучинина Ю.А., Бутрова Е.И., Благовещенской А.Г., Зайцевой Т.Г., Максимова Н.М., Голубева А.М., Зубковой Н.Н., Чепелева А.В., Бакеева В.Э., Никоноровой Е.И., Травкина В.Н., Кучмы Ю.Н., Фоминых И.В., Грубой Л.В., Пушкиной Н.С., Жильцова Д.П., Яхимчик А.В., Ремова М.Ю., Иусеф М.Ю., Бернацкой Н.В., Кириллова А.Н., Загаренко А.О., Великого Д.Г., Аверина В.А., Байнова А.Г.,Щиголева Ю.В., Литвинова С.М., Добровольской С.И., Михеева Н.А., Архангельского Г.А., Цахилова Б.И., Кутырева А.А., Попова Р.Б., Гусейновой А.М., Аверина А.В., Кириллова А.С., Лымаренко А.Э., Ледвиной А.В., Александровского А.В., Гизатуллина Д.И., Понкратовой Л.Н., Кравцовой Ю.В., Чувилева А.А., Зыкова К.Г., Саловой Т.Б., Щербацевич Д.Н., Хаминой С.В., Гиреева М.Г., Ярмушевич И.Н., Землянского В.М., Капитонова С.В., Воробьевой Т.В., Кадникова Ф.Н., Радостина П.С., Судаковой Н.П., Митюшиной О.А., Зориной Л.В.,Садикова С.А., Баторова О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Авдонина Александра Ивановича, родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты> <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, пребывающего без регистрации по адресу:<данные изъяты>, <данные изъяты>, со средне - специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего ребенка <данные изъяты> года рождения, не работающего, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30,ч.5 ст.228.1,ч.3 ст.30, ч.5ст.228.1, ч.3 ст.30,ч.5 ст.228.1, ч.2 ст.327 УК РФ;

Галямова Артема Ильдусовича, родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, пребывающего без регистрации по адресу: <данные изъяты>, с высшим образованием, не состоящего в браке, не работающего, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ;

Стретовича Александра Михайловича, родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты> <данные изъяты> Украины, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, пребывающего без регистрации по адресу: <данные изъяты>, со средне- специальным образованием, женатого, имеющего детей <данные изъяты> и <данные изъяты> года рождения, не работающего, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ;

Леонидова Дмитрия Алексеевича, родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, пребывающего по адресу: <данные изъяты> с неполным высшим образованием, разведенного, не работающего, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ;

Тарасюка Владимира Александровича, родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, пребывающего без регистрации по адресу: <данные изъяты>, со средним образованием, разведенного, имеющего ребенка <данные изъяты> года рождения, не работающего, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ;

Торяника Артема Александровича, родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, пребывающего без регистрации по адресу: <данные изъяты>, со средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ;

Чернявского Андрея Викторовича, родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, пребывающего без регистрации по адресу: <данные изъяты>, со средне - специальным образованием, не состоящего в браке, не работающего, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ;

Нечита Виктора Викторовича, родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, пребывающего без регистрации по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, с неполным высшим образованием, не состоящего в браке, не работающего, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ;

Нени Андрея Викторовича, родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, пребывающего по адресу: <данные изъяты>, со средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, ранее не судимого, осужденного приговором Красногорского городского суда от 17.02.2020 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ;

Бардачева Максима Александровича, родившегося <данные изъяты> в г.<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, пребывающего без регистрации по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>А, с неполным высшим образованием, женатого, не работающего, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.2 ст.327 УК РФ;

Бощенко Николая Александровича, родившегося <данные изъяты> в г.<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, пребывающего без регистрации по адресу: <данные изъяты>, со средне - специальным образованием, женатого, имеющего ребенка <данные изъяты> года рождения, не работающего, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ;

Козыряцкого Юрия Владимировича, родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, пребывающего без регистрации по адресу: <данные изъяты>, со средне - специальным образованием, женатого, имеющего детей <данные изъяты> года рождения, не работающего, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ;

Бразговки Дмитрия Васильевича, родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, пребывающего по адресу: <данные изъяты>, с высшим образованием, разведенного, имеющего ребенка <данные изъяты> года рождения, не работающего, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ;

Шишакова Александра Владимировича, родившегося <данные изъяты> в с. <данные изъяты>-<данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, пребывающего по адресу: <данные изъяты>, со средне - специальным образованием, не состоящего в браке, не работающего, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.3 ст. 30, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ;

Макаровой Екатерины Александровны, родившейся <данные изъяты> в с.<данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: Украина, <данные изъяты>, пребывающей по адресу: <данные изъяты>, со средне - специальным образованием, незамужней, не работающей, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.3 ст. 30, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ;

Левченко Владислава Владимировича, родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу:<данные изъяты>, <данные изъяты>, пребывающего по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, с высшим образованием, женатого, имеющего ребенка <данные изъяты> года рождения, не работающего, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст. 30, ч.5 ст.228.1 УК РФ;

Корушова Дмитрия Сергеевича, родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Россия, <данные изъяты>, пребывающего по адресу: <данные изъяты>, со средне - специальным образованием, разведенного, имеющего детей <данные изъяты> года рождения, не работающего, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.3 ст. 30, ч.5 ст.228.1 УК РФ;

Бататина Александра Рудольфовича, родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, пребывающего по адресу: <данные изъяты>, с высшим образованием, женатого, имеющего детей <данные изъяты> и <данные изъяты> года рождения, не работающего, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.3 ст. 30, ч.5 ст.228.1 УК РФ;

Колисныка Сергея Петровича, родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты> <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, пребывающего по адресу: <данные изъяты>, со средне - специальным образованием, не состоящего в браке, не работающего, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.5 ст.228.1 УК РФ;

Дундука Владимира Владимировича, родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, пребывающего по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, со средне - специальным образованием, разведенного, имеющего ребенка <данные изъяты> года рождения, не работающего, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210,ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ;

Буданова Евгения Михайловича, родившегося <данные изъяты> в г.<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> (<данные изъяты>), <данные изъяты>, пребывающего по адресу: <данные изъяты>, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего ребенка <данные изъяты> года рождения, не работающего, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ;

Лопаты Артура Николаевича, родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, пребывающего по адресу: <данные изъяты>, с высшим образованием, не состоящего в браке, не работающего, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210,ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Авдонин А.И. совершил руководство структурным подразделением преступного сообщества ( преступной организации).

Он же совершил незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой.

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой.

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой.

Он же совершил использование заведомо подложного документа.

Галямов А.И. участвовал в преступном сообществе (преступной организации).

Он же совершил незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой.

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой.

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой.

Стретович А.М. участвовал в преступном сообществе (преступной организации).

Он же совершил незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой.

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой.

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой.

Леонидов Д.А. участвовал в преступном сообществе (преступной организации).

Он же совершил незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой.

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой.

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой.

Тарасюк В.А. совершил руководство структурным подразделением преступного сообщества ( преступной организации).

Он же совершил незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой.

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой.

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой.

Торяник А.А. участвовал в преступном сообществе( преступной организации).

Он же совершил незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой.

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой.

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой.

Чернявский А.В. участвовал в преступном сообществе (преступной организации).

Он же совершил незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой.

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой.

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой.

Нечит В.В. участвовал в преступном сообществе (преступной организации).

Он же совершил незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой.

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой.

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой.

Неня А.В. участвовал в преступном сообществе (преступной организации).

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой.

Бардачев М.А. участвовал в преступном сообществе (преступной организации).

Он же совершил незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой.

Он же совершил пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, с целью сокрыть другое преступление и облегчить его совершение.

Бощенко Н.А. участвовал в преступном сообществе (преступной организации).

Он же совершил незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой.

Козыряцкий Ю.В. участвовал в преступном сообществе (преступной организации).

Он же совершил незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой.

Бразговка Д.В. участвовал в преступном сообществе (преступной организации).

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой.

Шишаков А.В. участвовал в преступном сообществе (преступной организации).

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой.

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой.

Макарова Е.А. участвовала в преступном сообществе (преступной организации).

Она же совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой.

Она же совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой.

Левченко В.В. участвовал в преступном сообществе (преступной организации).

Он же совершил незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой.

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой.

Корушов Д.С. участвовал в преступном сообществе (преступной организации).

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой.

Бататин А.Р. участвовал в преступном сообществе (преступной организации).

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой.

Колиснык С.П. участвовал в преступном сообществе (преступной организации).

Он же совершил незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой.

Дундук В.В. участвовал в преступном сообществе (преступной организации).

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой.

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой.

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, организованной группой.

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой.

Буданов Е.М. участвовал в преступном сообществе (преступной организации).

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой.

Лопата А.Н. участвовал в преступном сообществе (преступной организации).

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Неустановленные лица под условными именами (псевдонимами, никнеймами), использовавшимися ими в «Интернет»-программах мгновенного обмена сообщениями (далее – «мессенджерах») «х»), ID: <данные изъяты>, он же – «х» («Сильвер»), номер телефона «+<данные изъяты>», «х» («Серега»), ID <данные изъяты>, «х» («Флинт»), ID <данные изъяты>, он же «х» («Томас»), ID: <данные изъяты>, «х» («Толик»), ID: <данные изъяты>, и другие, не позднее <данные изъяты> года, из корыстных побуждений, осознавая, что посягают на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, создали преступное сообщество (преступную организацию) для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, направленных на незаконные производство и сбыт синтетических наркотических средств.

С целью достижения максимально возможного уровня преступных доходов указанные неустановленные лица запланировали осуществление широкомасштабной преступной деятельности, сопряженной с вовлечением в создаваемое ими преступное сообщество (преступную организацию) широкого круга лиц, и направленной на незаконный оборот синтетических наркотических средств на всех стадиях, начиная с незаконного серийного производства в специально для этой цели оборудуемых кустарных «лабораториях», последующего распространения произведенного наркотика по всей территории Российской Федерации, и заканчивая розничным сбытом условных разовых доз наркотика через тайники-«закладки» наркозависимым потребителям.

Для достижения намеченного преступного результата указанными неустановленными лицами был разработан план преступной деятельности, который заключался в распределении между различными, функционально и территориально обособленными, подразделениями создаваемого преступного сообщества (преступной организации) отдельных функций, направленных на достижение общего преступного результата, таких, как серийное производство в кустарных условиях синтетических наркотических средств, организация с этой целью массовых поставок из легальных источников химических реактивов, необходимых для производства наркотиков, создание оптовой и розничной нелегальных сетей сбыта готовых наркотических средств, вовлечение с этими целями в преступную деятельность новых членов.

План предусматривал осуществление преступной деятельности в условиях отсутствия личных контактов между рядовыми соучастниками преступной деятельности. Обмен информацией осуществлялся посредством средств мобильной связи, зарегистрированных на посторонних, неосведомленных о преступной деятельности, лиц, через «мессенджеры» – устанавливаемое в средства мобильной связи программное обеспечение, предоставляющее возможность мгновенного обмена сообщениями посредством ресурсов глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – «Интернет»), не требующие при регистрации новых пользователей предоставления подлинных личных данных и, исключающие техническую возможность контроля со стороны правоохранительных органов за информацией, которой обмениваются пользователи: «CoverMe» (далее - «КаверМи») и «Signal» (далее - «Сигнал»).

С целью исключения возможности идентификации правоохранительными органами лиц, входящих в состав преступного сообщества (преступной организации), членам сообщества при осуществлении связи между собой запрещалось использование мобильных телефонов с установленными в них sim-картами («сим-картами») и непосредственный доступ к предоставляемым компаниями-операторами сотовой связи услугам подключения к Глобальной информационно-коммуникационной сети «Интернет» – то есть связь между соучастниками осуществлялась посредством вышеуказанных программ мгновенного обмена сообщениями («мессенджеров»), а подключение с этой целью используемых средств мобильной связи с установленными на них «мессенджерами» к «Интернету» осуществлялось посредством портативных беспроводных технических устройств – «Wi-Fi-роутеров» («Вай-Фай-роутеров»), с установленными в них sim-картами, зарегистрированными на посторонних лиц, неосведомленных об осуществляемой преступной деятельности.

Таким образом, при отсутствии личных контактов между рядовыми соучастниками вся координация преступной деятельности осуществлялась лично «кураторами»: вышеуказанными неустановленными лицами – «х», и другими. При этом указанные «кураторы» осуществляли руководство возглавляемыми ими обособленными структурными подразделениями преступного сообщества (преступной организации) также в условиях, исключающих личный контакт, давая соответствующие указания рядовым соучастникам преступной деятельности анонимно и дистанционно: посредством устройств мобильной связи с установленными на них вышеуказанными «мессенджерами».

При этом были полностью исключены какие-либо личные контакты между рядовыми исполнителями, входившими в различные структурные подразделения указанного преступного сообщества (преступной организации) – каждый из рядовых соучастников преступной деятельности общался посредством вышеуказанных программ-«мессенджеров» непосредственно с «куратором», и от «куратора» получал указания об осуществлении действий, направленных на достижение общего преступного результата. Передача предметов и средств совершения преступлений (химических реактивов и оборудования, использовавшихся при производстве наркотических средств, готовых наркотиков, средств мобильной связи, зарегистрированных на посторонних лиц банковских карт, использовавшихся для передачи денежных средств между соучастниками преступной деятельности) осуществлялась между членами преступного сообщества (преступной организации) также только на условиях, исключающих личный контакт – либо через тайники-«закладки», то есть места, подобранные с учетом возможности непродолжительного скрытого хранения в условиях, обеспечивающих свободный доступ, но исключающих случайное обнаружение неосведомленными лицами, либо через службы курьерской доставки, под видом легальных почтовых отправлений, либо через неосведомленных лиц (проводников В. поездов международного сообщения) под видом бытовых, не связанных с преступной деятельностью, предметов (средства мобильной связи).

«Кураторы», осуществляя контроль за деятельностью руководимых ими обособленных структурных подразделений указанного преступного сообщества (преступной организации), а также, желая убедиться, что рядовые соучастники преступной деятельности не разоблачены правоохранительными органами и продолжают осуществлять запланированную преступную деятельность, направленную на достижение общего преступного результата, требовали от всех рядовых членов указанного преступного сообщества (преступной организации) систематически, через небольшие промежутки времени, фотографироваться посредством выданных при вхождении в состав указанного преступного сообщества (преступной организации) средств мобильной связи – «смартфонов», на фоне окружающей бытовой обстановки, согласно разово определяемым произвольным условиям, например: «сфотографироваться в ванной комнате», «сфотографироваться всем вместе, группой (для «лабораторий») на фоне камина в «гостиной», и тому подобное, и присылать указанные фотографии «кураторам». С этой же целью соучастникам, использующим при осуществлении преступной деятельности транспортные средства, давались указания периодически, осматривать используемые автомашины на предмет установки сотрудниками правоохранительных органов технических средств дистанционного контроля за местонахождением автомашины – «маячков», пользуясь для этого, под предлогом проведения технического осмотра, услугами автосервисов, после чего пересылать «кураторам» фотоизображения используемых автомашин, вывешенных в автосервисе на «подъемнике».

Заключение договоров аренды индивидуальных жилых домов, в которых оборудовались нелегальные «лаборатории» для изготовления синтетических наркотических средств, либо частных гаражей, в которых осуществлялось временное хранение оптовых партий химических реактивов, приобретавшихся из легальных источников и использовавшихся затем при изготовлении синтетических наркотических средств, а также химических отходов, образующихся в ходе производства наркотиков, осуществлялось соучастниками преступной деятельности по поддельным паспортам граждан Российской Федерации.

С целью подделки указанных паспортов вновь вовлекаемым в преступную деятельность лицам неустановленными организаторами и руководителями преступной деятельности давалось указание сфотографироваться «на паспорт» и, с учетом требования исключения непосредственных контактов между соучастниками преступной деятельности, прислать указанные личные фотоизображения в электронной форме на специально для этой цели зарегистрированный при неустановленных обстоятельствах адрес «электронной почты» «х» («х»). Впоследствии данные фотографии неустановленными лицами вклеивались в полученные ими при неустановленных обстоятельствах паспорта граждан Российской Федерации, утраченные владельцами, а затем подделанные, таким образом, паспорта посредством служб курьерской доставки под видом легальных почтовых отправлений пересылались указанным соучастникам преступной деятельности и должны были использоваться ими в вышеуказанных целях – для сокрытия совершаемого преступления и облегчения его совершения.

Согласно разработанного плана неустановленные соучастники преступной деятельности, используя вышеуказанные поддельные паспорта граждан Российской Федерации с вклеенными в них своими фотографиями, арендовали на длительные сроки в Московской области индивидуальные частные жилые дома, завезли туда и установили находящееся в свободной продаже лабораторное оборудование, которое приспособили к осуществлению в кустарных условиях серийного производства синтетических наркотических средств по формулам и схемам, полученным из общедоступных источников в Глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», из химических веществ, также находящихся в свободном доступе, оборудовав таким образом нелегальные «лаборатории».

В каждой из указанных «лабораторий» располагалось территориально обособленное подразделение вышеуказанного преступного сообщества (преступной организации), в которое входило несколько соучастников преступной деятельности, исполнявших функции «химиков» («варщиков», «поваров»), непосредственно производивших, серийно и партиями, из доставляемых «водителями» в «лаборатории» химических веществ, путем осуществления соответствующих химических реакций, синтетические наркотические средства. При этом один из «химиков», по указанию «кураторов», выполнял функции руководителя данного структурного подразделения преступного сообщества (преступной организации): обучал вновь прибывавших в «лабораторию» в качестве «химиков» соучастников преступной деятельности порядку производства химических реакций, посредством которых осуществлялось изготовление наркотиков; давал указания остальным «химикам» о производстве необходимых химических реакций; отчитывался посредством вышеуказанных программ-«мессенджеров» перед соответствующим «куратором» о количестве произведенного «лабораторией» наркотического средства; получал от «куратора» и, в свою очередь, давал указания остальным работавшим в данной «лаборатории» «химикам» о расфасовке произведенного наркотика и сокрытии его в предметах бытового назначения (боксерские «груши», полимерные «ведра» и мешки со строительными и отделочными материалами, пакеты с кормом для домашних животных и тому подобное); осуществлял общее руководство структурным подразделением и контроль за соблюдением требований конспирации. Кроме того, в состав каждого такого территориально обособленного подразделения указанного преступного сообщества (преступной организации) – «лаборатории», входил «водитель», в обязанности которого входило доставлять в «лабораторию» химические реактивы, из которых впоследствии изготавливались наркотические средства, а затем вывозить готовые наркотики, замаскированные под предметы бытового назначения (боксерские «груши», полимерные ведра со строительными и отделочными материалами, пакеты с кормом для домашних животных и тому подобное), партиями по 10-30 килограммов, и размещать в тайниках-«закладках», координаты которых сообщать «куратору».

В свою очередь «куратор», получив от «водителя» «лаборатории» координаты тайника-«закладки», в котором находится крупная партия, в количестве от 10 до 30 килограммов, произведенного «лабораторией» готового наркотического средства, сообщал указанные координаты другим соучастникам преступной деятельности, исполнявшим функции «крупнооптовых закладчиков» и входившим в функционально обособленное подразделение указанного преступного сообщества (преступной организации) – «региональные склады», в обязанности которых входило извлечение из тайников-«закладок» вышеуказанных крупных партий наркотических средств, изготовленных в «лабораториях», и помещенных туда при вышеизложенных обстоятельствах «водителями» «лабораторий», последующую расфасовку указанных наркотических средств на более мелкие партии, весом от 0,5 до 5 килограммов, их сокрытие внутри предметов бытового назначения (упаковок от продуктов питания, мягких игрушек) и размещение в другие тайники-«закладки», для передачи «розничным курьерам» и дальнейшей доставки в другие города региона, либо в другие регионы Российской Федерации, и последующего сбыта.

Либо, по мере расширения масштабов преступной деятельности указанного преступного сообщества (преступной организации) и сети сбыта на всю территорию Российской Федерации,«куратор» сообщал указанную информацию о координатах тайника-«закладки» с крупнооптовой партией наркотика в подразделение «межрегиональной перевозки». Члены данного функционально обособленного подразделения указанного преступного сообщества (преступной организации), используя специально для этого приобретенные на вторичном рынке и переоборудованные автомашины марки «Фольксваген Туарег», на которые для этих целей было установлено газобаллонное топливное оборудование, а часть внутренней емкости штатного бензобака переоборудована под тайник, в котором размещались для скрытой перевозки наркотические средства в количестве 30-40 килограммов, перевозили указанные партии наркотического средства в другие регионы Российской Федерации, для передачи в местные «региональные склады», через тайники-«закладки», координаты которых также сообщали «куратору».

Члены другого функционально обособленного структурного подразделения указанного преступного сообщества (преступной организации), объединявшего «розничных курьеров», под руководством неустановленного лица, известного органам предварительного следствия под псевдонимом «Аль Капоне», получив от «Аль Капоне» посредством программы-мессенджера информацию о местонахождении тайника-«закладки» с сокрытой в ней небольшой, в количестве от 0,5 до 5 килограммов, партией наркотических средств, извлекали указанное наркотическое средство, закамуфлированное под бытовые объекты (упаковки продуктов питания, мягкие игрушки), осуществляли доставку указанных партий наркотических средств, следуя указаниям «Аль Капоне», в другие города региона, с целью их последующего сбыта.

Доставленные таким образом в различные регионы Российской Федерации наркотические средства, изготовленные в вышеуказанных «лабораториях», сбывались через тайники-«закладки» в мелкие нелегальные «Интернет»-магазины соответствующего профиля, либо непосредственно наркозависимым потребителям, через созданный неустановленными членами указанного преступного сообщества (преступной организации) «Интернет»-магазин под логотипом «Хим-Пром», посредством размещения на тематических, содержащих информационный обмен между лицами, причастными к незаконному обороту наркотиков, ресурсах в Глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в частности «LegalRC.biz», соответствующей информации о видах, стоимости и условиях их приобретения.

Денежные средства в качестве оплаты за незаконно сбываемые таким образом синтетические наркотические средства, составлявшие доходы от преступной деятельности, поступали от покупателей наркотиков на приобретенные соучастниками преступной деятельности банковские карты, зарегистрированные на посторонних лиц, не осведомленных об осуществляемой от их имени преступной деятельности, и впоследствии распределялись руководителями преступного сообщества (преступной организации) между соучастниками преступной деятельности в качестве вознаграждения за исполнение определенных преступными ролями действий, направленных на незаконные производство и сбыт синтетических наркотических средств, а также использовались для финансирования преступной деятельности – приобретения химических реактивов и необходимого лабораторного оборудования, средств мобильной связи, автотранспорта, аренды помещений для организации «лабораторий» и проживания соучастников преступной деятельности, финансирования иных действий, осуществляемых членами указанного преступного сообщества (преступной организации) с целью достижения единого преступного умысла, направленного на незаконный оборот синтетических наркотических средств.

Разработанный указанными неустановленными лицами план также предусматривал, осуществление оптовых закупок исходных химических реактивов от имени специально для этой цели, зарегистрированной на подставных лиц организации - юридического лица. При этом неустановленные лица, образовавшие самостоятельное функционально обособленное структурное подразделение указанного преступного сообщества (преступной организации), под видом законной торгово-закупочной деятельности в сфере легального оборота химреактивов, осуществляли от имени вышеуказанной организации, зарегистрированной на подставных лиц, систематическое приобретение у легальных поставщиков химреактивов, оптовых партий химических веществ, необходимых для изготовления в кустарных условиях синтетических наркотических средств, которые затем скрытно размещали в нескольких, специально для этой цели арендованных по поддельным паспортам, гаражных боксах, владельцы которых не были осведомлены о преступных намерениях и целях соучастников преступной деятельности. Из указанных гаражных боксов, данные химические реактивы впоследствии, в соответствии с указаниями «куратора», известного органам предварительного следствия под псевдонимом «Серега», доставлялись «водителями» в «лаборатории», где из них затем производились синтетические наркотические средства.

Разработав данный план преступной деятельности, вышеуказанные неустановленные лица – «х»), «Толик» и другие, определили внутреннюю структуру указанного преступного сообщества (преступной организации), состоящего из ряда территориально и функционально обособленных подразделений, которые, в целях конспирации, должны были действовать автономно, независимо друг от друга, в условиях, исключающих личные контакты их членов, что предполагало, в случае разоблачения сотрудниками правоохранительных органов одного или нескольких соучастников преступной деятельности или даже целых структурных подразделений преступного сообщества, сохранение функциональности указанной преступной организации в целом. Для этого члены разных обособленных структурных подразделений вовлекались в преступную деятельность в разное время, не были знакомы и не общались между собой, а координация преступных действий и весь информационный обмен, необходимый при осуществлении преступной деятельности, осуществлялись исключительно через «кураторов» – вышеуказанных неустановленных лиц, известных органам предварительного следствия под псевдонимами «А1 х»), «Толик» и других, каждое из которых осуществляло координацию преступной деятельности на отдельных этапах: вербовки и вовлечения в преступную деятельность новых членов; закупки из легальных источников химических веществ, из которых впоследствии изготавливались наркотики; оборудования нелегальных «лабораторий» и производства синтетических наркотических средств; транспортировки произведенных синтетических наркотических средств в различные регионы Российской Федерации и последующего сбыта; аккумулирования денежных средств, получаемых от незаконного сбыта наркотических средств, и их распределения с целью финансирования преступной деятельности, а также между участниками преступного сообщества в качестве незаконного дохода от осуществления преступной деятельности.

В соответствии с определенной таким образом структурой было запланировано формирование в указанном преступном сообществе (преступной организации) следующих, функционально и (или) территориально обособленных подразделений.

«Подразделение вербовки»: функционально обособленное подразделение указанного преступного сообщества (преступной организации), руководство которым приняло на себя неустановленное лицо, известное органам предварительного следствия под псевдонимом «х»). В данное подразделение вошли неустановленные лица, осуществлявшие на территории Украины и Российской Федерации вовлечение в преступную деятельность новых членов. При этом определение преступной роли вновь вовлекаемого в преступную деятельность участника в иерархии преступного сообщества (преступной организации) осуществлялось по результатам инструментального психофизиологического исследования, проводившегося в неустановленном месте в <данные изъяты> на территории <данные изъяты>, с применением «Полиграфа», в ходе которого для вовлечения в преступную деятельность отбирались лица, не имеющие каких-либо связей с правоохранительными органами, не склонные к хищению вверенного имущества, не употребляющие психоактивных веществ и не злоупотребляющие алкоголем. Таким лицам поручалось исполнение функций «химиков» («варщиков»), непосредственно осуществлявших изготовление наркотических средств, либо «водителей, обслуживающих лаборатории» - осуществлявших доставку в «лаборатории» химических веществ, из которых затем производились наркотики, последующий вывоз готового наркотика из «лабораторий» и его размещение в тайниках-«закладках» с целью передачи соучастникам преступной деятельности, либо «водителей», осуществляющих межрегиональные перевозки готового наркотика, либо «крупнооптовых закладчиков» («региональных складов»), которым поручалось получение через тайники-«закладки» крупных, порядка 10-30 килограммов, партий изготовленного в «лабораториях» наркотического средства, их хранение, расфасовка на меньшие, порядка 0,5-5 килограммов, партии, и последующее размещение в другие тайники-«закладки» для последующей транспортировки «розничными курьерами» с целью последующего сбыта.

Помимо этого осуществлялась вербовка на территории Российской Федерации лиц, допускавшихся к работе «розничными курьерами», которым поручалось извлекать из тайников-«закладок» мелкие, порядка 0,5-5 килограммов, партии наркотика, ранее помещенные туда «крупнооптовыми закладчиками» (членами подразделения «региональных складов»), развозить, согласно указаниям «кураторов», по региону, либо в соседние регионы, где также размещать в тайниках-«закладках» с целью последующего сбыта. Подбор кандидатов в указанное структурное подразделение осуществлялся менее тщательно, инструментальному психофизиологическому исследованию данные лица не подвергались, отбор осуществлялся на основе анкетирования, перечень вопросов которого был размещен на информационных ресурсах «Интернет»-магазина под логотипом «Хим-Пром» на сайте «LegalRC.biz», а в качестве достаточной гарантии исполнения указанными лицами поручаемых им преступных функций организаторами преступной деятельности были определены либо перечисление на установленные для этой цели реквизиты определенной денежной суммы, в размере от 5-ти до 10-ти тысяч рублей, либо предоставление своих фотографий с изображением удерживаемых возле лица личных документов – раскрытого общегражданского паспорта, либо водительского удостоверения, либо свидетельства обязательного пенсионного страхования, и листом бумаги с графическим изображением кодового слова, определяемого конкретному кандидату «вербовщиком» в ходе личной переписки.

«Подразделение поставки химреактивов», руководство которым приняло на себя неустановленное лицо, известное органам предварительного следствия под псевдонимом «Serega». Неустановленные лица, вошедшие в данное функционально обособленное подразделение указанного преступного сообщества (преступной организации), которые с целью расширения масштабов преступной деятельности и увеличения количества производимого наркотического средства, действуя от имени специально для этой цели зарегистрированной на подставное лицо организации, имитируя законную торгово-закупочную деятельность в сфере легального оборота химических реактивов, систематически закупали у легальных поставщиков оптовые партии химических веществ, из которых впоследствии изготавливались, путем проведения соответствующих химических реакций, синтетические наркотические средства, и их перевод из легального в нелегальный оборот – поэтапную, через арендованные для этой цели на поддельные паспорта крупнооптовый склад, а затем – частные гаражи, доставку в «лаборатории».

Так, с целью расширения масштабов преступной деятельности и увеличения объемов поставляемых в «лаборатории» химических веществ, из которых впоследствии производились синтетические наркотические средства, неустановленные соучастники преступной деятельности, не позднее <данные изъяты> года, приобрели правоустанавливающие документы и печать х», после чего, действуя от имени генерального директора указанной организации х В.А., не осведомленного об их преступных намерениях, используя заведомо поддельные паспорта и сфальсифицированные доверенности, заключив с х расположенным по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, х», расположенным по адресу: <данные изъяты>, соответствующие договоры поставки в адрес х систематически приобретали в указанных организациях различные химические вещества, которые затем большегрузным автотранспортом вывозили из указанных организаций, складировали в специально для этой цели арендованном ангаре на территории неустановленного складского комплекса, а впоследствии другим неустановленным автотранспортом развозили в специально для этой цели арендованные на поддельные паспорта гаражи в различных районах Подмосковья. Из указанных гаражей данные химические вещества впоследствии забирали «водители, обслуживающие лаборатории», и осуществляли их доставку в «лаборатории». Кроме того, приобретали лабораторное оборудование и посуду, а также средства защиты в х расположенном по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> и других организациях, осуществляющих розничную и мелкооптовую реализацию легального оборудования и веществ соответствующего профиля.

«Производство синтетических наркотических средств», организацию которого и последующее руководство им приняло на себя неустановленное лицо, известное органам предварительного следствия под псевдонимом «Serega». В рамках данного направления преступной деятельности, было запланировано последовательное, по мере расширения масштабов преступной деятельности, создание ряда изолированных друг от друга территориально обособленных подразделений-«лабораторий», в каждое из которых входили несколько «химиков» («варщиков», «поваров»), непосредственно осуществлявших химические реакции, в результате которых из доставленных «водителем» исходных химических реактивов систематически и партиями производились синтетические наркотические средства, при этом один из входящих в состав «лаборатории» «химиков» («варщиков») одновременно выполнял функции руководителя указанного структурного подразделения, и «водитель», осуществлявший доставку в «лабораторию» исходных химических веществ, из которых изготавливались синтетические наркотические средства, вывоз и уничтожение химических отходов, образующихся в ходе производства наркотика, а впоследствии вывоз из «лабораторий» крупных, порядка 10-30 килограммов, партий готового наркотика, и передачу через тайники-«закладки» в подразделения «региональных складов» либо «межрегиональных перевозок».

«Подразделение «региональных складов»: функционально обособленное подразделение указанного преступного сообщества (преступной организации), руководство которым приняло на себя неустановленное лицо под псевдонимом «х» (он же «Tomas»). Члены указанного подразделения, находясь на территории определенного региона Российской Федерации, получали через тайники-«закладки» крупные, порядка 10-30 килограммов, партии готового наркотика, осуществляли их хранение, фасовку на более мелкие, порядка 0,5-5 кг, партии, и их последующее размещение в тайниках-«закладках» для передачи подразделению «розничных курьеров», либо сбыта.

«Подразделение «межрегиональных перевозок»: функционально обособленное подразделение указанного преступного сообщества (преступной организации), руководство которым приняло на себя неустановленное лицо под псевдонимом «Tolik» («Толик»). Члены указанного подразделения, следуя указаниям «Толика», получаемым посредством «мессенджеров», используя специально для этого приобретенные на вторичном рынке и переоборудованные автомашины марки «Фольксваген Туарег», на которые для этих целей было установлено газобаллонное топливное оборудование, а часть внутренней емкости штатного бензобака переоборудована под тайник, в котором размещались для скрытой перевозки наркотические средства в количестве 30-40 килограммов, перевозили указанные партии наркотического средства в другие регионы Российской Федерации, где осуществляли опосредованную, через тайники-«закладки», передачу доставленного наркотика в «региональные склады».

«Подразделение «розничных курьеров»: функционально обособленное подразделение указанного преступного сообщества (преступной организации), руководство которым приняло на себя неустановленное лицо под псевдонимом «х»). Члены данного подразделения, следуя указаниям «куратора» – «Аль Капоне» получаемым посредством «мессенджеров», извлекали из тайников-«закладок» небольшие, порядка 0,5-5 килограммов, партии синтетических наркотических средств, произведенных при вышеизложенных обстоятельствах в «лабораториях», замаскированные под объекты бытового назначения (упаковки из-под продуктов питания, мягкие игрушки) и помещенные в указанные тайники-«закладки» «крупнооптовыми закладчиками», осуществляющими деятельность в подразделении «региональных складов», после чего, продолжая выполнять указания «Аль Капоне», осуществляли доставку указанных небольших партий наркотических средств в другие географические пункты региона, где также помещали их в тайники-«закладки», координаты которых, в свою очередь, сообщали «куратору» «Аль Капоне» посредством «мессенджеров», с целью последующего сбыта в «розничные» «Интернет»-магазины или наркозависимым потребителям.

«Подразделение финансового и информационного обеспечения»: функционально обособленное подразделение указанного преступного сообщества (преступной организации), под руководством неустановленного лица, известного органам предварительного следствия под псевдонимом «Аль Капоне», в которое вошли неустановленные лица, осуществлявшие систематическое приобретение, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, банковских карт, зарегистрированных на посторонних лиц, не осведомленных об осуществляемой преступной деятельности, либо зарегистрированных при неустановленных обстоятельствах на вымышленных лиц по подложным документам, а также последующее распределение указанных банковских карт, через тайники-«закладки» либо внутри легальных почтовых отправлений, передаваемых службами курьерской доставки, между соучастниками преступной деятельности.

Указанные банковские карты, обеспечивающие доступ к услугам наиболее распространенных международных платежных систем, использовались членами преступного сообщества (преступной организации) для опосредованного, в условиях, исключающих личный контакт, получения денежных средств за сбываемые синтетические наркотические средства и последующего распределения их между соучастниками преступной деятельности в качестве вознаграждения за осуществляемые в интересах преступного сообщества (преступной организации) действия, а также финансирования деятельности указанного преступного сообщества (преступной организации) – аренды помещений для размещения «лабораторий», проживания соучастников преступной деятельности; аренды гаражей, использовавшихся для временного хранения закупаемых оптовых партий химических веществ, из которых впоследствии в «лабораториях» соучастниками преступной деятельности производились синтетические наркотические средства; приобретения из легальных источников оптовых партий указанных химических веществ и оплаты их транспортировки; приобретения средств автотранспорта, посредством которого осуществлялась перевозка производимого наркотика, а в ряде случаев – для оплаты услуг по переделке указанного автотранспорта для скрытой транспортировки крупных, в количестве 30-40 килограммов, партий произведенных в «лабораториях» синтетических наркотических средств в другие регионы – установке на указанные автомашины газобаллонного топливного оборудования и устройства в штатных бензобаках специально оборудованных тайников.

Кроме того, в указанное подразделение преступного сообщества (преступной организации) вошли неустановленные лица, обладающие специальными познаниями в области информационных и «интернет»-технологий, в том числе неустановленное лицо, использовавшее адрес электронной почты «х» («х которые создали, с использованием информационного ресурса Глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», расположенного по адресу: «х», «Интернет»-магазин с условным наименованием (логотипом) «Хим-Пром», посредством которого осуществлялся сбыт синтетических наркотических средств, производимых в «лабораториях». Так, информационные ресурсы указанного «Интернет»-магазина «Хим-Пром» использовались данным преступным сообществом (преступной организацией), как средство информирования неограниченного, заранее неопределенного круга лиц, об условиях и порядке приобретения синтетических наркотических средств, производимых в «лабораториях», осуществляющих свою незаконную деятельность в рамках указанного преступного сообщества (преступной организации).

Также указанные неустановленные лица осуществляли систематическое обновление и актуализацию размещаемой на указанном ресурсе – «Интернет»-магазине «Хим-Пром» информации, обеспечивая информирование неограниченного, заранее неопределенного круга лиц о ходе и результатах своей деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств (объемах незаконно производимых синтетических наркотических средств, планах увеличения масштабов своей преступной деятельности и расширения сетей оптового и розничного сбыта на всю территорию Российской Федерации) в целях вовлечения в преступную деятельность новых членов, формирования, в результате этого, и расширения нелегальных сетей оптового и розничного сбыта производимых преступным сообществом (преступной организацией) «Хим-Пром» наркотических средств.

Помимо этого, члены указанного подразделения «финансового и информационного обеспечения», используя специальные познания в области информационных технологий, осуществляли посредством возможностей, предоставляемых «Интернет»-ресурсами – «виртуальными биржами криптовалют», перевод получаемых преступным сообществом (преступной организацией) за сбываемые наркотические средства денежных средств в криптовалюты, в том числе – «биткоины», и обратно в различные официальные денежные валюты, с целью обезличивания и сокрытия источников поступления денежных средств.

Разработав вышеуказанный план преступной деятельности и определив структуру преступного сообщества (преступной организации), характеризовавшегося устойчивостью и высоким уровнем сплоченности основного состава, длительным, более 1 года, периодом существования, вышеперечисленные неустановленные лица приступили к вовлечению в указанное преступное сообщество (преступную организацию) новых членов, формированию из их числа вышеописанных функционально и территориально обособленных подразделений, и непосредственному осуществлению преступной деятельности, направленной на совершение тяжких и особо тяжких преступлений, сопряженных с незаконным производством и сбытом синтетических наркотических средств в крупном и особо крупном размере, совершаемых с целью извлечения материальной выгоды.

Так, не позднее декабря <данные изъяты> года, неустановленными лицами из числа организаторов и руководителей указанного преступного сообщества (преступной организации) в осуществление преступной деятельности, было вовлечено лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (лицо <данные изъяты>), в качестве рядового члена, позже «розничного курьера», осуществляя транспортировку и помещение в тайники-«закладки» готовых наркотических средств, а затем, следуя указаниям неустановленных организаторов и руководителей преступной деятельности – изучило применяемый членами указанного преступного сообщества (преступной организации) процесс производства синтетических наркотических средств, и приступило к выполнению функций «химика», осуществляя изготовление наркотических средств в одной из организованных указанным преступным сообществом (преступной организацией) «лабораторий».

Не позднее <данные изъяты>, неустановленными лицами из числа организаторов и руководителей преступного сообщества (преступной организации) в осуществление преступной деятельности было вовлечено лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (лицо <данные изъяты>), в качестве рядового члена, после чего, изучив применяемый членами указанного преступного сообщества (преступной организации) процесс производства синтетических наркотических средств, это лицо выполняло функции «химика», осуществляя изготовление наркотических средств в одной из организованных указанным преступным сообществом (преступной организацией) «лабораторий», а также осуществляло обучение других соучастников, вновь вовлекаемых в преступную деятельность, процессу производства синтетических наркотических средств.

В результате осуществления лицом <данные изъяты> указанных преступных действий в течение длительного периода времени к нему сформировалось доверительное отношение со стороны неустановленных организаторов и руководителей преступного сообщества под условным названием «Хим-Пром», ему было предложено войти в состав его руководства в качестве одного из руководителей создать и возглавить одно из структурных подразделений указанного преступного сообщества (преступной организации) – «лабораторию», с целью производства синтетических наркотических средств, а впоследствии курировать направление производства синтетических наркотических средств во всех вновь создаваемых указанным преступным сообществом (преступной организацией) «Хим-Пром» «лабораториях», осуществляя обучение вновь вовлекаемых в осуществление преступной деятельности членов преступного сообщества (преступной организации) процессу производства синтетических наркотических средств, а также контролируя их деятельность, в том числе – лично приезжая в указанные «лаборатории», давая указания по модификации этапов процесса производства наркотического средства с целью увеличения количества изготавливаемого «продукта». В качестве вознаграждения за указанное участие в организации и управлении преступного сообщества (преступной организации) «Хим-Пром» лицо <данные изъяты> получал денежные средства в сумме, эквивалентной 50 долларов США за каждый килограмм произведенного «лабораториями» наркотического средства.

Действуя во исполнение данного поручения неустановленных организаторов и руководителей указанного преступного сообщества (преступной организации), лицо <данные изъяты> и, по его указанию, лицо <данные изъяты>, приискали через агентство недвижимости индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, с<данные изъяты> и, скрывая от сотрудников агентства недвижимости и собственника указанного жилого дома, х Ю.В., свои истинные преступные намерения, под предлогом использования указанного жилого дома для личного проживания, лицо <данные изъяты>, используя заведомо поддельный паспорт, серия и <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> <данные изъяты> на имя х х х, с вклеенной в него своей фотографией, <данные изъяты> заключило с х Ю.В. договор № <данные изъяты> найма вышеуказанного жилого дома с земельным участком на срок до <данные изъяты>. При заключении данного договора лицо <данные изъяты>, предъявил, для внесения в договор сведений о лицах, намеревающихся проживать в указанном доме, заведомо поддельный паспорт, серия и <данные изъяты>, выданный на имя х Константина Андреевича, с вклеенной в него своей фотографией.

Получив возможность использовать помещения указанного жилого дома в своих целях в течение длительного периода времени, лицо <данные изъяты> и лицо <данные изъяты> совместно с неустановленными лицами приобрели, завезли и установили в указанном доме лабораторное, вспомогательное оборудование и посуду, в том числе: морозильную камеру «KRAFT»; вакуумную сушилку марки «Руспредмет»; вакуумную сушилку марки «Руспредмет», в нижней части которой имеется кран; вентилятор марки «Louver»; три щетки; воронку черного цвета; мерный стакан; 7 упаковок по 100 штук фильтров обеззоленных; три насоса марки «ALUE»; машинку швейную марки «ELPAR»; совок синего цвета; весы напольные марки «Скарлет»; 7 пустых контейнеров; 2 ящика от холодильника; две упаковки пакетов с застежками «зип-лок» размерами 15х25 см; коробку с двумя колбами; весы напольные; колбу со шлангом; коробку с колбой; весы электронные марки «NP 5000S»; весы марки «Wisd», 2 штуки; вентилятор; 2 вентилятора марки «<данные изъяты>»; 2 полиэтиленовых мешка с 4-мя фильтрами в каждом; 2 насоса марки «ALUE»; стеклянную воронку; коробку с крепежами, креплениями и 4-мя колбами, а также с температурным прибором; два шланга (зеленого и желтого цветов); воронку; ведро пластиковое; колбу без горлышка; коробку с двумя колбами; колбу стеклянную, а также другое лабораторное и вспомогательное оборудование, приспособленное ими для производства наркотиков, лабораторную посуду, необходимые исходные химические вещества, и приступили к серийному производству в кустарных условиях синтетических наркотических средств.

Продолжая руководить указанным функционально и территориально обособленным структурным подразделением преступного сообщества (преступной организации) – «лабораторией», расположенной по адресу: <данные изъяты>, лицо <данные изъяты> не позднее <данные изъяты>, предложил своему знакомому, Авдонину А.И., вступить в данное подразделение преступного сообщества (преступной организации) – «лабораторию», на правах рядового члена, в качестве «химика», непосредственно осуществляющего производство синтетических наркотических средств, пообещав в качестве вознаграждения за указанные действия выплачивать сумму, эквивалентную 5000 долларов США в месяц. Авдонин А.И., следуя указаниям лица <данные изъяты>, в <данные изъяты>, по адресу, указанному ему лицом <данные изъяты> прошел инструментальное психофизиологическое исследование с использованием «Полиграф». Неустановленное лицо, проводившее указанное исследование Авдонина А.И., сообщило организаторам преступной деятельности, что Авдонин А.И. не соответствует сформулированным ими требованиям, предъявляемым к кандидату на осуществление предполагаемой деятельности. Однако лицо <данные изъяты> поручился за Авдонина А.И., дал тому денег на оплату проезда железнодорожным транспортом до <данные изъяты>, встретил его там, и отвез в жилой дом по адресу: <данные изъяты> где впоследствии обучил Авдонина А.И. применяемому членами указанного преступного сообщества (преступной организации) процессу производства синтетических наркотических средств, с использованием лабораторного оборудования, установленного в указанном доме.

С этого времени и до <данные изъяты> Авдонин А.И., входя в состав обособленного подразделения преступного сообщества (преступной организации) и находясь в «лаборатории» по указанному адресу, непосредственно производил химические реакции, в результате которых из доставляемых в «лабораторию» химических веществ, совместно с соучастниками преступной деятельности серийно и партиями производил синтетические наркотические средства.

Лицо <данные изъяты> совместно с неустановленным организатором и руководителем преступной деятельности, известным органам предварительного следствия под псевдонимом «Serega», осуществлял руководство функционально и территориально обособленными подразделениями указанного преступного сообщества (преступной организации) – «лабораториями», а также – непосредственно «лабораторией» по указанному адресу, то есть требовал от остальных членов указанных подразделений соблюдения мер конспирации, распределял между соучастниками функции по осуществлению отдельных этапов процесса производства наркотика, давал им указания о производстве наркотического средства, фасовке готового наркотика и размещении его, с целью маскировки, внутри объектов бытового назначения (боксерские «груши», ведра из-под строительных и отделочных материалов), требовал увеличения количества производимого наркотика, обналичивал через банкоматы поступавшие от руководителей и организаторов преступной деятельности денежные средства и выдавал их соучастникам в качестве вознаграждения за совершаемые преступные действия, либо давал соучастникам указания расходовать указанные денежные средства в целях финансирования преступной деятельности – на оплату аренды помещения для «лаборатории», приобретение необходимого лабораторного оборудования, средств мобильной связи и автотранспорта, в течение длительного периода времени, осуществлял обучение вновь вовлекаемых соучастников преступной деятельности процессу производства синтетических наркотических средств, периодически контролировал действия соучастников преступной деятельности, осуществлявших производство наркотических средств в других «лабораториях», а также непосредственно производил химические реакции, посредством которых из доставляемых в «лабораторию» химических веществ, совместно с соучастниками преступной деятельности серийно и партиями производил синтетические наркотические средства, вплоть до <данные изъяты>, когда он, опасаясь разоблачения сотрудниками правоохранительных органов и привлечения к уголовной ответственности, уехал на Украину, а руководителем данного структурного подразделения стал Авдонин А.И., который с этого времени и вплоть до <данные изъяты> осуществлял вышеперечисленные функции, аналогичные осуществлявшимся лицом <данные изъяты>.

Так, в период с <данные изъяты> и вплоть до <данные изъяты>, Авдонин А.И., осуществлял руководство указанным территориально и функционально обособленным структурным подразделением – «лабораторией» по адресу: <данные изъяты>, то есть требовал от остальных членов указанного подразделения соблюдения мер конспирации, распределял между соучастниками функции по осуществлению отдельных этапов процесса производства наркотика, давал им указания о производстве наркотического средства, расфасовке готового наркотика и размещении его, с целью маскировки, внутри объектов бытового назначения (боксерские «груши», ведра из-под строительных и отделочных материалов), требовал увеличения количества производимого наркотика, обналичивал через банкоматы, поступавшие от руководителей и организаторов преступной деятельности денежные средства и выдавал их соучастникам в качестве вознаграждения за совершаемые преступные действия, либо давал соучастникам указания расходовать указанные денежные средства в целях финансирования преступной деятельности – на оплату аренды помещения для «лаборатории», приобретение необходимого лабораторного оборудования, средств мобильной связи и автотранспорта, осуществлял обучение вновь вовлекаемых соучастников преступной деятельности процессу производства синтетических наркотических средств, а также непосредственно производил химические реакции, посредством которых из доставляемых в «лабораторию» химических веществ, совместно с соучастниками преступной деятельности серийно и партиями производил синтетические наркотические средства.

С целью повышения уровня конспирации Авдонин А.И. приобрел заведомо поддельный паспорт гражданина <данные изъяты>, серия и номер <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> <данные изъяты> в <данные изъяты> на имя х Т.Б., с вклеенной в него своей фотографией, который неоднократно использовал, предъявляя сотрудникам правоохранительных органов в качестве документа, удостоверяющего личность, с целью скрыть подлинные данные о своей личности.

Продолжая преступную деятельность, направленную на достижение общего преступного результата, неустановленные лица, являющиеся членами обособленного структурного подразделения указанного преступного сообщества (преступной организации) – «подразделения вербовки», не позднее середины <данные изъяты>, действуя согласно отведенной им преступной роли, вовлекли, с его согласия, Леонидова Д.А. в состав территориально обособленного структурного подразделения преступного сообщества (преступной организации) – «лаборатории», расположенной по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, в качестве «водителя». По указанию неустановленных лиц Леонидов Д.А. прибыл в <данные изъяты>, где прошел инструментальное психофизиологическое исследование с применением «Полиграф», по результатам которого неустановленными организаторами и руководителями указанного преступного сообщества (преступной организации) было принято решение принять Леонидова Д.А. на правах рядового члена в состав указанного структурного подразделения – «лаборатории» по указанному адресу, в качестве «водителя». После этого неустановленное лицо по имени «А.» передало Леонидову Д.А. «смартфон» с установленной в нем программой «х». Посредством указанного средства мобильной связи неустановленное лицо из числа организаторов и руководителей преступной деятельности, известное органам предварительного следствия под псевдонимом «Flint» (далее – «Флинт») дало Леонидову Д.А. указание приехать в <данные изъяты>, где передало Леонидову через тайники-«закладки» денежные средства в сумме 300 000 рублей, арендовать жилье, а также приобрести на вторичном рынке легковую автомашину. Следуя указаниям «Флинта», Леонидов Д.А. приобрел автомашину «Рено Меган», государственный регистрационный знак С <данные изъяты>, и прибыл по адресу: <данные изъяты>, где в дальнейшем исполнял указания лица <данные изъяты>.

С этого времени и до <данные изъяты>, следуя указаниям лица <данные изъяты>, а с <данные изъяты> до <данные изъяты>, следуя указаниям Авдонина А.И., Леонидов Д.А. исполнял обязанности «водителя», обслуживающего «лабораторию»: доставлял в «лабораторию» из специально для этой цели арендованных гаражей, в том числе, из гаража, расположенного по адресу: <данные изъяты>», гараж <данные изъяты>, а также тайников-«закладок», координаты которых получал от «Флинта», химические реактивы, в том числе соляную кислоту в концентрации более 15 процентов, этиловый эфир уксусной кислоты, ацетон в концентрации более 60 процентов, этиловый спирт, бромкетон, метилпирролидон, пирролидин, дистиллированную воду, и другие, из которых затем его соучастники серийно и партиями изготавливали синтетические наркотические средства; вывозил и уничтожал отходы, образующиеся в процессе указанного производства; доставлял, в случае необходимости, в «лабораторию» лабораторное оборудование взамен пришедшего в негодность; перевозил, в случае необходимости, соучастников преступной деятельности; вывозил из «лаборатории» готовые наркотики, сокрытые внутри объектов бытового назначения (ведра из-под строительных и отделочных материалов), размещал их в тайниках-«закладках», координаты которых сообщал неустановленному лицу под псевдонимом «Флинт», исполнявшему функции «координатора» преступной деятельности в части транспортировки произведенных наркотических средств из «лабораторий» с целью их последующих расфасовки на более мелкие партии и сбыта. Также для осуществления данных функций Леонидов Д.А., следуя указаниям лица <данные изъяты>, на средства, предоставленные организаторами и руководителями указанного преступного сообщества (преступной организации), приобрел автомашины «Шевроле Тахо», государственный регистрационный знак Е <данные изъяты>, и «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которые использовал в качестве транспортного средства, осуществляя вышеуказанные функции «водителя».

Не позднее <данные изъяты>, с целью последующего изготовления поддельного паспорта гражданина Российской Федерации, Леонидов Д.А., следуя указаниям лица <данные изъяты>, в салоне полиграфических услуг, сфотографировался «на паспорт», после чего сотрудник указанного салона, не осведомленный о преступных намерениях Леонидова Д.А., посредством «электронной почты» направил фотоизображения Леонидова Д.А. на адрес «электронной почты» «х»). Впоследствии неустановленные лица вклеили указанную фотографию Леонидова Д.А. в приобретенный ими утраченный владельцем паспорт гражданина Российской Федерации, серия и <данные изъяты> <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в <данные изъяты> на имя х х х, и подделанный таким образом паспорт посредством службы курьерской доставки под видом легального почтового отправления переслали Леонидову Д.А., который должен был использовать его для сокрытия совершаемого преступления и облегчения его совершения – с целью аренды жилых помещений для устройства «лабораторий» и гаражей для хранения прекурсоров, приобретения средств мобильной связи.

Продолжая преступную деятельность, направленную на достижение общего преступного результата, неустановленные лица, являющиеся членами обособленного структурного подразделения указанного преступного сообщества (преступной организации) - «подразделения вербовки», не позднее <данные изъяты> года, вовлекли, с его согласия, Галямова А.И. в состав территориально обособленного структурного подразделения преступного сообщества (преступной организации) - «лаборатории», расположенной по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, в качестве «химика». С этой целью по указанию неустановленных лиц Галямов А.И. в <данные изъяты>, прошел инструментальное психофизиологическое исследование с применением «Полиграф», по результатам которого неустановленными организаторами и руководителями указанного преступного сообщества (преступной организации) было принято решение принять Галямова А.И. на правах рядового члена в состав указанного структурного подразделения – «лаборатории» по указанному адресу, в качестве «химика». Следуя указаниям неустановленных лиц, Галямов А.И. приехал на железнодорожном транспорте в <данные изъяты>. Там его встретили лицо <данные изъяты> и Леонидов Д.А., отвезли в «лабораторию», расположенную по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, где лицо <данные изъяты> обучил Галямова А.И. применяемому членами указанного преступного сообщества (преступной организации) процессу производства синтетических наркотических средств, с использованием лабораторного оборудования, установленного в указанном доме. После этого Галямов А.И. до <данные изъяты>, выполнял функции «химика», осуществляя, совместно с другими членами указанного структурного подразделения преступного сообщества, серийное и партиями производство синтетических наркотических средств.

Не позднее <данные изъяты>, с целью последующего изготовления поддельного паспорта гражданина Российской Федерации, Галямов А.И., следуя указаниям лица <данные изъяты>, в салоне полиграфических услуг, сфотографировался «на паспорт», после чего сотрудник указанного салона, не осведомленный об истинных преступных намерениях Галямова А.И., посредством «электронной почты» направил фотоизображения Галямова А.И. на адрес «электронной почты» «х» («х»). Впоследствии неустановленные лица вклеили указанную фотографию Галямова А.И. в приобретенный ими утраченный владельцем паспорт гражданина Российской Федерации, серия и <данные изъяты> выданный 10.06.2008г <данные изъяты> <данные изъяты> в <данные изъяты> на имя х х х, и подделанный таким образом паспорт посредством службы курьерской доставки под видом легального почтового отправления переслали Галямову А.И., который должен был использовать его для сокрытия совершаемого преступления и облегчения его совершения – с целью аренды жилых помещений для устройства «лабораторий» и гаражей для хранения прекурсоров, приобретения средств мобильной связи.

Продолжая преступную деятельность, направленную на достижение общего преступного результата, неустановленные лица, являющиеся членами обособленного структурного подразделения указанного преступного сообщества (преступной организации) – «подразделения вербовки», с целью расширения масштабов преступной деятельности, не позднее середины <данные изъяты>, действуя согласно отведенной им преступной роли, вовлекли, с его согласия, Стретовича А.М. в состав территориально обособленного структурного подразделения преступного сообщества (преступной организации) – «лаборатории», расположенной по адресу: <данные изъяты>, с.т. «Надежда», уч. 132, в качестве «химика». С этой целью, по указанию неустановленных лиц Стретович А.М. в <данные изъяты>, прошел инструментальное психофизиологическое исследование с применением «Полиграф», по результатам которого было принято решение принять Стретовича А.М. на правах рядового члена в состав указанного структурного подразделения – «лаборатории» по указанному адресу, в качестве «химика». Следуя указаниям неустановленных лиц, Стретович А.М. приехал на железнодорожном транспорте в <данные изъяты>, где его встретили лицо <данные изъяты>, Авдонин А.И. и Леонидов Д.А., отвезли в «лабораторию», расположенную по адресу: <данные изъяты> где лицо <данные изъяты> обучил Стретовича А.М. применяемому членами указанного преступного сообщества (преступной организации) процессу производства синтетических наркотических средств, с использованием лабораторного оборудования, установленного в указанном доме. После этого Стретович А.М. вплоть до <данные изъяты>, выполнял функции «химика», осуществляя, совместно с другими членами указанного структурного подразделения преступного сообщества, серийное и партиями производство синтетических наркотических средств.

Не позднее <данные изъяты>, с целью последующего изготовления поддельного паспорта гражданина Российской Федерации, Стретович А.М., следуя указаниям лица <данные изъяты>, направился в салон полиграфических услуг, сфотографировался, после чего сотрудник указанного салона, не осведомленный о преступных намерениях Стретовича А.М., следуя его указаниям, посредством «электронной почты» направил фотоизображения Стретовича А.М. на адрес «электронной почты» «х» («васяпотс «собака» я.ру»). Впоследствии неустановленные лица вклеили указанную фотографию Стретовича А.М. в приобретенный ими утраченный владельцем паспорт гражданина Российской Федерации, серия и <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> на имя х х х, и подделанный таким образом паспорт посредством службы курьерской доставки под видом легального почтового отправления переслали Стретовичу А.М., который должен был использовать его для сокрытия совершаемого преступления и облегчения его совершения – с целью аренды жилых помещений для устройства «лабораторий» и гаражей для хранения прекурсоров, приобретения средств мобильной связи.

Не позднее <данные изъяты>, под общим руководством лица <данные изъяты>, которое он осуществлял дистанционно, давая указания посредством программ-«мессенджеров», Авдонин А.И., Галямов А.И., Стретович А.М. и Леонидов Д.А., действуя в составе возглавляемого Авдониным А.И. функционально и территориально обособленного структурного подразделения указанного преступного сообщества (преступной организации) – «лаборатории» по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, используя ранее установленное по указанному адресу лабораторное оборудование, из химических веществ, ранее доставленных туда с этой целью Леонидовым Д.А., следуя указаниям неустановленных организаторов и руководителей преступной деятельности, известных органам предварительного следствия под псевдонимами «А1 Capone» (он же «х» (он же «Tomas»), произвели партию вещества, в составе которого, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 4988 граммов.

Произведенное, таким образом, наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 4988 грамма, Авдонин А.И., Галямов А.И. и Стретович А.М. расфасовали в удобную для сбыта упаковку – 10 полимерных пакетов, после чего сокрыли в мешке из-под строительного материала – керамзитовой смеси марки «KNAUF» («Кнауф»), вскрыв для этого ранее приобретенный и доставленный Леонидовым Д.А. мешок с указанным строительным материалом, отсыпав из него часть первоначального содержимого, поместив в него вышеуказанные 10 полимерных пакетов с наркотическим средством, после чего, используя специально ранее приобретенную для этой цели швейную машину «ELPAR», зашили указанный мешок, придав ему вид неповрежденной фабричной упаковки, а затем передали Леонидову Д.А., который, действуя согласно отведенной ему преступной роли, исполняя функции «водителя» «лаборатории», на автомашине «Шевроле Тахо», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, вывез из «лаборатории» указанный мешок с сокрытым внутри наркотическим средством и, с целью последующего сбыта, разместил в тайнике-«закладке» на участке лесного массива по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, участок местности с координатами <данные изъяты> с.ш., <данные изъяты>.

После этого Леонидов Д.А., сделал соответствующие ориентирующие фотографии, позволяющие обнаружить местонахождение указанного тайника-«закладки», определил его координаты и посредством имеющегося у него средства мобильной связи – «смартфона» с установленной на нем программой «Интернет»-мессенджером «Сигнал», отправил выполняющему функции «куратора» неустановленному организатору и руководителю преступной деятельности, известному органам предварительного следствия под псевдонимом «Сильвер» (ранее – «Аль Капоне»).

Однако довести до конца свои действия, направленные на сбыт указанного наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 4988 граммов, неустановленные лица «х»), «Толик», и другие, а также лицо <данные изъяты>, Авдонин А.И., Галямов А.И., Стретович А.М. и Леонидов Д.А., действовавшие в составе преступного сообщества (преступной организации), не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, так как <данные изъяты>, в период с 20 часов 52 минут до 21 часа 33 минут указанное наркотические средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Не позднее <данные изъяты>, под общим руководством лица <данные изъяты>, которое он осуществлял дистанционно, давая указания посредством программ-«мессенджеров», Авдонин А.И., Галямов А.И., Стретович А.М. и Леонидов Д.А., действуя в составе возглавляемого Авдониным А.И. функционально и территориально обособленного структурного подразделения указанного преступного сообщества (преступной организации) – «лаборатории» по адресу: <данные изъяты>, с.т. <данные изъяты>, используя ранее установленное по указанному адресу лабораторное оборудование, из химических веществ, ранее доставленных туда с этой целью Леонидовым Д.А., следуя указаниям неустановленных организаторов и руководителей преступной деятельности, известных органам предварительного следствия под псевдонимами «А1 Capone» (он же «Silver»), «Serega», и «Flint» (он же «Tomas»), произвели партию вещества, в составе которого, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 23978,1 грамма.

Произведенное, таким образом, наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 23978,1 грамма, Авдонин А.И., Галямов А.И. и Стретович А.М. расфасовали в удобную для сбыта упаковку – 48 полимерных пакетов, после чего сокрыли в четырех мешках из-под строительного материала – керамзитовой смеси марки «KNAUF» («Кнауф»), вскрыв для этого ранее приобретенные и доставленные Леонидовым Д.А. мешки с указанным строительным материалом, отсыпав из них часть первоначального содержимого, поместив в него вышеуказанные полимерные пакеты с наркотическим средством, после чего, используя специально ранее приобретенную для этой цели швейную машину «ELPAR», зашили указанные мешки, придав им вид неповрежденной фабричной упаковки, а затем передали Леонидову Д.А., который, исполняя функции «водителя» «лаборатории», на автомашине «Шевроле Тахо», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 190, вывез из «лаборатории» указанные четыре мешка с сокрытым внутри наркотическим средством и, с целью последующего сбыта, разместил в тайнике-«закладке» на участке местности по адресу: <данные изъяты>, на расстоянии 3 метра от левой обочины указанной автодороги в направлении д. Шилово, на участке местности с координатами <данные изъяты>

После этого Леонидов Д.А., сделал соответствующие ориентирующие фотографии, позволяющие обнаружить местонахождение указанного тайника-«закладки», определил его координаты и посредством имеющегося у него средства мобильной связи – «смартфона» с установленной на нем программой «Интернет»-мессенджером «Сигнал», отправил выполняющему функции «куратора» неустановленному организатору и руководителю преступной деятельности, известному органам предварительного следствия под псевдонимом «Сильвер» (ранее – «Аль Капоне»).

Однако довести до конца свои действия, направленные на сбыт указанного наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 23978,1 грамма, неустановленные лица «х» (он же «Tomas»), «Толик», и другие, а также лицо <данные изъяты>, Авдонин А.И., Галямов А.И., Стретович А.М. и Леонидов Д.А., действовавшие в составе преступного сообщества (преступной организации), не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как <данные изъяты>, в период с 19 часов 10 минут до 20 часов 35 минут указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Не позднее <данные изъяты>, под общим руководством лица <данные изъяты>, которое он осуществлял дистанционно, давая указания посредством программ-«мессенджеров», Авдонин А.И., Галямов А.И., Стретович А.М. и Леонидов Д.А., действуя в составе возглавляемого Авдониным А.И. функционально и территориально обособленного структурного подразделения указанного преступного сообщества (преступной организации) – «лаборатории» по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, используя ранее установленное по указанному адресу лабораторное оборудование, из химических веществ, ранее доставленных туда с этой целью Леонидовым Д.А., следуя указаниям неустановленных организаторов и руководителей преступной деятельности, известных органам предварительного следствия под псевдонимами «А1 Capone» (он же «х»), произвели вещества, в составе которых, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 312425,352 грамма.

Указанное наркотическое средство обнаружено сотрудниками полиции в ходе обыска в помещениях жилого дома по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, и изъято из незаконного оборота в период с 23 часов 58 минут <данные изъяты> до 07 часов 00 минут <данные изъяты>.

Таким образом, неустановленные лица, известные органам предварительного следствия под псевдонимами «А1 Capone» (он же «х»), «Толик», и другие, а также лицо <данные изъяты>, Авдонин А.И., Галямов А.И., Стретович А.М. и Леонидов Д.А., совершили производство наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 312425,352 грамма.

А всего за весь период осуществления незаконной деятельности указанные неустановленные лица, известные органам предварительного следствия под псевдонимами «А1 Capone» (он же «х «Толик», и другие, а также лицо <данные изъяты>, Авдонин А.И., Галямов А.И., Стретович А.М. и Леонидов Д.А., действовавшие в составе преступного сообщества (преступной организации), осуществили в указанной «лаборатории», оборудованной ими в жилом доме по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, с.т. «Надежда», уч. 132, производство, серийно и партиями, наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой не менее 341391,452 грамма.

С целью расширения масштабов преступной деятельности и увеличения объемов незаконно производимых синтетических наркотических средств неустановленные организаторы и руководители преступной деятельности, известные органам предварительного следствия под псевдонимами «х», «И. С.», и другие, а также лицо <данные изъяты>, не позднее <данные изъяты>, организовали территориально и функционально обособленное подразделение указанного преступного сообщества (преступной организации) – «лабораторию», арендовав по адресу: <данные изъяты>, жилой дом, расположенный по координатам <данные изъяты>?в.д., в который завезли и установили соответствующие лабораторное, вспомогательное оборудование, и посуду, необходимые исходные химические вещества, и приступили к серийному производству в кустарных условиях синтетических наркотических средств, поручив руководство указанным структурным подразделением преступного сообщества (преступной организации), с его согласия, неустановленному лицу под именем «И. С.».

Продолжая преступную деятельность, направленную на достижение общего преступного результата, неустановленные лица, являющиеся членами обособленного структурного подразделения указанного преступного сообщества (преступной организации) – «подразделения вербовки», с целью расширения масштабов преступной деятельности, не позднее <данные изъяты>, вовлекли с его согласия, Тарасюка В.А. в состав территориально обособленного структурного подразделения преступного сообщества (преступной организации) – «лаборатории» по адресу: <данные изъяты>, жилой дом с координатами <данные изъяты>.д., в качестве «химика». По указанию неустановленных лиц Тарасюк В.А. прибыл в <данные изъяты>, где прошел инструментальное психофизиологическое исследование с применением «Полиграф», по результатам которого неустановленными организаторами и руководителями указанного преступного сообщества (преступной организации) было принято решение принять Тарасюка В.А. на правах рядового члена в состав указанного структурного подразделения – «лаборатории» по указанному адресу, в качестве «химика». После этого неустановленное лицо, осуществлявшее вербовку, передало Тарасюку В.А. мобильный телефон марки «iPhone 6S» с установленной на него программой мгновенного обмена сообщениями («Интернет»-мессенджером) «CoverMe», проинструктировало о мерах конспирации, а также правилах использования данного средства связи, указав, что sim-карту в данный телефонный аппарат устанавливать нельзя, а для доступа к ресурсам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» использовать анонимные Wi-Fi-сети. Следуя указаниям неустановленных лиц, Тарасюк В.А. приехал на железнодорожном транспорте в <данные изъяты>, где его встретили неустановленные соучастники преступной деятельности и отвезли в «лабораторию», расположенную по вышеуказанному адресу, где «Иван Семочкин» впоследствии обучил Тарасюка В.А. применяемому членами указанного преступного сообщества (преступной организации) процессу производства синтетических наркотических средств, с использованием лабораторного оборудования, установленного в указанном доме. После этого Тарасюк В.А., вплоть до начала <данные изъяты> года, выполнял функции «химика», осуществляя, совместно с другими членами указанного структурного подразделения преступного сообщества, серийное и партиями производство синтетических наркотических средств.

Не позднее <данные изъяты>, с целью последующего изготовления поддельного паспорта гражданина Российской Федерации, Тарасюк В.А., следуя указаниям организатора и руководителя преступной деятельности под псевдонимом «Серега», в салоне полиграфических услуг, сфотографировался «на паспорт», после чего сотрудник указанного салона, не осведомленный об истинных преступных намерениях Тарасюка В.А., посредством «электронной почты» направил фотоизображения Тарасюка В.А. на адрес «электронной почты» «х» («васяпотс «собака» я.ру»). Впоследствии неустановленные лица вклеили указанную фотографию Тарасюка В.А. в приобретенный при неустановленных обстоятельствах утраченный владельцем паспорт гражданина Российской Федерации, серия и <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> отделом внутренних дел <данные изъяты> на имя Баташева Ильи Михайловича, и подделанный таким образом паспорт посредством службы курьерской доставки под видом легального почтового отправления переслали Тарасюку В.А., который должен был использовать его для сокрытия совершаемого преступления и облегчения его совершения – с целью аренды жилых помещений для устройства «лабораторий» и гаражей для хранения прекурсоров, приобретения средств мобильной связи.

Продолжая преступную деятельность, направленную на достижение общего преступного результата, неустановленные лица, являющиеся членами обособленного структурного подразделения указанного преступного сообщества (преступной организации) – «подразделения вербовки», с целью расширения масштабов преступной деятельности, не позднее конца <данные изъяты> года, действуя согласно отведенной им преступной роли, вовлекли, с его согласия, Нечита В.В. в состав территориально обособленного структурного подразделения преступного сообщества (преступной организации) – «лаборатории», по адресу: Московская <данные изъяты>, жилой дом, с кооррдинатами <данные изъяты>с.ш., <данные изъяты>в.д., в качестве «водителя». По указанию неустановленных лиц, Нечит В.В. прибыл в <данные изъяты>, где прошел инструментальное психофизиологическое исследование с применением « Полиграф», по результатам которого неустановленными организаторами и руководителями указанного преступного сообщества (преступной организации) было принято решение принять Нечита В.В. на правах рядового члена в состав указанного структурного подразделения – «лаборатории» по указанному адресу, в качестве «водителя». После этого неустановленное лицо по имени «Саша» передало Нечиту В.В. мобильный телефон марки «iPhone 5S» с установленной в нем программой «КаверМи». Следуя указаниям неустановленных организаторов и руководителей преступной деятельности, Нечит В.В. прибыл железнодорожным транспортом в <данные изъяты>, где его встретил Тарасюк В.А., который отвез его в «лабораторию» по указанному адресу и проинструктировал о применении мер конспирации и предусмотренных ролью «водителя» обязанностях.

С этого времени и до <данные изъяты>, следуя указаниям «И. С.», а впоследствии, после отъезда «И. С.» <данные изъяты> – Тарасюка В.А., Нечит В.В.исполнял обязанности «водителя», обслуживающего «лабораторию»: доставлял в «лабораторию» из специально для этой цели арендованных гаражей, в том числе – из гаражей, расположенных по адресам: <данные изъяты>, гараж <данные изъяты>; <данные изъяты> <данные изъяты>, гараж <данные изъяты>, координаты <данные изъяты>в.д.; <данные изъяты>, координаты <данные изъяты>в.д.; М. <данные изъяты>, координаты <данные изъяты>в.д.; гараж <данные изъяты>, расположенный в <данные изъяты>», координаты: <данные изъяты>47?в.д.; <данные изъяты>, гараж голубого цвета, координаты <данные изъяты>в.д.; <данные изъяты>, гараж <данные изъяты>, координаты <данные изъяты>в.д., а также тайников-«закладок», координаты которых получал от «Сереги», «Аль Капоне» (он же «Сильвер»), «Флинта» (он же «Томас»), химические реактивы, в том числе изопропиловый спирт, ацетон, соляную кислоту, аммиак, 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, метиламин, бромкетон, диметилсульфоксид («ДНСО»), дистиллированную воду, и другие, из которых затем его соучастники серийно и партиями производили синтетические наркотические средства; вывозил и уничтожал отходы, образующиеся в процессе указанного производства; доставлял, в случае необходимости, в «лабораторию» лабораторное оборудование взамен пришедшего в негодность; перевозил, в случае необходимости, соучастников преступной деятельности; вывозил из «лаборатории» готовые наркотики, сокрытые внутри объектов бытового назначения (ведра из-под строительных и отделочных материалов), размещал их в тайниках-«закладках», координаты которых сообщал неустановленному лицу под псевдонимом «Флинт» (он же «Томас»), исполнявшему функции «координатора» преступной деятельности в части транспортировки произведенных наркотических средств из «лабораторий» с целью их последующих расфасовки на более мелкие партии и сбыта. Также для осуществления данных функций «водителя при лаборатории» Нечит В.В. использовал автомашины «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, «Мицубиси С. В.», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, кроме того, следуя указаниям неустановленных организаторов и руководителей преступной деятельности и, используя денежные средства, предоставленные организаторами и руководителями указанного преступного сообщества (преступной организации), приобрел автомашину «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которую также использовал в качестве транспортного средства, осуществляя вышеуказанные функции.

Не позднее <данные изъяты>, с целью последующего изготовления поддельного паспорта гражданина Российской Федерации, Нечит В.В., следуя указаниям организатора и руководителя преступной деятельности под псевдонимом «Серега», в салоне полиграфических услуг, сфотографировался «на паспорт», после чего сотрудник указанного салона, не осведомленный об истинных преступных намерениях Нечита В.В., следуя его указаниям, посредством «электронной почты» направил фотоизображения Нечита В.В. на адрес «электронной почты» «х» («х»).

В начале <данные изъяты> года соучастникам преступной деятельности стало известно, что собственник жилого дома, в котором располагалась указанная «лаборатория», намеревается произвести ремонтные работы, для чего допустить в помещения указанного жилого дома рабочих, которые будут осуществлять ремонт, в связи с чем члены указанного структурного подразделения – «лаборатории», во избежание разоблачения посторонними лицами своей преступной деятельности, были вынуждены прекратить изготовление производимого синтетического наркотического средства и подыскать для осуществления своей деятельности другое помещение.

С этой целью «И. С.» совместно с Нечитом В.В. и Тарасюком В.А. приискали через агентство подходящий для их преступных целей индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>. После этого, скрывая от сотрудников агентства недвижимости и собственника указанного жилого дома, х В.В., свои истинные преступные намерения, под предлогом использования указанного жилого дома для личного проживания, «И. С.», используя заведомо поддельный паспорт, серия и <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> <данные изъяты> на имя х х х с вклеенной в него своей фотографией <данные изъяты> заключил с х В.В. договор № ВИ-10009 найма вышеуказанного жилого дома с земельным участком на срок до <данные изъяты>.

Получив, таким образом, возможность использовать в своих целях помещения указанного жилого дома по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты> течение длительного периода времени, Тарасюк В.А. и Нечит В.В. совместно с «И. С.» и другими неустановленными лицами перевезли в указанный дом и установили в нем, а также в нежилой постройке на прилегающем земельном участке, приобретенное ранее лабораторное, вспомогательное оборудование и посуду, в том числе: 5 стеклянных колб различного размера; электронные весы; стеклянную колбу; лабораторный «реактор» для производства синтетических наркотиков, состоящий из электрического блока управления, большой стеклянной колбы и электродвигателя; 8 пластиковых воронок; 3 пластмассовые емкости; холодильник марки «IQAir»; респиратор синего цвета; противогаз черного цвета с одним внешним очищающим элементом; противогаз черного цвета с одним внешним очищающим элементом; противогаз серого цвета с одним внешним очищающим элементом; противогаз черного цвета со встроенным очищающим элементом; 3 полимерных сосуда белого цвета; лабораторный «реактор» для производства синтетических наркотиков, состоящий из электрического блока управления, большой стеклянной колбы и электродвигателя (стеклянная конструкция со штативом); электронные весы; «нутч»-фильтр с вакуумным насосом на 50 литров, необходимые исходные химические вещества, и в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> осуществляли по указанному адресу серийное и партиями производство в кустарных условиях синтетических наркотических средств.

В результате осуществления Тарасюком В.А. вышеуказанных преступных действий в течение длительного периода времени и с учетом прохождения им инструментального психофизиологического исследования на полиграфе к нему сформировалось доверительное отношение со стороны неустановленных организаторов и руководителей преступного сообщества (преступной организации), в связи с чем Тарасюку В.А., с его согласия, было поручено возглавить указанное структурное подразделение преступного сообщества (преступной организации) – «лабораторию», по адресу: <данные изъяты>, с целью производства синтетических наркотических средств.

Таким образом, Тарасюк В.А. с неустановленного в ходе следствия времени, но не позднее <данные изъяты>, и до <данные изъяты> осуществлял руководство указанным территориально и функционально обособленным структурным подразделением преступного сообщества – «лабораторией» по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, то есть требовал от остальных членов указанного подразделения соблюдения мер конспирации, распределял между соучастниками функции по осуществлению отдельных этапов процесса производства наркотика, давал им указания о производстве наркотического средства, расфасовке готового наркотика и размещении его, с целью маскировки, внутри объектов бытового назначения (боксерские «груши», ведра из-под строительных и отделочных материалов), требовал увеличения количества производимого наркотика, обналичивал через банкоматы поступавшие от руководителей и организаторов преступной деятельности денежные средства и выдавал их соучастникам в качестве вознаграждения за совершаемые преступные действия, либо давал соучастникам указания расходовать указанные денежные средства в целях финансирования преступной деятельности – на оплату аренды помещения для «лаборатории», приобретение необходимого лабораторного оборудования, средств мобильной связи и автотранспорта, осуществлял обучение вновь вовлекаемых соучастников преступной деятельности процессу производства синтетических наркотических средств, а также непосредственно производил химические реакции, в результате которых из доставляемых в «лабораторию» химических веществ, совместно с соучастниками преступной деятельности серийно и партиями производил синтетические наркотические средства.

Продолжая преступную деятельность, направленную на достижение общего преступного результата, неустановленные лица, являющиеся членами обособленного структурного подразделения указанного преступного сообщества (преступной организации) – «подразделения вербовки», с целью расширения масштабов преступной деятельности, точное время в ходе следствия не установлено, действуя согласно отведенной им преступной роли, вовлекли, с его согласия, Торяника А.А., в состав функционально обособленного структурного подразделения указанного преступного сообщества (преступной организации) – «подразделения вербовки».

С этого времени и до начала <данные изъяты> года, Торяник А.А., находясь на территории <данные изъяты>, следуя указаниям неустановленных организаторов и руководителей преступной деятельности осуществлял функции «вербовщика»: проводил собеседования с кандидатами – лицами из числа граждан Украины, которых предполагалось вовлечь в состав преступного сообщества (преступной организации) для выполнения на территории Российской Федерации функций «химиков» («поваров»), «водителей», «курьеров»-«закладчиков курительных смесей». В обязанности Торяника А.А. входило убедить кандидатов в том, что предлагаемая им преступная деятельность, вследствие применения продуманной системы мер конспирации, практически исключает возможность их разоблачения и привлечения к уголовной ответственности, и в то же время приносит значительную материальную выгоду.

Однако, в связи с масштабностью и широким общественным резонансом указанные действия членов «подразделения вербовки», направленные на вовлечение граждан Украины в незаконную деятельность, стали в Украине предметом журналистского расследования, а факт причастности к указанным действиям Торяника А.А. освещен в средствах массовой информации Украины, в связи с чем возникла возможность разоблачения причастности Торяника А.А. к деятельности преступного сообщества (преступной организации) «Хим-Пром».

После этого неустановленные лица из числа организаторов и руководителей преступного сообщества (преступной организации) «Хим-Пром», предложили Торянику А.А. выехать с территории Украины и продолжить преступную деятельность в другом территориально и функционально обособленном структурном подразделении указанного преступного сообщества (преступной организации) – «лаборатории», расположенной по адресу: <данные изъяты>, в качестве «химика».

По указанию неустановленных лиц Торяник А.А. в <данные изъяты> прошел инструментальное психофизиологическое исследование с применением «Полиграф», по результатам которого неустановленными организаторами и руководителями указанного преступного сообщества (преступной организации) было принято решение принять его на правах рядового члена в состав структурного подразделения – «лаборатории» по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, в качестве «химика».

<данные изъяты> Торяник А.А. прибыл железнодорожным транспортом в <данные изъяты>, где его встретил Нечит В.В. и отвез в «лабораторию», расположенную в жилом доме по адресу: <данные изъяты>. Там Тарасюк В.А. обучил Торяника А.А. применяемому членами указанного преступного сообщества (преступной организации) процессу производства синтетических наркотических средств, с использованием лабораторного оборудования, установленного в указанном доме. После этого Торяник А.А. вплоть до <данные изъяты>, выполнял функции «химика», осуществляя, совместно с другими членами указанного структурного подразделения преступного сообщества, серийное и партиями производство синтетических наркотических средств.

Не позднее <данные изъяты>, с целью последующего изготовления поддельного паспорта гражданина Российской Федерации, Торяник А.А., следуя указаниям организатора и руководителя преступной деятельности, в салоне полиграфических услуг, сфотографировался «на паспорт», после чего сотрудник указанного салона, не осведомленный об истинных преступных намерениях Торяника А.А., посредством «электронной почты» направил фотоизображения Торяника А.А. на адрес «электронной почты» «х»). Впоследствии неустановленные лица вклеили указанную фотографию Торяника А.А. в приобретенный при неустановленных обстоятельствах утраченный владельцем паспорт гражданина Российской Федерации, серия и <данные изъяты>, выданный 20.12.2008г <данные изъяты> в <данные изъяты> на имя х х х, и подделанный таким образом паспорт посредством службы курьерской доставки под видом легального почтового отправления переслали Торянику А.А., который должен был использовать его для сокрытия совершаемого преступления и облегчения его совершения – с целью аренды жилых помещений для устройства «лабораторий» и гаражей для хранения прекурсоров, приобретения средств мобильной связи.

В начале <данные изъяты>, лицо <данные изъяты>, действуя согласно отведенной ему преступной роли и принимая участие в руководстве указанным преступным сообществом (преступной организацией), а также осуществляя непосредственное руководство возглавляемым им обособленным структурным подразделением преступного сообщества (преступной организации) – «лабораторией» по адресу: <данные изъяты>, приехал в «лабораторию», расположенную по адресу: М. <данные изъяты>, где в течение нескольких дней давал руководителю данной «лаборатории», Тарасюку В.А., указания относительно установки нового лабораторного оборудования, использовавшегося при производстве наркотика – «реактора», взамен вышедшего из строя, а также информировал неустановленных организаторов и руководителей преступной деятельности – «кураторов», об обстановке в возглавляемой Тарасюком В.А. «лаборатории», давал Тарасюку В.А., Торянику А.А. и Нечиту В.В. рекомендации о порядке производства наркотического средства и указания об увеличении количества производимого наркотика.

Продолжая преступную деятельность, направленную на достижение общего преступного результата, неустановленные лица, являющиеся членами обособленного структурного подразделения указанного преступного сообщества (преступной организации) – «подразделения вербовки», с целью расширения масштабов преступной деятельности, не позднее середины <данные изъяты> г., действуя согласно отведенной им преступной роли, вовлекли, с его согласия, Чернявского А.В., в состав функционально обособленного структурного подразделения указанного преступного сообщества (преступной организации) – «лаборатории», расположенной по адресу: <данные изъяты>, в качестве «химика».

С этой целью по указанию неустановленных лиц Чернявский А.В. в <данные изъяты>, прошел инструментальное психофизиологическое исследование с применением «Полиграфа», по результатам которого неустановленными организаторами и руководителями указанного преступного сообщества (преступной организации) было принято решение принять Чернявского А.В. на правах рядового члена в состав структурного подразделения – «лаборатории» по адресу: <данные изъяты>, в качестве «химика». Одновременно Чернявскому А.В. организаторами и руководителями преступной деятельности было дано указание негласно, в тайне от остальных членов указанного структурного подразделения, информировать «кураторов» о действиях остальных членов «лаборатории», для осуществления контроля их деятельности и повышения количества производимого данной «лабораторией» наркотика.

Не позднее <данные изъяты>, Чернявский А.В. приехал на железнодорожном транспорте в <данные изъяты>, где, продолжая выполнять указания неустановленных лиц из числа «кураторов», <данные изъяты>, не позднее 12 часов 22 минут, с целью последующего изготовления поддельного паспорта гражданина Российской Федерации, в салоне полиграфических услуг, расположенный по адресу: <данные изъяты>, сфотографировался «на паспорт», после чего сотрудник указанного салона, следуя указаниям Чернявского А.В., не осведомленный о его истинных преступных намерениях посредством «электронной почты» направил фотоизображения Чернявского на адрес «электронной почты» «х» («х»).

После этого, не ранее <данные изъяты>, Нечит В.В. отвез Чернявского А.В. в «лабораторию», расположенную в жилом доме по адресу: <данные изъяты>, где Тарасюк В.А. и Торяник А.А. обучили Чернявского А.В. применяемому членами указанного преступного сообщества (преступной организации) процессу производства синтетических наркотических средств, с использованием лабораторного оборудования, установленного в указанном доме. После этого Чернявский А.В., вплоть до <данные изъяты>, выполнял функции «химика», осуществляя, совместно с другими членами указанного структурного подразделения преступного сообщества, серийное и партиями производство синтетических наркотических средств.

Так, не позднее <данные изъяты> Тарасюк В.А., Торяник А.А., Чернявский А.В. и Нечит В.В., действуя в составе возглавляемого Тарасюком В.А. функционально и территориально обособленного структурного подразделения указанного преступного сообщества (преступной организации) – «лаборатории» по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, используя ранее установленное по указанному адресу лабораторное оборудование, из химических веществ, ранее доставленных туда с этой целью Нечитом В.В., следуя указаниям неустановленных организаторов и руководителей преступной деятельности, известных органам предварительного следствия под псевдонимами «х»), а также лица <данные изъяты>, произвели партию вещества, в составе которого, содержится мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 5014 граммов.

Произведенное, таким образом, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 5014 граммов, Тарасюк В.А., Торяник А.А. и Чернявский А.В. расфасовали в удобную для сбыта упаковку – 5 полимерных пакетов, после чего сокрыли в упаковке из-под строительного материала (шпатлевки), вскрыв для этого ранее приобретенное и доставленное Нечитом В.В. полимерное «ведро» с указанным строительным материалом и, удалив из него первоначальное содержимое, поместили в него вышеуказанные 5 полимерных пакетов с наркотическим средством, после чего нанесли поверх указанных пакетов часть первоначального содержимого, придав затем «ведру» вид неповрежденной фабричной упаковки, а затем передали Нечиту В.В., который, действуя согласно отведенной ему преступной роли, исполняя функции «водителя» «лаборатории», на автомашине вывез из «лаборатории» указанное «ведро» с сокрытым внутри наркотическим средством и, с целью последующего сбыта, разместил в тайнике-«закладке» по адресу: <данные изъяты>, на участке местности в трехстах метрах от автомагистрали М-9 «Балтия», у опоры линии электропередачи, с координатами <данные изъяты>д.

После этого Нечит В.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, сделал соответствующие ориентирующие фотографии, позволяющие обнаружить местонахождение указанного тайника-«закладки», определил его координаты и посредством имеющегося у него средства мобильной связи – «смартфона» с установленной на нем программой «Интернет»-мессенджером «Сигнал», отправил выполняющему функции «куратора» неустановленному организатору и руководителю преступной деятельности, известному органам предварительного следствия под псевдонимом «Томас» (ранее – «Флинт»).

Однако довести до конца свои действия, направленные на сбыт указанного наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 5014 граммов, неустановленные лица «х х»), «Толик», и другие, а также лицо <данные изъяты>, Тарасюк В.А., Торяник А.А., Чернявский А.В. и Нечит В.В., действовавшие в составе преступного сообщества (преступной организации), не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как <данные изъяты>, в период с 18 часов 15 минут до 19 часов 35 минут указанное наркотические средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Продолжая преступную деятельность, направленную на достижение общего преступного результата, неустановленные лица, являющиеся членами обособленного структурного подразделения указанного преступного сообщества (преступной организации) – «подразделения вербовки», с целью расширения масштабов преступной деятельности, не позднее <данные изъяты>, действуя согласно отведенной им преступной роли, вовлекли, с его согласия, Неню А.В. в состав функционально обособленного структурного подразделения преступного сообщества (преступной организации) – «региональных складов». По указанию неустановленных лиц Неня А.В. в <данные изъяты>, прошел инструментальное психофизиологическое исследование с применением «Полиграфа», по результатам которого неустановленными организаторами и руководителями указанного преступного сообщества (преступной организации) было принято решение принять Неню А.В. на правах рядового члена в состав указанного структурного подразделения – «регионального склада». Следуя указаниям неустановленных организаторов и руководителей преступной деятельности Неня А.В. приехал железнодорожным транспортом в <данные изъяты>, где на денежные средства, полученные от указанных неустановленных лиц через тайник-«закладку», арендовал квартиру по адресу: <данные изъяты>, приобрел и поставил на учет на свое имя автомашину «Крайслер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, электронные бытовые весы, упаковочный материал – полимерные пакеты с застежкой «зип-лок», получил через проводника поезда мобильный телефон марки «iPhone 5S» с установленной на него программой мгновенного обмена сообщениями («Интернет»-мессенджером) «Сигнал», после чего, следуя указаниям «Томаса», на территории <данные изъяты> <данные изъяты> извлекал из тайников-«закладок» крупные, в количестве порядка 10-30 килограммов, партии готового наркотика, замаскированные под объекты бытового назначения (боксерские «груши», упаковки со строительными и отделочными материалами) перевозил их на указанной автомашине в арендованную им квартиру по вышеуказанному адресу, где вскрывал первоначальную упаковку и осуществлял расфасовку готового наркотика в пакеты с застежкой «зип-лок» порциями по 500 граммов, хранил в квартире по указанному адресу, а затем, следуя указаниям «Томаса», размещал партиями 0,5-5 кг, в тайниках-«закладках», координаты которых сообщал «Томасу».

Так, не позднее <данные изъяты>, Неня А.В. извлек из тайников-«закладок» вещество, общей массой не менее 6233,54 грамма, являющееся, наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), которое расфасовал в удобную для сбыта упаковку – 16 полимерных свертков, после чего хранил указанное наркотическое средство с целью последующего сбыта в арендованной им квартире по адресу: <данные изъяты>.

Однако довести до конца свои действия, направленные на сбыт указанного наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 6233,54 грамма, неустановленные лица «х», и другие, а также лицо <данные изъяты> и Неня А.В., действовавшие в составе преступного сообщества (преступной организации), не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как <данные изъяты>, в период с 07 часов 30 минут до 08 часов 40 минут, указанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе обыска в арендованной Неней А.В. квартире по адресу: <данные изъяты>.

Не позднее <данные изъяты>, Тарасюк В.А., Торяник А.А., Чернявский А.В. и Нечит В.В., действуя в составе возглавляемого Тарасюком В.А. функционально и территориально обособленного структурного подразделения указанного преступного сообщества (преступной организации) – «лаборатории» по адресу: <данные изъяты>, используя ранее установленное по указанному адресу лабораторное оборудование, из химических веществ, ранее доставленных туда с этой целью Нечитом В.В., следуя указаниям неустановленных организаторов и руководителей преступной деятельности, известных органам предварительного следствия под псевдонимами «х»), произвели партию вещества, в составе которого, содержится мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 20879 граммов.

Произведенное, таким образом, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 20879 граммов, Тарасюк В.А., Торяник А.А. и Чернявский А.В. расфасовали в удобную для сбыта упаковку – полимерные пакеты, после чего сокрыли в упаковке из-под строительного материала (шпатлевки), вскрыв для этого ранее приобретенные и доставленные Нечитом В.В. 3 полимерных «ведра» с указанным строительным материалом и, удалив из них первоначальное содержимое, поместили в них вышеуказанные полимерные пакеты с наркотическим средством, после чего нанесли поверх указанных пакетов часть первоначального содержимого, придав затем «ведрам» вид неповрежденной фабричной упаковки, а затем передали Нечиту В.В., который, действуя согласно отведенной ему преступной роли, исполняя функции «водителя» «лаборатории», на автомашине вывез из «лаборатории» указанные три «ведра» с сокрытым внутри наркотическим средством и, с целью последующего сбыта, разместил в тайнике-«закладке» на участке местности в лесном массиве по адресу: <данные изъяты> в направлении п. Павловская С., с координатами <данные изъяты>?в.д.

После этого Нечит В.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, сделал соответствующие ориентирующие фотографии, позволяющие обнаружить местонахождение указанного тайника-«закладки», определил его координаты и посредством имеющегося у него средства мобильной связи – «смартфона» с установленной на нем программой «Интернет»-мессенджером «Сигнал», отправил выполняющему функции «куратора» неустановленному организатору и руководителю преступной деятельности, известному органам предварительного следствия под псевдонимом «Томас» (ранее – «Флинт»).

Далее неустановленное лицо из числа организаторов и руководителей преступной деятельности, известное органам предварительного следствия под псевдонимом «Томас» (ранее – «Флинт»), сообщило координаты указанного тайника-«закладки» Нене А.В. и дало Нене А.В. указание извлечь сокрытое там наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 20879 граммов, с целью последующей расфасовки на более мелкие партии и сбыта через тайники-«закладки».

Однако довести до конца свои действия, направленные на сбыт указанного наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 20879 граммов, неустановленные лица «х», и другие, а также лицо <данные изъяты>, Тарасюк В.А., Торяник А.А., Чернявский А.В., Нечит В.В. и Неня А.В., действовавшие в составе преступного сообщества (преступной организации), не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как <данные изъяты>, примерно в 10 часов 20 минут, Неня А.В. был задержан сотрудниками полиции в результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а указанное наркотическое средство в этот же день, в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 50 минут, обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Таким образом, довести до конца свои действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон ( 4- метилметкатинон), общей массой 27112,54 грамма Неня А.В., действоваший в составе организованной группы совместно с неустанолвенными лицами под псевдонимами «х»), «Толик», и другими, а также лицом <данные изъяты> не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на незаконное производство и сбыт синтетического наркотического средства, не позднее <данные изъяты>, Тарасюк В.А., Торяник А.А., Чернявский А.В. и Нечит В.В., действуя в составе возглавляемого Тарасюком В.А. функционально и территориально обособленного структурного подразделения указанного преступного сообщества (преступной организации) – «лаборатории» по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, используя ранее установленное по указанному адресу лабораторное оборудование, из химических веществ, ранее доставленных туда с этой целью Нечитом В.В., следуя указаниям неустановленных организаторов и руководителей преступной деятельности, известных органам предварительного следствия под псевдонимами «А1 Capone» (он же «Silver»), «Serega», и «Flint» (он же «Tomas»), произвели вещества, в составе которых, содержится мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 108876,38 грамма.

Указанное наркотическое средство обнаружено сотрудниками полиции в ходе обыска в помещениях жилого дома и в постройке на территории земельного участка по адресу: <данные изъяты>, и изъято из незаконного оборота в период с 16 часов 30 минут <данные изъяты> до 03 часов 50 минут <данные изъяты>.

А всего за весь период осуществления незаконной деятельности указанные неустановленные лица, известные органам предварительного следствия под псевдонимами «А1 Capone» (он же «х», и другие, а также лицо <данные изъяты>, Тарасюк В.А., Торяник А.А., Чернявский А.В. и Нечит В.В., действовавшие в составе преступного сообщества (преступной организации), осуществили в указанной «лаборатории», оборудованной ими в жилом доме по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, производство, серийно и партиями, наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 134769,38 грамма.

Продолжая преступную деятельность, направленную на достижение общего преступного результата, неустановленные лица, являющиеся членами обособленного структурного подразделения указанного преступного сообщества (преступной организации) – «подразделения вербовки», с целью расширения масштабов преступной деятельности, не позднее конца <данные изъяты> года, действуя согласно отведенной им преступной роли, вовлекли, с его согласия, Бардачева М.А. в состав территориально обособленного структурного подразделения преступного сообщества (преступной организации) – «лаборатории», в качестве «водителя». По указанию неустановленных лиц Бардачев М.А. в <данные изъяты>, прошел инструментальное психофизиологическое исследование с применением «Полиграфа», по результатам которого неустановленными организаторами и руководителями указанного преступного сообщества (преступной организации) было принято решение принять Бардачева М.А. на правах рядового члена в состав указанного структурного подразделения – «лаборатории» по указанному адресу, в качестве «водителя». После этого неустановленное лицо передало Бардачеву М.А. мобильный телефон с установленной в нем программой «КаверМи» и контактом неустановленного организатора и руководителя преступной деятельности под псевдонимом «Серега» и проинструктировало о применении мер конспирации и предусмотренных ролью «водителя» обязанностях.

Следуя указаниям неустановленных организаторов и руководителей преступной деятельности Бардачев М.А. приехал в <данные изъяты>, где, следуя указаниям неустановленного организатора и руководителя преступной деятельности под псевдонимом «Флинт», на денежные средства, полученные от неустановленных организаторов и руководителей преступной деятельности через тайник-«закладку», арендовал квартиру по адресу: <данные изъяты>, приобрел и поставил на учет на свое имя автомашины «Ауди А6» и «Мерседес МЛ», электронные бытовые весы, упаковочный материал – полимерные пакеты с застежкой «зип-лок» и фольгированные пакеты, которые хранил в квартире по указанному адресу.

Продолжая преступную деятельность, направленную на достижение общего преступного результата, неустановленные лица, являющиеся членами обособленного структурного подразделения указанного преступного сообщества (преступной организации) – «подразделения вербовки», с целью расширения масштабов преступной деятельности, не позднее середины апреля 2016 года, действуя согласно отведенной им преступной роли, вовлекли, с его согласия, х М.Е., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное призводство, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве и в отношении которого постановлен приговор, в состав территориально обособленного структурного подразделения преступного сообщества (преступной организации) – «лаборатории», в качестве «химика».

По указанию неустановленных лиц х М.Е. в <данные изъяты>, прошел инструментальное психофизиологическое исследование с применением «Полиграфа», по результатам которого неустановленными организаторами и руководителями указанного преступного сообщества (преступной организации) было принято решение принять х М.Е. на правах рядового члена в состав указанного структурного подразделения – «лаборатории», в качестве «химика». После этого неустановленное лицо, осуществлявшее вербовку, передало х М.Е. мобильный телефон марки «iPhone 6S» с установленной на него программой мгновенного обмена сообщениями («Интернет»-мессенджером) «КаверМи», проинструктировало о мерах конспирации, а также правилах использования данного средства связи, указав, что sim-карту в данный телефонный аппарат устанавливать нельзя, а для доступа к ресурсам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» использовать анонимные Wi-Fi-сети. Следуя указаниям этих неустановленных лиц, х М.Е. приехал на железнодорожном транспорте в <данные изъяты>, где его встретил Бардачев М.А. и отвез в вышеуказанную квартиру по адресу: <данные изъяты>.

После этого х М.Е. и Бардачев М.А., следуя указаниям неустановленного руководителя и организатора преступной деятельности под псевдонимом «Серега», закупили различное лабораторное и вспомогательное оборудование, которое с этого времени хранили в вышеуказанной квартире по адресу: <данные изъяты>.

Не позднее <данные изъяты>, с целью последующего изготовления поддельного паспорта гражданина Российской Федерации, Бардачев М.А., следуя указаниям организатора и руководителя преступной деятельности под псевдонимом «Серега», в салоне полиграфических услуг, сфотографировался «на паспорт», после чего сотрудник указанного салона, не осведомленный об истинных преступных намерениях Бардачева М.А. посредством «электронной почты» направил фотоизображения Бардачева М.А. на адрес «электронной почты» «х Впоследствии неустановленные лица вклеили указанные фотографии Бардачева М.А. в приобретенные при неустановленных обстоятельствах утраченные владельцами паспорта граждан Российской Федерации, серия и <данные изъяты>, выданный Ленинским РУВД <данные изъяты> <данные изъяты> на имя х х х, и серия и <данные изъяты>, выданный Отделом <данные изъяты> <данные изъяты> на имя х х х, и подделанные таким образом паспорта посредством службы курьерской доставки под видом легального почтового отправления переслали Бардачеву М.А., который должен был использовать их для сокрытия совершаемого преступления и облегчения его совершения – с целью аренды жилых помещений для устройства «лабораторий» и гаражей для хранения прекурсоров.

Не позднее <данные изъяты>, х М.Е., следуя указаниям организатора и руководителя преступной деятельности под псевдонимом «Серега», в салоне полиграфических услуг, сфотографировался «на паспорт», после чего сотрудник указанного салона, не осведомленный об истинных преступных намерениях х М.Е. посредством «электронной почты» направил фотоизображения х М.Е. на адрес «электронной почты» «х»). Впоследствии неустановленные лица вклеили указанные фотографии х М.Е. в приобретенные при неустановленных обстоятельствах утраченные владельцами паспорта граждан Российской Федерации, серия и <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> в <данные изъяты> <данные изъяты> на имя х х х, и серия и <данные изъяты>, выданный Железнодорожным <данные изъяты> <данные изъяты> на имя х х х, и подделанные таким образом паспорта посредством службы курьерской доставки под видом легального почтового отправления переслали х М.Е., который должен был использовать их для сокрытия совершаемого преступления и облегчения его совершения – с целью аренды жилых помещений для устройства «лабораторий» и гаражей для хранения прекурсоров.

Не позднее середины <данные изъяты> года Бардачев М.А., следуя указаниям неустановленного организатора и руководителя преступной деятельности под псевдонимом «Серега», используя заведомо поддельный паспорт гражданина Российской Федерации, серия и <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> в <данные изъяты> на имя х х х, с вклеенной в него своей фотографией, арендовал гараж по адресу: <данные изъяты>А, <данные изъяты>, ГСК «Эркер», гаражный бокс <данные изъяты>, который впоследствии использовался для хранения веществ, из которых членами «лаборатории» производились наркотики, отходов производства и готового наркотического средства.

Также неустановленными лицами из числа организаторов и руководителей указанного преступного сообщества (преступной организации) при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах х М.Е. было предложено возглавить одно из территориально обособленных структурных подразделений указанного преступного сообщества (преступной организации) – «лабораторию», с целью производства синтетических наркотических средств.

После того, как х М.Е. согласился, неустановленный организатор и руководитель преступной деятельности под псевдонимом «Серега» поручил х М.Е. приискать на территории <данные изъяты> жилой дом для организации в нем «лаборатории».

Во исполнение данного поручения неустановленного организатора и руководителя указанного преступного сообщества (преступной организации) под псевдонимом «Серега» х М.Е. и, по его указанию, Бардачев М.А., приискали индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>А и, скрывая от собственника указанного жилого дома, х И.М., свои истинные преступные намерения, под предлогом использования указанного жилого дома для личного проживания, х М.Е., используя заведомо поддельный паспорт гражданина Российской Федерации, серия и <данные изъяты>, выданный ТП УФМС России по <данные изъяты> в <данные изъяты> <данные изъяты> на имя х х х, с вклеенной в него своей фотографией, <данные изъяты> заключил с х И.М. договор аренды вышеуказанного жилого дома с земельным участком на срок до <данные изъяты> включительно.

После этого х М.Е., следуя указаниям лица <данные изъяты>, который использовал в интернет-мессенджере «КаверМи» псевдоним «Richard» («Ричард»), соблюдая меры конспирации, в начале <данные изъяты> года, прибыл в «лабораторию» по адресу: <данные изъяты> где лицо <данные изъяты> в течение нескольких дней обучало его применяемому членами указанного преступного сообщества (преступной организации) процессу производства синтетических наркотических средств, с использованием лабораторного оборудования, установленного в указанном доме.

Сообщенную ему лицом <данные изъяты> методику производства синтетического наркотического средства х М.Е. записал в блокнот, после чего возвратился в арендованный при вышеизложенных обстоятельствах, жилой дом по адресу: <данные изъяты>.

Получив, таким образом, возможность использовать помещения жилого дома по вышеуказанному адресу в своих целях в течение длительного периода времени, х М.Е. и Бардачев М.А. совместно с неустановленными лицами приобрели, завезли в указанный дом и установили лабораторное и вспомогательное оборудование, посуду, в том числе: 2 большие стеклянные колбы; стеклянный шариковый холодильник; 5 стеклянных колб цилиндрической формы; большую стеклянную колбу; 2 магнитные мешалки; 3 электронных весов; стеклянную колбу; 2 маски противогазовые; измельчитель; 2 магнитные мешалки; прибор вакуумной упаковки; коробку с упаковочным материалом в виде файл-пакетов с фиксатором и блестящих полимерных пакетов; картонную коробку с магнитной мешалкой; 7 воронок делительных из стекла, грушевидной формы; 4 воронки делительных из стекла, цилиндрической формы; 4 стеклянных холодильника в виде трубок; пластиковую воронку; 4 воронки делительных из стекла, цилиндрической формы; 1 воронку делительную из стекла, грушевидной формы; 8 пластиковых мерных стаканов; 6 пластиковых воронок; 4 стеклянных колбы; 5 магнитных мешалок; 1 весы; 2 пластиковых воронки; 1 мерный стакан; 2 электронных измерителя температуры; 2 стеклянных колбы; 2 керамических воронки, необходимые исходные химические вещества, и приступили к серийному производству в кустарных условиях синтетических наркотических средств.

х М.Е., в период с конца <данные изъяты> года, и вплоть до <данные изъяты>, осуществлял руководство указанным территориально и функционально обособленным структурным подразделением – «лабораторией» по адресу: <данные изъяты>, то есть требовал от остальных членов указанного подразделения соблюдения мер конспирации, распределял между соучастниками функции по осуществлению отдельных этапов процесса производства наркотика, давал им указания о производстве наркотического средства, расфасовке готового наркотика и размещении его, с целью маскировки, внутри объектов бытового назначения (боксерские «груши», ведра из-под строительных и отделочных материалов), требовал увеличения количества производимого наркотика, обналичивал через банкоматы поступавшие от руководителей и организаторов преступной деятельности денежные средства и выдавал их соучастникам в качестве вознаграждения за совершаемые преступные действия, либо давал соучастникам указания расходовать указанные денежные средства в целях финансирования преступной деятельности – на оплату аренды помещения для «лаборатории», приобретение необходимого лабораторного оборудования, средств мобильной связи и автотранспорта, осуществлял обучение вновь вовлекаемых соучастников преступной деятельности процессу производства синтетических наркотических средств, а также непосредственно производил химические реакции, посредством которых из доставляемых в «лабораторию» химических веществ, совместно с соучастниками преступной деятельности серийно и партиями производил синтетические наркотические средства.

При этом лицо <данные изъяты> неоднократно, в период с начала <данные изъяты> года до <данные изъяты>, действуя согласно отведенной ему преступной роли и принимая участие в руководстве указанным преступным сообществом (преступной организацией), а также осуществляя непосредственное руководство возглавляемым им обособленным структурным подразделением преступного сообщества (преступной организации) – «лабораторией» по адресу: <данные изъяты>, приезжал в «лабораторию», расположенную по адресу: <данные изъяты>, где в течение нескольких дней давал руководителю данной «лаборатории», х М.Е., указания относительно установки лабораторного оборудования, а также информировал неустановленных организаторов и руководителей преступной деятельности – «кураторов», об обстановке в возглавляемой х М.Е. «лаборатории», давал х М.Е. рекомендации о порядке производства наркотического средства и указания об увеличении количества производимого наркотика.

В свою очередь, Бардачев М.А., в указанный период времени, с конца <данные изъяты> года до <данные изъяты>, следуя указаниям х М.Е., исполнял обязанности «водителя», обслуживающего «лабораторию»: доставлял в «лабораторию» из специально для этой цели арендованных гаражей, в том числе – из гаража, расположенного по адресу: <данные изъяты>», гаражный бокс <данные изъяты>, гаража, расположенного по адресу: <данные изъяты> «Сигнал», гаражный бокс <данные изъяты>, а также тайников-«закладок», координаты которых получал от «Сереги», химические реактивы, в том числе пирролидин, ?-бромовалерофенон, этилацетат, ацетон, соляную кислоту, и другие, из которых затем его соучастники серийно и партиями изготавливали синтетические наркотические средства; вывозил и уничтожал отходы, образующиеся в процессе указанного производства; доставлял, в случае необходимости, в «лабораторию» лабораторное оборудование взамен пришедшего в негодность; перевозил, в случае необходимости, соучастников преступной деятельности; вывозил из «лаборатории» готовые наркотики, сокрытые внутри объектов бытового назначения (боксерские «груши», ведра из-под строительных и отделочных материалов), размещал их в тайниках-«закладках», координаты которых сообщал неустановленному лицу под псевдонимом «Флинт», исполнявшему функции «координатора» преступной деятельности в части транспортировки произведенных наркотических средств из «лабораторий» с целью их последующих расфасовки на более мелкие партии и сбыта.

Продолжая преступную деятельность, направленную на достижение общего преступного результата, неустановленные лица, являющиеся членами обособленного структурного подразделения указанного преступного сообщества (преступной организации) – «подразделения вербовки», с целью расширения масштабов преступной деятельности, не позднее конца <данные изъяты> года, действуя согласно отведенной им преступной роли, вовлекли, с его согласия, Бощенко Н.А. в состав территориально обособленного структурного подразделения преступного сообщества (преступной организации) – «лаборатории», в качестве «химика».

По указанию неустановленных лиц Бощенко Н.А. в <данные изъяты> прошел инструментальное психофизиологическое исследование с применением «Полиграфа», по результатам которого неустановленными организаторами и руководителями указанного преступного сообщества (преступной организации) было принято решение принять Бощенко Н.А. на правах рядового члена в состав указанного структурного подразделения – «лаборатории», в качестве «химика».

После этого неустановленное лицо, осуществлявшее вербовку, передало Бощенко Н.А. мобильный телефон с установленной на него программой мгновенного обмена сообщениями («Интернет»-мессенджером) «CoverMe», проинструктировало о мерах конспирации, а также правилах использования данного средства связи, указав, что sim-карту в данный телефонный аппарат устанавливать нельзя, а для доступа к ресурсам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» использовать анонимные Wi-Fi-сети. Следуя указаниям этих неустановленных лиц, Бощенко Н.А. приехал на железнодорожном транспорте в <данные изъяты>, где, следуя указаниям неустановленного «куратора» под псевдонимом «Аль Капоне», снял неустановленную квартиру, приобрел электронные весы и упаковочный материал. Спустя некоторое время Бардачев М.А. отвез его в вышеуказанный дом по адресу: <данные изъяты> где с этого времени и до <данные изъяты> Бощенко Н.А. в составе указанного территориально обособленного структурного подразделения преступного сообщества (преступной организации) – «лаборатории» по указанному адресу, принимал участие в серийном и партиями производстве синтетического наркотического средства.

Продолжая преступную деятельность, направленную на достижение общего преступного результата, х М.Е., являясь руководителем территориально обособленного структурного подразделения указанного преступного сообщества (преступной организации) – «лаборатории» по адресу: <данные изъяты>А, с целью расширения масштабов преступной деятельности, не позднее <данные изъяты>, вовлек в состав возглавляемого им структурного подразделения указанного преступного сообщества (преступной организации) – «лаборатории» по указанному адресу, с его согласия, Козыряцкого Ю.В., на правах рядового члена, в качестве «химика». С этой целью по указанию х М.Е., Козыряцкий Ю.В. в <данные изъяты>, прошел инструментальное психофизиологическое исследование с применением «Полиграфа», по результатам которого неустановленными организаторами и руководителями указанного преступного сообщества (преступной организации) было принято решение принять Козыряцкого Ю.В. на правах рядового члена в состав указанного структурного подразделения – «лаборатории» по указанному адресу, в качестве «химика». Следуя указаниям х М.Е., Козыряцкий Ю.В. прибыл в <данные изъяты>, где его встретил Бардачев М.А. и отвез в «лабораторию», расположенную по адресу: <данные изъяты>, где х М.Е. впоследствии обучил Козыряцкого Ю.В. применяемому членами указанного преступного сообщества (преступной организации) процессу производства синтетических наркотических средств, с использованием лабораторного оборудования, установленного в указанном доме. После этого Козыряцкий Ю.В. в период с <данные изъяты> и до <данные изъяты>, выполнял функции «химика», осуществляя, совместно с другими членами указанного структурного подразделения преступного сообщества, серийное и партиями производство синтетических наркотических средств.

Продолжая преступную деятельность, направленную на незаконное производство и сбыт синтетического наркотического средства, не позднее <данные изъяты>, х М.Е., Бощенко Н.А., Козыряцкий Ю.В. и Бардачев М.А., действуя в составе возглавляемого х М.Е. функционально и территориально обособленного структурного подразделения указанного преступного сообщества (преступной организации) – «лаборатории» по адресу: <данные изъяты>, используя ранее установленное по указанному адресу лабораторное оборудование, из химических веществ, ранее доставленных туда с этой целью Бардачевым М.А., следуя указаниям неустановленных организаторов и руководителей преступной деятельности, известных органам предварительного следствия под псевдонимами «А1 Capone» (он же «Silver»), «Serega», и «Flint» (он же «Tomas»), произвели вещества, в составе которых, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 251495,269 грамма.

Указанное наркотическое средство обнаружено сотрудниками полиции в ходе обыска в помещениях жилого дома по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, и изъято из незаконного оборота в период с 22 часов 35 минут <данные изъяты> до 21 часа 40 минут <данные изъяты>.

Таким образом, неустановленные лица, известные органам предварительного следствия под псевдонимами «х»), «Толик», и другие, а также лицо <данные изъяты>, х М.Е., Бощенко Н.А., Козыряцкий Ю.В. и Бардачев М.А., совершили производство наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 251495,269 грамма.

Продолжая преступную деятельность, направленную на достижение общего преступного результата, неустановленные лица, являющиеся членами обособленного структурного подразделения указанного преступного сообщества (преступной организации) – «подразделения вербовки», с целью расширения масштабов преступной деятельности, не позднее конца марта 2016 года, действуя согласно отведенной им преступной роли, вовлекли, с его согласия, Бразговку Д.В. в состав функционально обособленного структурного подразделения преступного сообщества (преступной организации) – «региональных складов». С этой целью по указанию неустановленного лица из числа организаторов и руководителей преступной деятельности, известное органам предварительного следствия под псевдонимом «Флинт», Бразговка Д.В. в <данные изъяты>, прошел инструментальное психофизиологическое исследование с применением «Полиграфа», по результатам которого неустановленными организаторами и руководителями указанного преступного сообщества (преступной организации) было принято решение принять Бразговку Д.В. на правах рядового члена в состав указанного структурного подразделения – «регионального склада», осуществляющего свою незаконную деятельность на территории <данные изъяты>. Затем указанное неустановленное лицо под псевдонимом «Флинт» передало Бразговке Д.В. два мобильных телефона марки «iPhone 4S» с установленной на них программой мгновенного обмена сообщениями («Интернет»-мессенджером) «КаверМи», проинструктировало о мерах конспирации, а также правилах использования данных средств связи, указав, что sim-карты в данные телефонные аппараты устанавливать нельзя, а для доступа к ресурсам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» использовать анонимные Wi-Fi-сети.

После этого Бразговка Д.В., следуя указаниям «Флинта», приехал в <данные изъяты>, используя денежные средства, полученные от неустановленных организаторов и руководителей преступной деятельности, арендовал квартиру по адресу: <данные изъяты>, приобрел автомашину марки «Киа Спектра», а впоследствии, взамен указанной – автомашину марки «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, электронные весы, упаковочный материал – фольгированные пакеты и пакеты из полимерного материала с застежками типа «зип-лок».

Затем Бразговка Д.В., следуя указаниям «Флинта» и других неустановленных лиц из числа организаторов и руководителей преступной деятельности, стал получать через тайники-«закладки» партии, в том числе – крупные, порядка 10-30 килограммов, готового синтетического наркотического средства, произведенного в «лабораториях», перевозил на вышеуказанных автомашинах в специально арендованную им для этой цели квартиру по адресу: <данные изъяты>, где фасовал, с целью последующего сбыта, на более мелкие, порядка 0,5-5 кг, партии, хранил в указанной квартире, а затем, следуя указаниям «Флинта», размещал в тайниках-«закладках» для передачи подразделению «розничных курьеров», либо сбыта.

Поместив указанные расфасованные в количестве 0,5-5 кг наркотики, в тайник-«закладку», Бразговка Д.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, определял посредством имевшихся у него средств мобильной связи координаты указанного тайника, делал соответствующие ориентирующие фотографии, которые направлял «куратору» – неустановленному организатору и руководителю преступной деятельности под псевдонимом «Флинт».

Так, действуя согласно отведенной преступной роли, Бразговка Д.В. не позднее <данные изъяты>, следуя указаниям неустановленного организатора и руководителя преступной деятельности, известного органам предварительного следствия под псевдонимом «Флинт», извлек из тайников-«закладок» вещества являющиеся наркотическими средствами: ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 10272,18 грамма, и мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 16459,1 грамма, которые с этого времени хранил в арендованной им с этой целью вышеуказанной квартире по адресу: <данные изъяты>.

Однако довести до конца свои действия, направленные на сбыт указанных наркотических средств ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 10272,18 грамма, и мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 16459,1 грамма, неустановленные лица «А1 Capone» (он же «Silver»), «Serega», «Flint» (он же «Tomas»), «Толик», и другие, а также лицо <данные изъяты>, Бразговка Д.В., действовавшие в составе преступного сообщества (преступной организации), не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как <данные изъяты>, в период с 20 часов 40 минут до 23 часов 15 минут, указанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе обыска в арендованной Бразговкой Д.В. квартире по адресу: <данные изъяты>.

Продолжая преступную деятельность, направленную на достижение общего преступного результата, неустановленные лица, являющиеся членами обособленного структурного подразделения указанного преступного сообщества (преступной организации) – «подразделения вербовки», с целью расширения масштабов преступной деятельности, не позднее конца марта 2016 года, действуя согласно отведенной им преступной роли, вовлекли, с его согласия, Левченко В.В. в состав функционально обособленного структурного подразделения преступного сообщества (преступной организации) – «региональных складов». По указанию неустановленных лиц Левченко В.В. в <данные изъяты>, прошел инструментальное психофизиологическое исследование с применением «Полиграфа», по результатам которого неустановленными организаторами и руководителями указанного преступного сообщества (преступной организации) было принято решение принять Левченко В.В. на правах рядового члена в состав указанного структурного подразделения – «регионального склада», осуществляющего свою незаконную деятельность на территории <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. Затем неустановленное лицо передало Левченко В.В. мобильный телефон марки «iPhone 4» с установленной на него программой мгновенного обмена сообщениями («Интернет»-мессенджером) «КаверМи» и контактами «кураторов» – «Аль Капоне», «Флинт» и «Серега», проинструктировало о мерах конспирации, а также правилах использования данного средства связи, указав, что sim-карту в данный телефонный аппарат устанавливать нельзя, а для доступа к ресурсам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» использовать анонимные Wi-Fi-сети.

После этого Левченко В.В., следуя указаниям «Флинта», приехал в <данные изъяты>, используя денежные средства, полученные от неустановленных организаторов и руководителей преступной деятельности, арендовал квартиру по адресу: <данные изъяты>, а впоследствии – индивидуальный жилой дом по адресу: <данные изъяты>, приобрел автомашину марки «БМВ 328», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, электронные весы, аппарат для вакуумной упаковки, упаковочный материал – фольгированные пакеты и пакеты из полимерного материала с застежками типа «зип-лок».

Затем Левченко В.В., следуя указаниям «Флинта» и других неустановленных лиц из числа организаторов и руководителей преступной деятельности, стал получать через тайники-«закладки» партии, в том числе – крупные, порядка 10-30 килограммов, готового синтетического наркотического средства, произведенного в «лабораториях», перевозил на вышеуказанных автомашинах в специально арендованную им для этой цели квартиру по адресу: <данные изъяты>, а примерно с середины <данные изъяты> года – в индивидуальный жилой дом по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, где фасовал, с целью последующего сбыта, на более мелкие, порядка 0,5-5 кг, партии, хранил в указанной квартире, а затем, следуя указаниям «Флинта», размещал в тайниках-«закладках» для передачи подразделению «розничных курьеров», либо сбыта.

Поместив указанные расфасованные в количестве 0,5-5 кг наркотики, в тайник-«закладку», Левченко В.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, определял посредством имевшихся у него средств мобильной связи координаты указанного тайника, делал соответствующие ориентирующие фотографии, которые направлял «куратору» – неустановленному организатору и руководителю преступной деятельности под псевдонимом «Флинт». Аналогичным образом Левченко В.В., следуя указаниям «Флинта», устраивал тайники-«закладки» с наличными денежными средствами, которые зачислялись на переданные Левченко В.В. неустановленными соучастниками банковские карты, зарегистрированные на посторонних, не осведомленных о преступной деятельности, лиц.

Так, действуя согласно отведенной преступной роли, Левченко В.В. не позднее <данные изъяты>, следуя указаниям неустановленного организатора и руководителя преступной деятельности, известного органам предварительного следствия под псевдонимом «Флинт», извлек из тайников-«закладок» вещество, общей массой не менее 499 граммов, являющееся, наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, которое с этого времени хранил в арендованном им с этой целью вышеуказанном жилом доме по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>.

Продолжая свою преступную деятельность, неустановленное лицо, известное органам предварительного следствия под псевдонимом «Флинт», приискало покупателей на данное наркотическое средство – неустановленное лицо, известное органам предварительного следствия под псевдонимом «Benefit» и х С.М.

После этого, неустановленное лицо, представляющееся как «Флинт» дало указание Левченко В.В. организовать тайник-«закладку» с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 499 граммов, в М. <данные изъяты> с целью последующего сбыта данного наркотического средства неустановленному лицу под псевдонимом «Benefit» и х С.М.

Левченко В.В., следуя указаниям неустановленного лица под псевдонимом «Флинт», <данные изъяты> поместил вышеуказанное наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 499 граммов, в тайник-«закладку» по адресу: <данные изъяты>, (географические координаты B = <данные изъяты>”), под корнем поваленного дерева, и в этот же день Левченко В.В., посредством интернет-мессенджера «КаверМи» переслал неустановленному лицу «Флинт» сообщение с подробной схемой и координатами расположения тайника с указанным наркотическим средством. В свою очередь неустановленное лицо «Флинт» переслало данную информацию с нахождением проданного наркотического средства неустановленному лицу, представляющемуся как «Benefit».

<данные изъяты>, в 13 часов 45 минут, х С.М., следуя указаниям неустановленного лица, представляющемуся как «Benefit», прибыл по указанному адресу: <данные изъяты> Ногинского лесничества, (географические координаты <данные изъяты>”), где попытался извлечь из тайника-«закладки», оборудованного Левченко В.В. при вышеизложенных обстоятельствах, сверток с вышеуказанным наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 499 граммов, однако был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство в этот же день, с 14часов 00 минут до 14 часов 40 минут, было изъято в результате осмотра места происшествия, и тем самым выбыло из незаконного оборота.

Таким образом, неустановленные лица «х», и другие, а также лицо <данные изъяты> и Левченко В.В., действовавшие в составе преступного сообщества (преступной организации), совершили сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 499 граммов, неустановленному лицу, известному органам предварительного следствия под псевдонимом «Benefit», и х С.М.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на незаконный оборот синтетических наркотических средств в составе преступного сообщества (преступной организации) «Хим-Пром», Левченко В.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, не позднее <данные изъяты>, следуя указаниям неустановленного организатора и руководителя преступной деятельности, известного органам предварительного следствия под псевдонимом «Флинт», извлек из тайников-«закладок» вещество, общей массой не менее 5964,15 грамма, являющееся, наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, которые с этого времени хранил в арендованном им с этой целью вышеуказанном жилом доме по адресу: <данные изъяты>.

Однако довести до конца свои действия, направленные на сбыт указанного наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, общей массой 5964,15 грамма, неустановленные лица «А1 Capone» (он же «Silver»), «Serega», «Flint» (он же «Tomas»), «Толик», и другие, а также лицо <данные изъяты> и Левченко В.В., действовавшие в составе преступного сообщества (преступной организации), не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как <данные изъяты> Левченко В.В. был задержан, а указанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе обыска в арендованном Левченко В.В. доме по адресу: <данные изъяты>, в период времени с 19 часов 00 минут <данные изъяты> до 00 часов 15 минут <данные изъяты>.

Продолжая преступную деятельность, направленную на достижение общего преступного результата, неустановленные лица, являющиеся членами обособленного структурного подразделения указанного преступного сообщества (преступной организации) – «подразделения вербовки», с целью расширения масштабов преступной деятельности, не позднее конца марта 2016 года, действуя согласно отведенной им преступной роли, вовлекли, с его согласия, Шишакова А.В. в состав функционально обособленного структурного подразделения преступного сообщества (преступной организации) – «региональных складов». По указанию неустановленных лиц Шишаков А.В. в <данные изъяты>, прошел инструментальное психофизиологическое исследование с применением «Полиграфа», по результатам которого неустановленными организаторами и руководителями указанного преступного сообщества (преступной организации) было принято решение принять Шишакова А.В. на правах рядового <данные изъяты>. Затем неустановленное лицо передало Шишакову А.В. мобильный телефон марки «iPhone» с установленной на нем программой мгновенного обмена сообщениями («Интернет»-мессенджером) «CoverMe», проинструктировало о мерах конспирации, а также правилах использования данного средства связи, указав, что sim-карты в данный телефонный аппарат устанавливать нельзя, а для доступа к ресурсам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» необходимо использовать анонимные Wi-Fi-сети.

После этого Шишаков А.В., следуя указаниям неустановленного лица, приехал в <данные изъяты>, где, используя денежные средства, полученные от неустановленных организаторов и руководителей преступной деятельности, арендовал квартиру по адресу: <данные изъяты>, приобрел автомашину марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, электронные весы, упаковочный материал – фольгированные пакеты и пакеты из полимерного материала с застежками типа «зип-лок», маску-«респиратор».

Затем Шишаков А.В., следуя указаниям «Флинта» и других неустановленных лиц из числа организаторов и руководителей преступной деятельности, стал получать через тайники-«закладки» партии, в том числе – крупные, порядка 10-30 килограммов, готового синтетического наркотического средства, произведенного в «лабораториях», перевозил на вышеуказанной автомашине в специально арендованную им для этой цели квартиру по адресу: <данные изъяты>, где расфасовывал, с целью последующего сбыта, на более мелкие, порядка 0,5-5 кг, партии, хранил в указанной квартире, а затем, следуя указаниям «Флинта», камуфлировал под объекты бытового назначения – упаковки из-под продуктов питания, вскрывая упаковку и высыпая из нее первоначальное содержимое, помещая внутрь свертки с наркотиком и придавая после этого упаковке первоначальный вид.

Указанные упаковки из-под продуктов питания с сокрытыми в них наркотиками Шишаков А.В. размещал, следуя указаниям «Флинта», в тайниках-«закладках» для передачи подразделению «розничных курьеров», либо сбыта.

Поместив указанные расфасованные в количестве 0,5-5 кг наркотики, в тайник - «закладку», Шишаков А.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, определял посредством имевшихся у него средств мобильной связи координаты указанного тайника, делал соответствующие ориентирующие фотографии, которые направлял «куратору» – неустановленному организатору и руководителю преступной деятельности под псевдонимом «Флинт».

Продолжая преступную деятельность, направленную на достижение общего преступного результата, Шишаков А.В., с целью расширения масштабов преступной деятельности, не позднее <данные изъяты>, вовлек, с её согласия, в состав указанного функционально обособленного структурного подразделения преступного сообщества (преступной организации) – «региональных складов», свою знакомую, Макарову Е.А., которая приехала с <данные изъяты> в <данные изъяты>, поселилась в арендованной Шишаковым А.В. квартире по вышеуказанному адресу, и приступила, с согласия неустановленного организатора и руководителя преступной деятельности под псевдонимом «Флинт», к выполнению направленных на достижение общего преступного умысла действий, аналогичных действиям Шишакова А.В.: получение через тайники-«закладки» партий, в том числе – крупных, порядка 10-30 килограммов, готового синтетического наркотического средства, произведенного в «лабораториях», перевозку на вышеуказанной автомашине в специально арендованную Шишаковым А.В. для этой цели вышеуказанную квартиру по адресу: <данные изъяты>, расфасовку на более мелкие, порядка 0,5-5 кг, партии, хранение их в указанной квартире, камуфлирование под объекты бытового назначения – упаковки из-под продуктов питания, размещение, следуя указаниям «Флинта», в тайниках-«закладках» для передачи подразделению «розничных курьеров», либо сбыта. Кроме того, Макарова Е.А. собственноручно вела рукописные записи, фиксируя места и содержание обустраиваемых ею совместно с Шишаковым А.В. тайников-«закладок» с сокрытыми в них наркотическими средствами.

Так, действуя согласно отведенным преступным ролям Шишаков А.В. и Макарова Е.А., не позднее <данные изъяты>, следуя указаниям неустановленного организатора и руководителя преступной деятельности, известного органам предварительного следствия под псевдонимом «Флинт», извлекли из тайников-«закладок» вещество, общей массой не менее 989,8 грамма, которое, является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, которое с этого времени хранили в арендованной Шишаковым А.В. квартире по адресу: <данные изъяты>.

Следуя указаниям неустановленного организатора и руководителя преступной деятельности, известного органам предварительного следствия под псевдонимом «Флинт», подготовить тайник-«закладку» с одним килограммом наркотического средства, Шишаков А.В. и Макарова Е.А. не позднее <данные изъяты>, приобрели две упаковки с продуктами питания – рисом марки «Мистраль», доставили в вышеуказанную квартиру по адресу: <данные изъяты>. Находясь в указанной квартире, Шишаков А.В. и Макарова Е.А. вскрыли указанные упаковки, удалили из них первоначальное содержимое, поместили в них по одному свертку с ранее расфасованным наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющимся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 989,8 грамма, полученным при вышеизложенных обстоятельствах, после чего придали данным коробкам из-под риса вид не вскрывавшейся фабричной упаковки. После этого, продолжая свою преступную деятельность, направленную на достижение общего преступного результата, Шишаков А.В. и Макарова Е.А. на автомашине марки «VOLVO S60», государственный регистрационный знак М <данные изъяты>, отвезли указанные упаковки из-под риса с сокрытым внутри наркотическим средством на участок местности по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, Ленинский муниципальный район, с/п Булатниковское, ш. Бутовское, ВЗУ-10, в 30 метрах от <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>, на участке местности с координатами <данные изъяты> в.д., где сокрыли в тайнике-«закладке», координаты которого и соответствующие ориентирующие фотографии переслали неустановленному организатору и руководителю преступной деятельности, известному органам предварительного следствия под псевдонимом «Флинт».

Однако довести до конца свои действия, направленные на сбыт указанного наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 989,8 грамма, неустановленные лица «х»), «Толик», и другие, а также лицо <данные изъяты>, Шишаков А.В. и Макарова Е.А., действовавшие в составе преступного сообщества (преступной организации), не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как <данные изъяты>, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, указанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Так же, действуя согласно отведенной преступной роли, Шишаков А.В. и Макарова Е.А. не позднее <данные изъяты>, следуя указаниям неустановленного организатора и руководителя преступной деятельности, известного органам предварительного следствия под псевдонимом «Флинт», извлекли из тайников-«закладок» вещества, являющиеся наркотическими: ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 35004,52 грамма, и (1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним ТМЦП-2201), являющийся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 291,39 грамма, которые с этого времени хранили в арендованной Шишаковым А.В. с этой целью вышеуказанной квартире по адресу: <данные изъяты>.

Однако довести до конца свои действия, направленные на сбыт указанных наркотических средств ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 35004,52 грамма, и (1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним ТМЦП-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 291,39 грамма, неустановленные лица «А1 Capone» (он же «Silver»), «Serega», «Flint» (он же «Tomas»), «Толик», и другие, а также лицо <данные изъяты>, Шишаков А.В. и Макарова Е.А., действовавшие в составе преступного сообщества (преступной организации), не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как <данные изъяты>, в период времени с 21 часа 20 минут до 23 часов 55 минут, указанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе обыска в арендованной Шишаковым А.В. квартире по адресу: <данные изъяты>.

А всего указанные неустановленные лица «х»), «Толик», и другие, а также лицо <данные изъяты>, Шишаков А.В. и Макарова Е.А., действовавшие в составе преступного сообщества (преступной организации), пытались сбыть наркотические средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой не менее 35994,32 грамма, и (1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним ТМЦП-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 291,39 грамма, однако довести до конца свои действия, направленные на сбыт указанных наркотических средств, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как <данные изъяты> Шишаков А.В. и Макарова Е.А. были задержаны сотрудниками полиции, а указанные наркотические средства изъяты при вышеизложенных обстоятельствах.

Не позднее <данные изъяты> в состав функционально обособленного структурного подразделения указанного преступного сообщества (преступной организации) – подразделения «розничных курьеров», вступил Корушов Д.С.

Так, действуя из корыстных побуждений и, преследуя цель создания постоянного источника незаконного личного обогащения от участия в незаконном обороте синтетических наркотических средств, Корушов Д.С., следуя требованиям, размещенным неустановленными лицами из числа членов «подразделения вербовки» в «Интернете» на странице «Хим-Пром» сайта «LegalRC.biz» с целью вовлечения в преступную деятельность новых членов в качестве «розничных курьеров», не позднее <данные изъяты> направил по указанным на странице «Хим-Пром» реквизитам электронных средств связи фотографию («Интернет»-мессенджер «Jabber»), на которой он изображен вместе с раскрытым паспортом гражданина РФ на свое имя, а также ответы на вопросы анкеты, разработанной членами «подразделения вербовки» для вновь вовлекаемых в преступную деятельность лиц.

Таким образом, Корушов Д.С. информировал неустановленных лиц, являющихся членами «подразделения вербовки», о своем желании вступить в преступное сообщество «Хим-Пром» на правах рядового члена, в качестве «розничного курьера».

Неустановленные лица из числа членов «подразделения вербовки», используя адрес электронной почты х», направили указанные сведения о Корушове Д.С. на адрес электронной почты «х.ru», используемый неустановленным организатором и руководителем преступной деятельности, известным органам предварительного следствия под псевдонимом «Аль Капоне», который принял решение принять Корушова Д.С. в преступное сообщество «Хим-Пром» на правах рядового члена, в качестве «розничного курьера».

После этого Корушов Д.С., следуя указаниям неустановленных лиц из членов «подразделения вербовки» установил на свой «смартфон» программу-мессенджер «КаверМи» и внес в список «контактов» пользователя с псевдонимом «Аль Капоне», и, следуя указаниям «Аль Капоне», повторно направил со своего адреса электронной почты «х» фотографию («Интернет»-мессенджер «Jabber»), на которой он изображен вместе с раскрытым паспортом гражданина РФ на свое имя, на используемый неустановленным организатором и руководителем преступной деятельности, известным органам предварительного следствия под псевдонимом «Аль Капоне» адрес электронной почты «х». Кроме того, Корушов Д.С., следуя указаниям «Аль Капоне», зарегистрировался на бирже криптовалют в сети «Интернет», где <данные изъяты>, примерно в 09 часов, приобрел у неустановленного лица, не осведомленного о преступной деятельности, 0,5714 «биткоина» по курсу 35001 рубль, после чего перечислил данные денежные средства по указанным «Аль Капоне» реквизитам в качестве «страхового взноса», то есть гарантии добросовестности своих намерений исполнять указания неустановленных организаторов и руководителей преступной деятельности.

Получив посредством программы-мессенджера «КаверМи» от неустановленного организатора и руководителя преступной деятельности, известного органам предварительного следствия под псевдонимом «Аль Капоне» подтверждение, что принят в состав преступного сообщества (преступной организации) «Хим-Пром», Корушов Д.С., следуя указаниям «Аль Капоне», приступил к непосредственному осуществлению преступной деятельности – извлекал из тайников-«закладок» на территории <данные изъяты> небольшие, в количестве 0,5-5 килограммов, партии синтетических наркотических средств, произведенных при вышеизложенных обстоятельствах в «лабораториях», замаскированных под объекты бытового назначения (в упаковки из-под продуктов питания, внутри мягких игрушек) и помещенных в указанные тайники-«закладки» «крупнооптовыми закладчиками», осуществляющими деятельность в подразделении «региональных складов», после чего, продолжая выполнять указания «Аль Капоне», осуществлял доставку указанных небольших партий наркотических средств в другие города – Самару, Воронеж, Курск, Нижний Новогород, Санкт Петербург, Ростов-на-Дону, Краснодар, Ярославль, <данные изъяты>, где также размещал их в тайники-«закладки», координаты которых сообщал «куратору» «Аль Капоне» посредством программ-мессенджеров, с целью последующего сбыта в «розничные» «Интернет»-магазины или наркозависимым потребителям.

Продолжая свою преступную деятельность, неустановленный организатор и руководитель преступной деятельности, известный органам предварительного следствия под псевдонимом «Флинт», не осведомленный о том, что соучастник преступной деятельности Левченко В.В. задержан сотрудниками полиции, а хранившиеся у Левченко В.В. по месту временного проживания наркотические средства изъяты в ходе обыска, посредством программы-«мессенджера» дал Левченко В.В. указание оборудовать тайник-«закладку» в районе <данные изъяты> <данные изъяты>, в который поместить наркотическое средство массой 5 килограммов, из веществ, которые Левченко В.В. ранее получил через тайники-«закладки», являющихся,, наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой не менее 5964,15 грамма, которые с этого времени хранил в арендованном им с этой целью вышеуказанном жилом доме по адресу: <данные изъяты>.

С целью изобличения иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории <данные изъяты>, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в период с 08 часов 05 минут до 08 часов 35 минут <данные изъяты> сотрудниками <данные изъяты> <данные изъяты>, изготовлен муляж наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 5000 граммов, который помещен в тайник-«закладку», расположенный в лесном массиве на участке местности по адресу: <данные изъяты> «выезд из Балашихи, стелла <данные изъяты>, через 150-170 метров поворот направо, по дороге 150 метров, на кругу – съезд на грунтовую дорогу, через 50 метров столбик розового цвета, за ним, под елью черный пакет», участок местности с координатами <данные изъяты>.

<данные изъяты> Корушов Д.С., следуя указаниям «Аль Капоне», направился по адресу: <данные изъяты>, стела <данные изъяты>, через 150-170 метров поворот направо, по дороге 150 метров, на кругу – съезд на грунтовую дорогу, через 50 метров столбик розового цвета, за ним, под елью черный пакет», участок местности с координатами <данные изъяты> в.д., где должен был забрать из тайника-«закладки» вещество, являющееся, наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 5 кг, и отвезти в <данные изъяты>, где также поместить в тайник-«закладку», координаты которой сообщить «Аль Капоне».

Однако довести до конца свои действия, направленные на сбыт указанного ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 5000 граммов, неустановленные лица «х», и другие, а также лицо <данные изъяты>, Корушов Д.С., действовавшие в составе преступного сообщества (преступной организации), не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как <данные изъяты> Корушов Д.С. был задержан сотрудниками полиции в результате оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

Продолжая преступную деятельность, направленную на достижение общего преступного результата, неустановленные лица, являющиеся членами обособленного структурного подразделения указанного преступного сообщества (преступной организации) – «подразделения вербовки», с целью расширения масштабов преступной деятельности, не позднее апреля 2016 года, действуя согласно отведенной им преступной роли, вовлекли, с его согласия, Бататина А.Р. в состав функционально обособленного структурного подразделения преступного сообщества (преступной организации) – «подразделение межрегиональных перевозок», в качестве «водителя». По указанию неустановленных лиц Бататин А.Р. в <данные изъяты>, прошел инструментальное психофизиологическое исследование с применением «Полиграфа», по результатам которого неустановленными организаторами и руководителями указанного преступного сообщества (преступной организации) было принято решение принять Бататина А.Р. на правах рядового члена в состав указанного структурного подразделения – «подразделение межрегиональных перевозок», в качестве «водителя», осуществляющего перевозку крупных, более 30 кг, партий синтетических наркотических средств, произведенных при вышеизложенных обстоятельствах в «лабораториях». Затем неустановленное лицо передало Бататину А.Р. мобильный телефон марки «iPhone 4» с установленной на них программой мгновенного обмена сообщениями («Интернет»-мессенджером) «КаверМи», сообщило, что непосредственные указания по осуществлению преступной деятельности Бататин А.Р. будет получать от лица, чей контакт зафиксирован в указанной программе «КаверМи» под псевдонимом «Толик», проинструктировало о мерах конспирации, а также правилах использования данного средства связи, указав, что sim-карты в данный телефонный аппарат устанавливать нельзя, а для доступа к ресурсам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» необходимо использовать анонимные Wi-Fi-сети.

После этого Бататин А.Р., следуя указаниям неустановленного лица, приехал в <данные изъяты>, где, следуя указаниям неустановленного организатора и руководителя преступной деятельности, известного органам предварительного следствия под псевдонимом «Толик», и используя денежные средства, полученные от неустановленных организаторов и руководителей преступной деятельности, арендовал для проживания квартиру по адресу: <данные изъяты>, приобрел автомобиль марки «Фольксваген Туарег», который поставил на учет на свое имя, получив государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Затем Бататин А.Р., следуя указаниям «Толика», внес изменения в конструкцию указанной автомашины, установив на нее газобаллонное топливное оборудование, а также, переоборудовав часть внутренней емкости штатного бензобака под тайник, в котором размещались для скрытой перевозки наркотические средства в количестве 30-40 килограммов.

Затем Бататин А.Р., следуя указаниям «Толика», стал извлекать из тайников-«закладок» на территории <данные изъяты> партии, в том числе – крупные, порядка 10-30 килограммов, готового синтетического наркотического средства, произведенного при вышеизложенных обстоятельствах в «лабораториях», помещал их в указанный тайник, оборудованный в бензобаке принадлежащей ему автомашины «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следуя указаниям «Толика» перевозил в другие регионы Российской Федерации – <данные изъяты>, Новосибирск, Челябинск, где размещал в тайниках-«закладках» в количествах, которые указывал ему «Толик», после чего делал ориентирующие фотографии и вместе с координатами тайников-«закладок» направлял «Толику».

Так, не позднее <данные изъяты>, Бататин А.Р., действуя согласно отведенной ему преступной роли, следуя указаниям неустановленного организатора и руководителя преступной деятельности, известного органам предварительного следствия под псевдонимом «Толик», извлек из тайников-«закладок» на территории <данные изъяты> расфасованные в 64 свертка вещества, которые являются наркотическим средствами [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон) (синоним ТМЦП 2201), являющийся производным наркотического средства – 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 12757,6 грамма, мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 9996,4 грамма, и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 8936,9 грамма.

Однако довести до конца свои действия, направленные на сбыт наркотических средств: [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон) (синоним ТМЦП 2201), являющегося производным наркотического средства – 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 12757,6 грамма, мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 9996,4 грамма, и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 8936,9 грамма, неустановленные лица х», и другие, а также лицо <данные изъяты> и Бататин А.Р., действовавшие в составе преступного сообщества (преступной организации), не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, так как <данные изъяты>, в 18 часов 30 минут, Бататин А.Р. был задержан сотрудниками полиции, а указанные наркотические средства в этот же день, в период с 20 часов 10 минут до 22 часов 00 минут, обнаружены и изъяты в ходе досмотра принадлежащей Бататину А.Р. автомашины «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Кроме того, указанные неустановленные лица «х»), «Толик», и другие, а также лицо <данные изъяты>, не позднее <данные изъяты>, приобрели при неустановленных обстоятельствах, с целью последующего сбыта, вещество, являющееся, согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, наркотическим средством [1- (5-фторпентил) -1Н-индол-3-ил ] ( 2,2,3,3-тетраметилциклопропил ) метанон ) (синоним ТМЦП 2201), являющийся производным наркотического средства – 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 6961,4 грамма, которое при неустановленных обстоятельствах разместили в тайнике-«закладке» в лесном массиве по адресу: <данные изъяты>, Троицкий административный округ, <данные изъяты>, вблизи д. Кресты, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, на участке местности с координатами <данные изъяты>

Продолжая свою незаконную деятельность, направленную на незаконный оборот наркотических средств, неустановленный организатор и руководитель преступной деятельности, известный органам предварительного следствия под псевдонимом «Толик», дал указание Бататину А.Р. извлечь наркотическое средство из указанного тайника-«закладки», поместить в вышеуказанный тайник, оборудованный в бензобаке принадлежащей Бататину А.Р. автомашины «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и перевезти в другие регионы Российской Федерации, с целью последующего сбыта.

Однако довести до конца свои действия, направленные на сбыт указанного наркотического средства [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон) (синоним ТМЦП 2201), являющегося производным наркотического средства – 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 6961,4 грамма, неустановленные лица «х»), «Толик», и другие, а также лицо <данные изъяты> и Бататин А.Р., действовавшие в составе преступного сообщества (преступной организации), не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как <данные изъяты>, в 18 часов 30 минут, Бататин А.Р. был задержан сотрудниками полиции, а указанные наркотические средства <данные изъяты>, в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 40 минут, обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия.

Не позднее <данные изъяты> года в состав функционально обособленного структурного подразделения указанного преступного сообщества (преступной организации) – подразделения «розничных курьеров», вступил Колиснык С.П.

Так, действуя из корыстных побуждений и преследуя цель создания постоянного источника незаконного личного обогащения от участия в незаконном обороте синтетических наркотических средств, Колиснык С.П., следуя требованиям, размещенным неустановленными лицами из числа членов «подразделения вербовки» в «Интернете», в социальной сети «ВКонтакте», с целью вовлечения в преступную деятельность новых членов в качестве «розничных курьеров», установил на свой «смартфон» программу-мессенджер «КаверМи» и внес в список «контактов» пользователя с псевдонимом «Аль Капоне», направил «Аль Капоне» фотографию, на которой он изображен вместе с раскрытым паспортом гражданина Украины на свое имя, а также ответы на вопросы анкеты, разработанной членами «подразделения вербовки» для вновь вовлекаемых в преступную деятельность лиц.

Получив посредством «мессенджера» «КаверМи» от неустановленного организатора и руководителя преступной деятельности, известного органам предварительного следствия под псевдонимом «Аль Капоне» подтверждение, что принят в состав преступного сообщества (преступной организации) «Хим-Пром», Колиснык С.П., следуя указаниям «Аль Капоне», приступил к непосредственному осуществлению преступной деятельности – извлекал из тайников-«закладок» на территории <данные изъяты> <данные изъяты> небольшие, в количестве 0,5-5 килограммов, партии синтетических наркотических средств, произведенных при вышеизложенных обстоятельствах в «лабораториях», замаскированных под объекты бытового назначения (в упаковки из-под продуктов питания, внутри мягких игрушек) и помещенных в указанные тайники-«закладки» «крупнооптовыми закладчиками», осуществляющими деятельность в подразделении «региональных складов», после чего, продолжая выполнять указания «Аль Капоне», осуществлял доставку указанных небольших партий наркотических средств в другие города – <данные изъяты>, где также размещал их в тайники-«закладки», координаты которых сообщал «куратору» «Аль Капоне» посредством программ-мессенджеров, с целью последующего сбыта в «розничные» «Интернет»-магазины или наркозависимым потребителям.

Не позднее <данные изъяты> Колиснык С.П., следуя указаниям «Аль Капоне», извлек из тайника-«закладки» на территории <данные изъяты>, возле коттеджного поселка «Орленок» в районе аэропорта «Домодедово» вещество, которое является наркотическим средством – «ТМЦП-2201» [другие названия: «ТМСР – 018-F»] {(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон}, являющимся производным наркотического средства – 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 1979,21 грамма, сокрытое внутри мягкой игрушки в виде стилизованной фигурки белки.

Продолжая свою преступную деятельность, неустановленное лицо, известное органам предварительного следствия под псевдонимом «Аль Капоне», приискало покупателей на данное наркотическое средство – неустановленное лицо, известное органам предварительного следствия под именем «Иващенко С.», и х В.К.

Действуя согласно отведенной ему преступной роли, Колиснык С.П. подыскал посредством «Интернет»-сервиса «BlaBlaCar» («БлаБлаКар») неустановленную в ходе следствия попутную автомашину, водитель которой не был осведомлен о его преступных намерениях и не состоял в ним в сговоре на перевозку наркотических средств, перевез указанное наркотическое средство в <данные изъяты>, где <данные изъяты> не позднее 16 часов 40 минут, разместил в тайнике-«закладке» на участке местности в лесопарковой зоне, в 62 метрах от <данные изъяты> в <данные изъяты>, сделал ориентирующие фотографии и вместе с координатами тайника-«закладки» отправил посредством «мессенджера» «КаверМи» неустановленному организатору и руководителю преступной деятельности, известному органам предварительного следствия под псевдонимом «Аль Капоне». В свою очередь неустановленное лицо «Аль Капоне» переслало данную информацию с нахождением проданного наркотического средства неустановленному лицу, представляющемуся как «Иващенко С.» и х В.К.

<данные изъяты> Колиснык С.П. был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство в этот же день, в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 20 минут, изъято в ходе осмотра места происшествия.

С целью изобличения иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории <данные изъяты>, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 35 минут <данные изъяты> сотрудниками <данные изъяты>, изготовлен муляж наркотического средства, который помещен в вышеуказанный тайник-«закладку», расположенный под деревом в лесном массиве на расстоянии 50 метров напротив <данные изъяты>.

В период с 13 по <данные изъяты> «АльКапоне», действуя согласно раннее достигнутой договоренности, сообщил «Иващенко С.» информацию с описанием местонахождения вышеуказанного тайника-«закладки» с наркотическим средством, а «Иващенко С.» дал указание об извлечении указанных наркотиков своему соучастнику х В.К.

х В.К., действуя группой лиц по предварительному сговору
с «Иващенко С.», во исполнение отведенной ему роли и, имея умысел на незаконное приобретение с целью последующего сбыта вещества, содержащего в своем составе «ТМЦП - 2201» [другие названия: «ТМСР – 018-F»]; (2,2,3,3 - тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон], являющегося производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 1979,21 грамма, незаконно, в нарушение ст.ст. 8, 14, 20, 21, 23, 24 и 25 Федерального закона от <данные изъяты> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», неосведомленный о том, что данное наркотическое средство изъято из незаконного оборота и в отношении лиц, причастных к его незаконному обороту, проводятся оперативно-розыскные мероприятия, <данные изъяты> примерно в 07 часов 00 минут прибыл к тайнику-«закладке» по вышеуказанному адресу, и извлек из него муляж наркотического средства.

Таким образом, неустановленные лица «х», и другие, а также лицо <данные изъяты> и Колиснык С.П., действовавшие в составе преступного сообщества (преступной организации), совершили сбыт наркотического средства «ТМЦП - 2201» [другие названия: «ТМСР – 018-F»]; (2,2,3,3 - тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон], являющегося производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 1979,21 грамма, неустановленному лицу, известному органам предварительного следствия под именем «Иващенко С.», и х В.К.

Не позднее середины <данные изъяты> года, неустановленный организатор и руководитель преступной деятельности, известный органам предварительного следствия под псевдонимом «Аль Капоне», с целью расширения масштабов преступной деятельности, вовлек, с его согласия, Дундука В.В. в состав функционально обособленного структурного подразделения преступного сообщества (преступной организации) – «региональных складов». С этой целью неустановленное лицо под псевдонимом «Аль Капоне» дало Дундуку В.В. указание прибыть в <данные изъяты>, где по указанному им, адресу Дундук В.В. прошел инструментальное психофизиологическое исследование с применением «Полиграфа», по результатам которого неустановленными организаторами и руководителями указанного преступного сообщества (преступной организации) было принято решение принять Дундука В.В. на правах рядового члена в состав указанного структурного подразделения – «регионального склада», осуществляющего свою незаконную деятельность на территории <данные изъяты> и М. <данные изъяты>.

Затем неустановленное лицо, являющееся членом «подразделения вербовки» передало Дундуку В.В. мобильный телефон с установленной на нем программой мгновенного обмена сообщениями («мессенджером») «КаверМи» с контактом «Аль Капоне», проинструктировало о мерах конспирации, а также правилах использования данных средств связи, указав, что sim-карты в данный телефонный аппарат устанавливать нельзя, а для доступа к ресурсам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» использовать анонимные Wi-Fi-сети.

После этого Дундук В.В., следуя указаниям «Аль Капоне», приехал в <данные изъяты>, используя денежные средства, полученные от неустановленных организаторов и руководителей преступной деятельности, арендовал квартиру по неустановленному адресу, электронные весы, упаковочный материал – фольгированные пакеты и пакеты из полимерного материала с застежками типа «зип-лок».

После чего, Дундук В.В., следуя указаниям «Аль Капоне», получил через тайник-«закладку» несколько банковских карт, зарегистрированных на посторонних лиц, не осведомленных об осуществляемой преступной деятельности, и полученных соучастниками преступного сообщества (преступной организации) «Хим-Пром» при неустановленных обстоятельствах, посредством которых получал от неустановленных организаторов и руководителей преступной деятельности денежные средства, которые затем, следуя указаниям «Аль Капоне» размещал в тайниках-«закладках», координаты которых сообщал «Аль Капоне» посредством программы-«мессенджера». Кроме этого, Дундук В.В., также следуя указаниям «Аль Капоне», извлекал из тайников-«закладок» партии наркотических средств, которые перемещал в другие тайники-«закладки», координаты которых также передавал «Аль Капоне». Не позднее середины <данные изъяты> года «Аль Капоне» сообщил Дундуку В.В., что в дальнейшем Дундук В.В. будет выполнять аналогичные функции, но по указанию другого руководителя преступной деятельности, действующего под псевдонимом «Флинт».

После этого Дундук В.В., следуя указаниям «Флинта», находясь в <данные изъяты>, используя денежные средства, полученные от неустановленных организаторов и руководителей преступной деятельности, приобрел автомашину «Рено Логан», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. «Флинт» дал Дундуку В.В. указание переехать в <данные изъяты>, где в дальнейшем выполнять указания другого руководителя преступной деятельности, действующего под псевдонимом «Толик», ID: <данные изъяты>.

<данные изъяты> Дундук В.В., следуя указаниям «Флинта», приехал на вышеуказанной автомашине в <данные изъяты>, где, используя денежные средства, полученные от неустановленных организаторов и руководителей преступной деятельности, арендовал квартиру по адресу: <данные изъяты>, приобрел электронные весы, вакуумный упаковщик, упаковочный материал – фольгированные пакеты и пакеты из полимерного материала с застежками типа «зип-лок».

Далее Дундук В.В., следуя указаниям неустановленного организатора и руководителя преступной деятельности, действующего под псевдонимом «Толик», стал получать через тайники-«закладки» крупные, порядка 10-30 килограммов, партии готового синтетического наркотического средства, перевозил на вышеуказанных автомашинах в специально арендованную им для этой цели квартиру по адресу: <данные изъяты>, где расфасовывал, с целью последующего сбыта, на более мелкие, порядка 0,5-5 кг, партии, хранил в указанной квартире, а затем, следуя указаниям «Толика», размещал в тайниках-«закладках» на территории <данные изъяты> для передачи подразделению «розничных курьеров», либо сбыта.

Поместив указанные расфасованные в количестве 0,5-5 кг наркотики, в тайник-«закладку», Дундук В.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, определял посредством имевшихся у него средств мобильной связи координаты указанного тайника, делал соответствующие ориентирующие фотографии, которые направлял «куратору» – неустановленному организатору и руководителю преступной деятельности под псевдонимом «Толик».

Так, действуя согласно отведенной ему в преступном сообществе (преступной организации) «Хим-Пром» преступной роли, Дундук В.В. не позднее <данные изъяты>, следуя указаниям неустановленного организатора и руководителя преступной деятельности, известного органам предварительного следствия под псевдонимом «Толик», извлек из тайников-«закладок» вещества, являющиеся, наркотическими средствами: ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 21058,5 грамма, и «ТМЦП-2201» {(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол3-ил]метанон}, которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 1891,1 грамма, которые с этого времени хранил в арендованной им с этой целью вышеуказанной квартире по адресу: <данные изъяты>.

Продолжая преступную деятельность, направленную на достижение общего преступного результата, неустановленные лица, являющиеся членами обособленного структурного подразделения указанного преступного сообщества (преступной организации) – «подразделения вербовки», с целью расширения масштабов преступной деятельности, не позднее лета 2016 года, действуя согласно отведенной им преступной роли, вовлекли, с его согласия, Лопату А.Н. в состав функционально обособленного структурного подразделения преступного сообщества (преступной организации) – «розничных курьеров».

По указанию неустановленных лиц Лопата А.Н. в <данные изъяты>, прошел собеседование, по результатам которого неустановленными организаторами и руководителями указанного преступного сообщества (преступной организации) было принято решение принять Лопату А.Н. на правах рядового члена в состав указанного структурного подразделения – «розничных курьеров».

Следуя получаемым посредством программы-мессенджера «КаверМи» от неустановленного организатора и руководителя преступной деятельности, известного органам предварительного следствия под псевдонимом «Аль Капоне» указаниям, Лопата А.Н. получил через службу курьерской доставки банковскую карту на имя постороннего лица, не осведомленного о преступной деятельности – х Ю., после чего прибыл в <данные изъяты>, где на денежные средства, полученные от неустановленных организаторов и руководителей преступной деятельности посредством указанной банковской карты, арендовал квартиру по адресу: <данные изъяты>, и приступил к непосредственному осуществлению преступной деятельности – извлекал из тайников-«закладок» небольшие, в количестве 0,5-5 килограммов, партии синтетических наркотических средств, произведенных при вышеизложенных обстоятельствах в «лабораториях», замаскированных под объекты бытового назначения (в упаковки из-под продуктов питания, внутри мягких игрушек) и помещенных в указанные тайники-«закладки» «крупнооптовыми закладчиками», осуществляющими деятельность в подразделении «региональных складов», после чего, продолжая выполнять указания «Аль Капоне», осуществлял доставку указанных небольших партий наркотических средств в другие города региона и другие, близлежащие, регионы, в том числе в <данные изъяты>, где также размещал их в тайники-«закладки», координаты которых сообщал «куратору» «Аль Капоне» посредством программ-мессенджеров, с целью последующего сбыта в «розничные» «Интернет»-магазины или наркозависимым потребителям.

Продолжая преступную деятельность, направленную на достижение общего преступного результата, неустановленные лица, являющиеся членами обособленного структурного подразделения указанного преступного сообщества (преступной организации) – «подразделения вербовки», с целью расширения масштабов преступной деятельности, не позднее начала сентября 2016 года, действуя согласно отведенной им преступной роли, вовлекли, с его согласия, Буданова Е.М. в состав функционально обособленного структурного подразделения преступного сообщества (преступной организации) – «розничных курьеров».

По указанию неустановленных лиц Буданов Е.М. в <данные изъяты>, прошел инструментальное психофизиологическое исследование с применением «Полиграфа», по результатам которого неустановленными организаторами и руководителями указанного преступного сообщества (преступной организации) было принято решение принять Буданова Е.М. на правах рядового члена в состав указанного структурного подразделения – «розничных курьеров».

Следуя получаемым посредством программы-мессенджера «КаверМи» от неустановленного организатора и руководителя преступной деятельности, известного органам предварительного следствия под псевдонимом «Аль Капоне» указаниям, Буданов Е.М. прибыл в <данные изъяты>, где приступил к непосредственному осуществлению преступной деятельности – извлекал из тайников-«закладок» небольшие, в количестве 0,5-5 килограммов, партии синтетических наркотических средств, произведенных при вышеизложенных обстоятельствах в «лабораториях», замаскированных под объекты бытового назначения (в упаковки из-под продуктов питания, внутри мягких игрушек) и помещенных в указанные тайники-«закладки» «крупнооптовыми закладчиками», осуществляющими деятельность в подразделении «региональных складов», после чего, продолжая выполнять указания «Аль Капоне», осуществлял доставку указанных небольших партий наркотических средств в другие города региона и другие, близлежащие, регионы, в том числе в <данные изъяты>, где также размещал их в тайники-«закладки», координаты которых сообщал «куратору» «Аль Капоне» посредством программ-мессенджеров, с целью последующего сбыта в «розничные» «Интернет»-магазины или наркозависимым потребителям.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на незаконный оборот синтетических наркотических средств, Дундук В.В., следуя указаниям неустановленного организатора и руководителя преступной деятельности, известного органам предварительного следствия под псевдонимом «Толик», находясь в арендованной им специально для этой цели квартире по адресу: <данные изъяты>, не позднее <данные изъяты> расфасовал в удобную для сбыта упаковку – 2 свертка, вещества, извлеченные им ранее, при вышеизложенных обстоятельствах, из тайников-«закладок» и перевезенные в указанную квартиру, которые, являются наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 992,4 грамма, и разместил в тайнике-«закладке» на участке местности вблизи <данные изъяты>, сделал ориентирующие фотографии и вместе с координатами указанного тайника-«закладки» направил неустановленному организатору и руководителю преступной деятельности под псевдонимом «Толик».

После этого Буданов Е.М., следуя указаниям неустановленного организатора и руководителя преступной деятельности, известного органам предварительного следствия под псевдонимом «Аль Капоне», <данные изъяты>, не позднее 12 часов 30 минут, прибыл к указанному тайнику-«закладке» на участке местности вблизи <данные изъяты>, извлек помещенные туда Дундуком В.В. при вышеизложенных обстоятельствах наркотические средства, однако довести до конца свои действия, направленные на сбыт указанного наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 992,4 грамма, неустановленные лица «х», и другие, а также лицо <данные изъяты>, Дундук В.В. и Буданов Е.М., действовавшие в составе преступного сообщества (преступной организации), не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как в этот же день, <данные изъяты>, не позднее 12 часов 30 минут, Буданов Е.М. был задержан сотрудниками полиции в результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а вышеуказанные наркотические средства у него изъяты в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 10 минут в ходе личного досмотра.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на незаконный оборот синтетических наркотических средств, Дундук В.В., следуя указаниям неустановленного организатора и руководителя преступной деятельности, известного органам предварительного следствия под псевдонимом «Толик», находясь в арендованной им специально для этой цели квартире по адресу: <данные изъяты>, не позднее <данные изъяты> расфасовал в удобную для сбыта упаковку – 4 свертка, вещества, извлеченные им ранее, при вышеизложенных обстоятельствах, из тайников-«закладок» и перевезенные в указанную квартиру, которые, являются наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 1987,4 грамма, и разместил в тайнике-«закладке» на участке местности по адресу: <данные изъяты> тракт, 10 км, возле <данные изъяты>, сделал ориентирующие фотографии и вместе с координатами указанного тайника-«закладки» направил неустановленному организатору и руководителю преступной деятельности под псевдонимом «Толик».

Лопата А.Н., следуя указаниям неустановленного организатора и руководителя преступной деятельности, известного органам предварительного следствия под псевдонимом «Аль Капоне», <данные изъяты>, не позднее 14 часов 58 минут, прибыл к указанному тайнику-«закладке» на участке местности по адресу: <данные изъяты> тракт, 10 км, возле <данные изъяты>, извлек помещенные туда Дундуком В.В. при вышеизложенных обстоятельствах наркотические средства, однако довести до конца свои действия, направленные на сбыт указанного наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 1987,4 грамма, неустановленные лица «А1 х»), «Толик», и другие, а также лицо <данные изъяты>, Дундук В.В. и Лопата А.Н., действовавшие в составе преступного сообщества (преступной организации), не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как в этот же день, <данные изъяты>, не позднее 14 часов 58 минут, Лопата А.Н. был задержан сотрудниками полиции в результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а вышеуказанные наркотические средства у него изъяты в период с 14 часов 58 минут до 15 часов 45 минут в ходе личного досмотра.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на незаконный оборот синтетических наркотических средств, Дундук В.В., следуя указаниям неустановленного организатора и руководителя преступной деятельности, известного органам предварительного следствия под псевдонимом «Толик», находясь в арендованной им специально для этой цели квартире по адресу: <данные изъяты>, не позднее <данные изъяты> расфасовал в удобную для сбыта упаковку –сверток, вещества, извлеченные им ранее, при вышеизложенных обстоятельствах, из тайников-«закладок» и перевезенные в указанную квартиру, которые, являются наркотическим средством «ТМЦП-2201» {(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол3-ил]метанон} - производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 50,8 грамма, которые разместил в тайнике-«закладке» на участке местности, под деревом в лесополосе, на расстоянии около 50 метров от <данные изъяты>, сделал ориентирующие фотографии и вместе с координатами указанного тайника-«закладки» направил неустановленному организатору и руководителю преступной деятельности под псевдонимом «Толик».

Однако довести до конца свои действия, направленные на сбыт указанного наркотического средства «ТМЦП-2201» {(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол3-ил]метанон} - производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 50,8 грамма, неустановленные лица «А1 Capone» (он же «Silver»), «Serega», «Flint» (он же «Tomas»), «Толик», и другие, а также лицо<данные изъяты> и Дундук В.В., действовавшие в составе преступного сообщества (преступной организации), не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как <данные изъяты>, не позднее 18 часов 45 минут, Дундук В.В. был задержан сотрудниками полиции в результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а вышеуказанные наркотические средства в этот же день, в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 47 минут, обнаружены и изъяты в ходе обследования участка местности.

Кроме того, довести до конца свои действия, направленные на сбыт наркотических средств ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 18078,7 грамма, и «ТМЦП-2201» {(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол3-ил]метанон}, которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 1840,3 грамма, которые Дундук В.В. ранее, при вышеизложенных обстоятельствах, следуя указаниям «Толика», извлек из тайников-«закладок», расфасовал, и хранил с целью последующего сбыта в арендованной им для этих целей квартире по адресу: <данные изъяты>, неустановленные лица «А1 Capone» (он же «Silver»), «Serega», «Flint» (он же «Tomas»), «Толик», и другие, а также лицо <данные изъяты> и Дундук В.В., действовавшие в составе преступного сообщества (преступной организации), не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как <данные изъяты>, не позднее 18 часов 45 минут, Дундук В.В. был задержан сотрудниками полиции в результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а вышеуказанные наркотические средства в этот же день, в период с 21 часа 45 минут до 22 часов 59 минут, обнаружены и изъяты в ходе обследования помещения – квартиры по указанному адресу.

Кроме того, указанные неустановленные лица «х»), «Толик», и другие, а также лицо <данные изъяты>, не позднее <данные изъяты>, приобрели, с целью последующего сбыта, вещества, являющиеся, наркотическим средством (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол, общей массой 1016,6 грамма, производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 982,1 грамма, производным наркотического средства – 3-Бутаноил-1-метилиндол, общей массой 992,4 грамма, которые при неустановленных обстоятельствах разместили в тайнике-«закладке» на участке местности в лесном массиве вблизи поселка «<данные изъяты> <данные изъяты>.

Однако довести до конца свои действия, направленные на сбыт вышеуказанных наркотических средств неустановленные лица «А1 Capone» (он же «Silver»), «Serega», «Flint» (он же «Tomas»), «Толик», и другие, а также лицо <данные изъяты>, действовавшие в составе преступного сообщества (преступной организации), не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как <данные изъяты>, в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 20 минут, указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе обследования участка местности.

Также, указанные неустановленные лица «х и другие, а также лицо <данные изъяты>, не позднее <данные изъяты>, точное время в ходе следствия не установлено, приобрели, вещества, являющиеся наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2495,9 грамма, которые разместили в тайнике-«закладке» на участке местности в Шарташском лесопарке, в 3-х километрах в сторону Новосвердловской ТЭЦ от АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: <данные изъяты>, с левой стороны по ходу движения, в 300 м вглубь парка.

Однако довести до конца свои действия, направленные на сбыт вышеуказанных наркотических средств неустановленные лица «х» (он же «Tomas»), «Толик», и другие, а также лицо <данные изъяты>, действовавшие в составе преступного сообщества (преступной организации), не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как <данные изъяты>, в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут, указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе обследования участка местности.

А всего за весь период осуществления незаконной деятельности указанные неустановленные лица, известные органам предварительного следствия под псевдонимами «А1 Capone» (он же «Silver»), «Serega», «Flint» (он же «Tomas»), «Толик», и другие, а также лицо <данные изъяты>, лицо <данные изъяты>, Авдонин А.И., Галямов А.И., Стретович А.М., Леонидов Д.А., Тарасюк В.А., Нечит В.В., Торяник А.А., Чернявский А.В., Неня А.В., Бардачев М.А., Борисов М.Е., Бощенко Н.А., Козыряцкий Ю.В., Бразговка Д.В., Левченко В.В., Шишаков А.В., Макарова Е.А., Корушов Д.С., Бататин А.Р., Колиснык С.П., Дундук В.В., Лопата А.Н., Буданов Е.М., действуя в составе преступного сообщества (преступной организации), незаконно, в нарушение ст.ст. 8, 14, 20, 21, 23, 24 и 25 Федерального закона от <данные изъяты> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), осуществили, в том числе – в указанных «лабораториях», оборудованных в жилых домах по адресам: <данные изъяты>, <данные изъяты> производство, серийно и партиями, последующие перевозку и хранение с целью сбыта, а также сбыт, то есть незаконный оборот наркотических средств ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой не менее 676593,871 грамма, мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 169954,32 грамма, (1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним ТМЦП-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 291,39 грамма, и {(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон}, которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 25598,31 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) N-метилэфедрон, 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, мефедрон (4-метилметкатинон), 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и их производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Список 1 Перечня наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации
от <данные изъяты> <данные изъяты> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так
же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо
их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, составляющая 676593,871 грамма, образует особо крупный размер, мефедрон (4-метилметкатинон) и его производных, составляющая 169954,32 грамма, образует особо крупный размер, масса наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, составляющая 291,39 грамма, образует крупный размер, масса наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производных, составляющая 25598,31 грамма, образует особо крупный размер.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые, каждый в отдельности, отрицали свою вину как в руководстве структурным подразделением преступного сообщества ( преступной организации), так и участии в нем. Все подсудимые вовсе отрицали причастность к незаконному обороту наркотических средств. Подсудимые Авдонин А.И., Тарасюк В.А., Нечит В.В., Стретович А.М., Буданов Е.М., Лопата А.Н., Колиснык С.П., Бататин А.Р. свою вину в этой части признали частично. Подсудимые Авдонин А.И. и Бардачев М.А. не отрицали своей вины в преступлениях, предусмотренных ст.327 УК РФ.

Подсудимые показали:

Авдонин А.И.- что участвовал в изготовлении добавки к спортивному питанию, которые легально продаются на <данные изъяты>, но в России запрещены. В <данные изъяты> года он согласился на предложение своего знакомого х А. работать водителем в <данные изъяты>, в фирме по перевозкам. После чего в <данные изъяты>, его встретил мужчина, представившийся Серегой. Там он прошел собеседование с использованием « Полиграфа». <данные изъяты> приехал в <данные изъяты>. Его встретил х А. и его водитель А.. Они приехали в дом.. Часть помещения чердака была огорожена черной пленкой, стояли канистры, навален хлам. Там находился брат А. – х В одной из комнат второго этажа, на полу, было рассыпано белое вещество, похожее на мел. А. пояснил, что это спортивное питание, они его готовят нелегально. На следующий день он приступил к работе, определенный вес готового продукта упаковывал в мешки, упаковки от корма для животных, строительной смеси. Потом все это забирал водитель А. и куда-то отвозил. За работу ему платили денежные средства. Спустя три недели он сообщил А., что работа ему не понравилась, он хочет уехать. По словам А. эти вопросы решает Серега. Серега попросил его доработать до конца недели. В эту неделю А. уволил водителя А.. После чего А. прислали фотографии избитого А., так как тот что- то не так сделал. Его это напугало, из страха, был вынужден остаться. С <данные изъяты> до конца <данные изъяты> года он проживал в этом доме. В начале <данные изъяты> года с Украины на место водителя приехал С., выполнял ту же работу, что и А.. В начале <данные изъяты> года он (Авдонин) с х уехали на Украину. Там А. пояснил, что для оформления каких -то бумаг нужен паспорт, попросил сделать 2 фотографии, дал адрес электронной почты, куда нужно выслать документы. Через некоторое время ему передали паспорт на другое имя с его фотографией, с которым он приехал в <данные изъяты>. Спустя месяц А. отправил домой водителя С.. Позже ему прислали фотографии, видеоролики, избитого С.. Потом в доме в качестве изготовителя вещества появился Миша. А вместо водителя приехал Леонидов, которого А. ввел в курс дела. Миша находился в доме с середины июля до конца <данные изъяты> года, потом сбежал, следом уехал и х. В качестве изготовителя приехал А., а в первых числах <данные изъяты> года Александр Стретович и Артем Галямов, перед которым еще был А.. А. и А. готовили вещество. В середине <данные изъяты> года А. уехал, за ним уехал А.. С ноября до начала <данные изъяты> года они работали. х А. контролировал их через телефон, использовались программы «КаверМи» и «Сигнал», которые уже были установлены в телефоне, для подключения к интернету использовались Wi-Fi роутеры. После отъезда А., лабораторией руководил А., он общался с «Флинтом», отвечал за все. Иногда А. звонил ему (Авдонину) просил позвать А. и А. общался с А. по телефону. В начале <данные изъяты> года А. закончил процесс изготовления и до <данные изъяты> они занимались уборкой. <данные изъяты> А. уехал на Украину, а <данные изъяты> их задержали, проводился обыск.

Галямов А.И. - что в середине <данные изъяты> года знакомый Роман пригласил к себе на работу, дал координаты работодателя. В конце <данные изъяты> года он приехал в <данные изъяты>, прошел собеседование с использованием «Полиграфа». После чего встретился с работодателем лично, тот сказал, что нужно ехать в <данные изъяты>, дал билет на поезд, пояснил, что работа полулегальная, связанная с заводом по производству биологически активных добавок для спортивного питания, что нужны крепкие парни для работы грузчиками. Следующим днем он прибыл на Киевский вокзал в <данные изъяты>, там его встретил А. с водителем. В машине А. забрал его паспорт, телефон, вытащил сим-карту, телефон выкинул, а сим-карту обещал отдать по окончании работы. Приехали в дачный поселок, к дому. В доме находились незнакомые люди. А. первые 2-3 дня ничего не показывал. В начале <данные изъяты> года он показал вещество, которое сушилось, запретил подходить к окнам, выходить из дома, связываться с близкими. В один из дней А. пригласил в помещение, где готовилось вещество. По просьбе А. он записал процесс производства, однако делать вещество отказался, убирал канистры, какие-то остатки, нагребал совком вещество в большой контейнер и спускал вниз. Так получилось, что из одной канистры на него вылилась кислота или какое-то вещество, образовался ожог на руке. На следующий день поднялась температура, 2 недели он лежал с ожогом, неоднократно просил вызвать врача или отвезти в больницу, на что А. сказал, что это запрещено. Примерно в 20 числах <данные изъяты> года, рука зажила, и он продолжил физически помогать по дому. Больше с химикатами не соприкасался. В период нахождения в доме общался с Авдониным, Стретовичем, Леонидова видел редко. В конце <данные изъяты> года А. уехал. Последние две недели до задержания они в доме были втроем. Убирали дом, вычищали его. <данные изъяты> он вышел на связь с А. просил разрешения покинуть дом, однако получил отказ, а так же угрозы. <данные изъяты> А. сообщил, где лежат паспорта, они их забрали, а <данные изъяты> в 23:10 их задержали сотрудники полиции, проводился обыск.

Стретович А.С.- что в конце <данные изъяты> года по объявлению нашел работу в России специалистом по документообороту, работа разъездная, проезд и проживание за счет работодателя - х», зарплата 5000 гривен в неделю. Для трудоустройства приехал в <данные изъяты>, где его встретил парень, сделал копию паспорта, в офисе ООО « Экспедиция» он прошел собеседование с использованием « Полиграфа», с ним был заключен трудовой договор. На следующий день он получил проездной билет и <данные изъяты> приехал в <данные изъяты>. Там его встретили Авдонин и х А. на автомашине «Фольксваген Туарег», за рулем которого находился Леонидов. В машине А. сфотографировал его (Стретовича) паспорт, забрал телефон, сообщил, что ему придеться работать под его (А.) руководством, работа будет связана со спортивным питанием и курительными смесями. В машине Леонидов просил у х несколько выходных дней, объясняя это тем, что в доме невозможно спать из- за вони, а также вони в машине и А. его отпустил. До задержания он видел Леонидова около 10 раз, впоследствии узнал, что тот живет отдельно, с женой. Вечером его привезли в двухэтажный дом. В нем стоял стойкий запах химикатами, окна были завешаны. А. запретил открывать окна, выходить на улицу, так как объект закрыт и в нем производится спортивное питание, которое на территории РФ не разрешено, называл это вещество «мука», «камень», «сахар», «кристалл». Также х А. пояснил, что вещество уникальное из- за его формулы и за этой формулой охотятся конкуренты. Помимо прибывших, в доме находилось еще три человека – Галямов Артем, А. и А.. На следующий день в дом приехал А.. А. показал дом. На первом этаже находилось много канистр с прозрачной жидкостью, жилая комната, санузел с душевой, кухня и просторный зал. На втором этаже были 3 комнаты, большая ванная и отдельная комната с лестницей на чердак. В одной из комнат он оставил свои вещи, а в двух других, на полу, было рассыпано белое вещество, похожее на сухое молоко. Как сказал А., на чердаке еще больше вещества сушится, но туда они не поднимались. А. представил А., отвечающим за производство этого вещества, попросил показать весь процесс производства. А. выдал маски, перчатки, комбинезон. Они прошли в ванную комнату на втором этаже, там находилось лабораторное оборудование, различные колбы. Процесс изготовления длился 3,5-4 часа. Полагая, что это незаконная деятельность, он возмутился, заявил, что не будет этим заниматься. А. позвонил работодателю, передал ему (Стретовичу) телефон. Работодатель объяснил, что на него затрачены деньги и их нужно отработать. Угрожал, говорил, что у них имеется копия его паспорта, им известно место жительства его семьи и в случае несогласия он и его семья будут наказаны. А. показал на своем телефоне видео и фотографии с избитыми или убитыми людьми, обещав, что такое ожидает и его (Стретовича). После этой беседы он плохо себя чувствовал, был подавлен, просил вывезти в больницу, но его просьбы игнорировались. Также без внимания остались просьбы Галямова, у которого был ожог руки. У А. обострилось онкозаболевание и <данные изъяты> тот получил разрешение уехать после <данные изъяты> при условии, что его заменит А.. <данные изъяты> он стал помогать А. и А.. В ванной комнате второго этажа на стене было написано: БР, этил,пира. На второй стене Ац, ДСТ. Позже он узнал, что БР это бром, Ац- ацетон, ДСТ- дистиллированная вода, этил - этиловый эфир, пира- пирролидин. Канистры с содержимым этих веществ он должен был ставить под каждое название, контролировать запас этих веществ и в случае необходимости пополнять его. Отходы, образовавшиеся вследствие смешивания реактивов, спускались на первый этаж. После окончания работ он должен был проветрить помещение с помощью системы очистки, вымыть потолок, стены, пол, протереть все предметы, задействованные в работе. В тот же день произошел скандал, так как он перепутал канистры, что привело к неправильной реакции и продукт был испорчен. А. сообщил об этом работодателю и тот угрожал ему физической расправой, в случае повтора. Так как у него телефона не было, через телефон А. работодатель прислал фотографии его жилища и после этого он больше не ошибался. С разрешения А., Леонидов вывозил его для звонка родителям, так как он х не выходил на связь. Он взял у жены номер банковской карты, на которую ему должны были перевести деньги за его гаджеты около 1600 долларов США. Так его вывозили из дома трижды, при этом каждый раз выдавали новый телефон. 10-<данные изъяты> уехал А., <данные изъяты> уехала А.. В этот же день А. получил химический ожог глаза. <данные изъяты> уехал А.. <данные изъяты> уехал А.. За несколько дней до отъезда А., Галямов пошел на поправку и помогал ему поднимать и спускать канистры. После отъезда А. у А. был простой в работе, так как не хватало какого- то реактива. Несмотря на это, с него требовали выполнения плана. А. проводил 1-2 цикла смешивания, а нужно было не менее 3-х. К 04.12.2016А. израсходовал весь бром. А за несколько дней до этого А. пришло указание остановить работу и разобрать лабораторию. <данные изъяты> А. все разобрал и сложил в ванной, оставшиеся приборы обмотал пленкой, сложил в коробку. Он с Галямовым спустили это, а также два холодильника вниз. По указанию А., он (Стретович) разбил стеклянные колбы, убрал ванную комнату. А. должен был искать другой дом, а его вместе с Галямовым и Авдониным должны были отпустить домой. Ему было понятно, что сначала руководителем лаборатории был х А., а после его отъезда, А.. За произведенное вещество, которое осталось в доме, деньги получал А.. Отгружал вещество, как при А., так и после его отъезда Авдонин и формально старшим, отвечающим за дом, был Авдонин, однако ему ( Стретовичу) тот никаких указаний не давал. <данные изъяты> их задержали.

Леонидов Д.А.- что приехал в <данные изъяты> для устройства на работу водителем, прошел собеседование с использованием «Полиграфа». После чего некий А. сказал, что есть вакансия в <данные изъяты>, работа вахтовая на два месяца, дал телефон для связи с уже установленным контактом «Флинт». Приехав в <данные изъяты> его никто не встретил, были майские праздники и «Флинт» сообщил, что они не работают, велел поселиться в хостел и оформить М. регистрацию. В середине <данные изъяты> года по указанию «Флинта» снял квартиру, деньги на которую в размере 30 тысяч рублей ему были переданы через тайник, купил автомобиль «Рено Меган» за 300 тысяч рублей. Через пару дней «Флинт» добавил ему контакт «Серега». «Серега» позвонил, предложил работу водителя, добавил ему в контакты А., с которым он должен был связаться и выполнять его дальнейшие указания. С А. он встретился возле магазина, адрес которого скинул сообщением. С ним поехали в СНТ «Надежда», по дороге А. сообщил, что он будет работать его водителем, что ранее у него работали двое водителей и их уже закопали в лесу, поэтому он (Леонидов) должен делать то, что скажут и не задавать лишних вопросов. Он работал водителем, возил А. по городу, в магазины, рестораны. Периодически А. просил заехать в дом и забрать мешки. Примерно раз в неделю он вывозил их за город и оставлял в безлюдном месте, в лесу, координаты которого скидывал «Флинту». Это были стандартные мешки со строительной засыпкой, перед этим он их приобретал в магазине «Леруа Мерлен». Также А. давал адреса гаражей, где он забирал канистры, отвозил их в дом, оставлял в тамбуре. В дом дальше тамбура не заходил,и не знал, что там происходило. Периодически А. просил встретить людей на вокзале с поезда или отвезти людей из дома на вокзал. За работу Арутр еженедельно выплачивал ему заработную плату 30000 рублей наличными. Так же А. представил его своему брату и другу Стасу, как потом оказалось Авдонину, которого он так же возил по делам, выполнял разные поручения по покупкам в магазине, все расходы записывал в блокнот, подтверждая их чеками. На автомашине «Рено Меган» ездил недолго, позже приобрели автомашину «Шевроле Тахо». На ней ездили пару месяцев, но так как машина была старая, выглядела не презентабельно и часто ломалась, А. решил купить автомашину «Фольцсваген Туарег». «Шевроле Тахо» и «Фольцсваген Туарег» стояли на стоянке возле МКАД. А. сам ездил на них периодически, у него был второй комплект ключей. При отъезде А. в конце ноября 2016 года, он оставил ему (Леонидову) банковскую карту, на которую скидывал деньги на расходы автомобиля. Так же по указанию А., он отогнал «Фольцсваген Туарег» в сервис, где было установлено газовое оборудование, это заняло около 3 недель, а в это время ездил на «Шевроле Тахо» в магазин по поручениям. Примерно <данные изъяты> А. разрешил уехать домой <данные изъяты>, машины оставить на стоянке. <данные изъяты> он забрал из сервиса автомашину «Фольксваген Туарег». <данные изъяты> со Стасом съездили в магазин, после чего он уехал к себе в квартиру. В ночь с <данные изъяты> на <данные изъяты> около 01:00 ночи в дверь постучал консьерж и попросил выйти во двор, так как кто- то повредил машину. На парковке его задержали сотрудники полиции.

Тарасюк В.А.- что в начале <данные изъяты> года по объявлению нашел работу водителем - курьером, договорился о встрече в <данные изъяты>. Там прошел собеседование с использованием «Полиграфа». После собеседования он встретился с мужчиной, который представился А.. А. рассказал, что вакансия водителя занята, есть вакансия кладовщика в <данные изъяты> с той же зарплатой, необходимо было фасовать бытовую химию. А. сфотографировал паспорт, дал деньги на проезд, выдал «Айфон 6+». В <данные изъяты> его встретил мужчина по имени Богдан, отвез в частный дом в <данные изъяты>. В доме находилось еще два человека из Украины: С. И. и А.. Они связались через приложение «КаверМи» с Серегой - его представили куратором. Серега сказал, что И. ему все расскажет и покажет, чтобы он слушался И.. И. С. и А. постоянно находились в доме. Богдан был водителем и с ними не жил. Спустя пару недель он стал понимать, что производится что-то незаконное и нелегальное. И. С. назвал это вещество «меф». После этого он позвонил куратору Сереге и сказал, что хочет уехать, на что тот ругался, так как на него ( Тарасюка) потрачены деньги и время, угрожал. Испугавшись, он решил не накалять обстановку и выждать момент. Спустя некоторое время, Серега вызвал на <данные изъяты> А. и Богдана. Через пару дней после их отъезда в программу «КаверМи» пришло два видео. На видео были Богдан и А., которых избивали, они были все в крови и без сознания. Он успел сделать «скрин – шот» перед тем как видео удалилось. Серега сказал, что их закопали в лесу и чтобы он (Тарасюк) делал свою работу и никуда не дергался. После этих событий приехал Виктор Нечит. Серега дал указание менять дом. И. нашел дом в деревне Обушково, в котором их задержали <данные изъяты> Тарасасюк не отрицает, что принимал участие в изготовлении вещества «меф» под контролем Сереги.

Торяник А.А.- что в начале <данные изъяты> года в интернете на одном из сайтов ему предложили работу менеджера по трудоустройству. В течение нескольких дней он проходил стажировку. От наставника х ему стало известно, что рабочих мест, которые они предлагают, на самом деле нет, а все эти люди едут работать закладчиками курительных смесей. Когда он стал работать самостоятельно, то не смог вводить в заблуждение людей, рассказывал им все, что было известно на тот момент. Через пару дней к нему направили журналиста, который выдал себя за соискателя. После стандартной беседы, на телевидении вышла передача с его участием. На следующий день ему велели пройти «Полиграф» и ждать встречи с руководством. Встреча так и не состоялась, его увезли в частный дом, где он находился запертым, пристегнутый наручниками, без еды около 3-х суток. После чего приехал х и сообщил, что нужно отработать в <данные изъяты> 3 месяца. Опасаясь, за свою жизнь и жизнь своих родных, был вынужден принять это предложение. Его посадили в поезд, на котором он прибыл в <данные изъяты>. Там его встретил, как потом выяснилось, Тарасюк Вова. Дождались еще одного человека, который тоже приехал с Украины. Втроем поехали в дом, адрес которого узнал в ходе следственных действий. Тарасюк рассказал, что он также находится здесь не по своей воле, об угрозах по видео. Угрозы поступали от человека, по имени Назар, он же «Сильвер». Этот человек через рабочий телефон с программой «КаверМи», «Сигнал» руководил рабочим процессом в доме. В доме Вова показал, что и как делается. Он (Торяник) должен был работать с реактором (заливать канистры, выносить отходы), работу все выполняли в защитных костюмах и перчатках. Примерно через неделю, человека, который приехал с ним, забрали, он нарушил указания Назара и общался через интернет с женой. Спустя неделю после приезда, он познакомился с Витей, который работал водителем. Он привозил еду и все необходимое, также забирал что нужно. Назар постоянно звонил, подгонял, его не устраивал результат. Звонить домой он (Торяник) мог только один раз в неделю, для чего выезжали из дома, телефоны и сим-карта после звонка уничтожались. Спустя какое-то время прислали поддельные паспорта граждан Российской Федерации, которыми, за все время его пребывания в доме, никто не использовал. Вскоре сломался реактор, работы вовсе остановились, ждали новый. Неудавшуюся продукцию позже изъяла полиция, она находилась в бане в парилке. То, что не работает реактор, Назар знал и прислал человека, который представился А., как впоследствии выяснилось х А.. А. сказал, что ими недовольны (мало производят), чтобы ждали новый реактор и уехал. 28-<данные изъяты> Витя привез Чернявского Андрея. О том, что привезут еще человека сообщил Назар за день. Он ( Торяник) его встретил, устроил в комнате. Пока не было реактора и было свободное время, Витя на сэкономленные деньги, возил их в кино, в кафе, втайне от Назара. Когда в конце <данные изъяты> года появился новый реактор, его собирали он и Вова. По указанию Назара, он (Торяник) ввел в курс дела Чернявского, что нужно делать, он ему изначально рассказал, с чем они имеют дело, рассказал про угрозы. Вова показывал видео с телефона. А. связался с Назаром (в телефоне был записан как «Сильвер») и отказался оставаться, говорил, что ему в хостеле предложили работу повара. Позже пришло сообщение, чтобы А. отдал свой телефон (якобы А. заходил в соц.сети и общался с сим-картой в телефоне) и ждал дальнейших указаний. Утром <данные изъяты> его разбудил А., чтобы помочь Вите «вытащить» машину из кювета. Через пять минут их задержали сотрудники полиции.

Чернявский А.В.- что в <данные изъяты> года на звонок по объявлению о работе, с ним связался оператор, предложил работу повара в новом ресторане, сеть которых существует в Российской Федерации, зарплата 75 тысяч рублей в месяц, ресторан открывался <данные изъяты>. Для трудоустройства, <данные изъяты>-<данные изъяты> он поехал в <данные изъяты>, где встретился с мужчиной по имени Толик. В офисе « Эволюция» по адресу: <данные изъяты> спуск, <данные изъяты> прошел собеседование с использованием «Полиграфа». <данные изъяты> ему позвонили, дали команду выезжать на работу, озвучили, что 50% от первой зарплаты он должен будет вернуть за услугу по трудоустройству, 5 тысяч, которые выдадут на дорогу и телефон, обязан вернуть со второй зарплаты. В офисе «Эволюция» он подписал договор. Приехал в Москву <данные изъяты>, на вокзале его не встретили, хотя в <данные изъяты> сказали, что встретит Костя. На выданном ему телефоне была установлена программа «Сигнал», он написал Косте, но ответа не было. После этого позвонил Толику, по его совету, поселился в хостеле возле м. Семеновская. Позже на связь вышел Костя, попросил сделать фотографии на документы. Он сфотографировался. Через «Сигнал» отправил ему данные паспорта. Спустя какое-то время с ним вновь связался Костя, написал, что придеться подождать еще неделю, переслал адрес тайника, где он забрал деньги в сумме 20 тысяч рублей, вернулся в хостел, заплатил на неделю вперед, купил одежду, поварские ножи, еду, сходил в кинотеатр. Костя за всю неделю больше на связь не выходил, потом позвонил и сообщил, что завтра его заберет человек, на Киевском вокзале у кафе «Макдональдс». В условленное время на вокзале его встретил, как потом узнал, Нечит В.. На автомашине «Вольво» <данные изъяты> они приехали в дом. Их встретил Артём Торяник. Торяник показал место, где он будет жить, потом занялся своими делами наверху, а он Чернявский пошел в кухню. Вечером вернулся Нечит, все сели за стол, к ним спустился Тарасюк. Поужинали, пообщались, познакомились, ничего подозрительного не было. С Костей связался вечером, тот просил еще ждать. Он с ребятами жил с 28 ноября по 4 декабря. Нечит в дом приезжал редко, ремонтировал машины. <данные изъяты> на связь вышел Костя просил ребят ввести его (Чернявского) в курс дела. Торяник рассказал, что ранее здесь производили вещество, ему тоже придется это делать, что Костя на самом деле не Костя, а Назар, А. общается с ним через приложение «Сигнал». После разговора он связался с Назаром, который ответил, что за его трудоустройство в России оплачено 50000 рублей, просто так никого не отпускают, а если он (Чернявский) попробует убежать, за ним ведется слежка, что у него в полиции «все схвачено». Со слов А., им всем угрожали. В телефоне, который был в общем доступе, он ( Чернявский)увидел фото и видео, где избивают людей, и как сказал Назар такое будет с каждым, кто не будет выполнять их требования. Он написал Назару, отказался от работы, однако Назар угрожал, говорил, что в <данные изъяты> у Чернявского есть племянник, который в школу ходит пешком через поле. Когда он с ним общался 5 декабря, Назар именовал себя «Сильвером». После этого он занял у ребят немного денег, договорился с Витей, что утром он отвезет на ближайшую остановку. 6 декабря, часов в 10 утра, Вити уже не было, через короткое время он пришел, сообщил, что заехал в снег и не может выехать, попросил помочь. Он с Торяником и Нечитом пошли к машине, где их задержали сотрудники полиции.

Нечит В.В.- что действительно под угрозами неизвестных лиц осуществлял перевозку вещества под названием «меф», однако не производил и не сбывал это вещество. В 2016 году искал работу, ему предложили работу водителем, связанную с доставкой грузов за рубежом. В <данные изъяты> он прошел собеседование с использованием детектора лжи, ему выдали мобильный телефон без сим- карты с установленной в нем программой. После чего приехал в <данные изъяты>, где его встретил Тарасюк на автомашине «Хонда аккорд», привез в дом в д.Осташково. В доме проживали И. С., Толик. На чердаке он увидел колбы, вентилятор. Со слов Тарасюка, в доме находилась лаборатория по производству вещества «меф». Ребята рассказали, что оказались здесь обманным путем, их удерживали, угрожали. В его обязанности входило организация тайников с закладками, вывоз отходов из дома. Через 2-3 недели они переехали в д.Обушково, договор об аренде дома в д.Обушково заключал И. С. по паспорту, оформленному на иное лицо. После переезда, из- за нехватки реактивов, производство было приостановлено. Позже в его телефоне появился контакт Серега, который прислал адреса, откуда нужно забрать реактивы. Затем на Украину уехал Толик, а за ним И. С.. Спустя некоторое время, по указанию «АльКапоне» с Киевского вокзала он забрал А., который в доме пробыл недолго, так как употреблял «меф». Далее он был вынужден выехать на Украину, так как закончилась регистрация. Вернувшись, в доме проживали Тарасюк, Торяник и В. Игнатьев. Связь поддерживал с куратором «Сильвером». По указанию «Сильвера» он сфотографировался, направил фотографии на указанную тем электронную почту, а потом получил паспорта, оформленные на граждан РФ, там же был паспорт с вклеенной его фотографией. Из -за того что Игнатьев пользовался соцсетями, по указанию «Сильвера», он его отвез на вокзал. В 20 числах ноября 2016 года сломался реактор. Исполняя указания «Сильвера», в одном из гаражей, он забрал комплектующие к реактору. Однажды он привез в дом молодого человека по имени Саша, которого в ходе следствия опознал как х А., тот проживал в доме несколько дней. <данные изъяты>-<данные изъяты> привез в дом Чернявского. Пару раз А. просил у него деньги в долг, отвезти в <данные изъяты>. Так же по указанию куратора он (Нечит) получил банковские карты, куда перечислялись деньги на расходы, сколько перечислялось денег, сообщал куратор. Он (Нечит) их обналичивал, привозил клал на стол. Заработную плату в размере 3000 долларов США, которую ему обещали при трудоустройстве, он не получил ни разу, ему выдавали 3000, 7000 рублей, которые тратил на собственные нужды. Во второй половине ноября 2016 года он попал в аварию и ему вообще перестали платить, объявили, что должен 5000 долларов США. «Меф» упаковывали в полимерные ведра из- под шпатлевки, после чего, по указанию куратора, он отвозил их в различные тайники. Задержали его <данные изъяты> в тот момент, когда он, Чернявский и Торяник выталкивали машину, которая застряла.

Неня А.В.- что в сентябре 2016 года на сайте в сети интернет ему предложили работу курьера на территории Российской Федерации. <данные изъяты> <данные изъяты> он прошел собеседование. После чего, на вокзале встретился с человеком, который рассказал детали работы, дал деньги на билет, телефон «Самсунг» с установленной программой «КаверМи» и двумя контактами - «Томас» и мужчины, с которым встречался на вокзале. <данные изъяты> он приехал в Москву, там его встретил мужчина, с ним он прошел в микроавтобус, в котором находилось 5 человек. Ему сказали, чтобы был всегда на связи, что должен отработать не менее 3 месяцев и если уедет раньше угрожали физической расправой ему и близким родственникам. По указанию встретившего его мужчины он заселился в хостел <данные изъяты> и на следующий день получил сообщение о необходимости получить на почте конверт. В конверте находились банковские карты, на которые должна была перечисляться его заработная плата. Далее по указанию работодателя он арендовал квартиру в районе м.Царицыно и <данные изъяты> туда вселился. По указанию «Томаса» и на перечисленные им деньги, приобрел машину. С середины ноября 2016 года стал исполнять указания «Томаса», забирал на почте посылку и перевозил в другое место, координаты которого отсылал «Томасу». <данные изъяты> «Томас» дал указание забрать посылку в п. Павловская С. и отвезти в другое место. В обеденное время он прибыл на место, описание которого ему прислал «Томас», это было в лесополосе. Там стояло 2-3 ведра, он их не успел забрать, так как был задержан сотрудниками полиции. Он добровольно передал ключи от своего жилища сотрудникам полиции, которые впоследствии без его участия проводили там обыск. Обнаруженные в квартире наркотические средства ему не принадлежат. <данные изъяты> у него в гостях был знакомый х, утром он ( Неня) уехал на работу, а х оставался в его квартире.

Бардачев М.А. - что в марте 2016 года ему предложили работу распространителя курительных смесей, курительных принадлежностей, за 50000 рублей в месяц. Он приехал в <данные изъяты>, на вокзале его встретил незнакомый мужчина, пояснил, что является сотрудником х», сфотографировал паспорт, при этом заметив водительское удостоверение, предложил такую же работу, но на автомобиле. Он согласился, в <данные изъяты> прошел собеседование с использованием «Полиграфа». После чего встретился с этим мужчиной в офисе, там сфотографировали его документы, обещав в дальнейшем официальное трудоустройство. Ему выдали телефон с программой «КаверМи», деньги на расходы, предупредили, что по требованию нужно будет делать фотоотчеты. В апреле 2016 года он приехал в <данные изъяты>, связался по телефону с Серегой, контакт которого уже был добавлен в программе, а потом с ним на связь вышел «Флинт», дал указание поселиться в хостел и оформить банковскую карту. Деньги для этого, 30000 рублей, ему были переданы через закладку, под козырьком окна. По указанию «Флинта», на перечисленные им средства заселился в хостел, временно зарегистрировался, купил роутер, мобильный телефон, позже арендовал квартиру в <данные изъяты>, приобрел автомобиль. Через закладку «Флинт» ему передал банковскую карту, куда перечислялась его зарплата, перед этим он на свое имя оформил банковскую карту в «Альфа - банке». В это время занимался подготовкой к работе, по списку, направленному «Флинтом» приобрел необходимые товары: стеклянные колбы, холодильник, воздухоочиститель, кондиционер и т.п.. Позже Серега ему сообщил, что он (Бардачев) будет работать не один, дал указание сфотографироваться и прислать фото по электронной почте. Далее на Киевском вокзале <данные изъяты> он встретил мужчину, как потом узнал х, отвез в арендованную квартиру. В конце июня 2016 года таким же образом встретил Вадима, а потом и В.. Все проживали в арендованной им квартире. Когда у х и Вадима возник конфликт, Серега дал указание отвезти Вадима на вокзал, что он и сделал. Потом по указанию Сереги на почте он получил конверт с 2 паспортами граждан РФ на неизвестных лиц с его фотографиями. В тот момент он понял, что обманут, позвонил Сереге, отказался работать. Серега стал угрожать ему и его родным. Угрозы он воспринимал реально и был вынужден продолжить работу. По указанию кураторов на <данные изъяты> арендовал гараж, отвозил на почту х, который там получил паспорт и банковскую карту. А потом, по просьбе х, отвез того на Киевский вокзал <данные изъяты>. Спустя неделю х вернулся и рассказал, что с вокзала его забрали неизвестные люди, надели мешок на голову, на машине привезли в дом. Человек, представившийся, Ричардом обучал его процессу изготовления «кристаллов». После этого, в конце июня 2016 года х арендовал дом в д. <данные изъяты> М. <данные изъяты>. Они переехали в этот дом. По указанию кураторов, он из тайника в лесополосе забрал канистры с жидкостью и привез в дом. В доме х стал изготавливать «кристаллы». Примерно через неделю по указанию Сереги, х и В. на вокзале встретили Стаса. Стас с х ходили в подсобное помещение, через некоторое время Стас уехал. Подозревая нелегальность этой деятельности, он решил не выходить на связь с кураторами. Спустя 3 часа на его телефон позвонила мама и сказала, что к ней приходили неизвестные лица, это его напугало. Далее он сообщил Сереге что у автомашины «Ауди», которую он приобрел ранее низкая посадка, была приобретена автомашина «Месредес МЛ». В начале июля 2016 года на вокзале он встретил Н., как потом узнал Бощенко. Бощенко и х также ходили в подсобное помещение. Один раз в две недели он вывозил из дома боксерские груши, в которых находились «кристаллы», при этом х писал вес, также два раза он забирал ведра со шпатлевкой. Он размещал эти предметы в тайники, координаты которых с фото отправлял «Флинту». В связи с тем, что у него закончилась временная регистрация, его обещали отпустить на Украину. После отъезда В. приехал Ю., как потом узнал Козыряцкий, который пробыл в <данные изъяты> дня. Когда он (Бардачев) вернулся с Украины, видел как Козыряцкий убирался в доме, ремонтировал водяной насос. По приезду он на деньги куратора приобрел автомашину «Фольксваген Туарег».<данные изъяты> он, х и Бощенко поехали в <данные изъяты>, Козыряцкий оставался в доме. Подъезжая к дому, их задержали сотрудники полиции.

Бощенко Н.А.- что в <данные изъяты> года, по объявлению, ему предложили работу курьера в интернет-магазине по доставке покупателям дорогостоящих предметов в России, обещали высокую зарплату, расходы по проживанию, питанию, проезду фирма брала на себя. После собеседования в <данные изъяты> с применением «Полиграфа», через несколько дней ожидания, встретился с мужчиной, он передал ему телефон в который была установлена программа «КаверМи», с контактом « Серега», с которым он ( Бощенко) должен был связаться по приезду в <данные изъяты>, деньги на расходы и проездной билет, сфотографировал его с паспортом и билетом. <данные изъяты> он приехал в <данные изъяты>. По указанию Сереги снял хостел, зарегистрировался, добавил в контакты «АльКапоне» и ожидал. Далее по указанию «АльКапоне» через сообщение в программе забрал из тайника банковскую карту, которая была спрятана в пачке из- под сигарет, с 30000 рублей, купил роутер, телефон, чтобы всегда быть на связи, и должен был арендовать квартиру, но туда так и не въехал. В тот же вечер, «АльКапоне» сообщил, что нужно добавить в контакты «Гурикоза», как потом выяснилось х М.. Позже х М. ему написал, что он (Бощенко) будет жить в доме, назначил встречу у ресторана «Макдональдс». Там он встретился с мужчиной, как потом узнал Бардачевым М., который на автомашине привез его в дом. В доме он познакомился с х («Гурикоз») и В.. На следующий день х М. повел его в хозяйственную постройку на территории дома. Там на втором этаже стояли колбы, сильно воняло, х пояснил, что здесь нужно производить нелегальное вещество. Он (Бощенко) позвонил «АльКапоне», заявил, что такая работа его не устраивает, на что «АльКапоне» стал кричать, материться, угрожал, сказал, что ему (Бощенко) нужно отработать потраченные на него деньги, в противном случае его близких не найдут. Тогда он позвонил Сереге, объяснил ситуацию, тот сказал выполнять указания и все будет в порядке, что ему (Бощенко) нужно отработать 5-6 месяцев, угрожал ему и его семье, присылал на телефон видео, фото с избиением незнакомых людей, сожженными домами, пояснив, что так бывает за непослушание. Он узнал, что все проживающие в доме были в таком же положении как и он. Опасаясь угроз, был вынужден остаться. х М. («Гурикоз») показал, в чем заключалась его работа: он должен был заливать в мешалку ингредиенты, она смешивала их, потом получившееся вещество он помещал в морозильную камеру. Весь процесс изготовления вещества был написан на бумаге, этим записям он следовал. Через 3 месяца, в связи с окончанием временной регистрации ему дали указание выехать на Украину. Дома, со слов жены узнал, что в городе к ней подходил незнакомый мужчина, интересовался им, сфотографировал ее. Он был напуган и когда ему позвонили, вернулся в Россию. По приезду В. стал странно себя вести, его отвезли на вокзал. Серега написал, что ему не поздоровится. В начале октября 2016 года приехал Козыряцкий Ю. х М. показывал, что тому нужно делать. <данные изъяты> они были задержаны сотрудниками полиции. В тот день, он, Бардачев, х возвращались из магазина, остановились по нужде, из машины выбежали люди, сбили с ног, положили на землю, надели наручники, а потом бросили в микроавтобус и повезли в дом, он слышал как избивали Козыряцкого. В доме проводился обыск, было много народу, Бардачева били на втором этаже, слышался звон разбитых стекол.

Козыряцкий Ю.В.- что в сентябре 2016 года знакомый х М. предложил ему работу в России водителем по курьерской доставке посылок, антиквара и прочего ценного имущества. Фирма предлагала официальное трудоустройство. <данные изъяты> в <данные изъяты> он прошел собеседование с использованием «Полиграфа». <данные изъяты> на автобусе приехал в <данные изъяты>, где его встретил х М. Кроме х М. в машине находился еще один человек. Около 23 часов они приехали в дом, расположенный на окраине неизвестного ему населенного пункта. На следующий день из разговора с х М. узнал, что водитель у них есть, и что он (Козыряцкий) будет выполнять другую работу. Стал привлекать его к хозяйственным работам: уборке по дому, запустить бензогенератор, ремонтировать вакуумные насосы. Кроме него и х, в доме проживали М. и Н., как потом выяснилось Бардачев и Бощенко, они вели себя замкнуто. Через некоторое время стал замечать странности: х запрещал посещать ночью кухню, ходить на второй этаж, в туалет, нужно было меньше подходить к окнам. На его вопрос, х М. рассказал, что в доме они производят какое-то вещество, называл это вещество «кристаллами». Он понял, что это незаконно, х его обманул и решил уехать домой. Однако денег на обратную дорогу не было. Он сказал х о своем намерении уехать домой и через некоторое время через телефон х ему позвонил неизвестный, угрожал ему и его близким. Он испугался, решил поговорить с х на что тот ему пояснил, что они это делают не по своей воле, нужно исполнять все их указания и все будет нормально. После этого он хотел уехать, однако не успел, так как <данные изъяты> был задержан. В тот день он находился на территории дома, за забором подъехала автомашина, во двор ворвались люди в гражданской одежде, его избили, руки связали веревкой, он предположил, это те люди, которые ему угрожали. После избиения, во двор въехала машина, его оттащили к забору. Когда повели в дом, понял, что это сотрудники полиции. Во время задержания ему были причинены телесные повреждения, которые отражены в справке. В доме проводился обыск.

Бразговка Д.В.- что в <данные изъяты> года через социальную сеть нашел работу в фирме «х», в <данные изъяты> прошел собеседование с использованием «Полиграфа». После чего ему предложили работу водителем в <данные изъяты>, заключили трудовой договор, дали проездной билет. Позже с ним связался мужчина по имени Миша, сообщил, что в <данные изъяты> его не смогут встретить и он (Бразговка) должен ехать в <данные изъяты>, где необходимо пройти повторное собеседование. В <данные изъяты> он встретился с Мишей, из разговора с которым, стало известно, что он (Бразговка) будет работать водителем в фирме, которая распространяет удобрения. Миша передал ему телефон без сим- карты, купил билет, дал 2000 гривен. Приехав в <данные изъяты> он поселился в хостеле. Позже по указанию работодателя приобрел Wi-Fi роутер, арендовал квартиру, приобрел автомобиль «Киа Спектра». Деньги на расходы он получал от работодателя через тайник в районе Киевского вокзала. Таким же образом он получил банковскую карту, на которую ему должны были перечислять зарплату. Далее он выполнял указания «Вани». Он (Бразговка) должен был забрать с указанного им места гофроящики. Прибыв на место, он ничего не обнаружил, как выяснилось, ящики оставили в незаметном месте. Он их забрал и поехал в место доставки, по дороге работодатель сообщил, что ящики нужно оставить в неприметном месте, откуда их заберут. Так он работал до задержания. Как то работодатель попросил разделить содержимое ящика на две части. Внутри он увидел пачки из - под печенья. Он позвонил работодателю, и тот пояснил, что это метод работы с удобрениями и биодобавками, что их они перевозят в таких упаковках. Он хотел отказаться от такой работы, но его уговорили, а потом стали угрожать ему и его близким, сказали, что отпустят после отработки денег, которые на него потрачены. Через пару дней прислали фото родителей, а потом видео где избивают человека, указав, что так будет с каждым, кто отказывается работать. Опасаясь расправы, он продолжал работать. В начале октября 2016 года приобрел автомобиль «Мицубиси». В начале октября получил указание забрать два ящика. Прибыв на место, увидел ведра из- под шпатлевки. Он их не успел забрать, <данные изъяты> был задержан, его повалили на землю, на шею одели цепь, «кинули» в микроавтобус. Он рассказал, как и зачем приехал на территорию РФ. После личного досмотра, его повезли в арендованную квартиру. У подъезда их ждали более 10 человек. Дверь в квартиру открыли сотрудники полиции. Его поставили лицом к стене и проводили обыск. Потом его завели в кухню, где были вскрыты 2 гофроящика. Позже ему сказали подписать какие -то бумаги.

Шишаков А.В.- что в <данные изъяты> года через сайт в интернете ему предложили работу водителем- экспедитором по грузоперевозкам в России с зарплатой 100000-150000 рублей. Для трудоустройства в <данные изъяты> прошел собеседование с использованием «Полиграфа». В ходе собеседования от мужчины, по имени В., узнал, что будет работать курьером по доставке курительных смесей по кальянным, связь с ним будет осуществляться по телефону, который выдадут, на территории РФ, ему будет предоставлено жилье, фирма все расходы брала на себя. В. выдал два телефона «IPhone» без сим карты, банковскую карту, куда будет перечисляться зарплата. Данные работодателя под ником «Флинт» были в телефоне. На вокзале В. купил проездной билет, сфотографировал его с паспортом и билетом, посадил в поезд. В <данные изъяты> он позвонил «Флинту». Мужчина представился М.. По указанию М. поселился в хостеле, купил Wi-Fi роутер, планшетный компьютер, несколько телефонов, арендовал квартиру, адрес которой также указал М., оформил временную регистрацию, купил автомашину «Вольво». Кроме этого, исполняя указание М., купил через интернет фасовочные пакеты, весы, вакуумный упаковщик, респиратор. Денежные средства на расходы он получал через тайники закладки. В конце <данные изъяты> года М. прислал сообщением адрес куда необходимо приехать. На месте он увидел старый заброшенный дом. М. дал указание забрать из него боксерские груши и прислать фото с координатами местонахождение груза. Эти груши он должен был привезти к себе в жилище и перезвонить М., что он и сделал. Дома, по указанию М., он вскрыл груши, внутри находился черный пакет с белым веществом внутри. Вещество он должен был расфасовать в пакеты по 500 г., а потом отвезти их в места, куда укажет М.. Он хотел отказаться от этого, сообщил М., что не будет выполнять его указания, в ответ, тот стал разговаривать с ним грубо, угрожал, напомнил о необходимости отработать потраченные на него деньги, прислал фото и видео людей, которые отказывались выполнять его требования или кто обратился за помощью в полицию. На фото и видео были люди, которых избивали в лесу, они были в крови и не подавали признаков жизни. Он испугался, позвонил М. и согласился делать все что тот скажет. М. дал указание фасовать вещество – «кристаллы». После фасовки он должен был сообщить точный вес. Подобные действия он выполнял в течение 3 месяцев, до окончания временной регистрации. В отпуск его не отпустили, он лишь пересек границу РФ туда - обратно в течение суток. Это было в середине лета 2016 года, въехав в РФ он вновь выполнял указания М. – забирал из тайников боксерские груши, привозил их в свою квартиру, фасовал вещество и отвозил в места, указанные М. в радиусе 10 км. от МКАД. Так в <данные изъяты> года он в программе «КаверМи» получил от М. указание забрать из тайника, координаты которого он указал, закладку. С того места он забрал боксерскую грушу, привез в квартиру, вскрыл, в ней находился черный пакет с содержимым. Он расфасовал вещество в зип-пакеты, а потом в 2 коробки из - под риса, придавая заводской вид. Коробки с веществом по 500 гр. отвез в тайники, который организовывал самостоятельно, а их координаты отправил М.. Остальную часть вещества хранил в кухне. Обычно он забирал из тайников вещество примерно 25-30 кг., редко 10-15 кг. В начале лета к нему приехала сожительница Макарова Е. и поселилась в его квартире. Примерно через 2 недели она увидела в квартире пакеты с веществом. Он ей рассказал, что с ним случилось, что за вещество перевозит, не знает, работодатель называет его – «кристаллами», что его обманули при трудоустройстве, а потом угрожали. Макарова предложила обратиться в полицию, но он отговорил ее, боялся исполнения угроз, показал ей фото и видео, которые присылал М.. О том, что Макарова приехала и проживала с ним, М. не знал. Макарова не ездила с ним забирать из тайников вещество, не расфасовывала его и не помещала в тайники, не видела как это делал он. Он фасовал вещество в другой комнате, вход в которую закрывал, так как вещество источало едкий запах, он фасовал его в респираторе. Иногда, когда возвращался домой, просил Макарову записать адреса, которые ей называл, в тетрадь, чтобы не забыть, пояснял ей, что это нужно по работе. <данные изъяты> он с Макаровой поехали в магазин. По дороге от М. поступило указание забрать из тайника 175000 рублей. Он оставил Макарову в магазине, а сам поехал, забрал из тайника, координаты которого направил М., деньги в файле, потом заехал на станцию техобслуживания. Когда машину подняли на подъемник, увидел в районе заднего бампера черную коробку с зеленой лампочкой, он снял ее, сообщил об этом М.. М. дал команду выбросить ее, ехать домой, собрать все кристаллы которые есть в доме, поместить их в боксерскую грушу, туда же поместить деньги которые забрал из тайника и на следующий день отвезти грушу в лес, где закопать, сообщить ему координаты тайника, после чего продать машину, деньги поместить в тайник и возвращаться на Украину. Он приехал на парковку к магазину, в машине передал Макаровой 175000 рублей, из тайника, она их убрала в сумку. Позже у дома их задержали сотрудники полиции. Провели их личный досмотр, досмотр машины. Он рассказал известные ему обстоятельства по делу, сообщил о наличии в его квартире «кристаллов». Позже проводился обыск в его жилище. Макарову сразу закрыли в ванной., а его завели в спальню. Все что было изъято в ходе обыска, изъято из его квартиры, он указывал, где что лежит.

Макарова Е.А.- что является сожительницей Шишакова, проживала с ним на Украине. Весной <данные изъяты> года Шишаков уехал на заработки в Россию. В конце весны она приехала к нему в <данные изъяты>. Через несколько недель пребывания в <данные изъяты>, Шишаков рассказал, что ему под угрозой жизни приходиться развозить какие- то вещества. Она по его просьбе делала записи в тетради под его диктовку. <данные изъяты> она с Шишаковым поехала в магазин за продуктами. Пока она была в магазине, Шишаков ждал ее на парковке. В машине, он передал ей деньги в файле, которые она убрала в свою сумку. У дома их задержали сотрудники полиции. Шишакова повалили на землю, ее отвели в сторону, надели наручники, забрали сумку, достали паспорт, кричали, требовали рассказать, что знает, угрожали избиением. Она не понимала, за что задержана. Потом их повели в квартиру, ее закрыли в ванной, один раз вывели, поставили возле стены, снимали на телефон, после чего она вернулась в ванную, где находилась до ночи, что изъяли из квартиры, ей не известно.

Левченко В.В.- что весной 2016 года он через Интернет нашел объявление о работе водителем - курьером в х». В офисе этого общества он проходил собеседование, проводилась проверка на приборе «Полигаф», был оформлен трудовой договор, ему вручили телефон, который функционировал через сеть Wi-Fi, без сим- карты. В телефоне была установлена программа мгновенного обмена сообщениями «КаверМи», а также имелся контакт его куратора «Флинта», который путем смс сообщений передавал ему инструкции дальнейших действий. Далее он выполнял указания «Флинта». Приехал на Киевский вокзал в <данные изъяты>, где его встретил сотрудник указанной фирмы, вручил билет на поезд « Москва- Кишинев». На этом поезде он прибыл на Курский вокзал <данные изъяты>, поселился в хостеле, где проживал 5-7 дней, потом арендовал квартиру, а впоследствии дом в <данные изъяты>. Исполняя указания «Флинта», недалеко от хостела, под лавочкой, забрал карту «Сбербанк», оформленную на чье - то имя, куда ему переводились денежные средства на аренду жилья, покупку машины, а также заработная плата. Позже «Флинт» через службу доставки передал ему еще одну банковскую карту, их впоследствии изъяли. Первое время он выполнял работу курьера пешком, получал товар организации, упакованный в боксерские груши, пакеты из - под строительного материала, корм для животных и т.д., какие - то документы, банковские карты, наличные деньги и помещал их по указанным «Флинтом» адресам, координаты которых передавал «Флинту». Потом купил автомобиль «БМВ», деньги на приобретение которого ему были переведены на карту. В один из дней куратор сообщил, что где- то сломалась машина и ему надо срочно забрать товар, при этом через СМС сообщение прислал координаты местонахождения товара. Он прибыл на указанное место, где недалеко от дороги забрал два полиэтиленовых мешка. Эти мешки он должен был отвезти ближе к <данные изъяты>. Когда он выгружал мешки из машины, один из пакетов разорвался. Внутри него находился бумажный мешок из- под корма для животных. Из любопытства он надорвал мешок, в нем увидел светло- серое вещество в виде камешков, что было подозрительным. Эти пакеты он доставил в место указанное куратором, отправил его координаты, спросил об их содержимом. На что куратор отреагировал в грубой форме, ему не понравилось, что был вскрыт мешок. После этого он уезжал на Украину по семейным обстоятельствам и по настоятельной просьбе куратора, в сентябре 2016 года вновь вернулся в <данные изъяты>. Ему было дано указание, забрать на <данные изъяты> товар организации. Сразу он не поехал, так как плохо себя чувствовал, сообщил куратору, что сломалась машина. Поехал позже на место, координаты которого были ему направлены куратором. Прибыв на место, его задержали и доставили в отдел полиции, а потом в дом, который он арендовал в <данные изъяты>. Изъятое в ходе обыска весы, упаковочный материал, аппарат для ваакумной упаковки, он сам не приобретал, а по указанию куратора забрал все это в большой коробке. Также незадолго до задержания он, по указанию куратора забрал около 6 кг. товара, должен был его оставить дома, ждать дальнейших указаний куратора.

Корушов Д.С.- что в июне 2016 года через сеть «Интернет» устроился на работу помощником курьера по перевозке бытовых предметов. При трудоустройстве проходил собеседование с использованием «Полиграфа». Ему объяснили, что работа не совсем легальная, что необходимо перевозить материальные ценности - драгоценные металлы, ценные документы. Чем он и занимался, предметы были упакованы в непрозрачные пакеты. По просьбе работодателя в его мобильном телефоне была установлена программа «КаверМи», в которой он вел переписку с контактом «АльКапоне», последний сообщал, где находятся вещи и куда их необходимо отвезти, переводил ему денежные средства за работу. По указанию « АльКкапоне» он перевозил груз в разные города РФ, оставлял в обозначенных местах. Однажды работодатель ему сообщил, что нужно срочно перевезти в <данные изъяты> камни, кристаллы. Подумав что это ценный товар,он хотел их присвоить себе и реализовать сам, однако был задержан. Перед задержанием удалил из своего телефона программу «КаверМи», чтобы прекратить связь с работодателем. Сотрудникам полиции пароль от телефона не сообщал, согласие на участие в ОРМ не давал.

Бататин А.Р.- что в 2016 года в ответ на размещенное в сети «Интернет» резюме, ему предложили работу. Для трудоустройства он прибыл в <данные изъяты>, где встретился с мужчиной по имени Д.. В тот же день в бизнес центре <данные изъяты> прошел собеседование с использованием «Полиграфа». Через пару дней Д. сообщил, что в <данные изъяты> работы нет, есть работа водителем в <данные изъяты> с хорошей зарплатой, перспективой роста. Он согласился, через 2-3 дня встретился с Д. на вокзале <данные изъяты>. Д. купил ему проездной билет, выдал два телефона с установленной в них программой «КаверМи», контактом « А.», передал 5000 рублей, сфотографировал паспортные данные. В 10 числах мая 2016 года он приехал в <данные изъяты>, связался с А.( Толиком). По указанию Толика заселился в хостел, оформил временную регистрацию, приобрел роутер, кнопочные телефоны, через тайник ему передали 10000 рублей, банковскую карту, арендовал квартиру по адресу <данные изъяты>, оформил разрешение на осуществление трудовой деятельности. Далее ему дали указание купить автомобиль и, пока он ее искал, с разрешения Толика ездил домой. По возвращении купил автомобиль «Фольксваген Туарег». На машине ему необходимо было установить газовое оборудование, что он и сделал. На 3-4 дня машину забрали, а потом вернули, дав указание найти доступ к бензобаку. Ему пришлось ехать на станцию техобслуживания, где специалист ему показал доступ к бензобаку. Далее по указанию Толика в районе Купавны ему нужно было забрать банковские документы и еще кое- что. Он приехал на место, там находился строительный мешок с каким то веществом, в переписке Толик называл его «крис», «мел», а также банковские документы. В тот момент он стал сомневаться в законности работы, позвонил Толику, просил объяснений. Толик ответил, что в него вложили 1000000 рублей, которые нужно отрабатывать. Он поместил мешок в бензобак машины и, спустя день, по указанию Толика повез в <данные изъяты>, где разместил в тайник, координаты которого сфотографировал и отправил Толику. Таким образом, он еще 3 раза с августа до задержания ездил в <данные изъяты>, Новосибирск. После августа он ездил домой, вернулся, так как опасался угроз Толика. <данные изъяты> Толик дал указание забрать закладку вблизи д.Шилово. Он приехал по указанному адресу, увидел машины, развернулся и поехал обратно, заехал на АЗС, где был задержан. Он добровольно сообщил сотрудникам полиции, что в его машине оборудован тайник в бензобаке и в нем находятся наркотики. Из бензобака было изъято около 60 свертков с наркотиком. Также он сообщил, места тайников, где еще должен был забрать вещество, в том числе сообщил про тайник в д. Кресты. Впоследствии там из тайника было изъято вещество. Ранее по указанию Толика он был на том месте и часть закладки забрал из тайника, а оставшаяся часть оставалась в тайнике. Также по указанию Толика он забирал ведра из под шпатлевки с веществом в районе с.Павловская С., которое было обнаружено при задержании.

Колиснык С.П.- что в Москву приехал летом 2015 года, работал на различных предприятиях водителем. В мае 2016 года остался без работы. Через социальную сеть «Вконтакте» связался с работодателем, который представился А.. Он предложил работу курьером. Для этого нужно было скачать на телефон программу «КаверМи» и добавить в контакты «АльКапоне», что он и сделал. Позже от этого контакта ему пришло сообщение, человек представился И.. По просьбе И., он направил ему свою фотографию с паспортом. Как объяснил И., нужно возить посылки с наркотиком по разным городам России, за что обещали платить 500 долларов за поездку. В конце мая 2016 года от И. пришло сообщение о необходимости забрать посылку по указанному им адресу, там он (Колиснык) должен встретиться с человеком. Когда приехал, никого не застал. Как написал И., человек его не дождался и уехал, направил адрес, где нужно забрать посылку. Далее по указанию И. отвез посылку в <данные изъяты>, оставил ее в тайнике на окраине города, координаты и фото отправил И.. Через 1-2 недели от «АльКапоне» пришло сообщение забрать посылку из тайника по указанному им адресу и отвезти в другой город. Он отказался. Через некоторое время «АльКапоне» перезвонил и в грубой форме сообщил, что просто так никто не уходит, нужно отработать три месяца, можно уйти только с его согласия, что знает где живет он и его родители, у него есть влиятельные люди в России и на Украине. «АльКапоне» дал указание вести переписку на телефоне без сим карты. По указанию «АльКапоне» он купил Wi-Fi роутер. В сентябре 2016 года «АльКапоне» сообщил, что нужно сделать еще одну поездку, а потом разрешил уехать домой. Спустя неделю дал указание забрать посылку в районе Домодедовского аэропорта и отвезти в <данные изъяты>. Он забрал посылку, на автомашине сервиса «Бла бла ка» перевез в <данные изъяты>, поместил в тайник, направил координаты и фотографию тайника «АльКапоне», сообщив, что уезжает домой. Сел в такси, не успели тронуться, как подошли сотрудники полиции и задержали его. Он рассказал, что приехал из <данные изъяты> и организовал тайник с посылкой, указал место тайника в лесополосе. После чего была вызвана следственно оперативная группа. Посылка, которую он поместил в тайник была в виде мягкой игрушки- белки, упакована в полиэтиленовый пакет, где имелся чек, то есть был вид купленной в магазине игрушки. Он достал игрушку из тайника, вскрыл ее. Все это снимали на видео. В белке находилось 10 свертков. Один из свертков сотрудник полиции вскрыл, там находилось содержимое в виде травы, похожей на чай. Позже его доставили в отдел полиции. <данные изъяты> проводился его допрос. По просьбе сотрудников полиции он сам разблокировал телефон, показал, сохраненные в телефоне угрозы в его адрес «АльКапоне». Ранее последний скидывал ему угрожающие фото и видео, избитых людей, которые что -то делали без разрешения «АльКапоне». В 2017 году узнал, что его телефон похищен сотрудником полиции, за что тот был осужден. <данные изъяты> он с сотрудниками полиции выезжал на место тайника в <данные изъяты>. Ему дали мягкую игрушку, но не белку, другую, сказали ее поместить в тот же тайник, откуда он достал белку. Спустя 2 месяца, в ходе следствия он узнал, что при попытке забрать посылку из тайника был задержан х.

Дундук В.В.- что летом 2016 года, находясь на Украине, искал работу. По одному из объявлений, в конце августа 2016 года приехал в <данные изъяты>. Как ему пояснили работа по доставке товаров потребителям пищевых добавок, бытовой химии. Фирме требовались водители - экспедиторы на легковой автомобиль, принадлежащий компании, все расходы по проживанию, питанию оплачивала фирма. В офисе ООО « Экспедиция» <данные изъяты> прошел собеседование с использованием «Полиграфа», заключил трудовой договор, ему выдали телефон, с установленной там программой «КаверМи», на банковскую карту перечислили деньги на проезд, он сфотографировался, сделал копии паспорта и водительского удостоверения и передал их сотруднику фирмы Игорю. В начале сентября 2016 года приехал в <данные изъяты>, созвонился с абонентом, контакт которого был добавлен в программе. Мужчина представился М., по указанию которого поселился в хостел. Через 3 дня М. попросил встретить у хостела курьера. От курьера он получил телефон, 4 банковские карты в конверте. Как позже пояснил М., на банковские карты он (Дундук) будет получать средства на текущие расходы. Далее купил роутер, кнопочный телефон, сим карты, автомобиль. На третьей недели пребывания в <данные изъяты>, в 20 числах сентября 2016 года по указанию М. приехал в <данные изъяты>, так как там появилась свободная вакансия. С этого момента стал общаться с руководителем по имени Толик, по указанию которого, арендовал квартиру по адресу: <данные изъяты>77. Через 5 дней Толик дал указание забрать первую партию биодобавок, у загородного клуба « Паровоз», адрес которого был ему направлен. Его должна была ожидать автомашина «Газель» с партией товара. Прибыв по адресу, машины не увидел. По сообщению Толика, водитель не дождался, выгрузил товар в 5 запечатанных пластиковых ведрах в лесополосе и уехал. Указанный ведра, следуя указаниям Толика, он привез в свою квартиру, приобрел в магазине вакуумный упаковщик, пакеты с зип - застежками, бытовые весы. На следующий день вскрыл все пять ведер, в них находились зип - пакеты с непонятным веществом, которое имело резкий химический запах. Он позвонил Толику, заявил, что не намерен заниматься противоправной деятельностью, на что тот стал угрожать, сказал, что знает его ( Дундука) паспортные данные, где живут его близкие, выслал видео, на котором неизвестные люди избивали человека в лесном массиве, в случае отказа от работы его искалечат, убьют, он должен отработать деньги, затраченные на него. <данные изъяты>, утром, он позвонил Толику, заявил, что не будет заниматься этой работой. В этот же день поехал в магазин, находился в машине на парковке, составлял список продуктов, которые необходимо купить. К нему подошли 3-6 человек в гражданской одежде, извлекли из машины, представились сотрудниками полиции. Провели его личный досмотр, досмотр автомашины. Убедившись, что это сотрудники полиции он обратился к ним за помощью, рассказал ситуацию, в которую попал, однако его избили, затолкали в машину, а затем завели в ТЦ « Ботаник молл», угрожали электрошокером, избивали, заставляли признаться, что он причастен к незаконному обороту наркотиков. Позже они проследовали в его квартиру, где он добровольно указал на наличие пакетов с каким -то веществом, показал где они находились. Обыск проводился без понятых. Вечером <данные изъяты> его доставили в отдел полиции. Там, используя, изъятый у него телефон, сотрудники полиции от его имени вели переписку с Толиком и по указанию последнего 30 сентября и <данные изъяты> ездили забирать посылки, изготавливали муляж и организовывали тайники. Все это время он находился в наручниках без воды и пищи в кабинете отдела полиции. <данные изъяты> он подробно рассказал об известных ему по делу обстоятельствах, просил помочь, как потом выяснилось, велся протокол, который он отказался подписывать, так как изложенные в нем обстоятельства не соответствовали действительности. К нему применяли электрошокер, заставляли подписать составленные документы, в противном случае обещали покалечить при попытке к бегству, посадить надолго. После чего он на протоколах поставил свои подписи. Адвоката увидел только после подписания документов.

Буданов Е.М. - что, пройдя собеседование с использованием «Полиграфа» в Украине, <данные изъяты> приехал в РФ, работать курьером, поселился в хостеле, общался в программе «КаверМи» с работодателем « АльКапоне», который давал указание перевезти груз с одного места в другое. Содержимое груза ему не было известно. За работу ему обещали 400 долларов США в неделю. От «АльКапоне» на почте он получил банковскую карту, куда должны были перечисляться деньги, однако зарплату он не получал. С сентября 2016 года ему перечислялись деньги на дорогу до <данные изъяты> и там на аренду квартиры. Подозревая, что выполняет незаконную работу, пробовал уйти от «АльКапоне», однако тот стал угрожать ему и его семье. Однажды « АльКапоне» дал указание забрать груз и отвезти в <данные изъяты>. Когда он прибыл за грузом, там уже находились сотрудники полиции, груз он забрать не успел. Его повалили на землю, избили. При его личном досмотре у него изъяли телефон, в котором были фотографии с описанием местонахождения груза.

Лопата А.Н.- что в конце лета 2016 года ему предложили работу, в фирме, осуществляющей курьерскую деятельность на территории РФ, нужно было развозить товары: продовольственные и бытовые, заработная плата 1000 долларов в месяц. Кроме того, фирма оплачивла жилье в счет будущей зарплаты. После испытательного срока обещали заключить трудовой договор. Позже в <данные изъяты> прошел собеседование с использованием «Полиграфа», ему пояснили, что работать будет в <данные изъяты>, записали номер телефона, сфотографировали паспорт, оплатили билет до <данные изъяты>, передали телефон «Samsung», где было установлено приложение «КаверМи», записаны 2 контакта «Царь» и «АльКапоне» - это менеджер компании в <данные изъяты>. Приехав в <данные изъяты>, поселился в хостел, о чем сообщил «АльКапоне», но он не ответил, поэтому вел общение с «Царем». Пока оформлял регистрацию, по указанию «Царя» в курьерской службе получил банковскую карту, куда будет перечисляться зарплата. Карта была оформлена на другое лицо, купил Wi-Fi роутер, сим карты разных операторов. Через несколько дней улетел в <данные изъяты>, затем написал «АльКапоне» и «Царю», по их указанию поселился в хостеле, а потом арендовал квартиру. Позже позвонил «Царь» и сказал, что нужно забирать посылки из различных мест и перевозить в различные регионы, которые сообщит «АльКапоне», общение вести через программу «КаверМи». На следующий день позвонил «АльКапоне» дал указание ехать в <данные изъяты>, будет проверка его работы. Про содержимое посылок, не говорил, сказал, что эти посылки будут находиться в разных местах и скрыты от посторонних глаз. Он спросил у «АльКапоне», почему посылки нужно забирать в скрытых местах, а не в офисе. Через какое-то время позвонил «Царь» и сказал на повышенных тонах, не задавать лишних вопросов и слушать «АльКапоне». На его возражения, «Царь» угрожал, говорил, что на него потрачены деньги, сообщил, что знает все о его семье. После диалога с «АльКапоне», в «КаверМи» он увидел фото с описанием какого-то тайника рядом с <данные изъяты>, он должен был выехать туда в течение получаса. 25-<данные изъяты> направился по указанному адресу. На месте увидел пачку стирального порошка в картонной упаковке, забрал ее, и направился в квартиру, после чего прибыл в <данные изъяты>, заселился в хостел, по карте нашел безлюдное место, направился туда, оставил упаковку стирального порошка в тайнике, сфотографировал и вместе с описанием направил «Царю» или «АльКапоне». Вернувшись в <данные изъяты>, он вновь высказал свое недовольство работой, на что «Царь» угрожал, сказал, что нужно оплатить затраты,и только потом он сможет вернуться домой. Дал указание купить 2 простых телефона. После диалога от него пришло угрожающие видео и фото с описанием:«что происходит на видео может произойти с тобой и твоей семьей». Испугавшись, в этот же день купил 2 телефона и написал «Царю». Утром <данные изъяты> «АльКапоне» скинул адрес, описание и фото, по которому надо было забрать посылку по Кольцовскому Тракту в <данные изъяты>, между окраиной города и аэропортом <данные изъяты>. На такси направился по указанному адресу, нашел место по фотографии, увидел полиэтиленовый пакет, взял его и направился к такси. По дороге к авто был задержан сотрудниками полиции, проводился его личный досмотр. Досмотрели пакет, который им был изъят их тайника. В пакете находилась упаковка из- под собачьего корма «Педигри», ее не вскрывали, опечатали и положили в автомобиль сотрудников. Далее составили протокол об изъятых вещах. Сотрудникам он объяснил всю ситуацию, сказал, что у него возникнут неприятности, если не будет поддерживать связь по телефону, добровольно назвал пароли своих телефонов, сотрудники от его имени вели диалог с «Царем» и «АльКапоне», что он забрал посылку и едет домой. Далее вместе с сотрудниками полиции он направились в квартиру. Там в присутствии понятых был проведен обыск, в квартире ничего запрещённого обнаружено не было, после чего его отвезли в отдел полиции. <данные изъяты> появился следователь и адвокат по назначению. В это время «Царь» или «АльКапоне», написал, что посылку надо отвезти в <данные изъяты>. Следователь с оперативными сотрудниками планировали направиться в <данные изъяты>. Находясь в СИЗО в <данные изъяты>, через какое-то время от своего адвоката по соглашению ему стало известно, что сотрудниками в <данные изъяты> были задержаны еще личности по посылке, которую ему нужно было отвезти.

Вина подсудимых в преступлениях установлена доказательствами исследованными в судебном заседании.

Свидетель Козлитин М.А., будучи допрошенным в судебном заседании, подтвердивший свои показания в ходе следствия показал, что в 2016 году, являясь старшим оперуполномоченным по особо важным делам 15-го отдела ГУ по контролю за оборотом наркотиков МВД России, осуществлял оперативное сопровождение уголовного дела, был основным разработчиком и принимал участие в комплексе оперативных – розыскных мероприятий, направленных на раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также установление лиц их совершивших.

В начале сентября 2016 года в отдел поступила оперативная информация о противоправной деятельности организованной преступной группы, осуществляющей незаконный оборот наркотических средств в особо крупном размере на территории РФ.

<данные изъяты> в <данные изъяты> сотрудниками полиции был задержан Колиснык С.П., который через тайник- закладку, сокрытую в плюшевую игрушку (белку) пытался сбыть около 2 кг. наркотического средства. Было установлено, что Колиснык С.П. действовал по указанию неустановленного лица, использующего ник-нейм «АльКапоне» в интернет мессенджере «КаверМи». После задержания Колисныка С.П., «закладку» которую он организовал, заменили на муляж и при попытки его извлечь был задержан гражданин Украины х. Не зная, что Колиснык С.П. задержан, «АльКапоне» прислал ему адрес тайника на территории <данные изъяты> с/п Булатниковское, <данные изъяты>, ВЗУ-10, в 30 метрах от <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>, откуда Колиснык С.П. должен был забрать наркотическое средство массой около 1 кг. с целью дальнейшей перевозки. Однако, получить от «АльКапоне» указания, куда именно его доставить уже не удалось. Полученная информация была передана органам предварительного следствия и наркотическое средство из тайника изъяли в ходе осмотра места происшествия. Проведя комплекс оперативно-розыскных мероприятий, были установлены и задержаны лица, разместившие в указанный тайник наркотическое средство. Ими оказались граждане Украины Макарова Е.А. и Шишаков А.В. В дальнейшем в их жилище проведен обыск, в ходе которого изъяли около 35 кг. расфасованного наркотического средства. Было установлено, что противоправную деятельность Макаровой Е.А. и Шишакова А.В. курировало лицо, использующее в мессенджере «КаверМи» ник-нейм «Флинт». По указанию «Флинта» Шишаков А.В. и Макарова Е.А. должны были поместить, оставшийся у них наркотик, около 35 кг., в тайник-закладку, сообщив координаты « Флинту». В ходе оперативно-розыскной деятельности, был оборудован тайник с муляжом наркотического средства и организовано наблюдение за ним. Через день у данного тайника задержали Левченко В.В., в телефоне которого была установлена программа - мессенджер, с контактами «АльКапоне», «Флинт», «Серега». В жилище Левченко В.В. в результате обыска обнаружили и изъяли, примерно 6 кг наркотического средства. Не зная, что Левченко В.В. задержан, «Флинт» через программу - мессенджер дал ему указание разместить в тайник 5 кг. наркотического средства. В рамках ОРМ был изготовлен муляж и помещен в тайник в районе г.Балашиха М.О.. За данной закладкой пришел Корушов Д.С.и был задержан.

В ходе последующей оперативной работы были установлены три подпольные лаборатории, организованные в арендованных домах М. <данные изъяты>: в <данные изъяты>А д.<данные изъяты>; <данные изъяты>.Обушково И. <данные изъяты>; <данные изъяты>.т. « Надежда» <данные изъяты>. В ходе обыска в лабораториях обнаружили большое количество лабораторного оборудования, химических веществ, наркотические средства, упаковочный материал, средства мобильной связи.

В ноябре-декабре 2016 года он присутствовал при задержании Авдонина А.И., Галямова А.И., Стретовича А.В. по адресу: М. <данные изъяты>, СНТ «Надежда», <данные изъяты>, а также участвовал в обыске указанного дома, в ходе которого изъяли лабораторное оборудование и вещества около 300 кг. Согласно справкам первичных исследований, изъятые вещества являлись наркотическими. Также ему известно о задержании водителя данной лаборатории Леонидова Д.А., осуществлявшего закладки с наркотическим средством. В ходе оперативно-розыскных мероприятий им и другими оперативными сотрудниками выявлены данные тайники – закладки на Введенском кладбище в <данные изъяты> и в лесном массиве <данные изъяты> М. <данные изъяты>.

<данные изъяты> в результате ОРМ « Наблюдение» в лесном массиве по адресу: М. <данные изъяты>, недалеко от СНТ « Медик» был задержан Неня А.В., который по указанию лица под ник- неймом « Томас» приехал забрать 3 полимерных ведра с наркотиком массой более 20 кг., которые поместил в тайник Нечит В.В.. В ходе обыска жилища Нени А.В., обнаружили и изъяли расфасованное наркотическое средство массой более 6 кг.

В этот же период времени, стало известно о задержании Нечита В.В., Торяника А.А., Чернявского А.В. и Тарасюка В.А. в лаборатории по адресу: М. <данные изъяты>, Обушковский с.о., дер. Обушково, <данные изъяты>, где в ходе обыска обнаружили наркотическое средство массой более 100 кг., лабораторное оборудование.

В начале октября 2016 года в <данные изъяты>А <данные изъяты> М. <данные изъяты> задержали х М.Е., Бардачева М.А., Козыряцкого Ю.В. и Бощенко Н.А.. Он присутствовал при обыске дома, в ходе которого изъято более 200 кг. вещества.

В дальнейшем, в ходе оперативно-розыскных мероприятий был задержан участник организованной группы Бразговка Д.В., у которого в ходе обыска, проведенного по месту его проживания по адресу: <данные изъяты>, изъяли наркотические средства – производное N-метилоэфедрона, массой более 10 кг, и мефедрон, общей массой более 16 кг.

В ходе оперативно-розыскной деятельности было установлено, что в состав преступной организации входил гражданин Украины Дундук В.В.. <данные изъяты> Дундук В.В. по указанию руководителя преступной группы под ник- неймом «Толик» разместил в тайнике на участке местности вблизи <данные изъяты> наркотическое средство – производное N-метилоэфедрона, массой около 1 кг. <данные изъяты> в результате ОРМ «Наблюдение» при извлечении наркотического средства из указанного тайника задержан гражданин Украины Буданов Е.М., а наркотическое средство изъято в ходе его досмотра.

Кроме того, Дундук В.В. по указанию «Толика» разместил в тайнике на участке местности возле <данные изъяты>, 10 км Кольцовского тракта <данные изъяты> наркотическое вещество - производное N-метилоэфедрона, расфасованное в 4 пакета массой около 2 кг. Координаты оборудованного им тайника Дундук В.В. направил «Толику». <данные изъяты> в результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», при извлечении наркотического средств, задержан гражданин Украины Лопата А.Н., в ходе личного досмотра которого изъято наркотическое средство.

<данные изъяты> Дундук В.В. поместил производное наркотического средства N-метилоэфедрона, общей массой более 50 грамм в тайник на участке местности под деревом в лесополосе около 50 метров от <данные изъяты>, координаты которого направил «Толику», после чего был задержан в результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а наркотическое средство изъято в ходе обследования участка местности. В ходе обследования квартиры, арендованной Дундуком В.В. по адресу: <данные изъяты>, изъяты синтетические наркотические средства общей массой около 20 кг. (т.94 л.д.63-85).

Суд доверяет показаниям свидетеля Козлитина М.А., поскольку он не является заинтересованным по делу лицом, ранее подсудимых не знал, причин оговора не установлено. Его показания в суде и на следствии не имеют существенных противоречий, на следствии они более детальные. Показания свидетеля в ходе следствия (т.94 л.д. 63-85), вопреки заявлениям защиты, суд признает допустимым доказательством, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно- процессуального закона, порядок проведения допроса соответствует требованиям ст.189 УПК РФ, ход и результата допроса отражены в протоколе, составленном с солюдением требований ст.166 УПК РФ.

Сведения о результатах оперативно - розыскной деятельности, сообщенные свидетелем в показаниях относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по уголовному делу и подтверждаются другими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что в сентябре 2016 года он занимал должность полицейского водителя УВО ФСВНГ России по <данные изъяты>. <данные изъяты> на <данные изъяты> недалеко от гостиницы «Эрмитаж» для проверки документов был остановлен, как потом выяснилось - гражданин Украины Колиснык С.П., который сообщил, что приехал из <данные изъяты> и сделал закладку с наркотиком около 2 кг, показал место тайника. Была вызвана следственно - оперативная группа, в ходе осмотра указанного Колисныком С.П. места, из тайника извлекли мягкую игрушку в виде белки, в которой находилось 10 пакетов с веществом растительного происхождения. В ходе досмотра у Колисныка С.П. изъяты личные вещи, телефоны.

Свидетель Свидетель №3 подтвердил, что <данные изъяты> он, будучи командиром отделения отдела вневедомственной охраны, получив от Свидетель №2 информацию, выехал на место происшествия, организовав выезд следственно- оперативной группы. В ходе осмотра места происшествия изъято 10 пакетов с веществом, которые находились в мягкой игрушке. Он проводил личный досмотр Колисныка С.П., в ходе которого у него изъяли: чек на покупку игрушки- белки, деньги, два сотовых телефона, наушники, личные вещи, банковскую карту.

В ходе осмотра места происшествия <данные изъяты>, на участке местности на расстоянии 62-х метров от <данные изъяты> в <данные изъяты> с участием Колисныка С.П. изъят пакет с мягкой игрушкой( белкой), внутри которой обнаружено 10 брикетов с веществом желто- коричневого цвета ( т.4 л.д.6-11).

Из справки об исследовании <данные изъяты> от <данные изъяты>, а также экспертного заключения <данные изъяты> от <данные изъяты>, следует, что изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество содержит синтетическое вещество «ТМЦП - 2201» [другие названия: «ТМСР – 018-F»]; (2,2,3,3 - тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон], являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], включенное в Список <данные изъяты> Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, общей массой 1979,21 г. (т.4 л.д.16, т.10 л.д.26-28).

Картонная коробка с 10 упаковками вещества, исследованного в ходе экспертизы <данные изъяты> осмотрена, наркотическое средство признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т.45 л.д.47-54).

Также осмотрена, коробка с первичной упаковкой наркотического средства в виде мягкой игрушки «белки», упаковочные пакеты, которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.45 л.д.66-84).

Как следует из показаний Колисныка С.П. в суде и на следствии, указанную закладку с наркотиком в этот тайник поместил он. Пояснил, что по указанию « АльКапоне» <данные изъяты> забрал из тайника недалеко от аэропорта « Домодедово» мягкую игрушку в виде белки. В ней находилось 10 свертков с наркотиком общей массой около 2 кг., которое нужно было доставить из <данные изъяты> в <данные изъяты>.<данные изъяты> приехал в <данные изъяты>, по карте нашел место для тайника, берег оз.Шарташ. На такси приехал к месту, игрушку завернул в мусорный пакет и спрятал под старым креслом. Сфотографировал и отправил описание местности, возле <данные изъяты>, вызвал такси. Когда сел в такси был задержан сотрудниками полиции и решил все рассказать, показал, где сделал закладку с наркотиком. После чего в присутствии понятых разорвал пакет и игрушку, из которой извлекли 10 свертков с веществом. Позже его доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него изъяли два сотовых телефона, деньги, наушники, два зарядных устройства. <данные изъяты> он с сотрудниками полиции выезжал на место тайника в <данные изъяты>. Ему дали мягкую игрушку, но не белку, другую, сказали поместить ее в тот же тайник, откуда он достал белку. Спустя 2 месяца, в ходе следствия он узнал, что при попытке забрать посылку из тайника был задержан х ( т.135 л.д.7-11).

Из протокола личного досмотра следует, что <данные изъяты> у Колисныка С.П. изъято: черная поясная сумка « Nike», 2 телефона «IPhone» и «Lenovo», денежные средства в сумме 48419,50 рублей, чек на сумму 1120 рублей на покупку мягкой игрушки «белка», роутер «Билайн»,ключи, рюкзак «Demix», банковская карта «Сбербанк» на имя Е. Собкова, зарядные устройства (т.4 л.д.12).

Изъятые в ходе личного досмотра Колисныка С.П. спортивная сумка «Demix», зарядные устройства, спортивная сумка « Nike», в которой находились наушники в футляре, роутер оператора мобильной связи « Билайн», связка ключей осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.45 л.д.102-105).

Изъятые в ходе личного досмотра Колисныка С.П. денежные средства в сумме 48419 руб. 50 коп. и первоначальная упаковка, а также банковская карта осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Осмотром установлено, что банковская карта Сбербанк VISA Classic <данные изъяты> оформлена на Е. Собкова (т.48 л.д.7-11).

Изъятые у Колисныка С.П. мобильные телефоны осмотрены <данные изъяты>, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты> (т.46 л.д.206-209).

В своем допросе <данные изъяты> Колиснык С.П. утверждал, что «IPhone» в корпусе белого цвета, который был осмотрен и приобщен к делу ему не принадлежит и у него не изымался. У него был изъят «IPhone 6» в корпусе черного цвета, который пропал.

Защитником Колисныка С.П. представлен приговор от <данные изъяты>, которым установлен факт хищения изъятого в ходе личного досмотра Колисныка С.П. мобильного телефона «IPone 6» сотрудником полиции <данные изъяты>.

В ходе компьютерно - технической экспертизы <данные изъяты> изъятого у Колисныка С.П. телефона «Lenovo» выяснилось, что в нем установлены программы персональной связи через информационно коммуникационную сеть Интернет (программы обмена короткими сообщениями), в том числе программа «КаверМи». В памяти телефона имеются графические изображения («screenshots»- сохраненные копии изображений, выводимые на экран телефона), которые представлены в распечатанном виде в Приложении <данные изъяты> к заключению эксперта, информация записана на оптический диск. В памяти телефона имеются сведения о контактах, графические изображения которые перенесены на оптический диск- Приложение <данные изъяты> к заключению эксперта.

Информация в виде графических изображений в Приложении 2 к экспертному заключению подтверждает показания Колисныка С.П. о ведении им переписки с лицом под ником « АльКапоне», представлявшимся И., а также содержит сведения о координатах тайников, организованных Колисныком С.П. по указанию «АльКапоне», в частности <данные изъяты> Колиснык С.П. передал «АльКапоне» информацию о месте размещения им игрушки с наркотическим средством по адресу <данные изъяты>, направил ориентирующие фотографии. Кроме того, из переписки от имени Колисныка С.П. с «АльКапоне», котортая осуществлялась под контролем сотрудников полиции в рамках ОРМ « Оперативный эксперимент» следует, что <данные изъяты> от «АльКапоне» поступило указание забрать закладку с наркотическим средством из тайника по описанию: «Едем по <данные изъяты> до знака Федюково Видное…» и отвезти ее в <данные изъяты> (страница 4/26 приложения 2 к заключению эксперта) ( т. 32 л.д. 26-60).

В ходе осмотра оптического компактного диска – Приложение <данные изъяты> к заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> обнаружены графические файлы обозначающие местонахождение тайника на участке местности вблизи <данные изъяты> в <данные изъяты>, которые не противоречат показаниям Колисныка С.П. о месте организованного им там тайника, а также графические файлы с изображением Колисныка С.П.(т.47 л.д. 30-37).

Постановлением от <данные изъяты> в следственный орган представлены результаты оперативно - розыскной деятельности (т.5 л.д.172-173).

Согласно акту о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» и « Наблюдение» с целью установления приобретателя наркотического средства, размещенного ранее Колисныком С.П. был изготовлен муляж наркотического средства и помещен в тайник организованный им вблизи <данные изъяты> в <данные изъяты>. С использованием, изъятого у Колисныка С.П. телефона велась переписка от имени курьера, использующего в программе «КаверМи» ник-нейм «VoRishKa» с оператором интернет магазина с ник неймом «АльКапоне». За местом тайника организовано наблюдение в результате которого после изъятия из тайника муляжа с наркотическим средством был задержан х В.К. (т.5 л.д.174-175).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 подтвердили проведение оперативно- розыскных мероприятий.

Так свидетель Свидетель №5 показал, что в сентябре 2016 года сотрудниками вневедомственной охраны при помещении закладки в тайник был задержан Колиснык С.П.. Проводилось оперативно - розыскное мероприятие с использованием телефона Колисныка С.П.. Был изготовлен муляж наркотического средства и помещен в тайник, за которым организовали наблюдение. В результате наблюдения задержали х В.К., у которого изъяли муляж наркотического средства, ключи от комнаты в частном доме, которую он снимал в <данные изъяты>.

Свидетель Свидетель №4, как в судебном заседании, так и в ходе следствия подтвердил свое участие в оперативно- розыскных мероприятиях. Показал, что <данные изъяты> был задержан Колиснык С.П., который сотрудникам полиции пояснил, что доставил из <данные изъяты> наркотическое средство, в мягкой игрушке и поместил его в тайник по адресу: <данные изъяты> уд.32, адрес тайника отправил лицу с ник - неймом «АльКапоне». Указанное наркотическое средство было изъято, после чего проводились оперативно - розыскные мероприятия «Оперативный эксперимент» с участием Колисныка С.П. и « Наблюдение».Был изготовлен муляж наркотического средства, помещен в тайник, адрес которого ранее был направлен Колисныком С.П. «АльКапоне». За местом тайника осуществлялось наблюдение, в результате которого задержали х В.К.. В ходе проведения ОРМ с использованием мобильного телефона Колисныка С.П. стало известно, что на территории <данные изъяты> М. <данные изъяты> организован тайник с наркотическим средством. Руководством УНК ГУ МВД России по <данные изъяты> было принято решение сообщить указанную информацию в ГУНК МВД России, что он и сделал.

Свидетель Свидетель №6 показал, что, являясь оперативным уполномоченным УНК ГУ МВД России по <данные изъяты> осенью 2016 года принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях близ озера Шарташ в <данные изъяты>. Свидетель подтвердил свои показания в ходе следствия, в которых рассказал, что <данные изъяты> совместно с оперативными уполномоченными Вилисовым, Гусевым и Исаевым участвовал в ОРМ «Наблюдение» за участком местности по адресу: <данные изъяты>, куда ранее был помещен муляж наркотического средства. При изъятии из тайника муляжа наркотического средства был задержан х (т.93л.д.60-65).

Свидетель Свидетель №8 как в суде так и в ходе следствия подтвердил свое участие в оперативно - розыскных мероприятиях в ходе которых из тайника который организовал Колиснык С.П. вблизи <данные изъяты>, при извлечении ранее изготовленного муляжа наркотического средства был задержан х.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что принимал участие в качестве понятого при изготовлении муляжа наркотического средства, который потом был помещен в тайник, а также в досмотре задержанного х.

Приговором от <данные изъяты>,вступившим в законную силу <данные изъяты> х В.К. осужден. Из установленных судом обстоятельств, полученную от Колисныка С.П. информацию о местонахождении тайника на <данные изъяты>, «АльКапоне» передал лицу под псевдонимом «Иващенко С.» и х. После извлечения из тайника муляжа с наркотическим средством х был задержан.

Допрошенный в ходе следствия в качестве подозреваемого <данные изъяты>, подтвердивший свои показания при допросе в качестве обвиняемого Колиснык С.П. показал, что с июля 2015 года работал в <данные изъяты>. В мае 2016 года на интернет сайте увидел объявление о дополнительном заработке, зарегистрировался на сайте, создал логин и пароль, после чего ему пришло сообщение с инструкцией о дальнейших действиях. Исполняя инструкцию, он установил в своем телефоне «Леново» приложение «КоверМи», добавил в контакты аккаунт id 4183899 под ник неймом «АльКапоне», который в сообщении направил описание характера работы: необходимо было делать тайники закладки с наркотическим средством в разных городах России массой от 5 кг., за одну доставку наркотического средства обещали оплату 500 долларов США. Исполняя указания «АльКапоне», первую партию наркотиков - 1 кг «кристаллов» он забрал из тайника в <данные изъяты> и перевез в <данные изъяты>, где разместил в лесном массиве, после чего описание места тайника отправил «Аль Капоне», после чего вернулся в <данные изъяты>, из переписки узнал, что «клад» взят. Далее из тайника забрал банковскую карту на имя Собкова, на которой были деньги. Таким образом, посредством интернет – переписки, развозил наркотики в <данные изъяты>, Казань,Чебоксары, Астрахань, Челябинск, Саратов, Старый Оскол и Ярославль. В этих показаниях Колиснык С.П. рассказал об организации им тайника в <данные изъяты>, которые приведны выше.

Показания Колисныка С.П., как в судебном заседании, так и в ходе следствия не имеют существенных противоречий, влияющих на квалификацию его действий. Утверждения Колисныка С.П. в судебном заседании о том, что совершал преступление вынужденно, опасаясь угроз лица под ником «АльКапоне» не подтверждены доказательствами и не влекут освобождение его от уголовной ответственности.

<данные изъяты> в ходе осмотра участка местности в 100 м. от поворота к дому отдыха «Суханово» и 30 м. от <данные изъяты> в сторону <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> М. <данные изъяты>, за трансформаторной будкой обнаружен полимерный пакет, в котором находились две картонные коробки «Мистраль рис Жасмин». В каждой коробке обнаружено вещество в виде порошка и комков, кассовый чек <данные изъяты> от <данные изъяты> (т.6 л.д. 3-14).

Протокол осмотра места происшествия соответствует требованиям, предъявляемым уголовно - поцессуальным законом к доказательствам, осмотр проведен в присутствии понятых. Ход и результаты осмотра отражены в протоколе, составленным в соответствии с требованиями ст.166 УПК РФ, к протоколу приложена схема, фототаблица.

Свидетель Свидетель №9, допрошенный в судебном заседании, подтвердивший свои показания в ходе следствия показал, что в 2016 году состоял в должности старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по <данные изъяты> М. <данные изъяты>. В сентябре 2016 года от сотрудников Управления по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств по М. <данные изъяты> поступила информация, что в районе <данные изъяты> неизвестные путем закладки оставили наркотическое средство. Совместно с сотрудниками управления по незаконному обороту наркотических средств, прибыл на указанное место, где в ходе осмотра был обнаружен тайник с двумя коробками из-под риса с веществом внутри, тамже находился чек из магазина «Карусель». Обнаруженное вещество после первичного исследования оказалось наркотическим. В ходе оперативной деятельности были установлены лица, поместившие в указанный тайник наркотики, ими оказались граждане Украины Шишаков А.В. и Макарова Е.А., в жилище которых <данные изъяты> проводился обыск, после чего их доставили в УМВД России по <данные изъяты>. Туда же была доставлена машина «VOLVO», принадлежащая Шишакову А.В. <данные изъяты> по указанию руководства он досматривал этот автомобиль в присутствии двух понятых и Шишакова А.В., результаты досмотра транспортного средства отразил в протоколе.

Свидетель Свидетель №10 подтвердил, что при его участии в тайнике в районе <данные изъяты> был обнаружен пакет с двумя пачками из-под риса, а также квитанцией из магазина на приобретение этих пачек. В пачках из-под риса находилось порошкообразное вещество, упакованное в полимер. Был составлен протокол. Впоследствии, согласно справке об исследовании, установлено, что в пачках из-под риса находилось наркотическое средство.

Согласно справке об исследовании <данные изъяты> от <данные изъяты>, в составе представленных на исследование веществ в виде порошка и комков ( объекты 1,2) содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?- PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон. Масса веществ: 494,0г.- объект 1; 495,8г.- объект 2.

В процессе исследования израсходовано 0,5 г. объектов 1-2 (т.6 л.д.16-17).

Общая масса веществ в ходе первичного исследования составила 989,8 грамма.

По заключению экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты>, представленные на исследование вещества в виде порошка и комков, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия <данные изъяты>, массой объект 1 - 493,5 г.; объект 2- 495,3 г. содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?- PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон.

В результате исследования израсходовано по 0,5 г. объектов 1-2 (т.14 л.д.28-30).

Таким образом, общая масса веществ с учетом израсходованного вещества в ходе первичного исследования (справка<данные изъяты>) составила 989,8 грамма.

Изъятые в ходе осмотра места происшествия, полимерный пакет с надписью «KFC», в котором находятся две коробки «Мистраль рис Жасмин» с веществом светлого цвета в виде порошка и комков внутри, установленного в ходе экспертизы производным N - метилэфедрона, кассовый чек о приобретении <данные изъяты> в магазине «Карусель» двух упаковок риса « Мистраль», осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.65 л.д.1-11).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шишаков А.В. показал, что в указанный тайник поместил наркотическое средство он, рассказал, что выполнял указания лица под ник - неймом «Флинт» в программе «КоверМи», который представлялся М. - забирал из тайников боксерские груши с веществом, привозил их в свою квартиру, фасовал вещество и отвозил в места, указанные М. в радиусе 10 км. от МКАД. Так в сентябре 2016 года он в программе «КоверМи» получил от М. указание забрать из тайника, координаты которого тот указал, закладку. С того места он забрал боксерскую грушу, привез в квартиру, вскрыл, в ней находился черный пакет с содержимым. Он расфасовал вещество в зип-пакеты, а потом в 2 коробки из - под риса, придавая им заводской вид. Коробки с веществом по 500 гр. отвез в тайники, который организовывал самостоятельно, а их координаты отправил М.. Остальную часть вещества хранил в кухне арендованной квартиры.

В ходе следствия Шишаков А.В. также сообщал о закладке с наркотическим средством, организованной им недалеко от дома отдыха <данные изъяты> М. <данные изъяты>, однако утверждал, что делал это совместно с Макаровой Е.А.. Показал что <данные изъяты> в магазине «Карусель» по адресу: г.<данные изъяты>А стр.1 они с Макаровой Е.А. купили две коробки риса и одну упаковку стирального порошка. Дома высыпали рис и порошок, а в коробки убрали ранее расфасованное наркотическое средство. Утром <данные изъяты> они с Макаровой Е.А. поехали делать закладки, а именно две коробки из- под риса с наркотическим средством отвезли к дому отдыха <данные изъяты> М. <данные изъяты>, оставили их у трансформаторной будки, а коробку из- под порошка с наркотическим средством внутри отвезли в другое место.

Подсудимая Макарова Е.А., допрошенная в ходе следствия подтвердила, что <данные изъяты> они с Шишаковым А.В. в магазине купили две коробки риса и одну упаковку стирального порошка. Дома высыпали рис и порошок, в коробки убрали ранее расфасованное наркотическое средство. Утром <данные изъяты> они поехали делать закладки, а именно две коробки из - под риса, с находящимся в них наркотическим средством отвезли к дому отдыха <данные изъяты> М. <данные изъяты>, где оставили эти коробки у трансформаторной будки, а коробку из- под порошка с наркотическим средством внутри отвезли в другое место.

В результате обыска, проведенного с участием Шишакова А.В. и Макаровой Е.А. <данные изъяты> в их жилище по адресу: <данные изъяты>, изъято 70 упаковок из файл- пакета с фиксатором, с веществом в виде порошка и комков светлого цвета внутри которые упакованы в два мешка из полимерного материала в каждом из которых по 35 упаковок с веществом; упаковка из- под стирального порошка «Frosch», с двумя упаковками из файл пакетов с фиксатором с веществом светлого цвета в виде порошка и комков, а также отрезки бумаги с надписями «кристаллы», «рега»; семь рулонов липкой ленты- скотч, маска- респиратор, использованные резиновые перчатки; электронные весы; коробка с 4 упаковками супер - клея, и упаковкой файл- пакетов внутри; 30 отрезков бумаги с надписями; банковские карты; сим карты различных сотовых операторов, четыре кассовых чека; Wi-Fi роутер, 11 мобильных телефонов; 3 планшетных компьютера. Как пояснил в ходе обыска Шишаков А.В., Wi-Fi роутер, мобильные телефоны и планшетные компьютеры принадлежат ему; два боксерских мешка, один с надписью «BAX», другой «Decathlon». Кроме того, Шишаков А.В. в протоколе указал, что изъятое в ходе обыска вещество является наркотическим средством и принадлежит ему (т.6 л.д.29-47).

Изъятые в ходе обыска предметы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Осмотрены: кассовый чек <данные изъяты>, подтверждающий приобретение <данные изъяты> в гипермаркете «Карусель» упаковки порошка «FROSCH» массой 1,35 г., пакета « Карусель», а также 4 купона к указанному кассовому чеку; планшетный компьютер «Samsung» модель» Galaxy Tab-4 SM-T 231 в корпусе черного цвета, IMEI <данные изъяты>; планшетный компьютер модель « Galaxy Tab-4 SM-T 231 в корпусе белого цвета IMEI 353620/07/104022/2; планшетный компьютер «Samsung» модель « Galaxy Tab-4 SM-T 231 в корпусе черного цвета IMEI 353620/07/031240/8; Wi-Fi роутер марки « Билайн» модель «МF90+» в корпусе белого цвета, IMEI <данные изъяты>; мобильный телефон «Cromax» модель «X1800» в корпусе серого и черного цвета IMEI <данные изъяты>, IMEI <данные изъяты>; мобильный телефон «VERTEX» модель «М103» в корпусе черного цвета, IMEI <данные изъяты>, IMEI <данные изъяты>; мобильный телефон «Cromax» модель «X2050» в корпусе черного цвета, IMEI <данные изъяты>, IMEI <данные изъяты>; мобильный телефон «Cromax» модель «X2050» в корпусе черного цвета IMEI <данные изъяты>, IMEI <данные изъяты>; мобильный телефон «SENSEIT» модель «L100» в корпусе черного цвета IMEI <данные изъяты>, IMEI <данные изъяты>; мобильный телефон «SENSEIT» модель «L100» в корпусе черного и синего цвета IMEI <данные изъяты>, IMEI <данные изъяты>; мобильный телефон «Alcatel onetouch» модель «1020D» в корпусе черного и белого цвета IMEI <данные изъяты>, IMEI <данные изъяты>; мобильный телефон «Alcatel onetouch» модель «1020D» в корпусе черного и белого цвета IMEI <данные изъяты>, IMEI <данные изъяты>; мобильный телефон «Jinga» модель « Simpl F100» в корпусе черного и х цвета IMEI <данные изъяты>, IMEI <данные изъяты>; мобильный телефон «Jinga» модель « Simpl F100» в корпусе черного цвета IMEI <данные изъяты>, IMEI <данные изъяты>; мобильный телефон « IPHONE 4» модель A1349 в корпусе из металла серебристого цвета и пластика черного цвета, не предназначенный для использования сим- карты, без IMEI номера. При включении указанного телефона установлен его серийный номер C8QL1K4VDP0V, в телефоне обнаружена программа «КоверМи», в которой зафиксированы абоненты с ник- неймами «Serega», «Flint», переписка с которыми отсутствует.

<данные изъяты> осмотрены: четыре кассовых чека, тридцать отрезков бумаги с надписями, заявления на перевод денежных средств в платежной системе «Золотая корона»: <данные изъяты> в размере 200 долларов США от Макаровой Е.А. Будовской В.В.; <данные изъяты> в размере 200 долларов США от Макаровой Е.А. Макаровой Н.Ф. Помимо этого, осмотрены приходные кассовые ордера к денежным переводам; три банковских карты: АО « РоссельхозБанк» <данные изъяты>; «ВТБ24» <данные изъяты>; «ВТБ24» <данные изъяты> на имя А. х, а также заявления от х на представление комплексного обслуживания; 5 блистеров с сим- картами, одна упаковка из- под блистера ( т.62 л.д.1-34, т.62 л.д.35-66, т.48 л.д.165-230).

Согласно справке <данные изъяты> от <данные изъяты> исследовалось содержимое шести, случайным образом отобранных пакетов (объекты 1-6) из упаковки <данные изъяты> с 35 пресс- пакетами из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, изъятых в ходе обыска в жилище Шишакова А.В. и Макаровой Е.А.. Упаковки <данные изъяты> с 35 пакетами с веществом светлого цвета в виде поршка и комков, упаковка <данные изъяты> с двумя упаковками из файл пакетов, с веществом светлого цвета в виде порошка и комков не вскрывались. В результате первичного исследования установлено наличие в составе представленных веществ (объекты 1-6) массами: 495,4г., 495,9 г;496,3 г.;496,3 г.; 496,4 г.;495,6 г. ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано по 0,1г. объектов 1-6 (т.6 л.д.51-52).

По заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, изъятое в ходе обыска жилища Шишакова А.В. и Макаровой Е.А. по адресу: <данные изъяты> вещество, в том числе измельченное вещество, обнаруженное в ходе экспертизы в изделии из искусственной кожи ( боксерская груша с надписью « BAX») (объекты 1-71,74), содержит в своем составе производное наркотического средства N- метилэфедрона общей массой 35003,92 г.; представленное на экспертизу вещество (объект 72) содержит в своем составе производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола. Масса вещества (объект 72) составила 291,39 г.

На поверхностях, представленных на экспертизу маске «респираторе» и электронных весов (объекты 83,86), изъятых в ходе обыска по адресу: <данные изъяты> обнаружено производное наркотического средства N- метилэфедрон, определить точное количество которогр не представилось возможным.

В составе представленных на экспертизу веществ в виде порошка и комков (объект 73), вещества растительного происхождения обнаруженного в ходе проведения экспертизы в изделии из искуственной кожи (боксерская груша с надписью «Декатлон» (объект 75), а также на поверхностях 7 рулонов липкой ленты, 2 использованных резиновых перчаток (объекты 76-82,84,85 наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено (т.14 л.д.78-92).

Как следует из исследовательской части названной экспертизы, в составе представленных веществ (объекты 1-71, 74), на поверхностях представленных объектов 83, 86 содержится ?-пирролидиновалерофенон( синоним ?-PVP), который является производным N- метилэфедрона. Общая масса указанного вещества с учетом, израсходованного вещества при первичном исследовании (справка <данные изъяты>) составила 35004,52 г.; в составе представленной пробы объекта 72 содержится (1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним ТМЦП-2201), который является производным 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола (т.14 л. д. 78-92).

После проведения экспертизы, <данные изъяты> пакеты с веществом, в составе которого обнаружено производное N- метилэфедрона, производное 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола, пакеты с рулонами липкой ленты, маской - респиратором, перчатками, электронными весами осморены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Кроме того, осмотрены признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств два спортивных снаряда « боксерские груши «BAX» и «Декатлон» (в протоколе обыска боксерские мешки) (т.63 л.д. 109-122).

Защита Шишакова А.В. предлагала признать заключения экспертов № <данные изъяты>, 395 недопустимыми доказательствами, поскольку экспертами не дан ответ о массе наркотического средства в представленных веществах, в связи с чем невозможно сделать вывод о пригодности всей смеси к немедицинскому потреблению, состав всей смеси экспертами не определялся. В экспертизах не приведены данные о заводских номерах использованного оборудования, отсутствуют результаты исследований на газовом хроматографе, графики масс - спектров, формулы обнаруженного вещества. С постановлениями о назначении экспертиз обвиняемые были ознакомлены после их проведения.

Суд находит ходатайства защиты о недопустимости и исключении из числа доказательств экспертных заключений не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 74 УПК РФ заключение эксперта является доказательством по делу.

Согласно ст.75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований уголовно- процессуального кодекса являются недопустимыми, они не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения.

Как следует из материалов уголового дела экспертиза <данные изъяты> от <данные изъяты> проведена на основании постановления следователя от <данные изъяты>г. (т.14 л.д.1); экспертиза <данные изъяты> от <данные изъяты> на основании постановления следователя от <данные изъяты>г. (т.14 л.д.53);

Порядок получения указанных доказательств соответствует требованиям ст.ст.195,198,199 УПК РФ, Федерального закона "О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации" от <данные изъяты> N 73-ФЗ.

Экспертизы проведены экспертами государственного экспертного учреждения, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, их компетентность не вызывает сомнений. На экспертизы представлены объекты, изъятые в ходе осмотра места происшествия <данные изъяты>, в ходе обыска в жилище Шишакова А.В. и Макаровой Е.А., а также другие объекты. Экспертами даны ответы на поставленные вопросы, вопрос об определении полного состава веществ, перед экспертами не ставился. Для определения размера наркотического средства применяются правила, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> N 1002. Способ определения экспертами массы производных наркотических средств, входящих в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), находящихся в смесях весом всей смеси, соответствует установленным правилам. Ссылки защиты об обязательном определении пригодности исследуемого вещества для немедицинского потребления не состоятельны, основаны на ошибочном толковании норм уголовного закона. Название производного N-метилэфедрона, производного 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола, обнаруженного в ходе исследований отражено в исследовательской части экспертных заключений. Экспертные заключения соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, в них указано: дата, место производства экспертизы, основания их проведения, должностное лицо, назначившее данную экспертизу, сведения об экспертном учреждении, ФИО экспертов проводивших экспертизы, стаж работы, сведения о предупреждении эксперта об ответственности, вопросы, поставленные перед экспертами, ссылка на объекты, которые подвергались исследованию, содержание и результаты исследований с указанием примененных методик. Как следует из заключений, материалов, иллюстрирующих заключение в виде фотографий, схем, графиков и т.д., которые в обязательном порядке должны прилагаться к заключению, не составлялось. Права обвиняемых, предусмотренные ст.198 УПК РФ не нарушены, с постановлениями о назначении экспертиз, а также с экспертными заключениями они были ознакомлены, что подтверждается протоколами ознакомления, исследованными в судебном заседании. Кроме того, обвиняемые не были лишены возможности знакомиться с указанными документами, как на досудебной стадии, так и во время судебного разбирательства, заявлять ходатайства.

Свидетели х А.Ю., х И.В., х А.Ю. в судебном заседании подтвердили свое участие в обыске жилища Шишакова А.В.и Макаровой Е.А., а также его результаты.

Так свидетель х А.Ю. показал, что по поручению следователя, проводил обыск в квартире по <данные изъяты> в <данные изъяты>, откуда изъяли: полимерные пакеты с застежками зип-лок с веществом, примерно 70 штук; электронные весы; две боксерские груши с веществом в виде порошка и комков; договор об оказании услуг сотовой связи; телефоны, планшеты, сим-карты, рукописные записи. По итогам обыска был составлен протокол, в котором присутствующие лица поставили свои подписи.

Свидетель х А.Ю. подтвердил свое участие в обыске жилища Шишакова А.В. и Макаровой Е.А., а также его результаты. Свидетель подтвердил свои показания в ходе следствия, где более подробно пояснил по обстоятельствам проведения обыска, перечислил имущество, которое было изъято. Указал, что обыск проводился в <данные изъяты>.30 по <данные изъяты> в присутствии Шишакова А.В. и Макаровой Е.А., понятых, на основании постановления следователя Артемова. В ходе обыска составлялся протокол, где зафиксированы его результаты. По факту изъятых веществ Шишаков А.В. пояснил, что это вещество наркотическое и принадлежит ему. Протокол был подписан всеми участвующими лицами (т.87 л.д.35-40).

Свидетель х И.В. в судебном заседании показал, что принимал участие в обыске жилища Шишакова А.В. и Макаровой Е.А.. Тогда были изъяты вещество светлого цвета в файл пакетах с фиксаторами, электронные весы, упаковочный материал, две боксерские груши, телефоны, респиратор, перчатки, сим карты, Wi-Fi роутер и как пояснил Шишаков А.В. он использует его для мобильного телефона без сим карты. По результатам обыска был составлен протокол, где все участвующие лица расписались. После обыска в жилище Шишакова А.В. и Макаровой Е.А., они были доставлены в УМВД России по <данные изъяты>. Там в присутствии понятых проводился личный досмотр Шишакова А.В., у которого были изъяты два мобильных телефона. Телефоны, изъятые в ходе личного досмотра Шишакова А.В. были упакованы, опечатаны и вместе с материалами обыска переданы следователю.

Как видно из протокола личного досмотра, составленного оперативным уполномоченным х И.В., <данные изъяты> досмотрен Шишаков А.В., у которого изъяты мобильные телефоны «IPhone 4», «Singo» с сим картой. Телефоны упакованы в конверты и скреплены подписями и печатью.

Шишаков А.В. в ходе личного досмотра пояснил, что телефоны принадлежат ему, он их использовал для связи с молодым человеком, представлявшимся «Флинт», от которого он получает указания, где забрать наркотические средства (т.6 л.д.54-55).

В результате досмотра автомашины «Volvo S60» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящейся в пользовании Шишакова А.В., проведенного оперативным уполномоченным Свидетель №9 <данные изъяты>, изъято: свидетельство о регистрации транcпортного средства, страховой полис, паспорт гражданина Украины на имя Шишакова А.В., миграционная карта, водительское удостоверение, документ о временной регистрации на его имя, паспорт транспортного средства на автомобиль «Volvo S60», проездной билет на поезд на имя Шишакова А.В., банковские чеки о выдаче денежных средств, тетради с записями, договор купли- продажи транспортного средства (т.6 л.д. 56-57).

Свидетель Свидетель №9, подтвердил свои показания в ходе следствия, по которым <данные изъяты> он проводил досмотр указанного транспортного средства в присутствии Шишакова А.В., перечислил изъятое в ходе досмотра имущество, указанного в составленном им протоколе.

<данные изъяты> осмотрен мобильный телефон «Jinga» модели «Simple F100» в корпусе черного цвета, IMEI 1 <данные изъяты>, IMEI 2 <данные изъяты> c сим картой оператора МТС, а также документы и предметы изъятые в ходе досмотра автомашины «Volvo S60» государственный регистрационный знак М 813СО 161: паспорт транспортного средства автомашины «Volvo S60», в котором с <данные изъяты> собственником значится Шишаков А.В.; договор купли- продажи от <данные изъяты>, страховой полис ОСАГО, указанного транспортного средства; свидетельство о регистрации транспортного средства на прежнего собственника Джентимирова Н.Л.; водительское удостоверение, миграционная карта на имя Шишакова А.В.; ж/д билет; товарный чек о приобретении турбины <данные изъяты>.; кассовые чеки о выдаче наличных денежных средств в Россельхозбанке <данные изъяты> 30000 руб., 10000 руб.; <данные изъяты> 8000 руб.; <данные изъяты> 33000 руб.; в ПАО « Промсвязьбанк» <данные изъяты> 30000 руб.; <данные изъяты> 30000 руб.; <данные изъяты> 30000 руб.; <данные изъяты> 34500 руб., 50 руб.; тетрадь с рукописными записями, в том числе о местонахождении тайников с наркотческими средствами ( «крисс», «регги») (т.62 л.д. 67-125).

Обналиченные денежные средства, согласно кассовым чекам от <данные изъяты> в общей сумме 70000 рублей, от <данные изъяты>, от <данные изъяты> в общей сумме 67550 руб. предназначались в качестве зарплаты за незаконную деятельность, что следует из переписки Шишакова А.В. с «Флинтом» от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, обнаруженной в его телефоне (т.52 л.д. 145 скриншоты №<данные изъяты>, л.д.229 скриншоты <данные изъяты>, т.53 л.д. 20-22 скриншоты №<данные изъяты>).

Автомашина «Volvo S60» государственный регистрационный знак М 813СО 161, ключи с брелоком от автомашины, документы и чеки на работы по ее ремонту осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.68 л.д. 1-34).

В судебном заседании Шишаков А.В. отрицал проведение личного досмотра, досмотра транспортного средства, отрицал наличие своих подписей в указанных протоколах, а также в протоколе обыска от <данные изъяты>.

Защитник Шишакова А.В. адвокат Жильцов Д.П., дополнительно указал, что понятые Мусин и Безгин отсутствовали при досмотре транспортного средства, так как в это же время принимали участие в выдаче сотового телефона для нужд «Оперативного экспертимента» (т.4 л.д.153).

Как установлено в судебном заседании личный досмотр Шишакова А.В., в ходе которого у него был изъят мобильный телефон «IPhone», задействованный впоследствии в ОРМ «Опертивный эксперимент» проведен <данные изъяты> с 00 ч.30 мин до 01 ч.10 мин., после чего с 01 ч.15 до 01 ч 25 минут указанный телефон передан оперативным сотрудником х Г.В. оперативному сотруднику х А.Ю. перед проведением ОРМ « Оперативный эксперимент». Досмотр автомашины «Вольво S60» проведен оперативным сотрудником Свидетель №9 с 01 ч.20 мин до 01 ч. 45 мин. Указанные действия проведены с участием понятых Мусина и Безгина.

Из показаний свидетеля х Г.В. в судебном заседании следует, что досмотр автомашины «Вольво S60» от <данные изъяты> проводился оперативным уполномоченным Свидетель №9 после передачи мобильного телефона для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» оперативному уполномоченному х А.Ю.. Указывая время окончания процессуального действия по передаче мобильного телефона х А.Ю., им допущена ошибка.

Доводы Шишакова А.В., его защитника неубедительны, опровергнуты показаниями свидетелей, протоколами личного досмотра, транспортного средства, обыска проиллюстрированного фототаблицей, составленными с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии понятых, самого Шишакова А.В., показаниями Шишакова А.В. и Макаровой Е.А. в ходе следствия которым суд доверяет. Названные протоколы относятся к рассматриваемому делу, получены с соблюдением действующего уголовно - процессуального законодательства и признаны судом допустимыми доказательствами. Допущенная ошибка в указании времени передачи телефона, изъятого у Шишакова А.В. для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» не влияет на доказательственное значение протокола досмотра транспортного средства, а также результатов оперативно - розыскной деятельности, представленных в следственный орган в установленном порядке.

В ходе осмотра мобильного телефона марки «IPhone 4s» «A1349» модели «MC676LL/A серийный номер C38F8UMTDDP7, изъятого в ходе личного досмотра Шишакова А.В. установлено наличие в нем фотографических файлов с изображением мест тайников с наркотическим средством, описанием маршрута следования к тайникам; видеоаудиофайлов с изображением процесса сжигания огнем планшетных компьютеров и Wi-Fi роутеров. В телефоне обнаружено приложение интернет - мессенджер «КаверМи». В указанном приложении производится обмен сообщениями и аудиозвонками от имени пользователя (Шишакова А.В.), который присвоил своему аккаунту ник- нейм «Sania» с ID4372552. В папке «Контакты» содержится информация о зарегистрированных в приложении пользователях «Serega» ID 4231816, «Flint» ID 4245135 c которыми имелись соединения, с «Flint»(«Флинтом») осуществлялся обмен текстовыми и графическими сообщениями. Из переписки Шишакова А.В., использующего ник - нейм «Sania» и пользователем с ник- неймом «Флинт» зафиксирован обмен текстовыми и графическими сообщениями за период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> В апреле 2016 года «Флинт» дает указания Шишакову А.В. о заселении в хостел, приобретении телефонов, сим - карт, роутеров, оформлении временной регистрации, аренде квартиры, приобретении транспортного средства. В сообщении от <данные изъяты> Шишаков А.В. сообщает, что арендовал квартиру на <данные изъяты>. В мае 2016 года «Флинт» информирует о перечислении денег на приобретение машины, вакуумного упаковщика, весов, респиратора, перчаток, чайных пакетов; <данные изъяты> Шишаков А.В. сообщает «Флинту» свое ФИО; в переписке содержаться сведения о перечислении на банковские карты, оформленные на других лиц, денежных средств (зарплаты), а также на расходы. С <данные изъяты> большая часть сообщений содержит текстовую информацию о месторасположении тайников с наркотическим средством, маршрутом следования к ним, имеются изображения вещества «крисы», «регги»( л.д.124-125, 167-169, 191-192). На скриншоте <данные изъяты> в фототаблице <данные изъяты> изображен графический файл полученный от « Флинта» <данные изъяты>, на котором изображена страница интернет - мессенджера «КоверМи» с информацией о пользователе с ник неймом «AlCapone» с ID 4183899, в сообщении <данные изъяты> Шишаков А.В. информирует «Флинта», что у него из друзей «AlCapone» удалился. Кроме того, имеются файлы (скриншоты №<данные изъяты> фототаблицы <данные изъяты>) с изображением избитых лиц, после чего на вопрос Шишакова А.В.: «Что за видео? Зачем оно мне?», «Флинт» отвечает: «Это всем скидывал, мои бывшие водители, которые воровали и употребляли».

Осмотром информации, изъятого у Шишакова А.В. телефона установлены текстовые и графические сообщения от пользователя с ник-неймом «Флинт», с указанием мест «тайников», откуда Шишаков А.В. и Макарова Е.А. получали наркотическое средство для последующей расфасовки и незаконного сбыта. Места расположения вышеуказанных «тайников» с наркотическим средством сопоставлены с местом расположения лаборатории по производству наркотического средства N-метилэфедрон, которая располагалась по адресу: М. <данные изъяты>, д. Угрюмово, <данные изъяты> «А», (т.52, л.д.1-12) что проиллюстрировано на план - схеме <данные изъяты> (т.52 л.д.112,143,164,174,208,135; т. 53 л.д.40,44).

На скриншотах №<данные изъяты> фототаблицы <данные изъяты> (т.53 л.д.20) имеется сообщение от <данные изъяты>, отправленное Шишаковым А.В. «Флинту» с описанием и фотографиями тайника с организованной закладкой 1 кг «крис» в двух пакетах из - под каш, в зипах по пол - кило, которая была обнаружена и изъята в ходе осмотра места происшествия <данные изъяты>. Описание указанного тайника « едем по <данные изъяты> до знака Федюково Видное …», а также фотографии к нему переданные Шишаковым А.В. «Флинту» <данные изъяты>, зафиксированные в изъятом в ходе личного досмотра Шишакова А.В. телефоне совпадают с описанием и фотографиями тайника, которые были направлены «АльКапоне» Колисныку С.П. ( т.52 л.д.1-250, т.53 л.д.1-51).

Мобильный телефон «IPhone 4s» «A1349» модели «MC676LL/A серийный номер C38F8UMTDDP7, изъятый у Шишакова А.В. признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.53 л.д.52).

Защитник Шишакова А.В. - адвокат Жильцов Д.П. в судебном заседании заявил, что телефон «IPhone 4s», который был предметом осмотра Шишакову А.В. не принадлежит.

С данными доводами защиты суд не согласен. Телефон «IPhone», изъятый в ходе личного досмотра Шишакова А.В., был упакован в конверт <данные изъяты>, что не противоречит протоколу осмотра указанного телефона от <данные изъяты> Кроме того, Шишаков А.В. в ходе личного досмотра утверждал, что, изъятые телефоны принадлежат ему, в своих показаниях ссылался на переписку с «Флинтом», обнаруженную в указанном телефоне.

В ходе личного досмотра Макаровой Е.А. <данные изъяты> изъято два планшета, три мобильных телефона, денежные средства в сумме 150000 рублей. Со слов Макаровой Е.А. планшеты и мобильные телефоны принадлежат ей, денежные средства получены от молодого человека «Флинт» через тайник для дальнейшей передачи третьим лицам (т.6 л.д.58-60).

Свидетель Свидетель №14, как в судебном заседании, так и в ходе следствия подтвердила, что <данные изъяты> в отделе полиции <данные изъяты> М. <данные изъяты> проводила личный досмотр Макаровой Е.А., в ходе которого изъяты несколько телефонов, гаджеты, денежные средства. Макарова Е.А. пояснила, что телефоны и гаджеты принадлежат ей, денежные средства ей не принадлежат, она их приобрела через тайник - закладку по просьбе мужчины назвавшимся «Флинт» для передачи третьи лицам. По результатам досмотра составлен протокол.

<данные изъяты> осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, изъятые в ходе личного досмотра Макаровой Е.А. денежные средства в сумме 150000 руб., мобильные телефоны: «Nokia» модели «3120С-1» в корпусе черного и серого цвета IMEI 355723/02/206528/6 с сим картой оператора ПАО « Мегафон»; «Nokia» модели «105» в корпусе из пластика голубого и черного цвета IMEI 358610/06/328107/9 с сим картой оператора сотовой связи «Билайн», в котором имеются телефонные соединения, принятые сообщения, в том числе от абонента Ольга хоз.; «Nokia» модели «101» в корпусе черного цвета IMEI 1 <данные изъяты>, IMEI 2 <данные изъяты>, в котором обнаружены принятые сообщения от «ZAKorona» с информацией о выданных получателю переводов <данные изъяты> <данные изъяты>; <данные изъяты> на сумму 200 USD <данные изъяты>; <данные изъяты> на сумму 200 USD <данные изъяты>; <данные изъяты>.07.2016г.; <данные изъяты> на сумму 150 USD <данные изъяты>; <данные изъяты> <данные изъяты> Кроме того, в указанном телефоне имеются отправленные <данные изъяты> сообщения, адресованные Саше, о том, что взяла билет в <данные изъяты>, поезд пребывает в 05:18; сообщение, отправленное маме <данные изъяты>: «Не переживай, я в <данные изъяты>» ( т.62 л.д.134-199).

<данные изъяты> осмотрены признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств планшетные компьютеры, изъятые в ходе личного досмотра Макаровой Е.А.: планшетный компьютер «LG» модели» V500» в корпусе белого цвета; планшетный компьютер « Samsung» модели» Galaxy TAB4 SM-N231» в корпусе белого цвета (т.62 л.д.202-212).

Допрошенный в ходе следствия в качестве подозреваемого <данные изъяты> Шишаков А.В. показал, что в начале мая 2016 года ему предложили работу курьером по доставке курительных смесей для кальянов на территории РФ с заработной платой от 1000<данные изъяты> рублей в месяц. В <данные изъяты> он прошел собеседование с использоваием «Полиграфа», ему передали мобильный телефон «IPhone» с сим картой, в котором был внесен контакт «Flint» («Флинт») (id 4245135). В <данные изъяты>, по указанию «Флинта» поселился в хостел, потом на деньги, которые получил с банковской карты, переданной через тайник, арендовал квартиру по адресу: <данные изъяты>, приобрел автомобиль «Вольво С60». По заданию «Флинта» забрал из тайника, место которого тот указал, боксерскую грушу, привез домой, расфасовал ее содержимое в виде белых камешков - «кристаллов» по пакетам. Сначала он хотел отказаться от работы, однако «Флинт» потребовал вернуть деньги за автомашину, которых у него не было, на телефон были направлены видео, фото избитых людей, которые отказывались сотрудничать и ему пришлось продолжить работу. По указанию «Флинта» он приобрел весы, для сокрытия расфасованного вещества приобретал коробки из- под риса, после чего развозил их по точкам с удаленностью примерно 10 км. от МКАД, о месте организованных тайников сообщал «Флинту». Позже к нему приехала его сожительница Макарова Е.А., которой он рассказал, что забирает, расфасовывает и развозит наркотические средства по адресам. Е. решила ему помогать. Она завела две тетради, в которые записывала адреса, откуда необходимо забрать наркотическое средство. Как правило, сообщения от «Флинта» к ним поступали в первой половине дня и они с Е. сразу ехали на адрес. Коробки для комуфлирования Е. приносила домой, куда в дальнейшем он прятал фасованные пакеты с наркотиком. Затем вместе с Е. на автомашине развозили наркотические средства по тайникам. В этих показаниях Шишаков А.В. рассказал как <данные изъяты> в магазине «Карусель» он с Макаровой Е.А. купил две коробки риса и порошок, в коробки убрали расфасованное наркотическое средство. Утром <данные изъяты> сделали закладки, а именно две коробки из - под риса отвезли к дому отдыха <данные изъяты> М. <данные изъяты> и спрятали их у трансформаторной будки, а коробку из - под порошка поместили в другой тайник. За все время они с Макаровой Е.А. забрали примерно 7-8 боксерских груш с наркотическим средством, весом от 10-15 до 30 кг. <данные изъяты> он с Макаровой Е.А. забрали боксерскую грушу весом около 15 кг. в районе <данные изъяты>. В данной груше уже находились фасованные пакеты по 500 гр. Эти пакеты дома они сложили на полке в кухне. Последнюю грушу они забрали <данные изъяты> весом 20 кг. также на <данные изъяты>, которая была начинена фасованными пакетами по 500 гр. Данные пакеты они выложили дома в шкафы в кухне. В этот день «Флинт» написал сообщение, что необходимо приехать на <данные изъяты>, откуда из тайника забрать деньги в сумме 175000 рублей и переложить их в другой тайник. Денежные средства они повезли домой, но у подъезда были задержаны сотрудниками полиции. Все данные о тайниках, из которых забирал груши с наркотическим средством, а также тайниках, куда отвозил фасованные в пакеты наркотики содержаться в переписке мессенджера «КаверМи» (т.133 л.д.5-9).

В судебном заседании Шишаков А.В. указанные показания подтвердил частично, пояснил, что о деятельности Макаровой Е.А. не сообщал, подписывал протокол, не читая, при допросе отсутствовал адвокат.

В своих показаниях в качестве обвиняемого <данные изъяты>, Шишаков А.В. вину признал частично, оспаривал обвинение по ч.2 ст.210 УК РФ, указал, что выполнял указания «Флинта» под угрозой физической расправы. Макарова Е.А. указаний «Флинта» не выполняла. В целом таких же показаний Шишаков А.В. придерживался и в судебном заседании.

Допрошенная <данные изъяты> в качестве подозреваемой Макарова Е.А. показала, что в <данные изъяты> к своему сожителю Шишакову А.В. она приехала в мае 2016 года, проживала с ним в арендованной квартире по адресу: <данные изъяты>. Шишаков А.В. ей рассказал, что на Украине он нашел работу курьером. В <данные изъяты> неизвестные люди выдали ему денежные средства на приобретение автомобиля, однако с оформлением автомобиля возникли проблемы, так как был наложен запрет на регистрационные действия, поэтому он пользовался им без оформления. А. общался со своим работодателем через приложение «КаверМи». По указанию работодателя он забрал из тайника боксерскую грушу, в которой, как выяснилось, оказалось наркотическое средство, привез ее домой и должен был расфасовать. Хотел отказаться от этого, однако у него потребовали вернуть деньги за машину, и он был вынужден отрабатывать их. Денежные средства А. перечисляли на банковскую карту, которую он забрал из тайника с « товаром». Так Шишаков А.В. приобрел весы, для фасовки наркотических средств, коробки из- под риса, куда должен был прятать наркотик и развозить его по тайникам, после чего сообщать работодателю о месте их нахождения. Когда она поняла, что А. занимается незаконным распространением наркотических средств под давлением неизвестных лиц, решила оказать ему помощь. Завела две тетради, в которые записывала адреса, откуда нужно забрать боксерскую грушу с наркотическим средством. Как правило, сообщения от работодателя к ним поступали в первой половине дня и она с А. ехали по указанному адресу. Коробки в которых скрывалось наркотическое средство она сама приносила домой А., туда он помещал фасованные пакеты с наркотиком. Затем вместе с А. на автомашине развозили наркотик по тайникам. В этих показаниях Макарова рассказала, что <данные изъяты> в магазине с А. купили две коробки риса и упаковку стирального порошка. Вернувшись домой, высыпали содержимое купленных упаковок и туда поместили ранее расфасованное наркотическое средство. Утром <данные изъяты> они с А. поехали делать закладки, две коробки из- под риса с наркотическим средством отвези к дому отдыха <данные изъяты> М. <данные изъяты>, где оставили их у трансформаторной будки, а коробку из- под порошка отвезли в другое место. За все время они с Шишаковым А.В. забрали примерно 10 боксерских груш с наркотическим средством, от 10-15 кг до 30 кг. <данные изъяты> они забрали боксерскую грушу весом около 15 кг. в районе <данные изъяты>, в груше уже были расфасованные пакеты по 500 гр. Эти пакеты дома они сложили на полки в кухне. Последнюю грушу забрали <данные изъяты> весом 20 кг. также на <данные изъяты>, которая была начинена фасованными пакетами по 500 <данные изъяты> пакеты они выложили дома в шкафы кухни. В это же время работодатель направил сообщение о необходимости из тайника на <данные изъяты> забрать деньги в сумме 175000 рублей, что они и сделали, когда возвращались домой, у дома их задержали сотрудники полиции (т.134 л.д.21-24).

В судебном заседании Макарова Е.А. показания не подтвердила, утверждала, что <данные изъяты> ее следователь не допрашивал. Ей принесли заполненные бумаги, она их подписала, не читая.

Допрошенная <данные изъяты> Макарова Е.В., вину не признала, такой же позиции придерживалась в судебном заседании.

Адвокат Жильцов Д.П., выступая в защиту Шишакова А.В., заявил, что Шишаков А.В. и Макарова Е.А. допрошены в качестве подозреваемых <данные изъяты>, до их задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, поэтому не являлись подозреваемыми и соответственно не могли реализовать свои права.

Доводы защиты неубедительны, противоречат материалам уголовного дела.

Согласно ст.46 УПК РФ подозреваемым является лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело.

<данные изъяты> возбуждено уголовное дело <данные изъяты> в отношении Шишакова А.В. и Макаровой Е.А. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, которое <данные изъяты> соединено в одном производстве с уголовными делами №<данные изъяты>, 53247, 53246, возбужденными <данные изъяты>; <данные изъяты>, возбужденным <данные изъяты>; <данные изъяты>, возбужденным <данные изъяты>, уголовному делу присвоен <данные изъяты> (т.2 л.д. 13, 26-28). В последующем указанное уголовное дело соединено в одном производстве с другими уголовными делами.

Таким образом, Шишаков А.В. и Макарова Е.А. допрошены в качестве подозреваемых в рамках возбужденного уголовного дела (т.133 л.д.5-9, 134 л.д.21-24). После чего, в тот же день задержаны в порядке ст.ст.91 УПК РФ.

Оценивая показания подсудимых Шишакова А.В. и Макаровой Е.А., суд доверяет их показаниям в качестве подозреваемых, поскольку они согласуются между собой, подтверждены доказательствами, исследованными судом. Шишаков А.В. и Макарова Е.А. исполняли указания «Флинта». Забирали из тайников наркотические средства, привозили в свое жилище, при необходимости фасовали и размещали в тайники, местонахождение которых Шишаков А.В. сообщал в переписке «Флинту». Макарова Е.А. была осведомлена о действиях других соучастников сообщества по производству и сбыту наркотических средств. Наркотическое средство, которое Шишаков А.В. и Макарова Е.А. забирали из тайников, туда помещали другие соучастники, за осуществляемую ими преступную деятельность они получали вознаграждение. О том, что исполняла указания лица под псевдонимом «Флинт» Макарова Е.А. сообщила в ходе ее личного досмотра. Закладка с наркотическим средством в коробках из- под риса, организованная ими по указанию «Флинта» <данные изъяты>, была изъята в ходе осмотра места происшествия. В ходе обыска в жилище Макаровой Е.А. и Шишакова А.В. изъято большое количество наркотических средств, электртонные весы, маска - респиратор, боксерские груши. Показания подсудимых подтверждаются перепиской с «Флинтом», обнаруженной в телефоне, изъятом в ходе личного досмотра Шишакова А.В., которая приведена выше. Утверждения Шишакова А.В. о том, что он исполнял указания «Флинта» вынужденно, опасаясь угроз, опровергаются указанной перепиской. Направляя информацию с изображением, якобы избитых лиц, «Флинт» предупреждал членов сообщества о мерах ответственности за воровство и употребление наркотических средств, а не как указал Шишаков А.В., за отказ от работы. Шишаков А.В. и Макарова Е.А. действовали добровольно, в интересах всех соучастников, с целью получения дохода от деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, что следует из приведенной переписки Шишакова А.В. с «Флинтом». О получении Макаровой Е.А. дохода от преступной деятельности свидетельствуют обнаруженные в ходе обыска их жилища заявления на перевод денежных средств в платежной системе «Золотая корона»: <данные изъяты> в размере 200 долларов США от Макаровой Е.А. Будовской В.В.; <данные изъяты> в размере 200 долларов США от Макаровой Е.А. Макаровой Н.Ф., обнаруженные в изъятом у нее телефоне сведения о доставке сделанных ею переводов. Утверждения защиты Шишакова А.В. о легальности его работы, заключении с ним трудового договора не подтверждены доказательствами.

Допросы Шишакова А.В. и Макаровой Е.А. проведены с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, в присутствии адвокатов, им разъяснены процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя. Ход и результаты допроса зафиксированы в протоколе, составленном с соблюдением требований ст.166 УПК РФ, замечаний по порядку проведения допроса не поступило.

Допрошенная по порядку проведения допроса следователь х Е.С., показала, что <данные изъяты> допрашивала Макарову в качестве подозреваемой. Допрос проводился в присутствии адвоката. Перед началом допроса Макаровой были разъяснены права и обязанности, ст.51 Конституции РФ. В ходе допроса какого-либо физического и морального давление не оказывалось, все зафиксированное в протоколе записано с ее слов. По окончании допроса со стороны Макаровой Е.А. и ее защитника заявлений и замечаний не поступило. Перед подписанием протокола, Макарова совместно с защитником ознакомилась с его содержанием.

Изменение показаний Шишакова А.В. <данные изъяты> и в судебном заседании. Изменение показаний Макаровой <данные изъяты> и в судебном заседании суд расценивает избранным способом защиты, желанием избежать уголовной ответственности за совершенные преступления. То, что переписку с «Флинтом» вел Шишаков А.В. не влияет на квалификацию действий Макаровой Е.А., и не влечет освобождение ее от уголовной ответственности, поскольку она наряду с Шишаковым А.В., осознавая противоправный характер своей деятельности, выполняла действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в интересах всех участников.

Свидетель х Г.В., как в суде, так и в ходе следствия показал, что после задержания Шишакова А.В. и Макаровой Е.А. проводилось оперативно - розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», для чего ему был передан мобильный телефон, изъятый у Шишакова А.В.. В ходе эксперимента с мобильного телефона Шишакова А.В. осуществлялась переписка с лицом под псевдонимом «Флинт». «Флинт» дал указание взять все имеющиеся наркотики, фасовочный материал, организовать тайник-закладку и уезжать на Украину. «Флинту» сообщили, что такая закладка сделана. При попытке извлечения из тайника закладки задержали Левченко В.В.. В его телефоне была установлена программа мессенджер «КаверМи», с контактами «Flint», «Alcapone», «Serega». В ходе обыска в жилище Левченко В.В. изъяли примерно 6 кг. наркотиков. Оперативно- розыскное мероприятие было продолжено. С телефона Левченко В.В. «Флинту» было отправлено сообщение о том, что закладку забрали. В ответ поступило указание, оборудовать тайник-закладку массой 5 кг. в районе г.Балашиха М.О. Был изготовлен муляж наркотического средства в упаковке стирального порошка «Tide» и оборудован тайник в <данные изъяты> М. <данные изъяты>, в лесу в непроходном месте. Описание места тайника посредством телефона Левченко В.В. направили «Флинту». При попытке извлечения муляжа из тайника задержали Корушова Д.С.. В телефоне Корушова Д.С. была обнаружена переписка с теми же абонентами. « Флинту» было отправлено сообщение о том, что закладку забрали. В ответ последовало указание оборудовать тайник в <данные изъяты>. Данная информация была доведена до правоохранительных органов <данные изъяты>. Впоследствии стало известно о задержании в <данные изъяты> лица, который забрал данную закладку.

Свидетель х А.Ю., как в суде, так и в ходе следствия подтвердил свое участие в оперативно - розыскном мероприятии « Оперативный эксперимент», показал, что в рамках «оперативного эксперимента» ему передали мобильный телефон, изъятый у Шишакова А.В. в ходе личного досмотра. Переписка велась от имени Шишакова А.В.. От «Флинта» поступило указание поместить оставшийся наркотик, упаковочный материал, фасовочное оборудование в тайник. «Флинту» сообщили, что такая закладка сделана. За адресом тайника, указанного «Флинту», велось наблюдение, в ходе которого был задержан гражданин Украины Левченко В.В. В телефоне, изъятом у Левченко В.В. была обнаружена программа «КаверМи» с контактами «Flint», «Al Сapone», «Serega». В ходе обыска в жилище Левченко В.В. изъяли наркотическое средство массой около 6 кг., средства фасовки, упаковочный материал. Оперативно - розыскное мероприятие продолжилось. Ему (х А.Ю.) был передан мобильный телефон Левченко В.В., с которого от имени Левченко В.В. велась переписка с «Флинтом». От «Флинта» поступило указание поместить в тайник закладку с наркотическим средством массой 5 кг. в районе г.Балашиха М.О.. Оперативный уполномоченным Хирьяновым А.А. был изготовлен муляж наркотического средства массой 5 кг. и помещен в пачку стирального порошка «Тайд». Муляж поместили в тайник - в <данные изъяты> д. Щемилово. Описание места тайника направили «Флинту». В ходе наблюдения за этим местом был задержан Корушов Д.С.. Продолжив оперативно- розыскное мероприятие, используя телефон, изъятый у Корушова Д.С., «Флинту» от имени Корушова Д.С. было сообщено, что наркотики из тайника он забрал. От «Флинта» поступило указание отвезти полученное наркотическое средство в <данные изъяты>. Информация была передана в УНК УМВД России по <данные изъяты>.

Показания указанных свидетелей последовательны, подтверждены результатами оперативно - розыскной деятельности, переданными в следственный орган постановлениями от <данные изъяты> (т.4 л.д.146-147,165-166):

-постановлением от <данные изъяты> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» (т.4 л.д.151-152); протоколом осмотра и вручения оперативному уполномоченному х А.Ю. мобильного телефона «IPhone», изъятого в ходе личного досмотра Шишакова А.В.( т.4 л.д.153-154); протоколом результатов ОРМ « Оперативный эксперимент», фототаблицей и стенограммой, в которой зафиксирована переписка от имени Шишакова А.В. с лицом под псевдонимом «Флинт» (т.4 л.д.155-159,161-162).

Из переписки следует, что <данные изъяты> Шишаков А.В. сообщает «Флинту» о размещении 35 кг «крисов» в груше и денег 175 в зипе в тайнике «Едем по <данные изъяты> до указателя д.Суханово (фото1) на нем поворачиваем Едем постоянно прямо на <данные изъяты>…»( т.4 л.д.157-159).

Адвокатом Жильцовым Д.П. в защиту подсудимого Шишакова А.В. заявлено о недопустимости использования в качестве доказательства протокола результатов ОРМ «Оперативный эксперимент» (т.4 л.д.155-159) поскольку переписка от имени Шишакова велась оперативным сотрудником <данные изъяты> с 08 часов 59 минут до 10 часов 57 минут, тогда как протокол о результатах ОРМ составлен <данные изъяты> с 01 ч.30 до 01 ч.40 мин.

Доводы защитника проверялись в судебном заседании, ходатайство оставлено без удовлетворения. Как показал свидетель х Г.В. протокол о результатах ОРМ «Оперативный эксперимент» им составлен <данные изъяты>, что подтверждено протоколом (т.4 л.д.155).

Из ответа от <данные изъяты> начальника ОКОН УМВД России по <данные изъяты> М. <данные изъяты> Трубочкина С.В. следует, что сотрудниками ОКОН УМВД России по <данные изъяты> М. <данные изъяты> совместно с сотрудниками 3 отдела УНК по М. <данные изъяты> проведено оперативно - розыскное мероприятие «Оперативный экспертимент», в рамках которого совершен выезд на участок местности, прилегающий к лесополосе возле дороги, ведущей к <данные изъяты> городского округа Подольск М. <данные изъяты> от <данные изъяты> М. <данные изъяты>. На указанном участке местности задержан гражданин Украины Левченко В.В., было принято решение о проведении обыска в его жилище (т.6 л.д.63).

Как видно из акта от <данные изъяты>, в результате ОРМ « Оперативный эксперимент» <данные изъяты> задержан Левченко В.В. По месту его фактического проживания проведен обыск, в ходе которого изъяты наркотические средства. После задержания Левченко В.В. сообщил, что оборудовал тайник с наркотическим средством около 1 кг. в <данные изъяты> М. <данные изъяты>. На его телефон <данные изъяты> в программе « КаверМи» поступило указание от «Флинта» оборудовать тайник - закладку с наркотическим средством массой 5 кг.«Флинту» сообщено местонахождение условного «тайника». <данные изъяты> на телефон Левченко В.В. поступило указание от «Флинта» забрать наркотическое средство из тайника, оборудованного на территории <данные изъяты> М. <данные изъяты>. В результате осмотра места происшествия по адресу: М. <данные изъяты>, СНТ « Ёлочка» изъят сверток с веществом (?-PVP) массой 11222 г.( т.4 л.д.150).

В ходе обыска проведенного оперативным уполномоченным Свидетель №9 с 27 на <данные изъяты> в жилище Левченко В.В. по адресу: М. <данные изъяты> изъято: в зале <данные изъяты> за диваном черный полимерный мешок с 11 файл пакетами прозрачного цвета с фиксаторами, один полимерный пакет желтого цвета, с файл пакетом с веществом в виде порошка и комков внутри; там же в шкафу обнаружено и изъято боксерская «груша» «Greenhill», 4 боксерских «груши» «Bax»; тряпичная сумка, из которой изъяты мобильный телефон «Iphone 4» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «Nokia» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета; картонная коробка внутри которой находится коробка с пресс пакетом для прессовки, бумажные пакеты с надписями на китайском языке, фольгированные пакеты для упаковки; договоры банковского обслуживания ; листы бумаги с различными надписями. В кухне в полке кухонного гарнитура обнаружены и изъяты электронные весы Max5000g, вакуумный аппарат, коробка, в которой обнаружен файл пакет с фиксатором с веществом светлого цвета внутри в виде порошка и комков. В зале <данные изъяты> обнаружены и изъяты четыре отрезка бумаги с надписями, мобильный телефон BQ (т.6 л.д.69-75,77-91).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого <данные изъяты> Левченко В.В. показал, что в ходе проведения обыска в его жилище по адресу М. <данные изъяты> он указал сотрудникам полиции, что в диване спрятал пакет с наркотиком в виде белого порошка, где он и был ими обнаружен. Указал на шкаф, где хранил пустые боксерские груши из- под наркотика и новые полимерные и бумажные пакеты, что в кухонном столе находится вакуумный упаковщик, который он использовал для заклейки пакетов с наркотическим средством ( т.128 л.д.30-37).

Согласно справке об исследовании <данные изъяты> от <данные изъяты>г. предметом исследования был один из 12 полимерных пакетов с веществом, изъятых в ходе проведенного обыска. В составе вещества массой 497,82 г.( объект 1) содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N- метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества ( т.6 л.д.96).

Из заключения экспертов <данные изъяты> от <данные изъяты> следует, что в веществе (объекты 87-98) в виде порошка и комков светло- кремового цвета, представленных на экспертизу в 12 пакетах из полимерного материала, упакованных в упаковку <данные изъяты>;в веществе (объект 99) в виде порошка и комков светло- кремового цвета из упаковки <данные изъяты>; в веществе серого цвета в виде комков из упаковки <данные изъяты> (объект 100); в измельченном веществе растительного происхождения соломенного цвета, обнаруженного в ходе экспертизы в изделии из искусственной кожи (боксерской груше) с надписью «BAX» (объект106), изъятых в ходе обыска жилища Левченко В.В. содержится производное наркотического средства N-метилэфедрона. Общая масса веществ (объекты 87-100,106) составила 5964,13 г.

На поверхностях аппарата для вакуумной упаковки (объект102) обнаружено производное наркотического средства N-метилэфедрона. Определить точное количество ?-пирролидиновалерофенона ( синоним ?-PVP), являющегося производным N- метилэфедрона не представляется возможным.

В составе веществ (объекты 104,105,107), а также на поверхностях электронных весов (объект101), боксерской груши (объект103) наркотических средств, психотропных веществ не обнаружено.

Как следует из исследовательской части экспертного заключения, в объектах <данные изъяты>,106 содержится ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона (т.14 л.д.77-92).

Таким образом, общая масса веществ (объекты 87-100,106), с учетом израсходованного вещества при первичном исследовании (справка <данные изъяты>), составила 5964,15 г.

В судебном заседании <данные изъяты> адвокатом Архангельским Г.А., в защиту подсудимого Левченко В.В. заявлено ходатайство о признании недопустимым и исключении из числа доказательств указанного экспертного заключения, которое рассмотрено судом и оставлено без удовлетворения.

Допрошенный в судебном заседании эксперт х А.К., проводивший указанную экспертизу подтвердил ее результаты, показал, что в ходе исследования представленных на экспертизу объектов было установлено, что они содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон( синоним ?-PVP), который является производным N- метилэфедрона.

После проведенной экспертизы, упаковки с наркотическим средством, электронными весами, аппаратом ваакумной упаковки, боксерскими грушами осмотрены <данные изъяты>, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.63 л.д. 30-43).

По свидетельству Свидетель №16, он является собственником дома по адресу: М. <данные изъяты>. <данные изъяты> дом арендовали Кучеренко А.В. и Кучеренко В.В. При заключении договора аренды присутствовал он, представитель агентства, Кучеренко х, ее муж отсутствовал, так как работал водителем – дальнобойщиком. Кучеренко В.В., увидел, когда приезжал в гараж своего дома, тот пользовался автомобилем «BMW». В последующем он (Свидетель №16) учавствовал при производстве обыска в доме. Выяснилось, что Кучеренко В.В., который арендовал его дом, на самом деле Левченко В.В.. В ходе обыска Левченко В.В. был в капюшоне и наручниках, показывал, где находятся запрещенные вещества. В доме три комнаты, в диване, расположенном в зале, был изъят пакет целлофановый. Из шкафа изъяли три боксерские груши-мешки, коробку с упаковками из-под зеленого чая. Также были изъяты: телефоны, точные кухонные весы для взвешивания малых веществ, из шкафа в кухне сверток с веществом. Ход обыска фиксировался в протоколе, который подписали все участвующие лица.

Будучи допрошенным в ходе следствия <данные изъяты> свидетель подробно рассказал о предметах и веществах, изъятых в ходе обыска, указал, что после разъяснения Левченко В.В. прав, ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что Левченко В.В. ответил, что таковых нет. В ходе допроса свидетелю предъявлялись фотографии Левченко В.В., его автомашины, после чего он заявил, что на фотографии изображен мужчина по имени Влад, который проживал в его доме и пользовался машиной, изображенной на фотографии (т.88 л.д.1-8).

Свидетель подтвердил свои показания, однако настаивал, что Левченко В.В.сам указал на вещества, хранящиеся в диване, после этого сообщил, что больше ничего запрещенного в доме нет, был продолжен обыск, изъяты другие вещества и предметы.

Суд не находит существенных противоречий в показаниях свидетеля, влияющих на обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу. Как на следствии, так и в судебном заседании свидетель показал, что сдал в аренду принадлежащий ему дом в д.Обухово <данные изъяты>, как впоследствии выяснилось Левченко В.В., что принимал участие в обыске дома. Ход и порядок проведения обыска зафиксированы в протоколе обыска, что он не оспаривал.

Допрошенные свидетели - сотрудники полиции Свидетель №9, Свидетель №17, х И.В., х А.Ю. подтвердили свое участие при производстве обыска.

По свидетельству Свидетель №9 он проводил обыск в жилище Левченко В.В. по итогам которого был составлен протокол, подтвердил результаты обыска.

Свидетель Свидетель №17 показал, что осенью 2016 года принимал участие в обыске частного дома, в котором проживал Левченко В.В., там были изъяты наркотики, боксерские груши, упаковочный материал, весы, вакуумный упаковщик, средства мобильной связи.

Свидетель х И.В. подтвердил свое участие в обыске жилища Левченко В.В.. В комнате <данные изъяты> были обнаружены 11 - 12 свертков с веществом, упакованных в файл - пакеты с фиксаторами. Также были обнаружены упаковочный материал, по внешнему виду, ранее не использованные мобильные телефоны, том числе, «IPhone» без сим-карты. По результатам обыска был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили подписи.

Свидетель х А.Ю. показал, что в одной из комнат жилища Левченко В.В., под диваном были обнаружены полимерные пакеты с наркотиком, в кухне обнаружили пачку из-под каши, в которой находился полимерный пакет с веществом, весы. Изъятые предметы и вещества изымались, упаковывались и опечатывались. Составлялся протокол, в котором все участвующие лица расписывались, замечаний не поступало. После окончания обыска он, Гафуров, сотрудник Главка и Левченко В.В. проследовали в Видновский отдел полиции, где находился автомобиль «BMW». Левченко В.В. были разъяснены права, предложено добровольно выдать запрещенные предметы, на что он сообщил, что таковых нет. В присутствии двух понятых и Левченко В.В. проводился досмотр его автомобиля «BMW». В автомобиле запрещенных веществ обнаружено не было. При личном досмотре Левченко В.В. в сумке был обнаружен планшет, документы, в куртке мобильный телефон, «Wi-Fi»-роутер.

В ходе досмотра автомашины «BMW 328iA» р/з У907 ЕЕ 777 находящейся во владении Левченко В.В. <данные изъяты> запрещенных веществ не обнаружено (т.6 л.д. 102-104).

Автомашина, ключ - брелок от автомашины осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.68 л.д.137-147).

<данные изъяты> осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, изъятые в ходе обыска в жилище Левченко В.В. мобильные телефоны: «IPhone 4» «А1387» в корпусе из пластика черного цвета и металла серебристого цвета, серийный номер C8TKNSEHDPNG,без IMEI; «Nokia» модели 1616-2 IMEI352704/04/742488/3 с сим картой оператора «Билайн»; «Samsung» модели «SGH-M310» ( т.57 л.д.1-8).

<данные изъяты> осмотрены,признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, изъятые в ходе обыска в жилище Левченко В.В.: коробка с надписью «Пакет ZIP Lock 250х300 1000 шт. Сделано в Китае» в которой обнаружен упаковочный материал в виде полимерного материала, пакетов с застежками ZIP Lock в большом количестве; бланки заявления на получение карты ПАО « Сбербанк России» от х А.Ю., х И.В.; бланки с указанием реквизитов ПАО « Сбербанк России» на имя х А.Ю., х И.В.; отрезки бумаги с рукописными записями (т.57 л.д. 23-34).

<данные изъяты> осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, изъятые в ходе обыска в жилище Левченко В.В. мобильный телефон «BQ ONE» модели «BQM-1828» в корпусе черного цвета IMEI 1 <данные изъяты>, IMEI 2 <данные изъяты>; 3 бланка о денежных переводах Левченко В.В. от <данные изъяты> в сумме 40000 руб Левченко А.А.; от <данные изъяты> 40000 руб. Левченко А.А.; от <данные изъяты> в сумме 15000 руб. Левченко Е.В.; лист бумаги с рукописными записями о расходах на аренду, связь, транспорт, в том числе о зарплате 50000 руб. (т.57 л.д.65-71).

В ходе личного досмотра Левченко В.В. <данные изъяты> изъято: планшетный компьютер «Samsung» модель SM-N310, мобильные телефоны BQ c сим картой « Билайн», «iPhonе» модели А1349, WI-Fi роутер, бланк временной регистрации, банковская карта «Сбербанк» на имя А. х, банковская карта «Сбербанк» на имя Игоря х, водительское удостоверение на имя Левченко В.В., свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, страховой полис, патент, миграционная карта, паспорт на имя Левченко В.В., автомобильный ключ с брелоком, связка ключей (т.6 л.д.99-101).

<данные изъяты> осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств мобильный телефон марки « iPhonе4S» «А1349» модели MD440LL/A, серийный номер C8RN6TC4DPNG, WI-FI роутер, изъятые в ходе личного досмотра Левченко В.В.. В телефоне обнаружено приложение интернет- мессенджер «КаверМи». Установлено что в этом приложении происходит обмен сообщениями, аудиозвонками от имени пользователя Левченко В.В., который присвоил своему аккаунту ник- нейм «Kurt» ID 4358381. В паке «Контакты» содержится информация о зарегистрированных в приложении пользователях, в том числе «Al Capone» ID 4183899, «Serega» ID 4231816, «Flint» ID 4245135.

В папке «Звонки» содержится информация о последних звонках «Flint» («Флинта»), с которым осуществлялись соединения (аудиозвонки). Последние соединения зафиксированы 26,27 и <данные изъяты>.

В папке «Сообщения» обнаружена информация об обмене текстовыми и графическими изображениями Левченко В.В. (« Kurt») и «Флинтом».

Осмотром установлено, что между Левченко В.В.(ник-нейм « Kurt») и пользователем «Флинт» в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> происходил обмен текстовыми и графическими сообщениями. Большая часть сообщений содержит текстовую информацию о расположении тайников с наркотическим средством, маршрут следования к которым подробно указывается на прилагающихся фотоизображениях, которые пронумерованы цифрами. На скриншотах <данные изъяты>,161 (л.д.126,181) Левченко В.В. сообщает «Флинту» об оплате понесенных им расходах, указывает размер своей заработной платы -50000 руб. На скриншоте <данные изъяты> (л.д.195) <данные изъяты> «Флинт» дает указание Левченко В.В. организовать тайники с 1 кг «крис» в стиральном порошке, с 500 г «крис» в зипе. <данные изъяты> Левченко В.В. сообщает «Флинту» местонахождение тайника со стиральным порошком: «<данные изъяты> в область. Будет поворот на Ельня( фото1) там светофор со стрелкой налево… <данные изъяты>( фото4) проехал ее и в конце поворот на Авдотьино ( фото5) через км будет первый заезд в лес СНТ «Дорожник»( фото 6)…( скриншоты №<данные изъяты> л.д.195-202). В тот же день Левченко В.В. сообщает «Флинту» местонахождение второго тайника с 500 г.: «С автодороги М7 поворот на светофоре со стрелкой на Ельня( фото1)…идем до указателя он справа СНТ « Дорожник» и съезжаем в лес направо…правее видно вырванное с корнем гнилое дерево( фото12) прямо в корнях лежит белый пакет, в нем 500г.( фото13)…»( скриншоты №<данные изъяты>, л.д.202-209). Кроме того, в телефоне Левченко В.В. обнаружено сообщение «Флинта» от <данные изъяты>, в котором он дает указание Левченко В.В. забрать из тайника закладку с 35 кг крисов в груше и деньги 175 в зипе «Едем по <данные изъяты> до указателя д.Суханово ( фото1)..Едем постоянно прямо на <данные изъяты>…)( скриншоты №<данные изъяты> л.д.210-212).

В папке «Полученные фото» обнаружены фотографии полученные от пользователя с ник- неймом «Флинт».

В папке «Отправленные фото» обнаружены фотографии, отправленные пользователем «Kurt» (Левченко) пользователю с ник- неймом «Флинт»( т.57 л.д.84-226).

Описание тайника, из которого Левченко В.В. по указанию «Флинта» должен был забрать закладку с 35 кг крисов в груше и деньги 175 в зипе, направленное Левченко В.В. <данные изъяты> соответствует описанию тайника, направленного от имени Шишакова А.В. лицу с ник- неймом «Флинт» в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» <данные изъяты> ( т.4 л.д.157-158), эта же информация содержится в переписке с «Флинтом», обнаруженной в ходе осмотра телефона Шишакова А.В. ( т.53 л.д.50-51).

Допрошенный <данные изъяты> в качестве подозреваемого, впоследствии в качестве обвиняемого Левченко В.В. показал, что за две недели до задержания, в середине сентября 2016 года, по указанию «Флинта» он забрал из тайника в районе 82 км. <данные изъяты> боксерскую грушу, которую привез домой, распаковал, достал из нее наркотик, расфасовал его по 500 гр. в свертки, общая масса составила примерно 25-30 килограмм. <данные изъяты> утром он поместил пакеты в два тайника в <данные изъяты> в один тайник он положил 2 свертка, в другой 1 сверток. После чего отправил «Флинту» сообщение о координатах тайников. После этого «Флинт» прислал сообщение с адресом в д. Суханово рядом с <данные изъяты> и предупредил быть осторожным. Его это насторожило, он позвонил «Флинту», тот сообщил, что один из водителей организации после размещения закладки провел обязательный осмотр своей машины и обнаружил подозрительный предмет, похожий на маяк, который уничтожил и собирается уезжать на Украину, а оставшийся у него наркотик в боксерской груше и деньги этот водитель оставил в тайнике, из которого он и должен был забрать содержимое. «Флинт» также сообщил, что в боксерской груше сокрыт наркотик массой примерно 35 кг., а также 175000 рублей. <данные изъяты> он приехал в район <данные изъяты>, пытался забрать содержимое тайника, но был задержан сотрудниками полиции. Большую часть расфасованного наркотика он помещал в различные тайники, а оставшуюся часть массой около 5 кг., расфасованное в 5 свертков оставил хранить дома в <данные изъяты>, под диваном в одной из комнат.

Показания Левченко В.В. согласуются с показаниями Шишакова А.В. и Макаровой Е.А. на следствии, где они показали, что <данные изъяты> по указанию «Флинта» забрали из тайника на <данные изъяты> деньги в сумме 175000 рублей, повезли их домой, но были задержаны сотрудниками полиции. В судебном заседании Шишаков А.В. сообщил, что после изъятия из тайника денежных средств, он заезжал на станцию техобслуживания и когда машину подняли на подъемник, увидел в районе заднего бампера черную коробку с зеленой лампочка, он снял ее и сообщил об этом «Флинту». «Флинт» дал указание выбросить эту кробку, ехать домой, собрать все «кристаллы», которые хранятся дома, поместить их в боксерскую грушу и отвезти в лес, где закопать, сообщить ему координаты тайника, после чего продать машину, деньги поместить в тайник, возвращаться на Украину.

Сведения, сообщенные Шишаковым А.В. об обнаружении в ходе осмотра автомашины подозрительной коробки, последующие указания «Флинта» в связи с этим, отражены в информации обнаруженной в изъятом у него телефоне (т.53 л.д. 47-49).

Изъятые в ходе личного досмотра Левченко В.В. мобильные телефоны «BQ ONE» модели «BQM-1828» IMEI 1 <данные изъяты>, IMEI 2 <данные изъяты> c сим картой оператора « Билайн», планшетный компьютер «Samsung» модели «Galaxy TAB3 SM-T310 16 GB»; паспорт траснпортного средства <данные изъяты> на автомашину «BMW 328iA» р/з У907 ЕЕ 777, свидетельство о его регистрации, в которых собственником значится Левченко В.В.; страховой полис; оформленные на имя Левченко В.В.: водительское удостоверение Украины ВАА 420048, временное разрешение на право управления транспортным средством, миграционная карта, отрывная часть бланка - уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, патент на работу в РФ, а также две банковские карты «Сбербанк России» на имя Игоря х, А. х осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.57 л.д.237-256, т.63 л.д.1-13).

Как показал Левченко В.В., а также следует из переписки, обнаруженной в его телефоне, до своего задержания, по указанию «Флинта», <данные изъяты> он организовал два тайника, в том числе тайник со следующим описанием: «С автодороги М7 поворот на светофоре со стрелкой на Ельня( фото1)… идем до указателя он справа СНТ «Дорожник» и съезжаем в лес направо…правее видно вырванное с корнем гнилое дерево( фото12) прямо в корнях лежит белый пакет, в нем 500г.( фото13)…»( скриншоты №<данные изъяты>, л.д.202-209). Информацию о местонахождении тайника он передал «Флинту» <данные изъяты>.

Из сообщения начальника ОКОН УМВД России по <данные изъяты> Трубочкина С.В. следует, что в результате ОРМ «Наблюдение», проводимого за местом тайника, организованного Левченко В.В. вблизи СНТ «Дорожник» в лесном массиве, задержан х С.М., который указал место под корнем дерева, где он должен был забрать наркотическое средство. В ходе осмотра места происшествия под корнем дерева обнаружен и изъят полимерный пакет с надписью «Дикси», в котором находился бумажный пакет с двумя полимерными свертками с порошкообразным веществом внутри, при первичном исследовании в свертке обнаружено вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон( синоним ?-PVP), который является производным N- метилэфедрона. В ходе личного досмотра у х С.М. изъят мобильный телефон «Леново» (т.140 л.д.3-4).

В ходе осмотра места происшествия <данные изъяты>, на участке местности напротив СНТ «Дорожник», в лесном массиве под корнем сваленного дерева обнаружен и изъят полимерный пакет с надписью «Дикси» в котором находится бумажный пакет с двумя полимерными свертками с порошкообразным веществом внутри (т.140 л.д. 8-14).

Согласно справке об исследовании <данные изъяты> от <данные изъяты>, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, массой 499 г. содержит ?-пирролидиновалерофенон( синоним ?-PVP), который является производным N- метилэфедрона.

В процессе исследования израсходовано 1г. вещества ( т.140 л.д.23).

По выводам экспертного заключения <данные изъяты> от <данные изъяты> вещество в виде порошка и комков светло-кремового цвета из упаковки <данные изъяты> (объект 108), изъятое <данные изъяты> в лесном массиве напротив СНТ « Дорожник» вблизи д. <данные изъяты> М. <данные изъяты>, содержит в своем составе производное N- метилэфедрона. Масса вещества составила 498 г.

Как следует из исследовательской части экспертизы, в составе вещества (объект 108) содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N- метилэфедрона ( т.14 л.д. 78-82).

Таким образом, масса вещества (объект 108) с учетом израсходованного в ходе первичного исследования (справка <данные изъяты>) составила 499 г.

После проведенной экспертизы, упаковка с веществом, в составе которго содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N - метилэфедрона, осмотрена, наркотическое средство признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства ( т.63 л.д.30-43).

В ходе личного досмотра х С.М. <данные изъяты>, у него изъят паспорт, мобильный телефон «Lenovo» в корпусе черного цвета с сим картой оператора «Билайн» (т.140 л.д.15-16).

<данные изъяты>, изъятые предметы осмотрены (т.140 л.д.91-112). В ходе осмотра мобильного телефона «Lenovo A536» обнаружены текстовые, фотографические и графические файлы, в том числе сообщение с описанием тайника с наркотическим средством, оборудованного Левченко В.В. <данные изъяты> (скриншоты №<данные изъяты> л.д. 98-101). Эти координаты тайника были переданы Левченко В.В. лицу с ник - неймом «Флинт», что установлено в ходе осмотра, изъятого у Левченко В.В. мобильного телефона (т.57 л.д.202-209).

Приговором от <данные изъяты> х С.М. осужден, приговор вступил в законную силу <данные изъяты>г. Из установленных судом обстоятельств следует, что переданную Левченко В.В. информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством массой 499г. «Флинт» сообщил неустановленному лицу под псевдонимом «Benefit», а тот, в свою очередь через интернет мессенджер передал ее х С.М., который <данные изъяты> прибыл к тайнику, но был задержан сотрудниками полиции ( т.140 л.д. 141-161).

Будучи допрошенным в ходе следствия в качестве подозреваемого <данные изъяты>, в качестве обвиняемого <данные изъяты> Левченко В.В., показал, что в конце марта 2016 года ему предложили работу в <данные изъяты> водителем, развозить дорогой товар. В начале апреля 2016 года на вокзале <данные изъяты> он встретился с В., который передал ему билет на автобус «Харьков - Москва», деньги на личные расходы, мобильный телефон «iPhone 4», в котором была установлена программа «КаверМи» для общения с работодателем. В программе имелись контакты абонентов «Flint», «Serega», «AlCapone». На автобусе он приехал в <данные изъяты>, связался с абонентом «Флинт». По указанию «Флинта» поселился в хостел, через тайник получил 2 банковские карты, на которые ему поступили денежные средства для проживания. Позже приобрел машину «BMW 328» за 250000 рублей. С <данные изъяты> до середины июня 2016 года проживал в квартире по адресу: М. <данные изъяты>. С апреля 2016 года «Флинт» активно привлекал его к работе. Он должен был из тайников в лесном массиве, лесопосадках и иных укромных безлюдных местах забирать различные упаковки (мешки, пакеты и др.) с наполнителями для туалета животных, строительным материалом, которые были упакованы заводским способом. Сначала он не знал, что в них находится. В каждом тайнике забирал по 3-5 упаковок, которые затем развозил по М. <данные изъяты> и помещал в организованные им тайники. Такую работу осуществлял 1-2 раза в неделю. В другие дни, по указанию «Флинта», получал в разных банкоматах денежные средства по 30000 рублей и размещал необходимую сумму в тайники в черте <данные изъяты>. <данные изъяты> по указанию «Флинта» забрал из тайника боксерскую грушу в черном полиэтиленовом пакете в районе <данные изъяты> М. <данные изъяты>, привез ее на своей автомашине в <данные изъяты> по месту проживания, в ней находился черный полимерный пакет, с веществом в виде белых кристаллов с едким специфическим запахом. В этот момент догадался, что вещество является наркотическим. С помощью весов расфасовал вещество по 500 гр., в общей сложности получилось 20 свертков. Весы, приспособление для запайки пакетов, бумажные пакеты он забрал в середине апреля 2016 года из тайника в районе ул. Н. Старостина <данные изъяты>. После этого он продолжил по указанной схеме забирать упаковки с сокрытым веществом, которые привозил домой, где вскрывал, фасовал на более мелкие партии по 500 гр., которые потом развозил и помещал в тайники, организованные на территории М. <данные изъяты>. Его заработная плата составляла 35000-40000 рублей. Примерно с середины июня 2016 года он стал снимать дом в <данные изъяты> на ул Кирова <данные изъяты>, куда по указанию «Флинта» привозил упаковки с наркотиком, фасовал его и далее раскладывал в тайники на территории М. <данные изъяты>. В этих показаниях Левченко В.В. рассказал о том, как по указанию «Флинта» в середине сентября 2016 забрал из тайника в районе 82 км. <данные изъяты> боксерскую грушу, привез домой, распаковал, достал из нее наркотик, расфасовал его по 500 гр. в свертки, общая масса составила примерно 25-30 килограмм и <данные изъяты>г.организовал два тайника в <данные изъяты>. Позже получил указание от «Флинта» забрать из тайника закладку с боксерской грушей, с сокрытым в ней наркотиком массой примерно 35 кг.,а также 175000 рублей. <данные изъяты> он приехал в район <данные изъяты>, пытался забрать содержимое тайника, но был задержан сотрудниками полиции. Большую часть расфасованного наркотика он поместил в различные тайники, а оставшуюся часть около 5 кг., расфасованное в 5 свертков оставил хранить дома в <данные изъяты>, под диваном в одной из комнат (т.128 л.д.7-13, л.д.30-37).

Указанные показания Левченко В.В. не подтвердил, утвердждал, что его допросы не проводились, подписал протоколы, не читая.

В ходе допроса <данные изъяты> обвиняемый Левченко В.В. изменил показания, отрицал вину, указал, что В., с которым он встретился на привокзальной площади в <данные изъяты> представился сотрудником ООО «Экспедиция», которая занимается грузоперевозками удобрений для комнатных растений. В. передал ему билет на поезд до <данные изъяты>. Там он встретился с человеком по имени Василий, в офисе компании прошел собеседование с использованием «Полиграфа». На следующий день, на вокзале, Василий передал ему билет, мобильный телефон, показал, как пользоваться приложением «КаверМи», установленном в телефоне.В <данные изъяты> он связался с контактом «Флинт». По его указанию он заселился в хостел, а позже снял квартиру. На его вопросы о местонахождении офиса, гаража, «Флинт» уверил, что работают они законно и легально. В один из дней по указанию «Флинта» забрал три черных мешка в районе <данные изъяты> и перевез их ближе к <данные изъяты>, оставил у дороги. Также в один из дней при погрузке мешков в багажник, один из мешков порвался, он увидел среди гранул кошачьего наполнителя пакет с серо - белым веществом, стал сомневаться в легальности деятельности. Об этом он сообщил «Флинту», тот стал ему угрожать, в подтверждение отправлял фотографии на телефон. Опасаясь угроз он продолжал работать до сентября 2016 года (т.128 л.д.228-232).

Оценивая показания Левченко В.В., суд доверяет его показаниям в качестве подозреваемого <данные изъяты>, в качестве обвиняемого <данные изъяты>, поскольку они согласуются с показаниями на следствии подсудимых Шишакова А.В., Макаровой Е.А., свидетелей, результатами оперативно- розыскной деятельности, протоколами следственных действий, перепиской, обнаруженной в его телефоне, экспертными заключениями. В этих показаниях Левченко В.В. подробно рассказал, что исполнял указания лица под псевдонимом «Флинт» забирал из тайников наркотические средства, расфасовывал их в своем жилище, размещал в тайники, координаты которых сообщал «Флинту», в том числе сообщил о тайниках организованных им <данные изъяты> в <данные изъяты> и данная информация подтвердилась.

Допросы Левченко В.В. проведены с соблюдением уголовно- процессуального закона, в присутствии адвоката, ход и результаты допросов отражены в протоколах, составленных в соответствии с требованиями ст.166 УПК РФ, замечаний по порядку проведения допросов не поступило.

Изменение показаний в ходе следствия, а также в суде суд расценивает избранным способом защиты, желанием избежать ответственности за совершенные преступления.

Показания Левченко В.В. о том, что он был трудоустроен в ООО « Экспедиция» и с ним был заключен трудовой договор, что не знал о противоправности своей деятельности, исполнял указания «Флинта» вынужденно, опасаясь угроз, не подтверждены доказательствами. Как следует из его показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, которым суд доверяет, он осознавал, что его деятельность связана с незаконным оборотом наркотических средств и действовал в интересах всех соучастников с целью получения материальной выгоды.

В результате оперативно - розыскных мероприятий с использованием, телефона Левченко В.В. задержан Корушов Д.С.

Постановлением от <данные изъяты> в следственный орган представлены результаты оперативно - розыскной деятельности (т.4 л.д.165-166):

-постановление от <данные изъяты> о проведении «Оперативного эксперимента» (т.4 л.д.177-178).

-протокол осмотра и вручения технических средств перед ОРМ « Оперативный эксперимент» от <данные изъяты>, в ходе которого в присутствии понятых оперативный уполномоченный х А.Ю. от оперативного уполномоченного х Г.В. получил мобильный телефон «IPhone», WI-Fi роутер марки МТС;

-протокол результатов ОРМ «Оперативный эксперимент» от <данные изъяты>, в ходе которого оперативный уполномоченный х А.Ю. передал оперативному уполномоченному х Г.В. мобильный телефон «IPhone», WI-Fi роутер марки МТС, пояснив, что указанные средства связи использовались для переписки в ходе оперативного мероприятия (т.4 л.д.179-182);

-акт оперативного экспертимента от <данные изъяты>, из которого следует, что от лица с ник - неймом «Флинт» поступило указание организовать тайник с наркотическим средством массой 5 кг. Сотрудниками УНК ГУ МВД России по М. <данные изъяты> изготовлен и помещен в тайник муляж наркотического средства, описание местонахождения тайника направлено «Флинту» («Выезд из Балашихи, стелла <данные изъяты>, через 150-170 м, на кругу, съезд на грунтовую дорогу, через 50 м «пятачок», слева розовый столбик, за ним «сваленная» елка, под ней черный пакет). В ходе наблюдения за местом тайника, при попытке извлечения муляжа с наркотическим средством задержан Корушов Д.С., в ходе осмотра места происшествия из тайника изъят муляж наркотического средства ( т.4 л.д.169-170).

Согласно акту от <данные изъяты>, оперативным уполномоченным Хирьяновым А.А. изготовлен муляж наркотического средства в упаковке стирального порошка «Тайд», массой 5000 <данные изъяты> помещена в темный полимерный пакет. Муляж доставлен в лесной массив по адресу: М. <данные изъяты>, д. Щемилово в соответствии с описанием места тайника, переданного лицу с ник - неймом «Флинт» (т.4л.д.171-172).

Как следует из переписки Левченко В.В. с лицом под псевдонимом «Флинт», обнаруженной в ходе осмотра, изъятого у него телефона, <данные изъяты> от «Флинта» поступает указание сделать 5 кг «крис» в стиральных порошках с чеком. <данные изъяты> «Флинту» поступает сообщение с местом описания организованного тайника («Выезд из Балашихи, стелла <данные изъяты>, через 150-170 м, на кругу, съезд на грунтовую дорогу, через 50 м «пятачок», слева розовый столбик, за ним «сваленная» елка, под ней черный пакет») (скриншоты №<данные изъяты>, т.57 л.д.214-218).

В ходе осмотра участка местности М. <данные изъяты>, д. Щемилово, в лесном массиве с заданными координатами изъят муляж наркотического средства, сокрытый в пачку стирального порошка «Tide». Участвующий в ходе осмотра места происшествия Корушов Д.С. пояснил, что прибыл к данному месту с целью извлечения наркотического средства массой 5 кг, по указанию лица с ник- неймом «AlСapone» и после получения данного наркотика должен доставить его на территорию <данные изъяты> с целью последующего сбыта ( т.4 л.д. 173-176).

Муляж наркотического средства в виде упаковки стирального порошка «Tide» с рассыпчатым веществом внутри осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.62 л.д.241-242).

В своих показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого Корушов Д.С. сообщил, что <данные изъяты> получил от «AlСapone» указание забрать из тайника «посылку» массой 5 кг., доставить ее в <данные изъяты>. <данные изъяты> по переданным координатам тайника он проследовал по <данные изъяты> из <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>, далее до указания границы начала <данные изъяты>, потом свернул направо, вышел на грунтовую дорогу, дошел до поляны, где стоял бетонный столбик окрашенный в розовый цвет, стал искать место тайника, однако был задержан сотрудниками полиции (т.129 л.д.106-113).

В ходе личного досмотра Корушова Д.С. <данные изъяты> изъято: паспорт на его имя, 3 банковские карты,железнодорожный билет, мобильный телефон «Asus» в корпусе темного цвета, два мобильных телефона «Alcatel»» с сим картами «Билайн», телефон «Nokia», Wi-Fi модем ( т.6 л.д.127-129).

В ходе обыска <данные изъяты>, проведенного в жилище Корушова Д.С. по адресу: <данные изъяты> изъято: железнодорожные билеты на имя Корушова Д.С. в количестве 5 штук; 3 банковские карты на его имя; два отрезка бумаги с надписями; две коробки из- под телефонов марки «Alcatel», мобильный телефон «Vertex» в корпусе черного цвета с сим картой «Мегафон»; мобильный телефон «BQ» в корпусе х цвета с сим картой «Билайн»; две упаковки из - под сим карт «Билайн»; пластиковые карты из- под сим - карт; карта памяти 256 MB; прозрачный полимерный пакет с отрезками бумаги с надписями ( т.6 л.д.113-118).

Свидетель Свидетель №9 подтвердил проведение личного досмотра Корушова Д.С., а также обыска в его жилище, в ходе которых были изъяты принадлежащие ему предметы, что отражено в составленных им протоколах.

Свидетель Свидетель №18 показал, что, будучи начальником 2 отделения 3 отдела УНК ГУ МВД России по М. <данные изъяты>, <данные изъяты> принимал участие в личном досмотре Корушова Д.С., а также в обыске его жилища. У Корушова Д.С. изъяли паспорт, билет на поезд, смартфон, роутер, несколько банковских карт, мобильные телефоны. Все это было упаковано, внесено в протокол, понятые и Корушов Д.С. поставили свои подписи. Далее проводился обыск в жилище. Корушов Д.С. своим ключом открыл дверь в квартиру. В ходе обыска были изъяты мобильные телефоны, много сим-карт, несколько билетов на транспорт на его имя, банковские карты. Свидетель №9 составлял протокол, проводилась фотосъемка, замечаний, возражений не было. После чего все проследовали в полицию <данные изъяты>, где материал с изъятыми предметами и документами был передан следователю.

<данные изъяты> осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств предметы, изъятые в ходе личного досмотра Корушова Д.С.: кассовый чек от <данные изъяты>, подтверждающий приобретение проездного билета на пассажирский транспорт Москва Курская - Балашиха; банковские карты ПАО « Сбербанк 4276 3800 1739 8020 на имя Корушова Д.С.; банковская карта ПАО « Сбербанк» 4276 8800 8555 3828; банковская карта «Р. С.» 5136 9127 1089 9297; мобильный телефон «Nokia» модели «RM-1134» в корпусе черного цвета IMEI <данные изъяты> c сим картой оператора «Билайн», в котором обнаружены различные контакты, в принятых сообщениях от абонента «Telegram» имеется сообщение от <данные изъяты> «Telegram cod 61817», от абонента «900» получено сообщение от <данные изъяты> 14:04 о зачислении 30000 р Баланс: 21854.35»; мобильный телефон «Alcatel onetouch» модель «1020D» в корпусе черного и белого цвета IMEI 1 <данные изъяты>, IMEI 2 <данные изъяты>, с сим картой оператора « Билайн»; мобильный телефон «Alcatel onetouch» модель «1020D» в корпусе черного и белого цвета IMEI 1 <данные изъяты>, IMEI 2 <данные изъяты> с сим картой оператора « Билайн»; WI-FI роутер (модем) марки «Terminal Equipment» модель «3G BAR» в корпусе белого и черного цвета с сим картой оператора «Билайн»; мобильный телефон «ASUS PHONE» модель «ZE551ML» в корпусе черного и светло- коричневого цвета IMEI 1 <данные изъяты>,IMEI 2 <данные изъяты>. В этом телефоне обнаружены папки с фотографическими и графическими изображениями, приложение «КаверМи», в котором происходит обмен сообщениями и аудиозвонками от имени пользователя Корушова Д.С., который присвоил своему аккаунту ник- нейм «Yamaxa» ID 4462272. В папке «Контакты» указанного приложения содержится информация о зарегистрированных пользователях: «Almaz De Serto» ID 4543311, «Engelbert7» ID 4540450, «Serega» ID4554959, «AlCapone» ID4183899. В папке «Звонки» содержится информация о звонках, последний звонок зафиксирован от «AlCapone» <данные изъяты> (неотвеченный). В папке« Сообщения» обнаружена информация о пользователе «AlCapone», с которым велась переписка. В папке «Отправленные фото» обнаружены фотографии отправленные пользователю «AlCapone». Также в телефоне зафиксирована переписка между Корушовым Д.С. и «AlCapone» в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» в ходе которой «AlCapone» сообщается об организованной закладке с 5 кг. «крис» в <данные изъяты>. Сообщения содержат информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, описанием маршрута следования к нему (т.65 л.д.66-113).

<данные изъяты> осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств предметы, изъятые в ходе обыска в жилище Корушова Д.С.: мобильный телефон «BQ ONE» модели «BQM-1828» в корпусе х цвета IMEI 1 <данные изъяты>, IMEI 2 <данные изъяты> c сим картой оператора «Билайн»; мобильный телефон «VERTEX» модели «M103» в корпусе черного цвета IMEI 1 <данные изъяты>, IMEI 2 <данные изъяты> с сим картой оператора «Мегафон»; 2 коробки от мобильных телефонов «Alcatel onetouch» модель «1020D»; пластины (блистеры) от сим карт ПАО « Вымпелком»( Билайн), «Теле 2»; карта памяти «SanDisk M2 256 MB; упаковки от договора на услуги связи сотового оператора ПАО « Вымпелком»; банковские карты ПАО «Сбербанк России» 5484 0100 1756 4751 на имя Корушова Д.С., ПАО « Сбербанк России» <данные изъяты> на имя Корушова Д.С., ПАО « Сбербанк России» 4276 8690 1020 3039 на имя Корушова Д.С.; проездной документ на имя Корушова Д.С. на поезд Чебаркуль (<данные изъяты>) - Ульяновск, отправление <данные изъяты>; проездной документ на имя Корушова Д.С. на поезд Ульяновск-Москва-Казанская, отправление <данные изъяты>; проездной документ на имя Корушова Д.С. на поезд Краснодар - 1 - Москва - Павелецкая, отправление <данные изъяты>; проездной документ на имя Корушова Д.С. на поезд Ульяновск- Москва - Павелецкая, отправление <данные изъяты>; проездной документ на имя Корушова Д.С. на поезд Санкт - Петербург - Москва - Октябрьская, отправление <данные изъяты>; кассовые чеки; листы с рукописными записями( т.65 л.д.17-60).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого <данные изъяты> Корушов Д.С. сообщил, что зарегистрирован в Ульяновске, с июня 2015 до июля 2016 года проживал в арендованных квартирах в <данные изъяты> и М. <данные изъяты>, а с июля 2016 года по адресу: <данные изъяты>. В июле 2016 года в поисках работы через сайт www.LegalRC.biz нашел вакансию курьера, далее по ссылке попал на страницу общения с оператором магазина «Хим-пром». По просьбе оператора установил на свой мобильный телефон программу «Jabber». Через несколько дней туда пришла электронная анкета, которую он заполнил, отправил фотографию своего паспорта. Позже предложили установить программу «КаверМи», ему был присвоен IDномер. После чего пришло приглашение от пользоваителя «AlCapone», который, в ходе переписки предожил внести на некий счет деньги в сумме 30000 рублей, конвертировав их в криптовалюту, что он и сделал. Далее ему было направлено сообщение с описанием координат тайника с деньгами. В районе м.Новослободская он из тайника забрал деньги, на которые приобрел портативный wi-fi роутер, три сим карты, два дешевых телефона, а также арендовал место в хостеле на несколько дней, а потом квартиру на <данные изъяты>. Через приложение он был инрструктирован о предстоящей работе, по правилам использования сотовой связи, обнаружению и созданию тайников, использованию банкоматов. Так же через тайник им была получена банковская карта, оформленная на неизвестное лицо. В дальнейшем «AlCapone» дал указание отвезти в <данные изъяты> груз, который необходимо забрать из тайника между городами Балашиха и Железнодорожный. На авомашине такси он приехал в <данные изъяты>, нашел тайник в лесополосе недалеко от автотдороги Балашиха- Железнодорожный, извлек оттуда упаковку собачьего питания «Pedigree» весом около 2,5 кг, о чем сообщил « AlCapone». После чего на автобусе проследовал в <данные изъяты>, не доехав до центра города, подыскал подходящее для тайника место в лесопосадке. По указанию « AlCapone» вскрыл упаковку собачьего корма, извлек оттуда 2 полимерных пакета с пазовыми застежками, в которых находилось вещество в виде крупных кристаллов, похожих на кристаллическую соль. Указанные пакеты закопал в землю. Координаты тайника передал посредством приложения «КаверМи» «AlCapone». После чего вернулся в <данные изъяты>. Таким образом, с конца июля 2016 года до <данные изъяты> по аналогичной схеме он совершил около 10 поездок в разные города: Самару, Воронеж, Курск, Нижний Новгород, Санкт- Петербург, Ростов-на-Дону, Краснодар, Ярославль, Чебаркуль, куда перевозил подобные упаковки с собачьим или кошачим кормом, упаковки со стиральным порошком. Указанные извлечнные из тайников упаковки содержали в себе наполовину реальный наполнитель корма или порошок, а остальной объем занимали пакеты с веществом в виде кристаллов от белого цвета до белого цвета с желтизной. За каждую такую поездкау «AlCapone» платил 500 долларов США в рублевом эквиваленте. <данные изъяты> он получил от « AlCapone» указание забрать из тайника «посылку» массой 5 кг., доставить ее в <данные изъяты>. <данные изъяты> по переданным координатам тайника он проследовал по <данные изъяты> из <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>, далее до указания границы начала <данные изъяты>, потом свернул направо, вышел на грунтовую дорогу, дошел до поляны, где стоял бетонный столбик окрашенный в розовый цвет, стал искать место тайника, однако был задержан сотрудниками полиции ( т.129 л.д.106-113).

Эти показания Корушов Д.С. не подтвердил.

При допросе в качестве обвиняемого <данные изъяты> Корушов Д.С. дополнительно показал, что примерно <данные изъяты> «AlCapone» поручил ему забрать из тайника в М. <данные изъяты> закладку с наркотическим средством и отвезти в <данные изъяты>. Забрав из тайника наркотическое средство, он на попутной машине доехал до <данные изъяты>, где возле кафе «Лесная сказка» на <данные изъяты>, в лесном массиве, у дерева, разместил пакет с наркотическим средством, массой прмерно 12-13 кг. Потом сфотографировал место тайника и с координатами направил« AlCapone». После чего вернулся в <данные изъяты>. <данные изъяты> от « AlCapone» поступило указание забрать из тайника в М. <данные изъяты> в районе <данные изъяты> наркотическое средство и отвезти в <данные изъяты>. Однако выполнить указание « AlCapone» не смог, так как был задержан сотрудниками полиции ( т.129 л.д.185-187).

Свои показания Корушов Д.С. подтвердил в ходе их проверки на месте в <данные изъяты> <данные изъяты> ( т.129 л.д.188-196).

В судебном заседании Корушов Д.С. отказался от этих показаний, настаивал на показаниях в судебном заседании.

В ходе допроса <данные изъяты> Корушов Д.С. настаивал на ранее данных показаниях, дополнительно сообщил, что электронная почта с адресом dmosc73@gmail.com принадлежит ему, его ID «Dimka Smile», не отрицал, что в используемых им приложениях «Jabber» и «Cover Me» по указанию «AlCapone» мог отправлять свои фото и анкету на адрес электронной почты alinkafad10@yandex.ru (т.130 л.д.6-13).

Оценивая показания Корушова Д.С., суд доверяет его показаниям в ходе следствия, будучи неоднократно допрошенным, он подробно рассказал о своей деятельности, что за вознаграждение в размере 500 долларов США, по указанию «AlCapone» извлекал из тайников закладки с наркотическим средством, размещал их в тайниках в разных городах России. Его показания в ходе следствия согласуются с другими доказательствами, приведенными выше: результатами оперативно - розыскной деятельности, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, перепиской, обнаруженной в его телефоне, проездными документами. В ходе осмотра места происшествия <данные изъяты> Корушов Д.С. пояснил, что по указанию «AlСapone» 5 кг наркотика, который он должен был забрать из тайника в <данные изъяты>, ему нужно было разместить в тайник в <данные изъяты>. Сообщенные Корушовым Д.С сведения в показаниях <данные изъяты> подтверждены результатами осмотра «DVD-R» дисков, изъятых в ходе выемки в ООО « Яндекс». Из информации содержащейся в почтовом ящике alinkafad10@yandex.ru следует, что с почтовых ящиков dmosc73@gmail.com и «u333 @gmail.com отправлены электронные письма содержащие анкету, фотографии паспорта, фотографии Корушова Д.С., а также скриншот с телефона Корушова Д.С., в подтверждение приобретения им криптовалюты. Также при осмотре указанного почтового ящика обнаружено электронное письмо для адресата «ipod.you@yandex.ru» с файлом формата «.gif» с надписью «Химпром» и изображением кристаллической решетки «?-PVP» (т.77 л.д.35-44).

Нарушений уголовно- процессуального закона при проведении допросов Корушова Д.С. не установлено.

Изменение Корушовым Д.С. показаний в судебном заседании, где он оспаривает вину, утверждает, что выполнял легальную работу, не знал что она связана с незаконным оборотом наркотических средств, суд расценивает избранным способом защиты, желанием избежать уголовной ответственности за совершенные преступления.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А. В.Ю. показал, что в 2016 году состоял в должности заместителя начальника полиции по оперативной работе в ОМВД по <данные изъяты> М. <данные изъяты>. В ноябре 2016 года в <данные изъяты> работали сотрудники ГУНК МВД России совместно с сотрудниками УНК МВД России по М. <данные изъяты>. В один из дней в дежурную часть поступило сообщение, что около кладбища, в <данные изъяты> М. <данные изъяты>, в лесном массиве, обнаружена закладка. На место выехала следственно- оперативная группа в составе: криминалиста - Куц Д.В., следователя - х Н.Л.. В присутствии понятых проведен осмотр места происшествия, в ходе которого, около дерева обнаружили запечатанный строительный мешок с керамзитом, весом около 50 кг.. Криминалист вскрыл мешок и достал оттуда 5 полиэтиленовых закрытых пакетов с гранулами белого цвета. Пакеты располагались в мешке, в разных местах. При въезде на кладбище с дороги, были обнаружены следы протектора автомобиля.

Примерно в январе 2017 года он принимал участие в обыске домовладения в садовом товарищество <данные изъяты>, так как имелась оперативная информация, что там производят наркотические средства, ранее изъятые на кладбище в д. Введенское. Дом, где проводился обыск двухэтажный, площадью, примерно 150 кв.м. В доме было задержано несколько лиц, изъята жидкость во флягах. В одной комнате на полу на пленке были рассыпаны гранулы белого цвета, на чердаке находилось оборудование.

Свидетель подтвердил свои показания в ходе следствия, где показал, что осмотр места происшествия около кладбища, в <данные изъяты> М. <данные изъяты> проводился <данные изъяты>, в ходе осмотра был обнаружен мешок с надписью «KNAUF» засыпка сухая, керамзитовая для сборных полов. Мешок имел заводскую упаковку, в верхней части прошит ниткой светлого цвета, а в нижней заклеен. После вскрытия в нем обнаружили 10 полимерных пакетов, один из которых был с веществом, а в остальных было еще по одному пакету и в каждом находилось комкообразное вещество светлого цвета. После исследования вещества установили, что оно наркотическое, следователем х Н.Л. было возбуждено уголовное дело. <данные изъяты> он принимал участие в обыске домовладения по адресу: М. <данные изъяты> СНТ « Надежда» <данные изъяты> уч.132. На тот момент оперативным путем были установлены лица, проживающие в доме х Т.Б., Стретович А.М., Галямов А.И., а также установлен Леонидов Д.А., который поместил в тайник возле кладбища д.<данные изъяты> М. <данные изъяты> наркотическое средство. На момент проведения обыска в доме находились х Т.Б., Стретович А.М., Галямов А.И. В доме изъяли большое количество вещества, как установлено позже синтетического наркотического средства, а также лабораторное оборудование, прекурсоры, средства связи (т.91 л.д.166-169).

Показания свидетеля не имеют существенных противоречий, в ходе следствия они более подробные и суд им доверяет. На момент допроса свидетель лучше помнил обстоятельства дела, даты событий, в которых он принимал участие. Показания свидетеля в ходе следствия согласуются с другими доказательствами – показаними свидетелей, протоколами следственных действий, экспертными заключениями.

Свидетель Свидетель №17 подтвердил, что совместно с другими оперативными сотрудниками выезжал в <данные изъяты>, где вблизи кладбища, была обнаружена закладка с наркотическим средством. Позже установили, что закладку организовали лица, проживающие в «СНТ Надежда». Был установлен автомобиль, на котором они передвигались – «Шевроле Тахо».

Свидетель подтвердил свои показания в ходе следствия, где показал, что после обнаружения тайника с закладкой в <данные изъяты>, вблизи Введенского кладбища <данные изъяты>, примерно через две недели установили лицо, поместившее в тайник закладку- Леонидова, а также лиц, причастных к производству и сбыту наркотических средств: х, Стретовича и Галямова, которые проживали в доме СНТ «Надежда», где <данные изъяты> проводился обыск. На момент обыска в доме находились х, Стретович, Галямов. В результате обыска изъяли большое количество наркотического вещества, лабораторное оборудование, прекурсоры, средства связи (т.91 л.д.164).

Свидетель Свидетель №20 показал, что в 2016 году работал начальником ОУР в ОМВД России по <данные изъяты> М. <данные изъяты>. <данные изъяты> от сотрудников 3 отдела УНК МВД России по М. <данные изъяты> и 15 отдела ГУНК МВД России поступило сообщение, что в районе д. <данные изъяты>, около кладбища, обнаружен тайник с 5 кг. наркотических средств, которые расфасованы в 10 пакетов и размещены в мешке из-под керамзита. На место происшествия выехала следственно- оперативная группа, обнаруженное вещество направили на исследование, вещество оказалось наркотическим. Было возбуждено уголовное дело. Примерно <данные изъяты> им совместно с сотрудниками УНК МВД России по М. <данные изъяты> и ГУНК МВД России в присутствии двух понятых проводился обыск в жилище Леонидова Д.А.. Дверь открыла жена Леонидова - х. Они представились, объяснили ситуацию, предложили выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. х сообщила, что таковых не имеется, далее ей было предъявлено постановление о производстве обыска и начался обыск, в ходе которого изъяли: роутеры, модемы, телефон «Айфон 5» и планшетный компьютер. Со слов х о планшетный компьютер принадлежит ей, о происхождении иных предметов ей неизвестно. Также проводился обыск автомашин Леонидова Д.А. «Шевроле Тахо» и «Фольксваген Туарег». «Фольксваген Туарег» находится на площадке отеля, где проживали Леонидов Д.А. с женой, в ходе обыска изъяли: свидетельство о регистрации автомобиля, ПТС на Леонидова Д.А., порядка 4-5 паспортов на граждан РФ, пластиковые карты, чеки, телефоны, модемы. В автомобиле «Шевроле Тахо», который находился в <данные изъяты> в результате обыска изъяли документы, папку - скоросшиватель с чеками, печать с оттиском х водительское удостоверение на имя Леонидова Д.А. на украинском языке, с переводом, мобильные телефоны. По итогам был составлен протокол, в котором присутствующие лица поставили свои подписи.

Допрошенная свидетель х Н.Л. показала, что в <данные изъяты> году она состояла в должности следователя <данные изъяты>. <данные изъяты> в составе следственно-оперативной группы принимала участие в осмотре участка местности вблизи Введенского кладбища, <данные изъяты>, где был обнаружен мешок в заводской упаковке с надписью «KNAUF». В присутствии понятых мешок вскрыли, в нем находилась керамзитовая смесь. Отсыпав смесь, внутри мешка обнаружили полиэтиленовые мешки со светлым веществом. Указанное вещество было изъято, и после проведенного исследования, установлено, что оно наркотическое. Было возбуждено уголовное дело, проводились оперативно-розыскные мероприятия по раскрытию данного преступления. Примерно <данные изъяты> от сотрудников <данные изъяты> поступила оперативная информация о том, что к данной закладке причастен Леонидов Д.А., установлен адрес его местонахождения - СНТ «Надежда» в Красногорске. По данному адресу проводился обыск. Дверь открыл х Т.Б., сказал, что он является старшим. Она ему предъявила постановление о производстве обыска, спросила, имеются ли предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации. х Т.Б. пояснил, что имеются. После чего х Т.Б. проводил их на 3 этаж дома, где были обнаружены приспособления для изготовления наркотических средств: морозильные камеры, вентиляторы, дистиллированная вода, колбы, жидкости темного цвета в канистрах. Все это изъяли, опечатли, после чего проследовали на 2 этаж дома. В одной из комнат пол был полностью усыпан веществом, как пояснил х Т.Б., наркотическим, назвал его «кристаллы», которые они изготавливают, а потом сбывают. Наркотические средства, находившиеся на полу, упаковали в контейнеры и опечатали. В соседней комнате также были рассыпаны по полу наркотики. Что - то находилось в контейнерах. Из ванной комнаты на втором этаже ничего не изымалось. Там же находились комнаты с личными вещами задержанных, их спальные места. Оттуда изъяли документы, банковские карты на другие имена, в том числе документы Стретовича А.М., карты и паспорт. Далее спустились на первый этаж, в кухне были изъяты пакеты с зип - локом, блокноты и тетради с записями. Из бойлерной на первом этаже изъяли коробки с бутылками с соляной кислотой, примерно 8 коробок. Затем было осмотрено гаражное помещение, в котором находилось большое количество канистр с жидкостью, колбы, вентиляторы, весы, швейная машинка. По итогам обыска она составила протокол, который подписали все участвующие в обыске лица.

Свидетель х А.Ю. как в судебном заседании, так и в ходе следствия подтвердил свое участие в осмотре участка местности в <данные изъяты>, вблизи Введенского кладбища, в ходе которого был изъят мешок с керамзитом, внутри которого находилось 10 полимерных пакетов, как потом установлено с наркотическим веществом. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установили лицо, поместившее наркотическое средство в тайник возле д. Введенское – Леонидова Д.А. Позже в доме СНТ «Надежда» <данные изъяты> задержали 3 мужчин, среди которых был Авдонин А.И., который представлялся х Т.Б., причастные к изготовлению наркотического средства, обнаруженного около кладбища. В ходе обыска указанного дома изъяли: лабораторное оборудование, наркотические средства, прекурсоры, мобильные телефоны, документы.

Свидетель Куц Д.В. показал, что в начале <данные изъяты> года в качестве специалиста принимал участие в осмотре участка местности в <данные изъяты>, вблизи Введенского кладбища. Там путём фотографирования с двух мест, были изъяты следы транспорта. От места, где останавливалась машина, шла тропинка в лесной массив. По ней прошли в лес, увидели сугроб, разрыли его и достали мешок с надписью «Knauf». Мешок вскрыли, в нем находился керамзит. Стали пересыпать керамзит, и обнаружили десять пакетов с веществом светлого цвета, которые упаковали и опечатали.

<данные изъяты> в ходе осмотра участка с местности в лесном массиве вблизи <данные изъяты> м. к западу от автодороги «Лотошино- Тверь», под поваленным деревом, обнаружен полимерный мешок со строительной смесью «Knauf», внутри которого в массе керамзита находилось 10 полимерных пакетов с веществом светлого цвета в виде комков. В ходе осмотра изъяты следы транспортного средства ( т.7 л.д.2-10).

Согласно справке об исследовании <данные изъяты> от <данные изъяты>, исследован один из 10 пакетов, обнаруженных в ходе осмотра места происшествия. В составе вещества (объект 1) массой 500 г. содержится ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрона. В процессе исследования израсходован 1 г. объекта 1 (т.7 л.д.18).

По выводам экспертного заключения <данные изъяты> от <данные изъяты> вещество (объекты 1-10), обнаруженное в лесном массиве вблизи Введенского кладбища <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> содержит производное наркотического средства – N- метилэфедрон, общей массой 4987 г.

Как следует из исследовательской части экспертизы, в составе представленных проб объектов 1-10 содержится ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N- метилэфедрона.

При проведении экспертизы израсходовано по 1 г. веществ объектов 1-10 (т.19 л.д.26-27).

Таким образом, общая масса вещества, содержащего ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N- метилэфедрон (объекты 1-10) с учетом израсходованного в ходе первичного исследования (справка <данные изъяты>) составляет 4988 г.

После проведенной экспертизы <данные изъяты> упаковки с наркотическим средством осмотрены, наркотическое средство признано и приобщено к материалам дела (т.69 л.д.23-29).

Фотоснимки с двумя следами протектора шин транспортного средства, а также мешка с надписью «KNAUF», обнаруженных в ходе осмотра места происшествия вблизи д. <данные изъяты> <данные изъяты> осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.73 л.д.121-127).

По показаниям свидетеля х П.О. в <данные изъяты> году он состоял в должности оперуполномоченного группы НК <данные изъяты> поступило сообщение о том, что вблизи <данные изъяты> г.о. находится тайник с закладкой, предположительно наркотического вещества. Он выехал в сторону <данные изъяты>, где совместно с сотрудниками <данные изъяты> на обочине дороги обнаружили следы протектора шин автомобиля, который останавливался на обочине. Указанный след был изъят путем фотографирования на телефон, определены координаты его нахождения. Недалеко от обнаруженных следов шла тропинка в лес. Рядом с тропинкой обратили внимание на дерево, на котором висел полиэтиленовый пакет, как указатель. Проследовав по тропинке, обнаружили пакеты с керамзитовой крошкой «Knauf», часть из них была упакована заводским способом, один из пакетов был открыт. В этом пакете обнаружили полиэтиленовые пакеты с порошкообразным веществом, предположительно наркотическим. На место была вызвана следственно оперативная группа. Пока ожидали группу, по тупиковой дороге в <данные изъяты> заметили автомобиль «Volkswagen Toureg». Сотрудники УНК по <данные изъяты> проследовали за машиной, а он остался ожидать следственную группу. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты пакеты с керамзитовой крошкой и пакеты с наркотическим веществом. Позже от оперативного уполномоченного х А.И. ему стало известно, что автомобиль «Volkswagen Toureg» был остановлен ими на <данные изъяты>», вблизи <данные изъяты> <данные изъяты>. Он выехал по данному адресу. За рулем автомобиля находился гражданин <данные изъяты> Бататин А.Р.. В присутствии понятых проведен личный досмотр Бататина А.Р. и досмотр автомобиля. В ходе личного досмотра изъяли телефон, банковскую карту, деньги. Перед досмотром автомобиля Бататин А.Р. пояснил, что в автомобиле находятся наркотики, указав, что они хранятся в бензобаке. С помощью инструментов открыли две крышки от бензобака под задним сиденьем и из бензобака изъяли 64 пакета с порошкообразным и кристаллическим веществом. Как пояснил Бататин А.Р. вблизи <данные изъяты> он должен был забрать тайник-закладку, которая была ими изъята. После чего Бататина А.Р. доставили в отдел полиции для дальнейших разбирательств.

Свидетель подтвердил свои показания в ходе следствия, в которых в целом дал аналогичные показания, более подробно указав о предметах, изъятых в ходе личного досмотра Бататина А.Р.. Изъяли: роутер LTE «Мегафон» с сим-картой «МТС», мобильные телефоны «Айфон» и «Самсунг» с сим-картой «Билайн», планшетный компьютер, паспорт гражданина Украины, документы на автомобиль «Фольксваген Туарег», страховой полис, связку ключей, в числе которых ключи от автомобиля. Указал, что Бататин А.Р. сообщил о наличии наркотических средств в бензобаке автомобиля «Volkswagen Toureg» непосредственно во время досмотра (т.89 л.д.37-40, т.91 л.д.116-118).

Свидетель х А.С. подтвердил, что в <данные изъяты> года он в составе следственно - оперативной группы проводил осмотр места происшествия слева от дороги, ведущей в д.Шилово. В ходе осмотра изъяли 4 белых мешка «Knauff» с сухой керамзитовой смесью. Один из мешков был открыт, внутри него находилось 3 пакета из полимерного материала с веществом светлого цвета. В ходе осмотра были вскрыты три оставшиеся мешка, и в каждом обнаружили по 15 полупрозрачных пакетов, всего было изъято 48 полимерных пакета. После первичного исследования выяснилось что вещества наркотические. Им было возбуждено уголовное дело. Спустя несколько дней от оперативных сотрудников ему стало известно, что установили лицо, которое осуществило указанную закладку - Леонидова Д.А.. Леонидов Д.А. был допрошен в качестве подозреваемого, проведена проверка его показаний на месте.

По показаниям свидетеля - оперативного уполномоченного х А.И., в начале <данные изъяты> года была получена информация о нахождении, в лесополосе <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> тайника с наркотическим средством. В ходе проверки информации тайник был обнаружен, в нем находилось несколько бумажных мешков из-под строительного материала «Knauf», внутри мешков размещались пакеты из полимерного материала со светлым веществом. На место прибыла следственно- оперативная группа. Ожидая ее прибытия, мимо проследовал автомобиль «х», на небольшой скорости, потом развернулся и поехал обратно. Решили проследить за автомобилем. Машина выехала на <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>. Спустя какое-то время автомобиль остановился на заправке «Лукойл», водителя автомобиля задержали, он представил паспорт гражданина Украина на имя Бататина А.Р.. В ходе досмотра Бататина А.Р. ничего запрещенного обнаружено не было, был изъят паспорт, мобильные телефоны, банковские карты, роутер, планшет, документы, ключи от автомобиля и денежные средства. После этого был проведен досмотр автомобиля, перед досмотром на вопрос о запрещенных предметах, Бататин А.Р. пояснил, что его машина оборудована тайником, в котором находятся наркотические средства. На машине было установлено газовое оборудование, тайник был оборудован в бензобаке, в нем находились пакеты с порошкообразным веществом, которые изъяли.

Свидетель подтвердил свои показания в ходе следствия, в которых утверждал, что тайник с наркотическим средством в лесном массиве вблизи д<данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> был обнаружен <данные изъяты>. Подтвердил обстоятельства задержания Бататина А.Р. на автомашине «Фольксваген Туарег», а также изъятия из бензобака автомашины 64 свертков с наркотическим средством (т.89 л.д.21-24).

Свидетель - оперативный уполномоченный х И.И. показал, что в ходе проверки оперативной информации, в декабре 2016 года в <данные изъяты>, недалеко от д. Шилово были обнаружены мешки со строительным материалом, с веществом внутри. Во время ожидания следственно- оперативной группы заметили автомобиль темного цвета «Volkswagen Touareg». Данный автомобиль проехал мимо, развернулся и поехал обратно. Автомобиль стали преследовать.Выехав на <данные изъяты>, водитель проследовал к АЗС «Лукойл» и остановился. В ходе поверки документов водителя был установлен гражданин Украины – Бататин А.Р.. В ходе личного досмотра при нем обнаружили мобильные телефоны, документы на автомобиль, планшет, денежные средства. Далее Бататину А.Р. объявили, что будет досматриваться автомобиль, Бататин А.Р. сообщил, что в автомобиле, в тайнике под задним сиденьем, в бензобаке, находятся наркотики. Из бензобака изъяли пакеты с порошкообразным веществом. На следующий день он принимал участием в обыске жилища Бататина А.Р. в <данные изъяты>, где изъяли мобильные телефоны, деньги, документы.

Свидетель х Р.В. как в судебном заседании, так и на следствии подтвердил, что в ходе преследования автомашины «Volkswagen Toureg», замеченной недалеко от места тайника в <данные изъяты>, был задержан Бататин А.Р., который признался, что в его автомашине оборудован тайник с наркотиками. Он проводил досмотр автомашины. Бататин А.Р. во время досмотра активно объяснял, как добраться до тайника, без повреждения транспортного средства, доступ туда был непростой. Впоследствии им, х И.И. и х А.И. у Бататина А.Р. в жилище проводился обыск. В ходе обыска обнаружены: денежные средства в российской, иностранной валюте, мобильные телефоны, сим-карты.

Суд доверяет приведенным показаниям свидетелей, поскольку они не являются заинтересованными по делу лицами, ранее подсудимых не знали, причин оговора не установлено. Показания свидетелей подтверждены результатами оперативно - розыскной деятельности, другими доказательствами.

Так, <данные изъяты> в ходе осмотра участка местности, на обочине дороги в районе <данные изъяты> обнаружены четыре мешка из полимерного материала с надписью «Knauf» с керамзитом, внутри которых сокрыто 48 полимерных пакета с веществом бело- кремового цвета, пакеты с веществом упакованы в полимерные пакеты: в три пакета по 15 упаковок, в пакет с 3 упаковками. Кроме того, обнаружен след протектора шин (т.7 л.д. 20-23, 24-42).

Согласно справке об исследовании <данные изъяты> от <данные изъяты>, исследовалось вещество в 2 пакетах из 15 представленных. В составе веществ (объекты 1,2) обнаруженных в ходе осмотра места происшествия <данные изъяты> содержится ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрона. Масса веществ составила объект 1- 499,1 г., объект 2 - 499,0 г. В процессе исследования израсходовано по 0,1 г. объектов 1,2 (т.7 л.д.48).

Согласно справке об исследовании <данные изъяты> от <данные изъяты>, исследовалось вещество в 2 пакетах из 15 представленных. В составе веществ (объекты 1,2) массами 497,4г., 498,9 г соответственно содержится ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N- метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано по 0,1 г. объектов 1,2 ( т.7 л.д.51).

Согласно справке об исследовании <данные изъяты> от <данные изъяты>, исследовалось вещество в 2 пакетах из 15 представленных. В составе веществ (объекты 1,2) массами 500,0г., 498,6г. соответственно содержится ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N- метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано по 0,1 г. объектов 1,2 ( т.7 л.д.54).

Согласно справке об исследовании <данные изъяты> от <данные изъяты> исследовалось вещество в 1 пакета из трех представленных. В составе вещества ( объект 1) массой 499,5 г. содержится ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N- метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,1 г. вещества ( т.7 л.д.57).

По заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> в составе изъятых <данные изъяты> в р-не д. <данные изъяты> <данные изъяты>, веществ в 48 упаковках (объекты 1-48), содержится производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой соответственно: 499,4 г; 498,5 г; 506,7 г; 499,0 г; 498,9 г; 500,2 г; 500,0 г; 499,8 г; 499,8 г; 500,9 г; 500,5 г; 500,6 г; 500,2 г; 500,9 г; 498,5 г; 499,1 г; 499,5 г; 499,5 г; 497,3 г; 498,8 г; 498,0 г; 498,1 г; 500,2 г; 498,4 г; 499,3 г; 498,5 г; 500,0 г; 499,1 г; 500,0 г; 500,7 г; 499,3 г; 499,3 г; 499,6 г; 499,9 г; 498,5 г; 499,9 г; 498,2 г; 499,8 г; 500,4 г; 499,1 г; 498,5 г; 498,9 г; 499,9 г; 499,4 г; 498,6 г; 498,5 г; 499,8 г; 499,4 г.

Как следует из исследовательской части указанной экспертизы в составе объектов 1-48 содержится ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N- метилэфедрона.

В процессе исследования израсходовано по 0,1 г. веществ объектов 1-48 (т 24, л.д.234-236).

Таким образом, общая масса веществ, содержащих ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N- метилэфедрона, с учетом израсходованного вещества при первичных исследованиях (справки №<данные изъяты>,2/1-2308,2/1-2309, 2/1-2310) составила 23978,1г.

Полимерные пакеты с наркотическим средством осмотрены, наркотическое средство признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств (т.69 л.д.1-9).

Из показаний свидетеля х Л.А. следует, что <данные изъяты> в вечернее время она вместе со своим мужем участвовала в качестве понятой в осмотре места происшествия. Недалеко от ее дома, в 700-800 метрах, у обочины, на краю леса д. Шилово в ее присутствии сотрудниками полиции было обнаружено 4 мешка из-под строительного материала. При вскрытии одного из мешков, она, х Л.А., увидела, что в них строительный материал и свертки в полиэтиленовом пакете с сыпучим веществом кремового цвета.

Постановлением от <данные изъяты> в следственный орган представлены результаты оперативно - розыскной деятельности (т.8 л.д.95-96).

-протокол личного досмотра Бататина А.Р. от <данные изъяты> в ходе которого у него изъято: мобильный телефон «IPhone 5S»,роутер с сим картой МТС, мобильный телефон «Samsung» с сим картой «Билайн», планшетный компьютер, паспорт гражданина Украины на имя Бататина А.Р., 4 банковские карты ПАО «Сбербанк России», документы на автомашину «Volkswagen Toureg» (СТС, ПТС, страховой полис), ключ от автомашины, связка ключей, деньги в сумме 24100 рублей ( т.8 л.д. 98-100).

-протокол досмотра автомашины «Volkswagen Toureg» г.р.з. <данные изъяты>, находящейся во владении Бататина А.Р., в результате которого из тайника, оборудованного в бензобаке изъято: под задним сиденьем с правой стороны 11 свертков с порошкообразным веществом белого цвета, три пакета черного цвета из которых в двух находилось по 10 свертков с порошкообразным веществом белого цвета, в третьем пакете 3 свертка с порошкообразным веществом белого цвета. С левой стороны под пассажирским сиденьем пакет черного цвета, в котором находилось 11 свертков с порошкообразным веществом белого цвета,12 свертков с кристалообразным веществом кремового цвета, 7 свертков с кристаллообразным веществом белого цвета, а всего изъято 64 свертка. Из бардачка изъято: распечатка административных штрафов ГИБДД, чеки, свидетельство о постановке на учет физического лица на имя Бататина А.Г. В ходе досмотра автомашины проводилась видеосъемка, приложен ДВД диск (т.8 л.д. 101-103).

<данные изъяты> указанный DVD-RW-диск c видеозаписью досмотра автомашины Бататина А.Р. «Volkswagen Toureg» г.р.з. <данные изъяты> и обнаружения в бензобаке тайника с наркотическими средствами, осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 76, л.д. 205-217, 218-219).

-акт о результатах оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», из которого следует, что <данные изъяты> в ходе наблюдения за участком местности вблизи д. <данные изъяты> <данные изъяты> замечена автомашина «Volkswagen Toureg» г.р.з. <данные изъяты> под управлением, как потом установлено Бататина А.Р., который задержан. В ходе досмотра автомашины в бензобаке обнаружен тайник с 64 свертками с наркотическим средством (т.8 л.д.105-106);

-акт изъятия указанной автомашины (т.8 л.д. 107-108);

-справка об исследовании <данные изъяты> от <данные изъяты> согласно которой в 3 пакетах из числа изъятых в ходе досмотра машины Бататина А.Р. содержится ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон массами 500,9 г. и 499,3 г. и производное наркотического средства 3- бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н- индол-3-ил)бутан-1-он, массой 496,9 г.

В процессе исследования израсходовано по 0,1 г. объектов 1-3. ( т.8 л.д.113-114);

-справка об исследовании <данные изъяты> от <данные изъяты> согласно которой в 4 пакетах, из числа изъятых в ходе досмотра автомашины Бататина А.Р.содержится [1- ( 5 - фторпентил ) -1Н – индол - 3 – ил ] (2, 2, 3, 3- тетраметилциклопропил) метанон) (синоним ТМЦП 2201), массами 498,9 г. и 502,4 г., который является производным наркотического средства 3- бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н- индол-3-ил)бутан-1-он; и наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон) массами 502,1 г. и 504,1 г.

В процессе исследования израсходовано по 0,1 г. объектов 1-4 (т.8 л.д. 110-111).

По заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> вещества в 64 пакетах, изъятых в автомашине Бататина А.Р., содержат в своем составе:

-объекты 1-14,47-58 массой, соответственно: 498,8 г; 488,7 г; 484,7г; 492,0 г; 486,7 г; 487,1 г; 492,8 г; 486,5 г; 492,3 г; 490,3 г; 488,7 г; 502,3 г; 486,1 г; 477,3 г; 496,8 г; 487,5 г; 492,4 г; 493,9 г; 488,9 г; 492,0 г; 493,3 г; 489,6 г; 488,7 г; 492,1 г; 494,7 г; 493,1 г. производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он],

- объекты 15-34 массой соответственно 502,0 г; 500,2 г; 500,4 г; 499,7 г; 499,9 г; 499,2, 499,5 г; 500,1 г; 499,0 г; 500,3 г; 504,0 г; 496,5 г; 500,0 г; 500,3 г; 499,2 г; 499,3 г; 499,0 г; 499,6 г; 498,9 г; 499,1 г наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон),

-объекты 35-46, 59-64 массой соответственно 500,8г.; 495,1г; 498,3г; 495,9; 498,7г.; 496,5г; 497,1г.; 499,0г; 494,3г; 497,3г; 496,7г; 495,1г; 499,2г; 494,2г;495,9г; 493,2г;494,0г;495,4г. производное наркотического средства N-метилэфедрона.

Как следует из исследовательской части экспертного заключения, в веществе (объекты 1-14,47-58) содержится [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон) (синоним ТМЦП-2201), являющийся производным наркотического средства-3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он]; вещества (объекты 35-46, 59-64) содержат в своем составе ?- пирролидиновалерофенон ( синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон.

В процессе исследования израсходовано по 1 г веществ (объекты 1-64) (т. 23, л.д.223-225).

Таким образом, общая масса веществ, содержащих [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон) (синоним ТМЦП-2201), являющийся производным наркотического средства-3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] (объекты 1-14,47-58) с учетом израсходованного вещества при первичном исследовании (справки №<данные изъяты>, 2/1-2306) составила 12757,6г.; общая масса веществ содержащих мефедрон (4- метилметкатинон) (объекты 15-34) составила 9996,4г.; общая масса веществ, содержащих ?- пирролидиновалерофенон ( синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон (объекты 35-46, 59-64) составила 8936,9г.

После проведенной экспертизы упаковки с наркотическим средством, изъятые из автомашины Бататина А.Р. осмотрены, наркотические средства признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств( т.76 л.д.8-9).

<данные изъяты> осмотрена, признана и приобщена к делу в качестве вещественных доказательств автомашина «Volkswagen Toureg» г.р.з. В 863 ЕМ 750» (т.76 л.д.17-19,31-39).

В ходе обыска в жилище Бататина А.Р. по адресу: <данные изъяты> изъято: 2 мобильных телефона «IPhone 4», сим-карта «Мегафон», 5 квитанций, документы о въезде в Россию, денежные средства в сумме 6000 долларов США и 40000 рублей, 4 мобильных телефона «Samsung», два их них - с сим-картами «Билайн», банковская карта «Альфа-Банк», сим-карта «Теле-2», паспорта РФ на имя х Д.В. и х В.Б. с фотографией Бататина А.Р. (том 8 л.д. 128-131).

Денежные средства – 6000 долларов США, 40000 рублей, изъятые в ходе обыска жилища Бататина А.Р.; 24100 рублей, изъятые в ходе его личного досмотра, осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.76 л.д.40-63).

<данные изъяты> осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств банковские карты, изъятые в ходе личного досмотра Бататина А.Р.:

-банковская пластиковая карта «VIZA Classic» Сбербанка России <данные изъяты> на имя Д. Крапивянского;

-банковская пластиковая карта «VIZA Classic» Сбербанка России <данные изъяты>;

-банковская пластиковая карта «VIZA Classic» Сбербанка России <данные изъяты> на имя С. х;

-банковская пластиковая карта «VIZA Classic» Сбербанка России <данные изъяты> на имя А. Дектярева ( т.76 л.д.76-77).

Из выписок ПАО « Сбербанк России» о движении средств по счетам банковских карт на имя Свидетель №181, х С., Дектярева А. установлено, что на указанные банковские карты поступали денежные средства со счетов банковских карт, оформленных на х Д.В., Свидетель №183, Свидетель №184, х А.А., х А.А., х С.Ю., Соловьевой А.А. (т.76 л.д.80-111).

Свидетель х А.А. в судебном заседании не помнила обстоятельств получения и пользования банковской картой «Сбербанк» в связи с давностью, подтвердила свои показания в ходе следствия, где показала, что в январе 2014 года она по просьбе знакомого х Ю. оформила для него на свое имя банковскую карту «Сбербанк» за 1000 рублей. Какие операции и кем осуществлялись по данной карте, ей не известно (т.90 л.д.49-50).

Свидетель х С.Ю. показал, что в период с <данные изъяты> год в его пользовании находилась банковская карта «Сбербанк РФ» последние цифры 0118, которую он передавал в пользование знакомому х Ю. по просьбе последнего. Как ему стало известно от х Ю., тот занимался криптовалютой.Также он передавал в пользование х банковскую карту «Тинькофф». После передачи карт, он ими не пользовался. В мае 2017 года х вернул карты, карта «Тинькофф» была заблокирована, а срок годности карты «Сбербанк» заканчивался.

Свидетель подтвердил свои показания в ходе следствия, где показал, что в 2016 году познакомился с х Ю., в середине 2016 года передал ему свою банковскую карту «Сбербанк», которую оформил в 2013 году и до 2016 года пользовался сам. Также по просьбе х Ю. он оформил карту «Тинькофф» и безвозмездно передал ему в пользование, но через 2 месяца после передачи ее заблокировали (т.90 л.д.68-70).

<данные изъяты> осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, изъятые в ходе личного досмотра Бататина А.Р., досмотра его автомашины «Volkswagen Toureg», обыска в жилище средства мобильной связи, банковские карты, документы, чеки, паспорта граждан РФ на имя х Д.В. и х В.Б. с фотографиями Бататина А.Р. (т.76 л.д.114-127).

По выводам эспертного заключения <данные изъяты> от <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ серийный <данные изъяты> на имя х Д.В. изготовлен производством ФГУП « Госзнак». В бланк паспорта внесены изменения путем переклейки фотографии. Паспорт гражданина РФ серийный <данные изъяты> на имя х В.Б. изготовлен проиводством « Госзнак». В бланк паспорта внесены изменения путем переклейки фотографии (т.38 л.д.26-36).

В ходе проведенной экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты> исследовались мобильный телефон «IPhone» <данные изъяты> <данные изъяты>; роутер «Megafon MR-100-3» IMEI <данные изъяты>; планшетный компьютер «3Q Lite», изъятые в ходе личного досмотра Бататина А.Р., а также 2 мобильных телефона «IPhone» А1349, изъятых в ходе обыска его жилища. Обнаруженная на устройствах информация записана на CD-R диск в каталог «Вопрос1» ( т.28 л.д.95-101).

В ходе осмотра указанного СД диска установлено, что в мобильном телефоне «IPhone 5S» IMEI <данные изъяты>, изъятом в ходе личного досмотра Бататина А.Р., в папке «Контакты» зафиксированы абоненты с ник – неймами «Любимая», «Ппап», «Толик», в папке «Изображения» содержатся 233 файла, в том числе с фотоизображениями от <данные изъяты> в виде местности с указанием направления движения; в мобильном телефоне «iPhone 4» (MEID: <данные изъяты>), изъятом в ходе обыска жилища Бататина А.Р. сохранены фотоизображения от <данные изъяты> банковских карт на имя х С.А. и Дектярева А.А., фотоизображение от <данные изъяты> с логотипом интернет мессенджера «КаверМи», в папке «Словарь» осмотрены: таблица с графами со словами: «Толя», «Мешок», «Синтетика», «Клад», «Рега», «Крис», «Бататин», «Селявский», «Мука», информация об адресе электронной почты «х». Кроме того, осмотрена информация, зафиксированная в мобильном телефоне «iPhone 4» (MEID: <данные изъяты> в планшетном компьютере, серийный номер <данные изъяты> (т. 76 л.д. 163-203).

В ходе осмотра средств мобильной связи <данные изъяты>, в мобильном телефоне «iPhone 5 S» (IMEI: <данные изъяты>) зафиксирована переписка Бататина А.Р с куратором «Толик» (+<данные изъяты>) в программе «Сигнал». В переписке от <данные изъяты> «Толик» дает указание о необходимости сделать закладку с деньгами в размере 160000 рублей, при этом Бататин А.Р. просит «Толика» перечислить на карту, оформленную на Крапивянского расходы на дорогу; в тот же день «Толик» дает указание забрать «клад» с наркотическим средством в районе д. Шилово по <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> и <данные изъяты>, которое проиллюстрировано фотографиями, а также о необходимости добрать «регги» 4 кг, на вчерашнем месте, где брал последний. Бататин А.Р. отвечает «Толику», что 40 к снял, 160 к. положил.

Осмотром мобильного телефона «iPhone 4» (MEID: <данные изъяты>), установлены пользователи в программе «КаверМи» с ник-неймами «Толик» (ID:4318623), «Serega» (ID:4231816), зафиксирована переписка с контактом «Ksusha», из которой следует, что Бататиным А.Р. в адрес указанного лица регулярно направляются деньги.

В своих показаниях на следствии Бататин А.Р. пояснил, что часть вырученных денег от преступной деятельности «Толик» по его просьбе отправлял переводом на банковскую карту « Приват банк», оформленную на его (Бататина) имя в Украине. Данной картой пользовалась супруга;

Осмотром мобильного телефона «iPhone 4» (MEIP: <данные изъяты>) установлены пользователи в программе «КаверМи» с ник-неймами «Толик» (ID:4318623), «Serega» (ID:4231816) ( т.76 л.д. 128-155).

Будучи допрошенным <данные изъяты> в качестве подозреваемого Бататин А.Р. показал, что выполнял указания «Толика», который координировал его действия, арендовал квартиру в <данные изъяты>, приобрел автомашину «Volkswagen Toureg», из бензобака которой, был оборудован тайник для перевозки наркотических средств. По указаниям «Толика» извлекал из тайников- закладок в <данные изъяты> партии наркотиков 10-20 кг., сокрытые внутри пакетов с удобрениями, углем, ведер со шпатлевкой, помещал их в оборудованный в бензобаке тайник и перевозил в <данные изъяты> и <данные изъяты>, где размещал в тайники, координаты которых передавал. <данные изъяты> получил указание от «Толика» забрать закладку в районе <данные изъяты> недалеко от населенного пункта <данные изъяты> <данные изъяты>. Там он нашел ведра из - под шпатлевки, в которых находились полиэтиленовые свертки с порошкообразным веществом, весом около 10 кг. Далее по указанию «Толика» из тайника в районе Казанского вокзала забрал деньги 160000 рублей и хранил их у себя. <данные изъяты> в районе <данные изъяты>, недалеко от населенного пункта Кресты забрал три бумажных пакета из- под угля для мангала, в которых находились полиэтиленовые свертки с кристаллическим веществом (около 8-9кг) и полиэтиленовые свертки с порошкообразным веществом (около 10 кг). Позже «Толик» дал указание забрать там же бумажный пакет из- под угля для мангала, в нем находились полиэтиленовые свертки с порошкообразным веществом, из них он забрал только 4 свертка. <данные изъяты> по указанию «Толика» разместил в тайнике, в районе <данные изъяты> деньги 160000 рублей, которые забирал ранее. После чего получил указание забрать закладку в районе <данные изъяты>, недалеко от д. <данные изъяты>. Приехав на место, увидел стоящие недалеко от условленного места машины, решил не забирать закладку, развернулся и поехал в Москву. По дороге заехал на АЗС «Лук-Ойл», где был задержан сотрудниками полиции. В присутствии понятых был проведен его личный досмотр, досмотр автомобиля, из тайника в бензобаке изъяли наркотики, которые он забрал по указанию «Толика» в период с 05 по <данные изъяты>. Он добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что в его машине оборудован тайник в бензобаке и в нем находятся наркотики. Также он сообщил, места тайников, где еще должен был забрать вещество, в том числе сообщил про тайник в д. Кресты.

Сообщенные Бататиным А.Р. сведения об организованном им тайнике с денежными средствами в районе <данные изъяты>, о тайнике с наркотическими средствами в д. Кресты были проверены и подтвердились.

<данные изъяты> в ходе осмотра участка местности с координатами 55.262618, 37.085887, в лесном массиве в районе д. Кресты поселения Роговское Троицкого АО <данные изъяты> изъято 14 свертков с веществом в виде комков и порошка светлого цвета (т.8 л.д.140-144).

Постановлением от <данные изъяты> уточнены координаты места обнаружения и изъятия наркотического средства в лесном массиве вблизи д. Кресты в <данные изъяты> администартивного округа <данные изъяты> ( т.8 л.д.149).

По заключениюэксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, в составе веществ 14 пакетов, изъятых в лесном массиве в районе д. Кресты поселения Роговское Троицкого АО <данные изъяты> (координаты 55.262618, 37.085887) (объекты 1-14) содержится производное наркотического средства - 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], массой, соответственно: 495,5 г; 502,3 г; 497,8 г; 494,3 г; 498,3 г; 496,3 г; 497,6 г; 498,4 г; 498,3 г; 496,3 г; 495,3 г; 497,2 г; 496,5 г; 497,3 г.

Как следует из исследовательской части экспертного заключения в составе веществ (объекты 1-14) содержится [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон) (синоним ТМСР 2201), который является производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] (т. 23 л.д. 76-77).

Таким образом общая масса веществ, содержащих производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] ( объекты 1-14) составила 6961,4 г.

Упаковка с 14 свертками с наркотическим средством, изъятых в лесном массиве в районе д. Кресты поселения Роговское Троицкого АО <данные изъяты> (координаты 55.262618, 37.085887), осмотрена, наркотическое средство признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств (т.76 л.д. 1-2, 6-7, 235-236).

Допрошенный в судебном заседании, подтвердивший свои показания в ходе следствия свидетель - оперативный сотрудник Свидетель №29 показал, что <данные изъяты> проводил осмотр места происшествия в районе д. Кресты, в ходе которого было изъято наркотическое средство (т.89 л.д.84-86).

Свидетель Свидетель №10 показал, что в начале декабря 2016 года принимал участие в осмотре места происшествия в районе <данные изъяты> ТиНАО <данные изъяты>. О тайнике в указанном месте сообщил Бататин А.Р., пояснив что по указанию куратора, должен был забрать там «закладку» с наркотическим средством. В ходе осмотра места проишествия, обнаружили белый мешок, в котором находились, упакованные в несколько слоев 14 полимерных свертков со светлым порошкообразным веществом.

<данные изъяты> осмотрены, признаны и приобщены к делу деньги в сумме 160000 рублей, изъятые в ходе личного досмотра Свидетель №136, который забрал их из тайника около <данные изъяты>, организованного Бататиным А.Р. по указанию «Толика».(т.76 л.д.242-249,250-251).

Допрошенный <данные изъяты> в качестве подозреваемого, 10 декабря в качестве обвиняемого Бататин А.Р. показал, что в апреле 2016 г. по объявлению нашел работу водителем. После прохождения в <данные изъяты> собеседования с использованием «Полиграфа», <данные изъяты> около ж/д вокзала встретился с молодым человеком, который его тестировал. От него получил деньги, два мобильных телефона. В телефонах была установлена программа «КаверМи», с контактами «Толик» и «С.». Контакту «Толик» полиграфолог отправил фотографию его (Бататина) паспорта, пояснил, что от этих лиц он (Бататин) должен получать дальнейшие указания, предупредил, что запрещается использовать мобильную связь из-за соображений безопасности. <данные изъяты> он приехал в <данные изъяты>, связался с «Толиком», исполнял его указания: разместился в хостеле, забрал из тайника банковскую карту и деньги, приобрел на радиорынке Wi-Fi роутер, несколько телефонов и сим карт к ним, оформил временную регистрацию, арендовал квартиру по адресу: <данные изъяты>, купил машину. Необходимые для этих целей деньги ему передавал «Толик» как через закладки в тайниках, так и переводом на банковскую карту. После приобретения автомобиля он выезжал на Украину к семье на 10 дней, вернулся в июле 2016 года. По указанию «Толика» в течение месяца устанавливал в машине газовое оборудование и обогреватель «Вебасто». После установки оборудования, как указал «Толик», оставил машину с документами возле заправки на <данные изъяты>. Через три дня машину забрал. После этого «Толик» дал указание протестировать машину, а потом проверить доступ к емкости бензобака, что он и сделал. В течение следующих дней по указанию «Толика» забрал в районе села Новая Купавна в М. <данные изъяты> строительный мешок с полиэтиленовыми свертками с кристаллическим веществом внутри (около 20 кг.), а также пакет с банковскими картами и документами, и в тайнике бензобака, перевез в <данные изъяты>, где сокрыл в лесополосе в 40 км. от города, после чего описание и фотографии тайника отправил «Толику».Через четыре дня после возвращения в <данные изъяты> по указанию «Толика» в районе села Новая Купавна в М. <данные изъяты> забрал строительный мешок с полиэтиленовыми свертками с кристаллическим веществом внутри (около 25 кг) и перевез в <данные изъяты>, где оборудовал тайник с 5 кг вещества в 30 км. от города в лесополосе. Оставшиеся 20 кг. отвез в <данные изъяты>, где оборудовал тайник вблизи <данные изъяты> в лесополосе. Описание и фотографии тайника отправил «Толику». По возвращению в <данные изъяты> с согласия «Толика» ездил на Украину к семье на 14 суток. В <данные изъяты> вернулся <данные изъяты>. После чего по указанию «Толика» в районе села Новая Купавна в М. <данные изъяты> забрал мусорный пакет черного цвета. В пакете находились полиэтиленовые свертки с кристаллическим веществом внутри (около 30 кг.), поместил пакет в тайник бензобака и перевез в <данные изъяты>, где разместил в тайник недалеко от Ботанического сада в сосновом бору. Приехав в <данные изъяты> по указанию «Толика» забрал в районе <данные изъяты> целлофановый пакет из-под удобрений. В нем находились полиэтиленовые свертки с кристаллическим веществом (около 30 кг) и в тайнике бензобака перевез в <данные изъяты>, где 25 кг. вещества разместил в тайник вблизи Ботанического сада, а оставшиеся 5 кг. в тайник вблизи <данные изъяты>. Через несколько дней после возвращения в <данные изъяты>, забрал несколько бумажных пакетов из- под угля для мангала в районе <данные изъяты>. В них находились полиэтиленовые сверки с кристаллическим веществом (около 15 кг). Далее в районе <данные изъяты> забрал мусорный пакет черного цвета, в котором находились полиэтиленовые свертки с порошкообразным веществом (около 15 кг) и в тайнике своего бензобака отвез в <данные изъяты>, где вблизи <данные изъяты> разместил в тайнике вещество весом 30 кг. Описание и фотографии тайника переслал «Толику». Вернувшись в <данные изъяты> продолжил исполнять указания «Толика», забрал в районе <данные изъяты> мусорный пакет черного цвета, в котором находились полиэтиленовые свертки с кристаллообразным веществом (около 5 кг.). На следующий день там же на <данные изъяты> забрал мусорный пакет черного цвета, в котором находились полиэтиленовые сверки с порошкообразным веществом (около 15 кг). Через день в районе <данные изъяты> забрал еще один мусорный пакет чертного цвета, в котором находились полиэтиленовые сверки с порошкообразным веществом (около 10 кг.). Поместил найденное в тайник бензобака и отвез в <данные изъяты>, где вблизи <данные изъяты> оборудовал тайник с веществом весом около 25 кг. порошкообразного вещества. Далее получил указание сделать из оставшихся 5 кг закладку, которую поместил в тайник в Заильцовском бору. После возвращения в <данные изъяты> по указанию «Толика» на <данные изъяты> забрал несколько бумажных пакетов из- под угля для мангала, в них находились полиэтиленовые свертки с кристаллобразным веществом (около 20 кг). На следующий день также в районе <данные изъяты> забрал мусорный пакет черного цвета в котором находились полиэтиленовые свертки с порошкообразным ивеществом (около 10 кг.). В тайнике бензобака найденное вещество отвез в <данные изъяты>, где оборудовал тайник вблизи <данные изъяты>- 30 кг. Вернувшись в <данные изъяты> (в середине ноября 2016 года) по указанию «Толика» в районе <данные изъяты> забрал несколько бумажных пакетов из- под угля для мангала, в которых находились полиэтиленовые свертки с кристаллообразным веществом (около 15 кг). Через день в районе <данные изъяты> забрал мусорный пакет черного цвета, в котором находились полиэтиленовые свертки с порошкообразным веществом(около 10 кг). На следующий день в районе <данные изъяты> забрал мусорный пакет черного цвета в котором находились полиэтиленовые свертки с порошкообразным веществом (около 10 кг). Помесил все найденное вещество в тайник бензобака и повез в <данные изъяты>. Однако по пути следования получил указание сделать закладку, общим весом 10 кг (5кг кристаллического вещества и 5 кг. порошкообразного вещества) вблизи <данные изъяты>. Он организовал тайник с закладкой недалеко от д. Баландино. Оставшиеся 20 кг. разместил в тайние вблизи <данные изъяты>. По возвращении в <данные изъяты> занимался продлением временной регистрации, автомобилем.<данные изъяты> получил указание от «Толика» забрать закладку в районе <данные изъяты> недалеко от населенного пункта Павловская С. И. <данные изъяты>. Там он нашел ведра из- под шпатлевки, в которых находились полиэтиленовые свертки с порошкообразным веществом, весом около 10 кг. Далее из тайника в районе Казанского вокзала забрал деньги 160000 рублей. <данные изъяты> он забрал в районе <данные изъяты>, недалеко от населенного пункта Кресты три бумажных пакета из- под угля для мангала, в которых находились полиэтиленовые свертки с кристаллическим веществом (около 8-9 кг) и полиэтиленовые свертки с порошкообразным веществом (около 10 кг). Позже «Толик» дал указание забрать там же бумажный пакет из- под угля для мангала, в нем находились полиэтиленовые свертки с порошкообразным веществом, из них он забрал только 4 свертка. <данные изъяты> по указанию «Толика» он разместил в тайнике в районе <данные изъяты> деньги 160000 рублей, После чего получил указание забрать закладку в районе <данные изъяты> недалеко от д. <данные изъяты>. Приехав на место, увидел стоящие недалеко от условленного места машины. Проехав мимо, решил не забирать закладку, развернулся и поехал в Москву. По дороге заехал на АЗС « Лук-Ойл». Там был задержан сотрудниками полиции. В пристутсвии понятых был проведен его личный досмотр, досмотр автомобиля. В ходе которого из тайника в бензобаке были изъяты наркотики, которые он забрал по указанию «Толика» в период с 05 по <данные изъяты>.

Также Бататин А.Р. показал, что, исполняя указания «Толика», он систематически проверял автомобиль на станциях технического обслуживания, в целях поиска средств слежения. По итогам проверки отправлял фотографии автомобиля в подвешенном состоянии. Во второй половине <данные изъяты> года «Толик» сообщил, что до востребования придет посылка, которую нужно забрать. В этой посылке находилось 2 паспорта гражданина РФ на других лиц с его (Бататина) фотографией. На работу он изначально устраивался для перевозки пассажиров, понял, что перевозит наркотики в тот момент когда впервые увидел груз, расфасованный по полиэтиленовым пакетам, а в них кристаллическое вещество. После этого сразу позвонил «Толику», на что тот ответил: « А как ты думаешь, за что тебе платят такие деньги?». Наркотики, которые он развозил, были нескольких видов: «крис», «рега», и « мука». Его заработная плата в последнее время составляла 50000 рублей в неделю.

В этих показаниях Бататин А.Р. сообщил, что в связи с задержанием, не успел забрать закладку с наркотическим средством 4 кг. в районе д.Кресты <данные изъяты> ( т.131 л.д. 9-16, 24-31).

В судебном заседании Бататин А.Р. подтвердил показания частично, утверждал, что некоторые его поездки продублированы, вес наркотика он не указывал, говорил абстрактно. Допрос проводился в отсутствии адвоката.

В ходе допросов <данные изъяты> Бататин А.Р. дополнительно показал, что для доступа к бензобаку в машине он снимал заднее сиденье, потом откручивал гайки. После того как он первый раз забрал мешок, в котором были пакеты с веществом, у него состоялся разговор с «Толиком» Последний назвал это вещество «крисы» и чтобы отработать затраченные на него ( Бататина) деньги, нужно их перевезти. Тогда он понял, что перевозит наркотики. Пакеты были с веществом по 0,5 кг, в виде кристаллов или порошка. Периодически он получал от «Толика» через тайники банковские карты, которыми пользовался для оплаты текущих расходов, а потом их выкидывал. Заработную плату получал путем перевода на банковские карты, которые периодически менялись, либо через закладки. Деньги в основном копил, помогал семье, последние вырученные деньги были изъяты в ходе обыска жилища. В ходе досмотра его автомашины, под задним сиденьем в двух отделениях бензобака были обнаружены и изъяты 64 пакета с наркотиком по 0,5 кг. Он сам указал на наличие наркотиков в бензобаке. В ходе обыска в жилище помимо прочего у него были изъяты паспорта граждан РФ на имя х и х, которые он получил в посылке до востребования по указанию «Толика» в службе доставки. Как пояснил «Толик» эти паспорта пригодятся ему в <данные изъяты>, когда необходимо будет арендовать гараж в период холодов, но паспортами он так и не воспользовался( т.131 л.д.62-68, 69-75).

При допросе <данные изъяты>, <данные изъяты> Бататин А.Р. уточнил, что в беседе с сотрудниками полиции при задержании он сообщил, что обычно возил закладки в <данные изъяты>, либо в том направлении. Все ориентиры мест закладое отражены в переписке с «Толиком». Закладку в д.Кресты он должен был забрать на днях, так как <данные изъяты> получил от «Толика» указание добрать оставшиеся пакеты с наркотиком, в том числе где он <данные изъяты> забирал 4 упаковки с порошкообразным веществом из пакета из- под мангала, там еще оставалось вещество. Часть вырученных денег от преступной деятельности «Толик» по его просьбе отправлял переводом на банковскую карту «Приват банк», оформленную на его (Бататина) имя на Украине. Данной картой пользовалась супруга. Так он осуществил два перевода в суммах 15000 и 25000 рублей. При обыске у него изъяли деньги, которые «Толик» передал для оплаты текущих расходов и в качестве заработной платы, за перевозку веществ. С «Толиком» он общался через программу «КаверМи», в последнии дни, перед задержанием через программу «Signal». При задержании у него было изъято 4 банковских карты ПАО «Сбербанк». Одна из которых оформлена на него. Данными картами он пользовался по указанию «Толика», на них переодически поступали денежные средства, которые он обналичивал в банкоматах, «Толик» запрещал расплачиваться безналичным расчетом, чтобы нельзя было проследить эти карты (т.131 л.д. 81-85, 86-89).

Допрошенный <данные изъяты> Бататин А.Р. дополнительно показал, что <данные изъяты> у него изъяли мобильный телефон «IPhone5S», в котором имелась переписка с «Толиком» в приложении «Сигнал». Этот человек координировал его действия в незаконном обороте наркотиков. В дальнейшем, оказывая содействие правоохранительным органам, сотрудники полиции от его имени, используя этот телефон вели переписку с «Толиком», иногда привлекая его к участию в переписке. В переписке он (Бататин) сообщал что якобы забрал « закладку» с наркотиком в д. Кресты, где до этого уже забирал закладку. Далее он по переписке якобы поехал в <данные изъяты> по указанию «Толика» с целью размещения закладок с наркотиками и якобы организовал тайники недалеко от <данные изъяты> и <данные изъяты>. «Толик» периодически проверял его, звонил, требовал сделать фото себя «селфи» на фоне машины, либо снять видео себя и машины с обзором вокруг. В действительности он все это время находился в полиции. Переписка с «Толиком» от его имени велась до конца декабря 2016 года ( т.131 л.д.90-93).

Допрошенный <данные изъяты> Бататин А.Р. показал, что 05 декабря в приложении «Сигнал» он получил сообщение от «Толика» с указанием забрать закладку с наркотиком в районе <данные изъяты> недалеко от населенного пункта <данные изъяты> <данные изъяты>. Приехав на указанное место, обнаружил у дерева закладку с наркотическим средством, а именно два ведра из- под шпатлевки, в которых находились полиэтиленовые свертки с порошкообразным веществом внутри. Он поместил данные свертки в бензобак своей машины, а ведра выкинул (т.131 л.д.94-96).

Бататин А.Р., не отрицая своих подписей в протоколе, показания подтвердил частично, указал, что о том, что забирал закладку в населенном пункте Павловская С., не сообщал, он на том месте не был.

Допрошенный <данные изъяты> Бататин А.Р, к ранее данным показаниям добавил, что <данные изъяты> в программе «Сигнал» он получил от «Толика» указание забрать закладку с наркотиком в районе <данные изъяты>, недалеко от <данные изъяты>. На месте он обнаружил три бумажных пакета из- под угля для мангала, в них находились свертки с кристаллическим и порошкообразным веществом. Он их поместил в бензобак своей машины, а бумажные пакеты выкин<данные изъяты> обратно, получил от «Толика» сообщение, забрать закладку с наркотиком в том же районе недалеко от того же места в лесном массиве. На месте он обнаружил свертки с наркотиком в пакете из - под угля для мангала. «Толик» дал указание забрать только 4 свертка, остальные оставить. Он взял 4 свертка и поместил их в бензобак своей машины. <данные изъяты> получил от «Толика» сообщение забрать оставшиеся свертки с наркотиком в районе д. Кресты. Однако он не смог этого сделать, так как был задержан ( т.131 л.д.97-100).

В своих показаниях <данные изъяты> обвиняемый Бататин А.Р. уточнил, что в <данные изъяты> приехал после <данные изъяты>да и в <данные изъяты> года был уже в Москве, а не позже как указывал ранее ( т.131 л.д. 110-114);

Допрошенный <данные изъяты> Бататин А.Р. свою вину по обвинению в ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ признал, подтвердил ранее данные показания, обвинение по ч.2 ст.210 УК РФ не признал ( т.131 л.д.228-230).

Оценивая показании Бататина А.Р., суд отмечает, что как на следствии, так и в судебном заседании они не имеют существенных противоречий, влияющих на квалификацию его действий. Будучи неоднократно допрошенным в ходе следствия, Бататин А.Р. подробно рассказал об известных ему обстоятельствах по делу, что был осведомлен, о том, что его деятельность связана с незаконным оборотом наркотических средств, что за денежное вознаграждание 50000 рублей в неделю, выполнял указания неизвестного лица под ник- неймом «Толик». Забирал из тайников наркотические средства, сокрытые в мусорные пакеты, пакеты из- под мангала и т.п., и в специально оборудованном для этих целей тайнике в машине перевозил их в <данные изъяты>.

Показания Бататина А.Р. подтверждены доказательствами, исследованными судом: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, результатами оперативно- розыскной деятельности, экспертными заключениями, перепиской с «Толиком», обнаруженной в изъятом у него телефоне.

Допросы Бататина А.Р. проведены следователями с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, в присутствии адвоката, ход и результаты допроса отражены в протоколах, составленных в соответствии со ст.166 УПК РФ, замечаний по порядку проведения допросов не поступило.

Подсудимый Леонидов Д.А., будучи допрошенным в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что обнаруженное в тайниках наркотическое средство вблизи Введенского кладбища <данные изъяты> городского округа туда поместил он. <данные изъяты> у А. х (впоследствии установлен как Авдонин) он взял один мешок с керамзитом, внутри которого были спрятаны наркотики, погрузил мешок в багажник машины «Шевроле Тахо» и стал ездить по <данные изъяты>, искать место для организации тайника, потом выехал из <данные изъяты>, направился по <данные изъяты> в область, примерно в 15-16 часов приехал в <данные изъяты>. Проехав в поселок по главной дороге, увидел Введенское кладбище и решил поместить наркотик в лесном массиве около кладбища. Остановившись у кладбища, достал из багажника один мешок с керамзитом, внутри которого находился наркотик, пройдя с ним примерно 10-15 метров вглубь леса, положил мешок около поваленного дерева, присыпав снегом. Затем сфотографировал место тайника и отправил координаты лицу с ник - неймом «Флинт», который последнее время стал называть себя «Томас». После этого он еще неоднократно делал закладки наркотика в мешках с керамзитом на территории <данные изъяты>. Примерно <данные изъяты> от «Сильвера» через СМС сообщение поступило указание организовать тайник с закладкой 4 мешков в любом месте. Мешки с керамзитовой засыпкой для заливных полов с логотипом «Knauf», внутри которых были сокрыты наркотики, он забрал в лаборатории, которая находилась в СНТ« Надежда» у старшего лаборатории А.. В багажнике автомобиля «Фольксваген Таурег» перевез мешки в <данные изъяты>, свернул в лесной массив вблизи д.Шилово. Проехав около двух километров от указателя деревни, увидел на кусте с левой стороны по направлению к д.Шилово светлый пакет, который был привязан к веткам кустов, использовал данный пакет, как ориентир. Далее он поместил привезенные им четыре мешка рядом с пакетом. После этого он зафиксировал координаты на планшетном компьютере, сфотографировал на телефон и отправил «Сильверу» через программу «Сигнал». Через три дня после организации этого тайника ему написал координатор и сообщил, что на протяжении двух дней с вышеуказанного места не могут забрать закладку. <данные изъяты> вечером, он (Леонидов) приехал на место, проверить наличие закладки и обнаружил, что ее там нет. Как ему сообщил позже А. в закладке находилось 30 кг наркотика, стоимостью 1000 рублей за грамм. В ночь с 14 на <данные изъяты> его задержали.

Свои показания Леонидов Д.А. подтвердил в ходе их проверки на месте 15 и <данные изъяты>, <данные изъяты>, указав место в лесном массиве в районе Введенского кладбища <данные изъяты> <данные изъяты> где <данные изъяты> разместил мешок керамзитовой смеси, с наркотическим средством внутри, а также место возле д. <данные изъяты> <данные изъяты>, где <данные изъяты> разместил 4 мешка с керамзитовой смесью, с наркотическим средством внутри (т.109 л.д.<данные изъяты>,90-95, л.д. 182-191).

Допрошенный в судебном заседании свидетель х С.В., главный эксперт 17 отдела <данные изъяты>, подтвердивший свои показаний в ходе следствия сообщил, что следователем ему были представлены материалы уголовного дела: протокол осмотра места происшествия от <данные изъяты>, в котором указаны координаты места обнаружения тайника с наркотиком в четырех мешках с керамзитом «Knauf», на обочине дороги возле д. <данные изъяты> <данные изъяты> в формате «градусы/минуты/ секунды» 55°57"52", 36°15"16", что соответствует координатам в «десятичном» формате: <данные изъяты>°, и, таким образом, координаты в указанном протоколе совпадают с координатами, указанными в протоколе проверки на месте показаний обвиняемого Леонидова Д.А. <данные изъяты>. В протоколе осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты фотоспособом следы шин с обочины автодороги возле д. <данные изъяты> <данные изъяты>, оставленные, предположительно, автомашиной лица, сделавшего данную закладку, координаты представлены в «десятичном» формате <данные изъяты>°, что соответствует координатам в формате «градусы/минуты/секунды» 55°57"53", 36°15"16". Таким образом, имеющееся в протоколах различие между местом обнаружения следов шин и местом обнаружения тайника-«закладки», устроенного Леонидовым Д.А., составляет 1 угловую секунду, что на местности означает примерно 30-40 метров (т.91, л.д.135-139).

По свидетельству х Н.Н. в судебном заседании и в ходе следствия, в 2016 году от родителей х А.Н. и х Л.А. ему стало известно об их участии в качестве понятых при изъятии мешков с наркотиками вблизи <данные изъяты>. После этих событий, в месте, где проводилось изъятие, он видел, стоящую у обочины автомашину «Фольксваген Туарег» и человека, светившего фонарем, которого впоследствии опознал.

В ходе опознания свидетель х Н.Н. опознал Леонидова Д.А., пояснил, что видел его <данные изъяты> по дороге к д.<данные изъяты> М. <данные изъяты>, указанный мужчина вышел из леса с фонарем, недалеко стояла автомашина «Фольксваген Туарег» ( т.109 л.д.160-163).

По показаниям Леонидова Д.А. в ходе следствия, помещенные в тайники наркотики он забирал из лаборатории, расположенной в <данные изъяты> СНТ « Надежда» <данные изъяты> М. <данные изъяты>, в которой сначала был старшим А., а после его отъезда А. х (Авдонин).

С <данные изъяты> на <данные изъяты> в <данные изъяты> в СНТ «Надежда» <данные изъяты> <данные изъяты> проведен обыск. В ходе обыска изъято: с третьего этажа дома- морозильная камера; вакуумная сушка, пластиковые контейнеры с веществом в виде комков бежевого цвета; 10 пластиковых бутылок емкостью 5 л с надписью, с находящейся внутри жидкостью темного цвета; 2 пластиковые бутылки емкостью 5 л., с жидкостью темного цвета, без этикетки; 2 пластиковых канистры с жидкостью темного цвета; канистра пластиковая белого цвета; вентилятор «Лоурен»; воронка черного цвета; мерный стакан; 7 упаковок по 100 штук фильтров обеззоленных; 3 насоса ; швейная машинка; совок синего цвета; весы напольные.

На втором этаже дома изъято: вещество в виде комков белого цвета, ссыпанное в 11 пластиковых контейнеров; 4 пластиковых контейнера (коробки) с комкообразным веществом белого цвета; 2 удостоверения на имя Стретовича А.М.; банковские карты: одна на имя Стретовича А.М., вторая «Приват банк», третья на имя С. Нелюбовой, паспорт гражданина Украины на имя Стретовича А.М., анаболические стероиды (11 блистеров препарата «Данабол», 11 блистеров препарата «Провипон», 2 блистера препарата «Кломед»; 7 пустых контейнеров; 2 ящика от холодильника.

В ходе осмотра первого этажа дома изъято: 2 упаковки пакетов с замками «зип-лок»; документы: водительские удостоверения на х А.А. и х А.И., страховые свидетельства на х К.А., х А.А., х Р.А.; 10 листов из паспорта с фотографией на имя х К.А.; 5 обложек от паспорта РФ; паспорт гражданина РФ на имя х С.В.; накладная; кассовый чек; 3 тетради с рукописным текстом; 2 мобильных телефона марки «Айфон»; мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой; 2 роутера «Билайн» с сим-картой «Билайн»; 1 роутер «Мегафон»; 2 ежедневника; 1 блокнот с рукописными записями; коробки с бутылками; 24 канистры с жидкостью светлого цвета с х крышкой; 2 канистры белого цвета и 1 канистра х цвета, содержащие жидкость светлого цвета; 6 канистр белого цвета с жидкостью светлого цвета; 64 канистры с жидкостью темного цвета; коробка с двумя колбами; весы напольные; колба со шлангом; коробка с колбой; 3 электронных весов; вентилятор; 2 предмета VENTS Вк Мц 100; 2 полимерных мешка с 4 фильтрами в каждом; 2 насоса; стеклянная воронка; коробка с крепежами, креплениями и 4 колбами, а также температурным прибором; 2 шланга; воронка; ведро пластиковое; колба без горлышка; мешок с пленкой с остатками вещества. На пустых контейнерах, на поверхностях 2 колб обнаружены и изъяты следы рук, которые перекопированы на дактопленки (т.7 л.д.67-97).

В своих показаниях на следствии <данные изъяты> Авдонин А.И. после ознакомления с протоколом обыска рассказал, как использовались для производства и последующей фасовки наркотиков, изъятые морозильная камера, вакуумные сушилки, пластиковые контейнеры, вентилятор, щетки, воронки, мерные стаканы, что вещество в виде комков белого цвета пересыпанное с пола в 11 пластиковых контейнера, в 4 пластиковых контейнерах – это готовый наркотик, изготовленный им, Галямовым и Стретовичем; в изъятых тетрадях велись записи связанные с изготовлением и учетом наркотиков; телефонами «Айфон» пльзовался он и Галямов, телефоном «Нокиа» А. и х для разговоров с хозяйкой дома; роутеры использовались проживающими в доме, для общения в сети интернет ( т.107 л.д.112-115).

В своих показаниях на следствии <данные изъяты> Галямов А.И. указал, что морозильная камера, изъятая в ходе обыска в доме СНТ « Надежда» использовалась для затвердения наркотического средства после первой варки. В пластиковых бутылках с надписью «Ойл райт» из - под дистиллированной воды, в канистрах с темной жидкостью содержались отходы производства. Вентиляторы использовались для ускорения высыхания наркотического средства. Щетки для сбора с полиэтилена наркотического средства. В белых канистрах с х крышками, содержались ацетон и этиловый эфир. Воронка черного цвета использовалась для слива отхода с вакуумной сушилки. Мерный стакан для отмеривание ацетона и эфира. Фильтры крепились на маски и респираторы, чтобы не дышать ацетоном и другими испарениями. Насосы использовались для работы вакуумной сушилки. При помощи совка готовое вещество фасовалось, с помощью напольных весов взвешивалось после сушки, а на весах поменьше взвешивалось для расфасовки по пакетам. При помощи швейной машинки Саша( Тарас х) прошивал мешки с керамзитом, в которые размещалось готовое наркотическое средство. На полу в момент задержания сушилось на полиэтилене готовое наркотическое средство. Ящики от холодильника использовались как контейнеры, в них насыпалось наркотическое средство. По поводу двух телефонов пояснил, что одним из них пользовался он, вторым Саша (Тарас х). По поводу телефона «Nokia» показал, что это телефон хозяйки, она на него звонила сначала А., а потом Саше, так как с хозяйкой разговаривал старший- сначала А., потом Саша. Роутеры использовались для раздачи интернета по сети «Wi-Fi». Два блокнота и ежедневники использовались для записи химических формул по производству наркотиков. Колбы в коробках были новые, припасены на всякий случай. Бром находился в белых заводских канистрах. В пластиковом ведре собиралась грязь и отходы производства наркотиков в сухом виде (т.111 л.д. 186-188).

Согласно справке об исследовании <данные изъяты> от 15.12.2016г. в составе вещества из емкости, изъятого в ходе обыска в <данные изъяты> СНТ « Надежда» <данные изъяты> М. <данные изъяты>, массой 31832 г. ( объект 1) содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходован 1г. вещества (т.7 л.д.102).

Согласно справке об исследовании <данные изъяты> от <данные изъяты>г., в составе жидкости из канистры (объект 1) содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса сухого остатка представленной жидкости( объект 1) составляет более 200 г. (т.7 л.д.105).

По заключению экспертизы <данные изъяты>от <данные изъяты>, жидкости в 102-х стеклянных бутылках, изъятых в ходе обыска в помещениях жилого дома по адресу: М. <данные изъяты>, СНТ «Надежда», <данные изъяты>,являются соляной кислотой в концентрации более 15 процентов (т. 20 л.д. 227-228).

По заключению экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты>, в составе жидкостей в 12 канистрах и бутылках (объекты 1-12), изъятых в ходе обыска в помещениях жилого дома по адресу: М. <данные изъяты>, СНТ «Надежда», <данные изъяты>,содержится производное наркотического средства - N-метилэфедрона. Масса сухого остатка в перерасчете на весь объем представленных жидкостей составляет: 2518,0 г; 2327,4 г; 2170,0 г; 2248,5 г; 1668,5 г; 1782,3 г; 1815,4 г; 1670,3 г; 1805,0 г; 1782, 3 г; 1805 г; 2044,0 г.

Как следует из исследовательской части экспертизы в составе объектов <данные изъяты> содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 19 л.д. 124-126).

По заключению экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты>, вещества, изъятые в ходе обыска дома по адресу: М. <данные изъяты>, д. Степановское, СНТ «Надежда», уч. 132, массами 9950 г, 8900 г, 18150 г, 15700 г, 8550 г, 2900 г, 7300 г, 8300 г, 5800 г, 5250 г, 3750 г, 7930 г, 7400 г, 9300 г, 11250 г, 9900 г, 6500 г, 5950 г, 9650 г, 31831 г, соответственно, являются производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Как следует из исследовательской части экспертизы, в составе объектов <данные изъяты> содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон ( т. 19 л.д. 75-77).

По заключению экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты>, на поверхностях четырех электронных весов, изъятых в ходе обыска в помещениях жилого дома по адресу: М. <данные изъяты>, д. Степановское, СНТ «Надежда», уч. 132, обнаружены наслоения наркотического средства ?-пирролидиновалерофенона (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами, соответственно, 0,003 г; 0,006 г; 0,004 г; 0,002 г. (т.20 л.д. 128-129).

По заключению экспертизы <данные изъяты>от <данные изъяты>, в составе наслоений вещества, находящегося на поверхностях пленки, массой 39,0 г; в составе представленных веществ, находящихся в семи контейнерах, массами: 329,2 г; 17,6 г; 40,7 г; 130,5 г; 15,5 г; 28,9 г; 174,1 г; в составе представленного вещества, находящегося в ящике, массой 204,7 г; в составе наслоений веществ, находящихся на поверхностях трех совков, массами: 0,003 г; 0,007 г; 0,005 г, в составе представленного вещества, находящегося в ведре, массой 1508,4 г, изъятых в ходе обыска в помещениях жилого дома по адресу: М. <данные изъяты>, д. Степановское, СНТ «Надежда», уч. 132, содержится производное наркотического средства – N-метилэфедрона.

Как следует из исследовательской части экспертизы в составе объектов <данные изъяты> содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 20 л.д. 77-79).

По заключению экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты>, на поверхностях, изъятых в ходе обыска в помещениях жилого дома по адресу: М. <данные изъяты>, д. Степановское, СНТ «Надежда», уч. 132, лабораторной посуды, лейки из полимерного материала, трех щеток, электрического вентилятора обнаружены следовые количества наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.19 л.д. 175-176).

По заключениюэкспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты>, на поверхностях пяти вакуумных насосов, вентиляторов, совка из полимерного материала, ящика холодильника, а также в составе порошкообразных веществ, изъятых в ходе обыска в помещениях жилого дома по адресу: М. <данные изъяты>, д. Степановское, СНТ «Надежда», уч. 132, содержится производное наркотического средства - -метилэфедрона массами, соответственно: 0,008 г; 0,009 г; 0,20 г; 0,010 г; 0,009 г; 0,007 г; 0,009 г; 11,87 г; 614 г; 406 г; 1324 г.

Как следует из исследовательской части экспертизы в составе объектов <данные изъяты> содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 21 л.д. 124-127).

По заключению экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты>, в составе жидкостей, находящихся в 66-ти канистрах, емкостью 20 литров каждая, изъятых в ходе обыска в помещениях жилого дома по адресу: М. <данные изъяты>, д. Степановское, СНТ «Надежда», уч. 132, содержится производное наркотического средства - N-метилэфедрона. Масса сухого остатка составляет: 1123,1 г; 1171,4 г; 1154,2 г; 1142,8 г; 1098,1 г; 1124,8 г; 1056,0 г; 1124,6 г; 1013,5 г; 1102,8 г; 1156,2 г; 1141,6 г; 1125,3 г; 1098,7 г; 1109,7 г; 1186,2 г; 1145,9 г; 972,3 г; 1157,4 г; 1162,3 г; 1094,9 г; 1103,6 г; 1087,2 г; 1104,6 г; 1135,0 г; 1074,1 г; 1136,9 г; 1128,1 г; 1099,2 г; 1104,8 г; 1064,5 г; 1061,8 г; 1149,7 г; 1135,2 г; 1039,8 г; 1103,4 г; 1121,0 г; 1130,2 г; 1011,8 г; 1104,1 г; 1035,6 г; 1120,8 г; 1152,5 г; 1157,3 г; 1094,3 г; 1103,5 г; 1101,1 г; 1098,7 г; 1128,7 г; 1107,1 г; 1085,6 г; 1194,3 г; 1176,4 г; 1099,7 г; 1132,5 г; 1164,2 г; 1138,9 г; 1089,7 г; 1048,9 г; 1105,6 г; 1102,9 г; 1045,2 г; 1156,8 г; 1088,5 г; 1049,8 г; 1011,6 г.

Как следует из исследовательской части экспертизы в составе объектов <данные изъяты> содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 21, л.д. 175-176).

По заключению экспертизы<данные изъяты> от <данные изъяты>, в составе жидкостей в 9-ти однотипных канистрах, изъятых в ходе обыска в помещениях жилого дома по адресу: М. <данные изъяты>, д. Степановское, СНТ «Надежда», уч. 132, содержится производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса сухого остатка составляет: 1847,6 г; 1890,0 г; 1823,9 г; 1764,1 г; 1830,0 г; 1860,0 г; 1817,8 г; 1883,7 г; 1817,8 г.

Как следует из исследовательской части экспертизы в составе объектов <данные изъяты> содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 21 л.д. 26-27).

По заключению экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты>, на поверхностях морозильной камеры и двух сушильных камер, изъятых в ходе обыска в помещениях жилого дома по адресу: <данные изъяты>, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой, соответственно, 0,09 г; 0,1 г и 0,08г.(т.21 л.д. 75-76).

Таким образом, общая масса веществ, содержащих в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным, наркотического средства N-метилэфедрон, изъятых в доме М. <данные изъяты>, д. Степановское, ст « Надежда», согласно экспертным заключениям №<данные изъяты>, 2/2675, 12/44, 12/45, 12/46, 12/56, 12/57, 12/59) с учетом израсходованного вещества в рамках первичных исследований ( справки №<данные изъяты>,2/1-2349) составила 312425,352 г.

Свидетель х Ю.В. в судебном заседании и на следствии, при допросах <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> сообщила, что в <данные изъяты> году сдавала свой дом по адресу: <данные изъяты>, СНТ «Надежда» уч.132 в аренду К. и х. Был составлен договор, подписанный между ней и х, по условиям которого в доме должны были проживать указанные лица, а также еще двое водителей. После аренды дома она приезжала 1 раз в месяц за оплатой, периодически заходила в дом, но ничего подозрительного не замечала. Спустя время ей позвонил следователь и сообщил о проводимом в доме обыске. Приехав в этот же день в дом, почувствовала специфический запах, увидела разгром, в частности, на третьем этаже на полу был рассыпан порошок, разбито окно, раскидана одежда, появилась швейная машинка, вентиляторы и холодильники, которых до сдачи дома в аренду, не было. В ходе допроса, следователь предъявлял ей фотографии, на которых она узнала х и К.. Как выяснилось впоследствии, ими были изготовлены поддельные документы, поэтому настоящие имена этих лиц не знает (т.91 л.д.11-29, 89-91).

<данные изъяты> свидетелем х Ю.В. выдана стеклянная колба со спиралью внутри (т.91 л.д.94-98).

Изъятая стеклянная колба, 4 мешка с надписью «Кнауф», изъятые с места происшествия осмотрены <данные изъяты> (т.73 л.д.174-180).

Согласно договору найма от <данные изъяты>, х Ю.В. передала х Р.Р. в аренду за ежемесячную плату 100000 рублей жилой дом по адресу: М. <данные изъяты>, с.т. «Надежда», уч.132. По условиям договора дом передан для проживания – х К.А., Рева В.С., Немовой А.В. (т.91 л.д.34-36). Факт передачи удостоверен актом приема-передачи (т.91 л.д.38), распиской о получении денежных средств (т.91 л.д.37). Принадлежность дома и земельного участка х Ю.В. подтверждена свидетельствами о государственной регистрации права от <данные изъяты> и <данные изъяты> (т.91 л.д.32-33).

Из показаний обвиняемого Леонидова Д.А. <данные изъяты> следует, что реактивы, которые использовались для производства наркотиков он обычно забирал из гаражей под условными названиями « <данные изъяты>». Гаражи находились за <данные изъяты>, в <данные изъяты>, а также в <данные изъяты>, местонахождение гаражей указано им при задержании. Гаражи он открывал при помощи ключа, который был прикреплен магнитом на воротах.

Свидетель х Г.В., допрошенный в судебном заседании, подтвердивший свои показания в ходе следствия, показал, что, являясь старшим оперуполномоченным по особо важным делам <данные изъяты>, в конце сентября <данные изъяты> года принимал участие в оперативно - розыскных мероприятиях в отношении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. <данные изъяты> в присутствии понятых проводил обыск по адресу: <данные изъяты> гараж <данные изъяты>, в ходе которого изъято: 56 упаковочных пакетов, 146 канистр с жидким прозрачным содержимым, в подвале гаража 6 канистр с жидкостью. От руководителя подразделения х Г.В. известно, что данный гараж был арендован Леонидовым Д.А. и использовался им для временного хранения веществ, из которых впоследствии изготавливались наркотические средства.

Свидетель – начальник 2 отделения третьего отдела УНК ГУ МВД России по М. <данные изъяты> Свидетель №18 показал, что <данные изъяты>, проводился обыск в гараже ГСК «Автомобилист» <данные изъяты> был оборудован двумя замками, навесным и внутренним. Ключ находился на магните, у гаража. В присутствии понятых гараж был открыт. В гараже на полу стояло более 100 канистр, в подвальном помещении еще 6 канистр. Канистры упаковали, опечатали и доставили в Лотошинский отдел полиции, передали следователю.

Свидетель подтвердил свои показания в ходе следствия, рассказал, что в результате обыска в гараже на полке, висящей слева был обнаружен упаковочный материал от реактивов в количестве 54 штуки. На полу стояло 146 светлых канистр из полимерного материала с прозрачной жидкостью. В подвальном помещении гаража обнаружили и изъяли 6 канистр с жидкостью внутри (т.91 л.д.159-161).

<данные изъяты> в ходе обыска по адресу: <данные изъяты>, ГСК «Автомобилист», гараж 79, изъято: 6 канистр с жидким веществом темного цвета, 146 канистр с жидким веществом светлого цвета, упаковочный материал от химических реактивов в количестве 56 штук (т.7 л.д.119-126).

Согласно справке об исследовании <данные изъяты> от <данные изъяты> в составе жидкостей из 6 канистр изъятых в ходе обыска гаража <данные изъяты> ГСК « Автомобилист» по адресу:<данные изъяты>, каких либо наркотических средств, психотропных веществ не обнаружено (т.7 л.д.130).

В ходе экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты> исследовалась содержимое 25 канистр, изъятых в доме СНТ « Надежда» д.<данные изъяты> М. <данные изъяты>, а также содержимое 146 канистр, изъятых в гараже <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, ГСК « Автомобилист». По выводам экспертизы в изъятых 106-ти однотипных канистрах емкостью 20 литров каждая, содержится ацетон в концентрации более 60 процентов, 65-ти однотипных канистрах емкостью 20 литров каждая, содержится этиловый эфир уксусной кислоты (т.20 л.д. 177-179).

Свидетель Свидетель №33 в судебном заседании показала, что гараж <данные изъяты> в ГСК «Автомобилист» по адресу <данные изъяты> принадлежит ей. Указанный гараж по устной договоренности у нее арендовали двое мужчин, один из которых представился Д.. Они сразу заплатили за 3 месяца аренды. За это время она была в <данные изъяты>, подходила к гаражу, однако попасть туда не могла, так как они повесили свой замок. Через 3 месяца ей перезвонили договорились о встрече в <данные изъяты>. На встречу приезжал другой молодой человек – светлый, с бородой, оплатил гараж еще за 2 месяца. Перед сдачей гаража в аренду, в нем находился прицеп от машины, два колеса.

Свидетель подтвердила свои показания в ходе следствия. Будучи допрошенной <данные изъяты> Свидетель №33показала, что принадлежащий ей гараж она сдала в аренду в мае 2016 г. По объявлению ей позвонил молодой человек, представился х. На встречу он подъехал на автомобиоле «Рено», с х был водитель, который представился Д.. За 6 месяцев аренды гаража, 18000 рублей, заплатил х, обещал в течение недели представить копию паспорта. Однако полгода она не могла с ними связаться, телефон для связи был недоступен. Примерно в ноябре 2016 г. ей перезвонил другой молодой человек по поводу продления срока аренды гаража. На встречу с ней приехал мужчина представившейся А., они договорились о продлении аренды еще на 4 месяца. Документы о личности ей так и не представили. На момент аренды гаража в нем находился прицеп. В гараже она с тех пор не была, так как ключ от гаража передала х. В ходе допроса свидетель представила копию свидетельства о государственной регистрации права о принадлежности ей гаража <данные изъяты> ГСК « Автомобилист» в <данные изъяты>, при этом указала, что в указанном свидетельстве гараж числится под номером 61, однако 6 лет назад была произведена перенумерация гаражей и сейчас его <данные изъяты>. Также в ходе допроса среди предъявленных фотографий свидетель опознала лиц, арендовавших у нее гараж- х А., который представлялся х и Леонидова Д., который предствлялся Д. ( т.91 л.д 181-194).

Оценивая показания свидетеля Свидетель №33, суд не находит в них существенных противоречий. На момент допроса в сентябре 2017 г. она лучше помнила обстоятельства дела, давала о них более подробные показания, указывала даты, сроки аренды, имена, номера телефонов.

Изъятые в ходе обыска по адресу: М. <данные изъяты>, СНТ «Надежда», <данные изъяты> тетради, ежедневники и блокнот с рукописными записями об инструкциях по изготовлению наркотических средств, количестве израсходованных веществ, произведенного наркотика являлись предметом осмотра <данные изъяты> (т.70 л.д. 1-80).

На следствии, в ходе допроса <данные изъяты>, подсудимый Авдонин А.И., при предъявлении ему протокола осмотра предметов от <данные изъяты> пояснил, что на фото <данные изъяты> изображена тетрадь, в которой он делал записи.

На фото <данные изъяты> и 4 записи сделаны его рукой. Суть записей заключается в каждодневном отчете: о количестве произведённого наркотического средства с учётом кристаллизации; количестве варок в неделю и потраченных компонентов; о готовом наркотическом средстве в виде порошка; количестве полученного кристаллизованного наркотика из порошкообразного вещества; об остатке реактива и количестве поставок брома и пирролидина; об отгрузке готового наркотика, то есть то количество наркотика, которое отдавалось Леонидову для помещения в тайники.

На фото <данные изъяты> зафиксированы «циклы» варки. На фото <данные изъяты> наркотик весом 30 кг, который нужно расфасовать и отослать «Томасу» и «Сильверу», то есть поместить в тайники. «Сильвер» просил фасовать наркотическое средство весом по 200 грамм, так, чтобы свертки с наркотиком проходили в бензобак машин.

На фото <данные изъяты> записи, которые он делал под диктовку А., сколько произведено «муки», то есть не кристаллизованного наркотика за август 2016 года. На фото <данные изъяты> им зафиксировано количество первоначального, еще не готового наркотика, поступившего из лаборатории, и готового к сушке.

На фото <данные изъяты> и фото <данные изъяты> почерк Миши-химика, это список покупок. На фото <данные изъяты> изображен ежедневник, в котором велись записи по выходу из лаборатории полуготового наркотика и его промывке. На фото с <данные изъяты> по <данные изъяты> имеются записи о расходах ацетона и этила для промывки полуготового наркотического вещества. На фотографии <данные изъяты> изображен блокнот, в котором делались записи конкретно по лаборатории. На фото с №<данные изъяты> по фото 121 содержатся записи о расходах компонентов, необходимых при производстве наркотических средств.

На фото <данные изъяты> и 124 записи сделаны лично им., указаны даты отправки, количество наркотического вещества в килограммах, если после количества отправленных килограммов отсутствуют записи, то это означает, что имеется ввиду готовый кристаллизованный наркотик, если есть записи «сахар», «мука», имеется ввиду порошкообразное наркотическое средства, не в кристаллизованном виде.

На фото <данные изъяты>, 7,12,13,14,29,44,50,56,126 записи выполнены не им.

Также ему известно, что бром поставлялся с какого-то завода. Пирролидин также поставлялся в канистрах ёмкостью 40 литров. Всё это привозил Леонидов Д., где он всё это забирал, ему неизвестно (т.107 л.д.228-232).

Допрошенный <данные изъяты> в ходе предварительного следствия Галямов А.И. при предъявлении ему протокола осмотра предметов от <данные изъяты> пояснил, что им сделана запись в ежедневнике в обложке темного цвета (фото <данные изъяты>), где описан процесс варки наркотического средства. На остальных фотографиях указано количество произведенного наркотического средства с учетом кристаллизации, количество варок наркотического средства в неделю, количество потраченных в процессе варок реактивов (т.111 л.д.195-196).

<данные изъяты> на почерковедческую экспертизу представлены блокноты «Daily Planning», «Business planning» и тетрадь «PHILOSOPHY OF LIFE», изъятые в ходе обыска по адресу: <данные изъяты>. Из выводов заключения эксперта <данные изъяты>от <данные изъяты>, следует, что рукописные записи в общей тетради с картонной обложкой серо-коричневого цвета с изображением велосипеда и надписью «PHILOSOPHY OF LIFE» на лицевой и тыльной сторонах листов №<данные изъяты>,2, выполнены Авдониным А.И. (за исключением записей, подчеркнутых экспертом красящим веществом х цвета) и заканчивающиеся словами «Пира-88» на оборотной стороне листа <данные изъяты> (т.27 л.д. 86-89).

Изъятые в ходе обыска дома по адресу: <данные изъяты>, а также гаража <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>» вещества, предметы, оборудование осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств ( т.69 л.д. 70-71, 31-53, 117- 125, 75-92, 126-129).

Кроме того, осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств изъятые в ходе обыска в помещениях жилого дома по адресу: М. <данные изъяты>, личные документы, банковские карты: заграничный паспорт гражданина <данные изъяты> на имя Стретовича Александра; удостоверения на украинском языке на имя Стретовича А.М.; пластиковая карта «UniCreditBank» <данные изъяты> на имя С. Нелюбовой; пластиковая карта «otpbank» <данные изъяты> на имя Стретовича Александра; пластиковая карта «ПриватБанк» <данные изъяты>; водительское удостоверение серии 66 16 <данные изъяты>, на имя х А.А.; водительское удостоверение серии 66 19 <данные изъяты>, на имя х А.И.; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <данные изъяты> на имя х К.А.; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <данные изъяты> на имя х Р.А.; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <данные изъяты> на имя х А.А.; паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> <данные изъяты>, выданный отделом УФМС России по <данные изъяты> в <данные изъяты> <данные изъяты>, на имя х х х; два листа обложки, листы со страницами 1-2, 5-6, 7-8, 9-10, 11-12, 13-14, 15-16, 17-18, 19-20 паспорта гражданина Российской Федерации серии 65 05 <данные изъяты>, выданного отделом милиции Кировского РУВД <данные изъяты> <данные изъяты>, код подразделения 663-002, владелец паспорта зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>; лист со страницами 3-4 паспорта гражданина Российской Федерации серии 65 11 <данные изъяты>, выданного на имя х Константина Андреевича; обложка паспорта гражданина Российской Федерации, листы паспорта отсутствуют; обложка паспорта гражданина Российской Федерации с перфорацией «57 13 010493», листы паспорта отсутствуют; обложка паспорта гражданина Российской Федерации с перфорацией «65 14 800137», листы паспорта отсутствуют; обложка паспорта гражданина Российской Федерации с перфорацией «<данные изъяты>», листы паспорта отсутствуют; товарные чеки, кассовый чек о реализации лабораторного оборудования <данные изъяты> на одном листе, поставщик: х», покупатель: «Физ лицо». В детализации указан перечень из девяти позиций на лабораторную посуду и оборудование (колбы, воронка, весы, магнитная мешалка и др.), сумма 76820 рублей, к листу металлической скобой прикреплен чек на сумму 76820 рублей от <данные изъяты> в 18:44, в чеке указаны данные юридического лица: «ООО «ПраймКемикалсГрупп» МО <данные изъяты> проспект, <данные изъяты> ИНН 005029162349» (т. 73 л.д.1-30).

В ходе обыска <данные изъяты> в жилище Леонидова Д.А. в отеле «Рублево-Мякинино», по адресу: <данные изъяты>, стр. 1, <данные изъяты> изъято: 2 роутера белого цвета « Билайн» с сим картой «Мегафон», мобильный телефон «Iphone 5» в корпусе серебристого цвета, планшетный компьютер «Texet» (т. 7 л.д. 110-111).

Свидетель х А.В. как в судебном заседании, так и в ходе следствия, показала, что в 2017 году работала администратором в управляющей компании «Рублёво-Мякинино» по адресу: <данные изъяты> стр. 1. Леонидов Д.А. со своей сожительницей арендовал там комнату. <данные изъяты> в вечернее время она с администратором Свидетель №118, участвовали в качестве понятых при обыске в комнате Леонидова Д.А., в ходе которого были изъяты мобильные телефоны. Также она принимала участие в обыске автомобиля «Фольксваген Туарег», принадлежащего Леонидову Д.А., в ходе которого были изъяты мобильные телефоны, банковские карты на разные имена, паспорта граждан РФ на разные имена, в том числе с фотографией Леонидова Д.А. Помимо понятых в обысках принимали участие сотрудники полиции и сожительница Леонидова Д.А.

<данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, Рублево- <данные изъяты>, около <данные изъяты>, стр.1 с участием сожительницы Леонидова Д.А.- х Е.А. проведен обыск транспортного средства «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак С197 НС 750. Согласно свидетельству о регистрации ТС, собственником является Леонидов Д.А. В ходе осмотра обнаружено и изъято: свидетельство о регистрации ТС на имя Леонидова Д.А.; свидетельство о регистрации юридического лица ООО «СКМ – Авто»; страховой полис; квитанция; документы на имя х В.О.: конверт с паспортом гражданина РФ, страховое свидетельство, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговый орган, водительское удостоверение; паспорта гражданин РФ на имя х В.А.; на имя х Р.Р.; документы на имя х А.А.: страховое свидетельство, водительское удостоверение; полиэтиленовый пакет с документами, 15 банковскими картами и папкой с документами «Сеть Сервис ТБО «Авто Газ»; коробка с телефоном; модем «Билайн» с сим-картой «Мегафон»; мобильный телефон «VERTEX» с сим-картой «Билайн»; планшетный компьютер «Lenovo». Кроме того, изъято транспортное средство «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (т.7 л.д.135-141).

Изъятые в ходе обыска <данные изъяты> транспортного средства «Фольксваген Туарег», предметы, документы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Осмотром установлено, что в паспортах: на имя х Р.Р., вклеена фотография х А.А.; на имя х В.О. вклеена фотография Галямова А.И.; на имя х А.А. – Стретовича А.М.(т.70 л.д.85-228).

<данные изъяты> в ходе осмотра распечаток с информацией о движении денежных средств по банковским картам №<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, №<данные изъяты>, <данные изъяты> изъятых в ходе обыска <данные изъяты> транспортного средства «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак С197 НС 750, принадлежащего Леонидову Д.А., установлено, что первые три карты выпущены в АО «Банк Р. С.» и зарегистрированы на х Ю.А., Караблину А.С., Жданову И.С., банковские карты №<данные изъяты>, <данные изъяты>, выпущены в ПАО «Промсвязьбанк» и зарегистрированы на Шихову А.П. и Осипенко М.С. Согласно представленным распечаткам, денежные средства систематически поступали на банковские карты фиксированными суммами от неизвестных лиц (т.69 л.д.215-245).

<данные изъяты> в ходе осмотра информации, содержащейся на CD-R диске, предоставленной ПАО «Сбербанк», о движении денежных средств по банковским картам <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, изъятым в ходе обыска <данные изъяты> транспортного средства «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак С197 НС 750, принадлежащего Леонидову Д.А., установлено, что карты зарегистрированы на х С.С., х В.А. и Козыпова И.С. Согласно информации о движении денежных средств: по карте Козыпова И.С., в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> на счет систематически поступали и обналичивались денежные средства суммами от 5000 до 33000 рублей; по карте х С.С. в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> систематически поступали и обналичивались денежные средства суммами от 1000 до 49945,61 рублей; по карте х В.А. в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> систематически поступали и обналичивались денежные средства суммами от 5000 до 35000 рублей (т.69 л.д.163-212).

По свидетельству Свидетель №10 14 или <данные изъяты> он совместно с сотрудниками отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков ОМВД России по <данные изъяты> М. <данные изъяты> по поручению следователя принимал участие в проведении обыска в одном из номеров гостиницы «Рублево-Мневники». Обыск в номере гостиницы проводился в связи с задержанием ЛеонидоваД.А., проживающего в данной гостинице. В ходе обыска изъяли: мобильный телефон, планшет, модемы. После обыска в гостиничном номере, он проводил обыск транспортного средства – автомобиля марки «Фольксваген Туарег», в ходе которого изъято большое количество документации, банковских карт, с прилагаемыми к ним документами на имена различных лиц, паспорт на человека, которому принадлежала машина, а также паспорт с его же фотографией, но имя в нем было указано другое.

Свидетель №10 подтвердил свои показания в ходе следствия, указал, что в результате оперативно-розыскных мероприятий <данные изъяты> был задержан Леонидов Д.А., причастный к оборудованию ряда тайников, расположенных на территории Лотошинского и <данные изъяты>ов М. <данные изъяты>, из которых ранее были изъяты наркотические средства. Установлены автомобили, на которых Леонидов Д.А. передвигался – «Шевроле Тахо», государственный регистрационный знак Е 819 ЕН 190, «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В ходе наблюдения за Леонидовым Д.А., установлены адреса дома и отеля, куда он ездил: М. <данные изъяты>, СНТ «Надежда», <данные изъяты>, стр.1, отель «Рублево-Мякинино». Указанная информация была передана следователю ОМВД России по <данные изъяты> х Н.Л., которой принято решение о проведении безотлагательного обыска в доме и отеле. По итогам обыска в комнате отеля изъято: мобильный телефон «IPhpne 5», в корпусе серебристого цвета, планшет «Texet», два роутера марки «Билайн» с сим-картами «Мегафон». Участвующая в ходе обыска х пояснила, что все изъятые предметы, кроме планшета, принадлежат ее мужу Леонидову Д.А. Затем х провела всех к автомобилю «Фольксваген Туарег», в ходе обыска которого изъято: свидетельство о регистрации на автомобиль, ПТС, страховой полис – все на имя Леонидова Д.А.; паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство, полис ОМС, свидетельство о постановке физического лица в налоговом органе, водительское удостоверение – все на имя х х Олеговича; паспорт гражданина РФ на имя х х х; паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство, водительстве удостоверение – все на имя х Андрея Александровича; 15 банковских карт в файлах с документами, коробка х-белого цвета с телефоном, модем «Билайн» в корпусе белого цвета с сим-картой, мобильный телефон «Вертекс» с сим-картой «Билайн», планшетный компьютер марки «Леново». Впоследствии автомобиль «Фольксваген Туарег» также был изъят (т.91 л.д.174-177).

<данные изъяты> на стоянке рядом с <данные изъяты>.2 бульвара Строителей <данные изъяты> М. <данные изъяты>, изъята автомашина «Шевроле Тахо», г.р.з. Е 819 ЕН 190, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства принадлежащая Леонидову Д.А., из машины изъято: паспорт транспортного средства, страховой полис, квитанция от <данные изъяты>, лист с копией паспорта Леонидова Д.А.; книжка- скоросшиватель с чеками и переводом водительского удостоверения с украинского языка на Р., водительское удостверение на имя Леонидова Д.А.; 2 мобильных телефона марки «Cromax» в корпусе черного цвета; задняя крышка от телефона «Cromax»; две аккумуляторных батареи «Билайн»; печать «ООО «Прайм Кемикалс Групп» <данные изъяты> ИНН 0050291623»; роутер» Билайн, роутер с сим картой Мегафон (т.7 л.д.146-149).

Изъятые в ходе обыска, задняя крышка мобильного телефона «Cromax», печать «ООО «Прайм Кемикалс Групп» <данные изъяты> ИНН 0050291623», паспорт транспортного средства серии <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> на автомобиль «Шевроле Тахо», 2001 года выпуска, в котором собственником значится Леонидов Д.А., а также свидетельство о регистрации указанного транспортного средства, страховой полис, квитанция об оплате госпошлины, лист бумаги с копией листов паспорта Леонидова Д.А. осмотрены <данные изъяты>, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств ( т.73 л.д. 33-46).

Свидетель Свидетель №35, генеральный директор ООО «ПраймКемикалсГрупп», в судебном заседании сообщил, что возглавляемая им компания занимается комплексными поставками лабораторного оборудования, в том числе лабораторными реакторами. При продаже сложного лабораторного оборудования физическому лицу, в договоре купли-продажи указываются паспортные данные этого лица. Около полутора лет назад со Свидетель №35 связался сотрудник Следственного департамента МВД России, к которому он впоследствии приехал с печатью ООО «ПраймКемикалсГрупп» для получения образцов оттисков печати. В ходе допроса ему были представлены для обозрения оттиски печати «ООО ПраймКемикалсГрупп», выполненные печатной формой, которые не соответствует оттиску печати их организации. Визуально, видно, что печать изготовлена «кустарным» способом. Он не помнит, чтобы в период с октября по ноябрь 2016 года их организация осуществляла продажу реактора для смешивания химических реактивов объемом 100 литров.

<данные изъяты>г. осмотрена книжка - скоросшиватель с чеками и переводом водительского удостоверения с украинского на Р. язык на имя Леонидова Д.А., изъятыми в ходе обыска из автомашины «Шевроле Тахо» р/з Е 819 ЕН 190. К первому листу книжки - скоросшивателя прикреплены три товарных чека: 1- ООО «Ашан» <данные изъяты> 66 км МКАД от <данные изъяты> о приобретении воды дистиллированной объемом 5 л. в количестве 26 штук; 2- о покупке бензина автомобильного; 3-« Восток-Сервис» по адресу <данные изъяты> от <данные изъяты> о приобретении патронов, перчаток; к третьему листу прикреплены кассовые чеки от <данные изъяты> :1- ООО « НБА-Северо-Запад» об оплате топлива ДТ; 2- Торговый дом о приобретении морозильной камеры на сумму 20990 руб.; 3- « Новое качество дорог» об оплате проезда на ПВП-6…9 км/18 на сумму 150 руб. ; к четвертому листу прикреплены кассовые чеки от <данные изъяты> :1- ООО « Ашан» о покупке сигарет; 2- ООО « Новое качество дорог» об оплате проезда; 3- ООО « Компания Трасса» АЗС <данные изъяты> о приобретении топлива, чая; 4- ООО « Леруа Мерлен Восток» <данные изъяты> 66 км МКАД о приобретении сетки для хранения овощей, мешков для мусора, керамзита, шпатлевки универсальной; 5- ООО « НБА-Север-Запад» АЗС-307 о продаже топлива; к 6 листу прикреплены кассовые чеки от <данные изъяты>: 1 - ООО « Ашан» о приобретении дистиллированной воды в количестве 25 штук, других продуктов; чеки об оплате платной парковки, об оплате топлива; чек « Восток сервис» о приобретении маски, стоимостью 9988,11 руб.; к 8 листу прикреплены чеки от <данные изъяты> : 1 - товарный чек о приобретении Вакуумного насоса, стоимостью 12600 руб.; кассовые чеки об оплате топлива, приобретении продуктов питания; к 9 листу прикреплены кассовые чеки от <данные изъяты> :1 - «Твой дом Крокус» о приобретении древесного угля; 2- « Леруа Мерлен» <данные изъяты> 66 км. МКАД о приобретении вилки с встроенным выключателем, провода, двух инфракрасных обогревателей, изоляционного материала; к 11 листу прикреплены кассовые чеки от <данные изъяты>: 1- ООО « Гиперглобус» о приобретении древесного угля, ООО «Комплект - Сервис» об оплате платной парковки; ООО « Ашан» о приобретении древесного угля; к 14 листу прикреплены кассовые чеки от <данные изъяты> о приобретении в ООО «Гиперглобус» древесного угля, контейнера, продуктов питания, 20 бутылок водки « Р. север»; к 15 листу прикреплены кассовые чеки от <данные изъяты>: 1- ООО « ПраймКемикалс Групп» по адресу <данные изъяты> проспект,<данные изъяты> на сумму 39648 руб. с товарным чеком о приобретении полнолицевой маски, сменного патрона, бумаги индикаторной, магнитов для мешалки; кассовые чеки об оплате услуг мойки, о приобртении топлива ( т.73 л.д.84-119).

Автомашины, находящиеся в пользовании Леонидова Д.А. «Шевроле Тахо», г.р.з. Е 819 ЕН 190, и «Фольксваген Туарег», г.р.з. С 197 НС 750 осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 73 л.д. 49-50, 58-73).

По заключению экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты>, два следа протектора шин транспортного средства, изъятые при осмотре места происшествия <данные изъяты> в лесном массиве вблизи Введенского кладбища <данные изъяты> М. <данные изъяты>, на участке местности с координатами 56.364383, 35.633188 оставлены протектором шин колес автомобиля «Шевроле Тахо», г.р.з. Е 819 ЕН 190, принадлежащего Леонидову Д.А., либо протектором шин, имеющим аналогичный рисунок и размеры (т. 33 л.д. 136-139).

<данные изъяты> в ходе осмотра сотового телефона «Айфон 5s», принадлежащего Леонидову Д.А., изъятого в ходе обыска в его жилище установлена программа для обмена сообщениями- мессенджер «Signal», в которой имеются контакты: «А.» +372 5402 3422; «А.» +37254750037 (Галямов); «Саша» +37254750024 ( Авдонин); «Сильвер» +372 8225 4327, «Сильвер 2» +37253336623 ; «Томас» +37282254337; «Томас2» +37253296990; «Шеф» +37282254472, содержится переписка Леонидова Д.А. с названными контактами.

Будучи допрошенным <данные изъяты>, после предъявлении протокола осмотра мобильного телефона «Айфон 5s», обвиняемый Леонидов Д.А., сообщил, что с <данные изъяты> в программе «Signal» переписывался с Сашей – как ему было известно х Тарасом (Авдонин). С ним его познакомил работодатель А., который представил Сашу как своего лучшего друга. Он (Леонидов Д.А.) выполнял поручения Саши, когда А. уехал, так как последний оставил Сашу за старшего, привозил различные товары бытового характера к ним в СНТ «Надежда», возил А., Стретовича, Галямова и х по делам и магазин, снимал денежные средства с различных банковских карт только на обслуживание автомашины, на которой передвигался. В переписке имеются термины «камень» и «мука», значение которых Леонидов Д.А. не понимает. Он забирал мешки с веществом в СНТ «Надежда», но их не вскрывал, так как это было запрещено. С <данные изъяты> в программе «Signal» он переписывался с контактом «Сильвер 2», которому отправлял адреса тайников -«закладок», где помещал мешки с веществом. Также «Сильвер» отправлял ему сообщения о поступлении денежных средств на определенные банковские карты. С <данные изъяты> в программе «Signal» он переписывался с контактом «Томас 2», которому так же как и «Сильверу» отправлял адреса тайников «закладок», где оставлял мешки с веществом, которые до этого забирал из дома в СНТ «Надежда».С <данные изъяты> в программе «Signal» вел переписку с контактом «Томас». Это то же лицо, что и «Томас2», с контактом «Сильвер», им же был «Сильвер 2». С <данные изъяты> в программе «Signal» переписывался с контактом «2», им был «Сильвер». Кроме того, с <данные изъяты> вел переписку в программе «Signal» с контактом «А.» - Артем Галямов, который находился в загородном доме в СНТ «Надежда» вместе с Сашей и Стретовичем. Чем именно они там занимались, пояснить не может. У А. были проблемы с кожей из-за какого-то вещества, Леонидов Д.А. привозил ему мазь. С <данные изъяты> в программе «Signal» переписывался с контактом «Шеф». Это его работодатель А.. Леонидов Д.А. выполнял его поручения, работая водителем. Фамилию А. не знает, но видел у него документы на различные анкетные данные с его фотографией. Примерно в октябре – ноябре 2016 года А. уехал, оставив Сашу за старшего. А. жил в доме в СНТ «Надежда» до своего отъезда. Дом был арендован и оформлен на один из его документов (т.109, л.д.199-204).

Из переписки с Сашей ( по показаниям Леонидова Д.А. – Авдониным А.И.), обнаруженной в телефоне Леонидова Д.А., установлены указания Авдонина А.И. Леонидову Д.А. от <данные изъяты> о приобретении водки, фильтров, комбезов белых, клеенки, подобные указания Авдонин А.И. давал и в ходе дальнейшей переписки; от <данные изъяты> о необходимости сделать утром «клад»; <данные изъяты> дает указание Леонидову Д.А. организовать закладку 7 мешков «Сильвер», 15 кг камня и 10 кг муки, «Томасу» 15 камня, тогда же Леонидов Д.А. ему сообщает, что заложил; <данные изъяты> Авдонин А.И. просит Леонидова Д.А. скинуть количество гаража, так как ему необходимо писать отчет и Леонидов Д.А. сообщает ему необходимую информацию; <данные изъяты> Авдонин А.И. сообщает Леонидову Д.А. о необходимости привезти мешки с керамзитом для организации очередного «клада»; <данные изъяты> Авдонин А.И. напоминает Леонидову Д.А. об организации «клада» завтра; 05 декабря Авдонин А.И. сообщает Леонидову Д.А. о необходимости организации «клада» послезавтра; <данные изъяты> Леонидов Д.А. сообщает Авдонину А.И. об организованном тайника; <данные изъяты>Леонидов Д.А. сообщает Авдонину А.И., что по сведениям «Сильвера», « клада» нет, 6 кг нашли, а 24 нет, что клад был в четырех мешках; <данные изъяты> Авдонин А.И. дает указание Леонидову Д.А. купить мешки с керамзитом, торопит, быстрей заложить мешки, чтобы закладывал на новые, а не на старые места; в переписке от <данные изъяты> имеется информация от Авдонина А.И. о необходимости обналичить деньги с банковских карт, перечисленные в качестве заработной платы Авдонину А.И., Стретовичу А.М., Галямову А.И., Леонидову Д.А.; Из переписки с «Сильвером-2» следует, что <данные изъяты> Леонидов Д.А. сообщает «Сильверу-2» местонахождение закладки с наркотическим средством сокрытым в четырех мешках, один открытый, «<данные изъяты>, в направлении из города, поворот на Сычево, затем на указателе Шилово еще налево…», в тот же день «Сильвер-2» интересуется у Леонидова Д.А., далеко ли он разместил закладки 24 и 6 кг., при общении спрашивает Леонидова Д.А., едет ли он на «лабу»; в переписке с «Сильвером 2», «Сильвером», «Томасом»,Томасом-2» имеется информация об организованных тайниках с фотографиями их местонахождения; в переписке с «Сильвером» <данные изъяты> (л.д.222) Леонидов Д.А. сообщает об организованном им тайнике в районе Введенского кладбища» (т. 71 л.д.1-237).

Защитником Леонидова Д.А. – адвокатом Яковенко В.В. заявлено ходатайство об исключении указанного протокола осмотра из числа доказательств, поскольку в ходе обыска <данные изъяты> автомобиля марки «Фольксваген Туарег», как указано в протоколе, телефон «iPhone 5s», IMEI: <данные изъяты> не изымался.

Указанное ходатайство судом оставлено без удовлетворения. <данные изъяты>, с соблюдением требований ст.ст.176,177 УПК РФ, в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, осмотрен телефон «iPhone », IMEI: <данные изъяты>, изъятый в ходе обыска жилища Леонидова Д.А. по адресу <данные изъяты> стр.1 <данные изъяты> (т.7 л.д. 110-111). Ошибочное указание в протоколе об изъятии телефона из автомобиля Леонидова Д.А., не влияет на его доказательственное значение.

В ходе осмотра,изъятого в ходе обыска в помещениях жилого дома по адресу: М. <данные изъяты>, д. Степановское, СНТ «Надежда», уч.132, мобильного телефона «iPhone 6 Plus» (IMEI: <данные изъяты>), находящегося в пользовании Авдонина А.И. установлено наличие переписки посредством приложения для обмена сообщениями «Signal» («Сигнал») с лицами, записанными под псевдонимами «А.», +37254750037 (Галямов А.И.), «А.» (+372 54 05 9019), «Сильвер» (+37253336623), «Димас», +37254757110 (Леонидов Д.А.), «А.» (+372 5405 3422).

Подсудимый Авдонин А.И. пояснил, что он действительно вел переписку с лицами, использующими ник -неймы: «А.» - А. х; «Сильвер» +37253336623 (неустановленное лицо); «А.» +37254750037 - Галямов А.И.; «А.» +37254059019 (неустановленное лицо), «Димас» +37254757110 - Леонидов Д.А.; «А.» +37254053422 (неустановленное лицо). Им (Авдониным А.И.) «Сильверу» направлялись фотоотчеты, подтверждающие расход реактивов, этапы производства наркотических средств, количество «отгруженного» наркотика Леонидову Д.А. для помещения в тайники.

Так из переписки Авдонина А.И. с «Сильвером» от <данные изъяты> Авдонин А.И. сообщает «Сильверу» о готовности отгрузить «крисы», на что «Сильвер» передает информацию: «крисы перемешаешь и делай на послезавтра 30кг в зипах на крест 500г. мне и 30 кг. «Томасу»; позже «Сильвер» сообщает, что завтра нужен клад на 3 кг «крисов», в зипах, фасовка по 500г., чтобы только водитель закопал «клад». В сообщении от <данные изъяты> «Сильвер» сообщает, что ждет 4 адреса с местом тайников; в этот же день Авдонин А.И. посылает «Сильверу» фотографию, на которой изображены Авдонин А.И., Стретович А.М., Галямов А.И.; <данные изъяты> Авдонин А.И. направляет сведения о расходах, а также фотографии с готовым веществом, расфасованным в пакеты, примерно 200 кг.,в ходе дальнейшей переписки Авдонин А.И. отчитывается перед « Сильвером» об использованных реактивах, сообщает о количестве готового вещества, которое по указанию « Сильвера» необходимо размещать в тайники.

Из переписки Авдонина А.И. с А. (по показаниям Авдонина А.И. х А.) от <данные изъяты>, А. интересуется, работает ли А., на что Авдонин А.И. сообщает, что рука заживает, он убирает, фасует. В тот же день Авдонин А.И. жалуется А. на водителя о больших расходах на автомашину «Тахо», что тот ночует дома, на что А. интересуется, штрафанул ли он его, на это Авдонин А.И. отвечает отрицательно, что со слов водителя ему у нее лучше, меньше стрессует, работа идет легче ( л.д.21), из переписки следует, что А. находится в <данные изъяты>, просит перечислять его зарплату в Украину, обращает внимание Авдонина А.И. на то, что его ( Авдонина) зарплата в разы больше чем у ребят (л.д.23); в переписке <данные изъяты> Авдонин А.И. сообщает А., что собирается ехать домой.

Из переписки Авдонина А.И. с «А.» (из показаний Авдонина Галямовым) <данные изъяты>, Галямов А.И. направляет Авдонину А.И. фото упакованных пакетов с комкообразным веществом светлого цвета 25 кг/500г., 25 кг/1кг; <данные изъяты> Авдонин А.И. дает указание Галямову А.И. убраться на втором этаже; <данные изъяты> Авдонин А.И. дает указание Галямову А.И. начинать фасовку и скинуть фото как выглядят расфасованные пакеты, после чего <данные изъяты> Галямов А.И. направляет фото вещества в виде кристаллов светло - желтого цвета, спрашивает у Авдонина А.И., что делать с порохом, начинать мыть или ждать его; в тот же день Галямов А.И. сообщает, что расфасовал 5 кг,скидывает фото кристаллообразного вещества светло- коричневого цвета; <данные изъяты> Авдонин А.И. дает указания Галямову А.И.: 1- как проснешься х...ни весь порох, что в холодильнике и помешивай «крисы» периодически; 2- тот порох, что в комнате собери, на его место высыпь то, что на чердаке, но сначала помешай; 3- вечером попробуешь сварить « крис»; <данные изъяты> Авдонин А.И. направляет Галямову А.И. скриншот- 30 кг мне фасовка как всегда, 30 кг- Томасу, 3 кг. «крисов» в зипах по 500, 10 кг муки «Томасу»; <данные изъяты>г. Галямов А.И. направляет фото упакованных пакетов с комкообразным веществом светлого цвета; <данные изъяты> Галямов А.И. сообщает Авдонину А.И., что из лотка получился самый норм « крис», правда он его держал 2 дня.

Также в телефоне в программе «Signal» зафиксирована переписка в группе «Общество 2» с лицами, использующими ник- неймы «А.», « А.», «Сильвер», «А.», «Саня». В переписке <данные изъяты> «Сильвер» интересуется все ли удалили приложение «КаверМи». <данные изъяты> «Сильвер» информирует участников группы, чтобы они предупредили людей, которым на украинские карты будут поступать деньги, что это перевод средств или оплата х, подарок, но не оплата за какие- то услуги; <данные изъяты> направляет фото кристаллообразного вещества, какие действия необходимо принять для повышения его качества ; <данные изъяты> в переписе с А., вступившего в группу <данные изъяты> направляет инструкцию о правилах работы, а также информирует о необходимых мерах безопасности (т 72 л.д. 1-55).

Изъятые в ходе обыска в <данные изъяты> в СНТ «Надежда» <данные изъяты> М. <данные изъяты>, обыска в жилище Леонидова Д.А., обыска его транспортных средств 8 мобильных телефонов, 2 планшетных компьютера, 8 роутеров, <данные изъяты> были предметом исследования компьютерной экспертизы <данные изъяты>, по выводам которой, обнаруженная информация, вводимая абонентами (номера телефонов, заметки, СМС - сообщения, аудио, видео, географические файлы и т.д.), а также информация, накопленная при работе в сети сотовой связи (последние принятые, непринятые вызовы, полученные СМС – сообщения и т.д.) записана на DVD - диск с номером вокруг посадочного отверстия №МАРА23SН23113472 в каталог «Вопрос 1» (т.33 л.д.27-36).

<данные изъяты> в ходе осмотра сотового телефона «AppleiPhone6 PlusА 1524» IMEI: <данные изъяты>, изъятого в ходе обыска <данные изъяты> по адресу: М. <данные изъяты>, СНТ «Надежда», <данные изъяты>, установлена программа для обмена сообщениями - мессенджер «Signal» с зарегистрированным номером +37254750037, принадлежащего Галямову А.И., в котором содержится его переписка с лицами, использующими никнеймы: «Викос» +380933595963, «Г» +38093081586, «М», «1?», «1С» +37254750024 (Авдонин А.И.), «Р» +380637938503, «4» +37254841513, никнейм «1?» +37282254472, «***» + 37253336623, а также неустановленные номера +37254059019, +37282254327, +37254053422, +37254757110 (т. 72 л.д.56-86).

Будучи допрошенным в ходе следствия <данные изъяты>, обвиняемый Галямов А.И. показал, что пользовался мобильным телефоном «Айфон 6 Плюс А 1524» с конца ноября 2016 года.

При предъявлении протокола осмотра мобильного телефона, сообщил, что <данные изъяты> в программе «Signal» переписывался с контактом «Г», который является его знакомым из <данные изъяты>. По образованию этот человек тоже химик, как и он. С ним Галямов А.И. советовался по поводу реактивов. <данные изъяты> он переписывался с контактом «1?» - А. х, после его отъезда. <данные изъяты> с контактом «1С» - Сашей, у которого был паспорт на имя Тараса х. В переписке шла речь о производстве наркотических средств. «Крисами» они называли кристаллизованный наркотик, то есть готовый. «Химарь» - это смесь в канистрах, получаемая после первой варки производимого наркотика, которая впоследствии ставилась в морозильную камеру для застывания.

Галямов А.И. в этих показаниях рассказал, что вел переписку в программе «Signal» с контактом «Р» - Романом Огер, являющимся на Украине вербовщиком и состоящим в преступной группе по незаконному производству и сбыту наркотиков. Именно Роман отправил Галямова А.И. работать в Россию. Сообщил что абонентский номер +37254059019 принадлежит варщику А., который с самого начала стал обучать Галямова А.И. варке наркотического средства и рассказывать, как это делается. А. уехал Украину в середине ноября 2016 года. Абонентский номер +37254053422 принадлежал «Сильверу», потом он поменял номер на + 37253336623 и Галямов А.И. записал его - «***». Галямов А.И. направлял «Сильверу» фотографии кристаллизованного наркотика, общался по поводу производства наркотических средств. В переписке «Сашей» он называет Тараса х, «Второй Саня» - это Стретович А.М.(т.111 л.д.189-194).

<данные изъяты> осмотрен DVD – диск, с информацией, полученной по результатам заключения компьютерной экспертизы <данные изъяты>. В папке «Мобильный телефон 1» (телефон IPhone А1524, IMEI <данные изъяты>), находящегося в пользовании Авдонина А.И., обнаружены сведения о контактах, обозначенных: «А.», абонентский номер +37254059019, «А.», абонентский номер +37254053422, «А.», абонентский номер +37254750037, «А.», абонентский номер +37282254472, «Димас», абонентский номер +37254757110, «Сильвер», абонентский номер +37253336623, «Сильвер», абонентский номер +37282254327, а также сведения о дате и времени создания контактов, дате и времени внесенных изменений (снимок 9); СМС – сообщения, содержащие: еженедельные отчеты о количестве циклов, названиях и количестве использованных прекурсоров, количестве приобретенных прекурсоров; заработной плате, в частности следующее сообщение: «2.Саша Авдонин – 1880$, с той недели в РФ, за эту неделю всю зп на карты А.. 3. Дима водитель – все в РФ. 4. Галямов Артем – все в Укр. 5. А. – все в Укр. <данные изъяты> Кочаш А. Д.. 6. Саша Стретович – 750$ в Укр <данные изъяты> Мазяр Т. Н., остаток в РФ»; сообщения о расходах на арендную плату, обслуживание автомобиля, мобильные услуги, непредвиденные траты; о занимаемых должностях: «Авдонин Александр – химик, Галямов Артем – помощник, Федоренко А. – химик, Стретович Александр – химик 2, Леонидов Дмитрий – водила»; фотографии с изображением: х Т.Б., Галямова А.И., Стретовича А.М., вещества белого цвета россыпью (снимки 33-35), вещества белого цвета, упакованного в пакеты (снимки 36-42), с изображением полиэтиленовых мешков «Knauf» (снимки 43-44), скриншотов с текстовым содержанием (снимки 45-52).

В папке «Мобильный телефон 2» («IPhone» А1524, IMEI <данные изъяты>), находящегося в пользовании Галямова А.И. обнаружены: фотографии с изображением – Галямова А.И., х Т.Б. и Стретовича А.М. (снимок 67,68), рубцов на коже рук (снимок 69), вещества, упакованного в пакеты (снимки 70-79), кристаллизованного вещества белого цвета (снимки 80-93), белого вещества (снимки 94-98), рассыпчатого вещества белого цвета (снимки 99-102), кристаллизованного вещества белого цвета (снимок 103), листов бумаги с рукописным текстом (снимки 104-105). В папке «Мобильный телефон 3» (IPhone А1533,IMEI <данные изъяты>), изъятого в ходе обыска жилища Леонидова Д.А. обнаружены: фотографии с изображением – пластиковых карт ПАО «Альфа Банк» (снимки 112-113), карты географических координат и вида местности с указанием направления движения и места положения «клада» (снимки 114-385), СМС- переписка (снимки 386-406); сведения о контактах, совпадающие с контактами в папке «Мобильный телефон <данные изъяты>»; СМС – сообщения, содержащие информацию о проделанной работе, с поручениями по автомобилям (снимки 408-409) (т.72 л.д.87-200).

Средства мобильной связи, изъятых в ходе обыска в помещениях жилого дома по адресу: М. <данные изъяты>, д. Степановское, СНТ «Надежда», уч.132, - по месту фактического проживания Леонидова Д.А. в отеле «Рублево-Мякинино» по адресу: <данные изъяты>, д, 25 стр.1, <данные изъяты>, в принадлежащей Леонидову Д.А. автомашине «Фольксваген Туарег», г.р.з. С 197 НС 750, в принадлежащей Леонидову Д.А. автомашине «Шевроле Тахо», г.р.з. Е 819 ЕН 190 осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 72 л.д.1-55, л.д. 201-212, т.73 л.д. 150-172).

<данные изъяты> в ходе личного досмотрасожительницы Леонидова Д.А. х Е.А., изъято: 77200 рублей, полученные ею от Леонидова Д.А., паспорт, заграничный паспорт гражданки Украины на имя х Е.А. (т. 7 л.д. 151).

Изъятые денежные средства<данные изъяты> осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 69 л.д. 136-148).

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> денежные средства, изъятые у х Е.А. изготовлены производством ФГУП « Госзнак» (т.39 л.д.95-98).

Свидетель Свидетель №36 в судебном заседании сообщила, что в конце 2016 года, начале 2017 года в одном из служебных кабинетов здания ОМВД России по <данные изъяты> М. <данные изъяты> принимала участие в качестве понятой при досмотре х Е.А., которая добровольно выдала денежные средства. х Е.А. пояснила, что деньги получила от своего сожителя. Кроме нее, в качестве понятой в ходе досмотра принимала участие еще одна женщина.

По заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> в паспорте СЕ 454251 на имя х Т.Б. обнаружены признаки частичной подделки документа, а именно замены фотокарточки владельца на страницах 1 и 3 паспорта (т 39 л.д. 152-173).

<данные изъяты> осмотрены 4 паспорта граждан Украины, в том числе –паспорт х Т.Б. с фотографией Авдонина А.И. ( т.73 л.д.129-149).

По заключениюэксперта <данные изъяты>Эот <данные изъяты>, на третьих страницах паспортов граждан Российской Федерации серия и <данные изъяты>, на имя х С.В. и, серия и <данные изъяты>, на имя х К.А., первоначально имевшаяся фотокарточка заменена на новую, имеющуюся в настоящее время (т 38 л.д. 206-224).

По заключению эксперта<данные изъяты>Эот <данные изъяты>, на третьих страницах паспортов граждан РФ на имя х А.А., х В.О., х Р.Р. и х В.А. первоначальная фотокарточка заменена на новую – имеющуюся в настоящее время (т. 39 л.д. 31-45).

В ходе осмотра паспортов граждан Российской Федерации, установлено, что в паспорт на имя х С.В. вклеена фотография Леонидова Д.А., на имя х К.А. фотография х Д.С., на имя х А.А. фотография Стретовича А.М., на имя х В.О. фотография Галямова А.И., на имя х Р.Р. фотография х А.А., на имя х В.А. фотография неустановленного соучастника преступной деятельности (т. 70 л.д. 85-228).

Паспорта признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 70 л.д. 229-231).

Из показаний лица с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве и в отношении которого постановлен приговор, х М.Е., как в ходе следствия, так и в судебном заседании, следует, что в конце мая – начале июня 2016 г., следуя указаниям лица, использующего псевдоним «Richard» («Ричард»), как выяснилось впоследствии – х А.С., он прибыл в нарколабораторию, по адресу: М. <данные изъяты>, с.т. «Надежда», уч. 132. Его привезли туда на машине х А.С. и водитель – Леонидов Д.А. В указанной лаборатории находились также х Д.С. и Авдонин А.И., представившийся х Т.Б. В указанном доме производились наркотические средства. Он видел помещения, где осуществлялась варка, кристаллизация этих веществом, на чердаке оно сушилось.

Пройдя обучение по изготовлению наркотика, и записав процесс его производства в блокнот, он в июне 2016 г. арендовал жилой дом по адресу: М. <данные изъяты> «А» для организации лаборатории.

<данные изъяты> х М.Е., по фотографии опознал мужчину по имени А. – на которой изображен х А.С. При этом пояснил, что А., он же «Ричард», в июле 2016 года привез его в дом в М. <данные изъяты>, где А. и неизвестный х М.Е. мужчина х обучали его технологии производства наркотического средства, также А. обучал его технике конспирации при производстве наркотических средств.

Также х М.Е. по фотографии опознал мужчину по имени х, пояснив, что х совместно с «Ричардом - А.» в июле 2016 года обучали его в доме в М. <данные изъяты> всем циклам производства наркотических средств (т.113 л.д.90-93, 94-97).

<данные изъяты> х М.Е. опознал мужчину по имени А., который представлялся х Т.Б. (Авдонин А.И.), при этом пояснив, что с А. он проживал в М. <данные изъяты> в домовладении, где его обучали изготовлению наркотических средств мужчины «Ричард-А.» и х. Опознанный им А., также проходил обучение по изготовлению наркотических средств и в дальнейшем должен был возглавить нарколабораторию в указанном доме.

Во время опознания А. (Авдонин А.И.) пояснил, что видел х М.Е. в доме по адресу: М. <данные изъяты>, СНТ «Надежда», <данные изъяты> (т.113 л.д.114-117).

В ходе проверки показаний на месте <данные изъяты> по адресу: М. <данные изъяты>, СНТ «Надежда», <данные изъяты>, х М.Е. сообщил, что в доме в июле 2016 года его обучали процессу производства наркотических средств в течение 6 дней. Находясь в доме, х М.Е. провел всех присутствующих лиц, на второй этаже, где указал на совместный санузел, расположенный слева от лестницы, пояснив при этом, что именно там находилась лаборатория по производству наркотических средств. В санузле с левой стороны металлоконструкция с крепежами, внизу на полках находились магнитные мешалки и колбы, также колбы находились на этой конструкции. Затем х М.Е. сообщил, что в спальной, расположенной напротив санузла, находились прозрачные емкости, в которых кристаллизовалось наркотическое средство, стоял напольный тепловентилятор для поддержания необходимой для кристаллизации наркотика температуры. Находясь в спальной комнате, х М.Е. указал на пространство с левой стороны между лестницей и ванной, пояснив, что там стояли бутылки емкостью 5 литров с дистиллированной водой. Затем обвиняемый х М.Е. провел всех участвующих лиц в помещение на втором этаже, рядом с лестницей, ведущей на чердак. х М.Е. пояснил, что в данном помещении стояли канистры с прекурсорами, которые использовались при производстве наркотиков. Поднявшись на чердак, х М.Е. указал на пространство с правой стороны и пояснил, что там стояло приспособление банковидной формы, которое один из находившихся в доме лиц называл «нуч-фильтр», использующееся для вытягивания водки из продукта, то есть наркотика, также на чердаке находились напольные вентиляторы в количестве 2-х штук для циркуляции воздуха, а по периметру всего чердака была раскинута полиэтиленовая пленка, на которой лежало готовое наркотическое средство. Затем на 1-м этаже х М.Е. указал на помещение под лестницей и пояснил, что там хранилась водка для кристаллизации наркотиков, как именно она называлась не помнит, но в названии было слово «Медведь» (т.113 л.д.192-205).

Будучи допрошенным в ходе следствия в качестве подозреваемого <данные изъяты>, в качестве обвиняемого <данные изъяты> Авдонин А.И. показал, что в январе 2016 года согласился на предложение знакомого А. х поехать на заработки в <данные изъяты>. После прохождения в <данные изъяты> полиграфического исследования, в конце февраля он приехал в <данные изъяты>, откуда с х А. и его водителем А. в <данные изъяты> по адресу: М. <данные изъяты>, СНТ « Надежда», <данные изъяты>. В доме находился брат А. - х. А. показал дом, на втором этаже находилось большое количество вещества, как пояснил А. наркотика - «кристаллы». А. объяснил весь процесс его изготовления, что он готовиться из основных реактивов «Бром», «Пираллидин», соляной кислоты (соль), а также расходного материала ацетона, «Этила» и дистиллированной воды. До октября 2016 года в доме находились он, А. и х, после приехали А. и А.. А. являлся старшим производства, показал А. и А. лабораторию, которая располагалась в санузле второго этажа. А. приглашался сначала как варщик наркотического средства, но после трех «варок» (одна варка»- 4 кг.- муки) он отравился, у него появились химические ожоги. После чего А. показал способ приготовления вещества А., но так как использовал новый рецепт, который А. прислал их наниматель «Сильвер» у него тоже не получилось, он испортил одну партию. Продолжив варку старым способом у А. стало получаться и он варил наркотик до <данные изъяты>. <данные изъяты> Арутр уехал на Украину, оставив его (Авдонина) за старшего. Еще до А. уехал и х. До отъезда А. он (Авдонин) поднимал муку, изготовленную А. на второй этаж, промывал ее ацетоном и оставлял сушиться. После этого мука прожаривалась А. до кристаллов. Далее готовые кристаллы фасовались А. в пакеты с застежкой « зип-лок». Он упаковывал пакеты с наркотиком по 500 г. в мешки со смесью керамзита, прошивая при помощи швейной машинки края мешков нитью. После этого водитель Д. забирал приготовленные мешки с наркотическим средством и развозил по адресам, которые выбирал сам, после чего сообщал нанимателям о месте «закладки» фотографируя места тайников и отправляя фотографии посредством интернет - мессенджера «Signal». После отъезда А. они продолжили готовить «кристаллы». Позже ему на мобильный телефон от «Сильвер» поступило сообщение, что начинаются серьезные рейды и лабораторию нужно свернуть, а рабочий материал утилизировать. А. и А. разобрали конструкцию, помыли колбы, воронки, потом их побили, сложили в мусорные пакеты и приготовили мешки для утилизации. <данные изъяты> Д. получил один мешок с керамзитовой смесью, в которой было упаковано 5 кг наркотика, 10 пакетов с застежкой «зип лок» по 500 гр. Этот мешок он (Авдонин) выставил в бойлерной дома. В этот день Д. приехал около 8 часов утра забрал мешок и уехал делать закладку. Водитель Д. жил с ними в доме, но когда к нему приехала бывшая жена, уехал, приезжал за приготовленным наркотиком и делал закладки. У Д. в собственности было несколько автомашин, которые тот приобретал на деньги нанимателей. У него были автомашины «Рено Логан», «Шевроле Тахо», «Фольксваген Туарег». 6-<данные изъяты> в ходе переписки в программе «Signal» он сообщил, что у них в наличии имеется 30 кг готового наркотика. После чего, он передал Леонидову Д.А. указания «Сильвера» сделать закладку наркотика 30 кг.. Этот наркотик был изготовлен им, Стретовичем А.М. и Галямовым А.И., упакован в полимерные пакеты, которые помещены в мешки из - под строительной смеси «Knauf». Позже от Леонидова Д.А. ему стало известно, что тот отвез мешки с наркотиком в д.<данные изъяты> М.О., где в лесополосе по указанию « Сильвера» сделал две закладки с наркотиком 24 кг и 6 кг. Данные закладки Леонидов Д.А. делал <данные изъяты> из наркотика, который был упакован в лаборатории СНТ «Надежда». В этот или на следующий день он от Леонидова Д.А узнал, что с ним связывался «Сильвер» и сообщил, что одну закладку с наркотическим средством 24 кг. не могут найти. На следующий день или дня через два Леонидов Д.А. по указанию «Сильвера поехал проверять места закладок, по возвращению сообщил ему ( Авдонину), что закладка массой 6 кг. на месте, а закладки 24 кг. нет. <данные изъяты> около 23 часов он (Авдонин) был задержан в доме., проводился обыск, в ходе которого изъяли контейнеры с готовым высушенным наркотиком, вакуумные сушилки, морозильные камеры, канистры с расходными материалами, канистры с отходами, бутылки с соляной кислотой, пластиковые бутылками из- под дистиллированной воды, в которых находились отходы от производства наркотиков, а также остатки лаборатории (т.107 л.д. 124-131,138-139).

В ходе допроса в качестве обвиняемого <данные изъяты> Авдонин А.И. продолжал утверждать, что в феврале 2016 года он начал заниматься незаконным сбытом наркотических средств на территории РФ по предложению своего знакомого х А.. Спустя три с половиной месяца <данные изъяты> поехал домой на Украину на две недели в отпуск и когда собрался возвращаться в Россию, получил от х А. указание возвратиться в Россию по другому паспорту. После чего к нему в мессенджере «КаверМи» добавился контакт «ММА», написал, чо нужно встретиться на Киевском вокзале. При встрече незнакомый мужчина отдал ему паспорт на имя х Тараса Богдановича, с его (Авдонина) фотографией (т.107 л.д.187-190).

В показаниях <данные изъяты> обвиняемый Авдонин А.И. рассказал об обстоятельствах знакомства с х А., что со слов А., тот с апреля 2015 года работал закладчиком наркотических средств в тайники, а после возвращения на Украину с ним связался в программе «КаверМи» работодатель и предложил работать оператором, курируя наркокурьеров в России, и эту работу А. выполнял, находясь на Украине. Затем, как рассказал Арутр, с ним по той же программе связался человек под именем «Вова» и предложил заниматься изготовлением наркотических средств на территории России. А. согласился за 5000 долларов США и выехал в Россию по паспорту на имя Буцак А.. По рассказам А., его встретили на Киевском вокзале, одели мешок на голову, и отвезли в загородный дом. В этом доме он проходил обучение по изготовлению наркотических средств, там была организована лаборатория по производству наркотиков. Потом человека, который обучал, уволили, а вместо него назначили А., который снял другой дом в Подмосковье. По поручению работодателя «Сереги»- А. закупил все необходимое для новой лаборатории и начал изготавливать наркотические средства. Сначала лаборатория производила 10-12 кг наркотических средств в неделю, а на момент задержания в декабре 2016 года уже 120 кг. в неделю, в месяц 500 кг. Позже к А. приехал его брат х. С приездом х процесс варки наркотиков ускорился. В начале 2016 года А. предложил ему (Авдонину) работу помощником водителя с зарплатой 500 долларов США в неделю. По указанию А. он приехал в <данные изъяты> на собеседование с использованием « Полиграфа», которое не прошел. Однако А. за него поручился и в феврале 2016 года он по своему паспорту на имя Авдонина выехал в <данные изъяты>. Еще до отъезда в свом телефоне установил программу «КаверМи» с контактом «Серега». «Серега» перевел ему на банковскую карту «Приват банк», оформленную на имя жены 2000 гривен, на которые он следовал до <данные изъяты>. Позже, при встрече с «Серегой» последний сообщил, что, многое решает, дал ему деньги на расходы, отобрал у него телефон и взамен дал aipod «Apple», в котором была установлена одна программа «КаверМи» с его контактом. В <данные изъяты> его встретил А. с водителем на автомашине «Ауди А6», они поехали в дом СНТ « Надежда» <данные изъяты> М. <данные изъяты>. В доме на третьем этаже - чердаке он увидел канистры с жидкостью, как потом узнал ацетоном и этиловым эфиром. Напротив стояли сушилка, холодильник, а также располагалась лаборатория для варки, куда входили колбы. Но потом на третьем этаже осталась только сушилка, все перевезли на второй этаж в ванную комнату, так как там кафель. Он остался в этом доме и стал заниматься производством и сбытом наркотиков совместно с А., х и водителем, получая заработную плату сначала 500 долларов в неделю, а потом она увеличилась до 1250 долларов в неделю. Через месяц после его приезда водитель сменился, приехал С. из Донецка. В начале лета 2016 года водитель снова сменился вместо С. приехал Леонидов Дмитрий, который вплоть до задержания исполнял обязанности водителя. В этих показаниях Авдонин А.И. рассказал, что производство наркотиков проходило в три этапа: варка, сушка и кристаллизация. После чего кристаллы упаковывались в различные упаковки и развозились по тайникам водителем. Его роль заключалась в следующем: упаковка наркотика, а также помощь водителю в переносе реативов и компонентов для изготовления наркотиков, поднятии их в лабораторию. А. кристаллизировал наркотики после варки, он был главным химиком в преступной группе, исполнял руководящую роль, давал всем указания, был в курсе всего происходящего, заведовал всеми финансами, у него находились все денежные средства, получаемые от вышестоящих руководителей. х был варщиком наркотиков, после х производством наркотика занимались Стретович и Галямов. Рецепт изготовления наркотических средств записан в тетради коричневого цвета, изъятой в ходе обыска (т.107 л.д.196-201).

В ходе дополнительного допроса <данные изъяты> Авдонин А.И. показал, что после того как они перешли в программу «Signal» он общался с лицом контролирующим их деятельность который добавился к нему в контакты, как «Сильвер». Когда А. уехал «Сильвер» полностью контролировал их деятельность через него (Авдонина). Когда наркотик был готов, они списывались с «Сильвером», тот уточнял вес готового наркотика, «Сильвер» требовал отчета, исходя из количества поставляемых им реактивов, должны были отчитываться за каждый килограмм поставляемых реактивов, это делали варщики, которые вносили учетные записи в тетради и ежедневники, изъятые в доме. После отъезда А., он (Авдонин) стал заниматься кристаллизацией готового наркотика. Когда еще была программа «КаверМи», в ней был контакт «Флинт», он с ним не общался, «Флинт» общался в основном с закладчиками, а конкретно с Леонидовым Д.А.. Когда перешли в программу «Signal», то вместо «Флинта» появился « Томас», который также контролировал деятельность закладчиков. Об адресах тайников, которые организовывал Леонидов Д.А. ему не было известно, координаты тайников Леонидов Д.А. сообщал непосредственно «Флинту», а потом «Томасу».

В этих показаниях Авдонин А.И. подробно рассказал о правилах безопасности, конспирации. Они пересылались каждому члену преступной группы в программе- мессенджере. Ему эти правила озвучивал А.. На первом этаже не должно было быть каких - то предметов, которые указывали бы на их преступную деятельность, варщикам наркотиков нужно было работать в спецодежде, закрывать шторы, при открытом окне в комнату нельзя было заходить с респиратором, нельзя касаться голыми руками предметов. Все нужно было делать в перчатках, не смешивать отходы от производства наркотиков с обычным мусором. Так же существовали правила водителя, так как он передвигался по городу на машинах, перевозя наркотические средства и от него зависело 90 процентов безопасности: при оборудовании тайника, не доезжая 5-6 км. водитель должен отключить все средства связи, после оборудования тайника, отъехать назад на такое же расстояние и тогда только можно было подключить телефоны. После оборудования тайника водитель должен был убедиться, что за ним отсутствует слежка, заехать на подъемник убедиться в отсутствии маячков. Всех касалось правило обналичивания денежных средств, нельзя было больше одного раза пользоваться одним и тем же банкоматом, при подходе к банкомату выключались все средства связи. В основном деньги обналичивались А., но ездил он всегда с водителем, если на счет поступала крупная денежная сумма например 1 млн рублей, то водитель ему помогал, так как в таком случае сумма разбивалась и поступала на несколько банковских карт, зарегистрированных на третьих лиц. Также нельзя было без необходимости выходить из дома. Был наложен строжайший заперт на употребление алкоголя и наркотиков, нельзя было иметь личный телефон и без необходимости куда- то звонить. Было разрешено пользоваться Интернетом, но запрещалось заходить на украинские сайты и искать информацию, касаемую изготовления наркотиков. Интернет в доме раздавался при помощи роутеров. За нарушение указанных правил применялся штраф от 200 до 500 долларов США.

Поддельные паспорта с их фотографиями использовались для аренды гаражей, куда поставлялись и хранились реактивы для изготовления наркотических средств, для аренды дома, где находилась нарколаборатория. У него (Авдонина) был паспорт на имя С. Щипанского с его фотографией, его дал А.. Это было еще весной 2016 года, данный паспорт был уничтожен вместе с другими «засвеченными» предметами – телефонами, роутерами, так как в свое время по этому паспорту был арендован гараж в каком -то районе Москвы, который спустя время брошен по причине того, что водитель С. приехал в состоянии сильного наркотического опьянения, после чего его уволили.

Ему известно, что А. получал заработную плату в размере 50 долларов за 1 килограмм наркотического средства. У остальных варщиков и фасовщиков, водителя была фиксированная заработная плата. Деньги поступали от неизвестного лица на банковские карты, зарегистрированные на третьих лиц, которыми заведовал А.. После чего А. обналичивал деньги и раздавал всем зарплату, еженедельно. Периодически, каждые два месяца карты заменялись, так как блокировались. После отъезда А. он один раз обналичивал деньги. Потом все время деньги обналичивал Леонидов Д.А.. (т.107 л.д.202-206).

В ходе допроса <данные изъяты> обвиняемый Авдонин А.И. дополнительно показал, что им использовалось два мессенджера «КаверМи», «Сигнал». В «КаверМи» у него был ник-нейм «Граф», в этом мессенджере он общался с х А., Новицким х, «С.», Леонидовым Дмитрием. В мессенджере «Сигнал» у него был никнейм «Саня». В этом мессенджере он общался с х А., «Сильвером». Их группа общалась в программе «КаверМи» до октября-ноября 2016 года, после чего все общение было только в программе «Сигнал».

В этих показаниях Авдонин А.И. сообщил, что со слов А. х, на территории М. <данные изъяты> было организовано много лабораторий. Двое из лиц, которые проходили обучение у А. в их лаборатории стали работать старшими химиками других лабораторий, одним из них был М., который обучался у А. весной 2016 года.

После отъезда А., учетом их работы занимался он (Авдонин), считал количество изготовленного наркотика, количество наркотика, выданного Леонидову Д.А. для производства закладок. Эти данные он передавал «Сильверу» в программе «КаверМи» или «Сигнал». После чего им начислялась заработная плата, которую, если желали, получали наличными. Их с банковских карт, переданных руководством, снимал Леонидов Д.А. и передавал им, либо руководство группы перечисляло деньги за работу на Украину лицам, которых они указывали ( 107 л.д.207-216).

Будучи допрошенным <данные изъяты>, Авдонин А.И. показал, что 6-<данные изъяты> в ходе переписки в программе «Signal» он сообщил, что у них в наличии имеется 30 кг готового наркотика. После чего передал Леониову Д.А. указания « Сильвера» сделать закладку наркотика 30 кг.. Этот наркотик был изготовлен им, Стретовичем А.М. и Галямовым А.И., упакован в полимерные пакеты, которые помещены в мешки из - под строительной смеси «Knauf». Позже от Леонидова Д.А. ему стало известно, что он отвез мешки с наркотиком в д.<данные изъяты> М.О., где в лесополосе по указанию « Сильвера» сделал две закладки с наркотиком 24 кг и 6 кг. Данные закладки Леонидов Д.А. делал <данные изъяты> из наркотика который был упакован в лаборатории СНТ « Надежда». В этот или на следующий день он от Леонидова Д.А. узнал, что с ним связывался «Сильвер» и сообщил, что одну закладку с наркотическим средством 24 кг. не могут найти. На следующий день или дня через два Леонидов Д.А. по указанию « Сильвера поехал проверять места закладок, по возвращению сообщил ему, ( Авдонину), что закладка массой 6 кг. на месте, а закладки 24 кг. нет.

Сообщил, что все наркотики которые были изъяты в их лаборатории <данные изъяты> были произведены при участии А. и х ( т.107 л.д.217-224).

В показаниях <данные изъяты> Авдонин А.И. вину в предъявленном обвинении признал, подтвердив свои прежние показанияи (т.108 л.д.137-139)

Авдонин А.И. приведенные показания подтвердил частично, настаивал на своих показаниях в суде.

Авдонин А.И. подтвердил свои показания от <данные изъяты>, где показал, что 5 раз пересекал российско- украинскую границу под чужим паспортом на имя х Б.Т. (т.107 л.д.225-227).

Будучи допрошенным в ходе следствия в качестве подозреваемого <данные изъяты>, в качестве обвиняемого <данные изъяты> Леонидов Д.А. показал, что в середине апреля 2016 года ему предложили работу водителя в <данные изъяты>. Там он прошел собеседование с использованием «Полиграфа», молодой человек пояснил, что работа в <данные изъяты>, дал деньги на карманные расходы, билет на поезд, мобильный телефон для связи с работодателем. В <данные изъяты> его никто не встретил, поэтому он отправил сообщение контакту «Флинт». По указанию «Флинта» поселился в хостел, через тайник получил деньги, на которые снял квартиру, купил машину «Рено Меган». Сначала «Флинт» сообщил, что он (Леонидов) будет перевозить наркотический продукт, который необходимо фасовать. Однако позже ему предложили другую работу, для чего нужно ехать на встречу с А. в лабораторию по адресу: М. <данные изъяты>, СНТ « Надежда» <данные изъяты>. Прибыв туда он познакомился с А. - старшим в этой лаборатории и приступил к исполнению своих обязанностей, а именно вывозил отходы производства наркотиков, привозил сырье для их производства, пластиковые канистры объемом 20 л., на крышках имелась буква «Э», что означало этиловый спирт, пластиковые канистры объемом 20 л. с надписью на крышках « Ац», что означало ацетон, в ящиках бутылки с соляной кислотой, компоненты с условным названиема «Бром» и «Пира», привозились они из леса в основном <данные изъяты> М. <данные изъяты>, места их нахождения передавались «Флинтом» через СМС сообщения. Все эти компоненты привозились из гаражей, которые имели условные названия «Мясокомбинат», «Железнодорожный переезд». Гаражи открывал при помощи ключей, прикрепленных на магните к воротам. Через месяц вместо автомашины «Рено» он с А. приобрел автомашину «Шевроле Тахо», которая была оформлена на него. Зарплата составляла 500 долларов США в неделю. С начала июня 2016 года он проживал в доме, где находилась нарколаборатория, но ночевал там мало, так как в доме ощущался резкий химический запах, от которого кружилась голова, слезились глаза и круглосуточная работа лаборатории мешала спать. Кроме этого, в лаборатории варщиком наркотических средств работал брат А.- х. К нему на стажировку, как к хорошему специалисту, приезжали другие ребята, которых он обучал данному виду деятельности. Наркотики, которые производились, называли «мука», «кристаллы». В лаборатории работали Саша, А., А. и Саша. С мая 2016 года он вывозил наркотик один раз в неделю. В середине октября 2016 года он приобрел автомашину «Фольксваген Туарег», планировалось переоборудовать ее для перевозки наркотиков, установить газовое оборудование, а бензобак переделать под тайник. Он установил в машине газовое оборудование, однако по указанию «Флинта» бензобак не был переоборудован. В конце октября 2016 года А. уехал из России и А. стал старшим в лаборатории. А. совместно с А. и Сашей фасовали и упаковывали наркотики в строительный мешок с керамзитовой смесью, мешки прошивались и выглядели как новые, его же задачей было обеспечить лабораторию сырьем и отвозить отходы в лес. В начале декабря 2016 года от контакта «Сильвер» пришло указание сделать «клад», 1 мешок в любом месте. <данные изъяты> он у А. взял один мешок с керамзитовой смесью, внутри которого были спрятаны наркотики, погрузил мешок в багажник машины «Шевроле Тахо» и стал ездить по <данные изъяты>, искать место для организации тайника, потом выехал из <данные изъяты>, направился по <данные изъяты> в область, примерно в 15-16 часов приехал в <данные изъяты>. Проехав в поселок по главной дороге, «психанул», что столько времени не мог найти подходящее для тайника место, увидел Введенское кладбище и решил поместить наркотик в лесном массиве около кладбища. Остановившись у кладбища, достал из багажника мешок с керамзитом, внутри которого находился наркотик и пройдя с ним примерно 10-15 метров вглубь леса положил его около поваленного дерева, присыпав снегом. Затем сфотографировал место тайника и отправил координаты « Флинту», который последнее время стал называть себя «Томас». Потом уехал. После этого он еще неоднократно делал закладки наркотика в мешках с керамзитовой смесью на территории М. <данные изъяты>.

В этих показаниях Леонидов Д.А. указал, что после задержания с 14 на <данные изъяты> в районе Мякинино <данные изъяты>, его доставили в <данные изъяты> СНТ « Надежда», где находилась лаборатория ( т.109 тл.д.56-64, 78-79).

При допросе в качестве подозреваемого <данные изъяты> Леонидов Д.А. в целом дал аналоничные показания уточнив, что заработная плата составляла 500 долларов США в неделю, деньги в рублях переводились на банковские карты «Сбербанк России», «Альфа банк», « ВТБ», «Тинькофф», «Р. С.», оформленные на неизвестных лиц и использовались не более 2 месяцев. Примерно <данные изъяты> от «Сильвера» через СМС сообщение поступило указание сделать тайник с закладкой 4 мешков в любом месте. Мешки были с керамзитовой засыпкой для заливных полов с логотиом «Knauf», внутри которых были спрятаны наркотики, он их забрал в лаборатории, которая находилась в СНТ« Надежда» у старшего лаборатории А.. В багажнике автомобиля «Фольксваген Туарег» он перевез мешки в <данные изъяты>, свернул в лесной массив вблизи д.Шилово. Проехав около двух километров от указателя деревни, увидел на кусте с левой строны по направлению к д.Шилово светлый пакет, привязанный к веткам кустов, использовал данный пакет, как ориентир. Далее он поместил, привезенные им четыре мешка рядом с пакетом. После этого зафиксировал координаты на планшетном компьютере, сфотографировал на телефон и отправил «Сильверу» через программу «Сигнал», установленную в выданном ему ранее телефоне, который был изъят при задержании сотрудниками полиции. Через три дня после организации этого тайника ему написал куратор и сообщил, что на протяжении двух дней с вышеуказанного места не могут забрать закладку. <данные изъяты> вечером, он (Леонидов) приехал на место, проверить наличие закладки и обнаружил, что ее там нет. Как ему сообщил позже А. в закладке находилось 30 кг наркотика, стоимоситью 1000 рублей за грамм.В ночь с 14 на <данные изъяты> его задержали ( т.109 л.д.84-89).

В судебном заседании Леонидова Д.А. отрицал проведение указанных допросов, свои подписи в протоколе, утверждал, что собственноручная запись сделана не им.

В ходе допроса <данные изъяты> обвиняемый Леонидов Д.А. дополнительно показал, что у А. он видел паспорт гражданина РФ на имя х х с его (А.) фотографией, у Саши, проживающего в доме СНТ «Надежда» был паспорт на имя х Т.Б. Заработную плату 500 долларов США он получал в рублях. Деньги ему выдавал наличными А., которые тот вместе с х обналичивали в разных банках. Два- три раза он возил А. в курьерскую службу доставки «DHL», где тот получал посылки с множеством банковских карт, оформленных на третьих лиц. На карты поступали денежные средства, которые выплачивались в качестве заработной платы. Эти карты А. возил с собой, оставил их у него в машине перед отъездом из России. Банковские карты использовались не более двух месяцев, потом А. получал новые карты через службу доставки, которые также были зарегистрированы на третьих лиц, это делалось в целях конспирации. В начале ноября 2016 года А. уехал на Украину и до ареста он (Леонидов) денег не получал. В октябре 2016 года программу «КаверМи» сменили на «Сигнал», а у него сменился телефонный аппарат. Заработную плату он (Леонидов) тратил в основном на личные нужды, на штрафы. Когда приехала его жена х Е., примерно за неделю до ареста, он дал ей деньги, которые были заработаны от сбыта наркотиков. Когда А. уехал на Украину, за него руководителем остался Саша (с паспортом х).В начале ноября 2016 года он с А. ездил в службу доставки «DHL», где А. получил много паспортов РФ, в один из которых была вклеена его (Леонидова) фотография, в другие паспорта фоторафии А., Стретовича А.М., Галямова А.И.. Перед отъездом А. оставил их в машине и они не использовались. В его обязанности входило вывоз отходов производства наркотиков, возить сырье для их производства. А. являлся руководителем, он все решал, вместе они ездили и делали закладки, он помогал ему выгружать и загружать в машину наркотики, А. также заведовал финансовой стороной, выдавал всем заработную плату в конце недели. В августе 2016 года в дом приехал М., он вместе с х занимался варкой наркотических средств. Миша рассказаывал, что на чердаке в доме они занимаются производством наркотических средств, изготавливают их с помощью сырья, которое он (Леонидов) возил. В сентябре 2016 года х уехал, а Миша сбежал. Стретович А.М. и Галямов А.И. приехали в начале ноября 2016 года. Для производства наркотиков использовались следующие ингридиенты, которые он возил: соляная кислота в бутылках, пластиковые канистры объемом 20 л. с ацетоном и этиловым спиртом. А. поступал адрес, где и когда нужно забрать, тот передавал координаты ему, и он забирал. Обычно он их забирал из гаражей с условным названием «Мясокомбминат» и «Железнодорожный переезд» расположенных в <данные изъяты>. Еще в лесу <данные изъяты> он забирал канистры с реактивами «Бром» и «Пира». Для связи использовал сим карты операторов «Мегафон» и «Билайн», интернет-роуторы, которые А. приобретал на радио- рынке «Горбушка» в <данные изъяты>. Кроме того, он вывозил отходы от производства наркотиков, они были в канистрах из- под дистиллированной воды, с жидкостью темного цвета. Данные канистры емкостью 5 листров он вывозил в лес по Ново- <данные изъяты> и сжигал. Наркотики, которые производили, ребята между собой называли «мука» и «кристаллы». Так как приходилось возить сырье и отходы в больших количествах, летом 2016 года они с А. приобрели автомобиль «Шевроле Тахо» и в дальнейшем на ней он перевозил помимо сырья и наркотические средства. Кроме того, по указанию «Сильвера», в октябре 2016 года была приобретена автомашина «Фольксваген Туарег». «Сильвер» прислал инструкцию по переоборудованию с дальнейшей переделкой бензобака указанной машины в тайник для пеервозки наркотиков и установкой газового оборудования. Газовое оборудование установили, а бензобак переоборудовать не стали, это указание дал «Сильвер», а не как он ранее указал, «Флинт». Общение с «Флинтом» было в самом начале, в дальнейшем все указания давал «Сильвер». После отъезда А., его обязанности стал исполнять А. (с паспортом на имя х). А. вместе со Стретовичем А.М. и Галямовым А.И. фасовывали и упаковывли наркотики в строительные мешки с керамзитовой семью. В дом, где была лаборатория он приезжал ежедневно, но внутрь не заходил, так как там был резкий химический запах, забирал отходы, которые были приготовлены и увозил, либо привозил сырье. В первых числах декабря 2016 года, незадолго до задержания им были организованы две закладки с наркотиком: один тайник был оборудован в районе Введенского кладбища <данные изъяты>, второй недалеко от д. <данные изъяты>. Координаты этих тайников он отправил «Сильверу», фотографии у него хранились в телефоне «Айфон 5s». Указания об организации тайников с наркотиками приходили А. (х), он согласовывал с ним время организации тайников. Некоторые сообщения «Сильвер» дублировал, он переписывался и с ним и с А.. Места тайников выбирались им произвольно. После организации тайника недалеко от д. Шилово спустя несколько дней от «Сильвера» пришло сообщение, что закладки в тайнике нет. 09 или <данные изъяты> он ездил на это место искать закладку, но не нашел. Он занимался этой деятельностью добровольно, так как за нее платили большие деньги (т.109 л.д. 165-173).

Леонидов Д.А. в судебном заседании утверждал, что таких показаний следователю не давал, следователь х писала протоколы сама и приносила на подпись.

При допросе <данные изъяты> Леонидов Д.А. дополнил показания, указав, что в начале работы, в программе «КаверМи» получил инструкцию от «Флинта», которая содержала следующее: смена средства связи раз в месяц, замена машин раз в три месяца. Все это нужно делать в целях конспирации. Позже А. озвучил требования: нужно было на расстоянии 5-6 метров от места предполагаемого тайника с наркотическим средством отключить все средства связи. Однако он эти требования не соблюдал, пользовался навигатором, установленном в планшете, места тайников фотографировал на телефон «Айфон 5», выданный ему А..

<данные изъяты> он приехал в <данные изъяты> СНТ «Надежда», забрал из котельной 4 мешка керамзитовой смеси с наркотическим средством. Накануне от Саши (с паспортом х) пришло сообщение в пограмме «Signal» о необходимости забрать наркотическое средство и поместить в тайник. После этого он организовал тайник недалеко от д. <данные изъяты> М. <данные изъяты>. Определил координаты места с помощью навигатора, сфотографировал привязанный к кусту полиэтиленовый пакет и отправил все «Сильверу». Также отправил фотографию мешков с наркотиками в кустах. После отъзда А. он сам снимал деньги с карт на ремонт машины, еду, зарплату не получал (т.109 л.д.176-178).

В своих показаниях <данные изъяты> Леонидов Д.А. дополнительно указал, что примерно за две недели до задержания, в конце ноября 2016 года к нему приехала его бывшая жена х Е., которой он на бытовые расходы дал деньги 100000 рублей, которые были им получены от незаконного сбыта наркотических средств( т.109 л.д.181).

В показаниях от <данные изъяты> Леонидов Д.А. подтвердил ранее сообщенные сведения об организации тайника с наркотическим средством недалеко от д.Шилово <данные изъяты>, уточнив, что когда поместил в тайник 4 мешка, в которых находился наркотик, отправил месторасположение тайника «Сильверу» в программе «Signal». В ответ «Сильвер» попросил вскрыть один из мешков, достать оттуда несколько пакетов с наркотиком, чтобы сделать еще один тайник. Он вскрыл один из мешков, вытащил оттуда 12 пакетов из 15, оставив 3 пакета в мешке «Knauf». Учитывая, что пакеты с наркотиком фасовали по 0,5 кг., то в тайник расположенный в кустах он помесил 24 кг. наркотика, а в другой 6 кг.. Второй тайник оборудовал недалеко от первого, под пнем. 12 пакетов с наркотиком он упаковал в строительный мешок зеленого цвета, который был у него в машине и поместил под пень, сфотографировал место тайника и отправил «Сильверу». На следующий день «Сильвер» написал, что человек, приехавший за наркотиком, его не нашел. Тогда он поехал на место тайника на автомашине «Фольксваген Туарег», помещал же в тайник наркотические средства на автомашине «Шевроле Тахо». Закладки он так и не нашел, сообщил об этом «Сильверу» и тот позже сказал, что все нормально (т.109 л.д.192-198).

В судебном заседании Леонидов Д.А. отрицал данные показания, подписи в протоколах.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого <данные изъяты> Галямов А.И. показал, что в конце октября 2016 года его знакомый Саша пригласил работать в Подмосковье на производство спортивного питания. Спустя некоторое время в <данные изъяты> он прошел собеседование с использованием «Полиграфа». После чего встретился на вокзале с начальником центрального офиса, который дал ему билет на поезд в <данные изъяты>. В <данные изъяты> его встретил водитель Д. на автомашине «Фольксваген Туарег». В машине находился молодой человек по имени А., как потом стало известно- старший в группе, он отобрал телефон, разбил его, выкинул сим- карту. Они приехали к дому по адресу <данные изъяты> <данные изъяты>. На втором этаже дома он увидел большое количество вещества, между собой его называли «камень». А. рассказал о процессе изготовления вещества, показал реактивы, которые используются при его изготовлении. Он видел канистры с «бромом», «ацетоном», «этилом», знал, что при смешивании данных веществ получается первоначальный продукт, который разливается в канистры, после чего канистры помещались в морозильные камеры, а потом выливались в вакуумную сушилку, где проходила сушка. Вакуумная сушилка находилась на чердаке дома. После просушки, масса доставалась из вакуумного насоса и перемещалась в комнату, где просушивалась на клеенке. Данное вещество называлось мукой. После этого вещество переваривалось на плите. Этим процессом занимался Саша (как позже выяснилось по паспорту Т.). После этого лотки с веществом помещались в морозилку, через 5-6 часов он (Галямов) доставал пластиковые контейнеры с образовавшимися кристаллами назад в вакуумную бочку, где промывал водкой и доставал. Далее все переносил в комнату, где Саша (Т.) занимался сушкой. Он (Галямов) помогал Саше (Т.) фасовать готовые « кристаллы» по зип - пакетам в мешки со смесью керамзмита. Затем при помощи швейной машинки, Саша прошивал края мешков нитью. Он (Галямов) пробовал вместе с А. изготовить вещество, но получил ожог и А. доделывал варку сам. В течение 10-12 дней он (Галямов) не участвовал в производстве вещества, в связи с ожогом руки, понимал, что ребята занимаются незаконной деятельностью, просил, чтобы его отпустили. Когда рука зажила, он занимался фасовкой наркотика, промывал «кристаллы» водкой, убирал мусор с чердака. Варкой муки занимался А. (Т.). Они варили наркотики до <данные изъяты>. <данные изъяты> А. уехал на Украину, сказал, что за старшего остается А. (Т.). Саша (Т.) занимался проваркой муки, до превращения ее в «кристаллы». Далее готовые «кристаллы» он (Галямов) помогал фасовать Алексанрдру (Т.) в пакеты с застежкой «зип- лок». После чего А. (Т.) упаковывал пакеты с наркотиком весом по 500 г. в мешки с керамзитом. Затем водитель Дмирий забирал приготовленные мешки с помещенными в них пакетами и развозил по адресам. Позже А. (Т.) сказал, что надо убрать лабораторию, а весь рабочий материал утилизировать. Он (Галямов) убирал мусор, с чердака канистры с отходами. С <данные изъяты> лаборатория была разобрана, всю стеклянную посуду (колбы, воронки) побили, сложили в мусорные пакеты черного цвета и приготовили мешки для отправки на утилизацию.Также ему было известно, что А. (Т.) от « Сильвера» поступили запросы о весе готового наркотика. <данные изъяты> Д. получил один или несколько мешков с наркотическим средством в керамзитовой смеси. Д. жил с ними в доме некоторое время, но когда к нему приехала бывшая жена, уехал, приезжал за приготовленным наркотиком и делал закладки. У Д. было несколько машин, которые он приобретал на деньги нанимателей - автомашины «Шевроле Тахо», «Фольксваген Туарег». На данных машинах он ездил по <данные изъяты> и М. <данные изъяты> и делал закладки с наркотиком, привозил им продукты, а также необходимые в работе ингридиенты. За работу он (Галямов) получал 750 долларов США, деньги ему выдавал наличными Леонидов, у которого находились банковские карты полученные от нанимателей. <данные изъяты> в дом ворвались сотрудники правоохранительных органов, А. (Т.) как старшему предъявили постановление на обыск. Был проведен обыск в ходе которого изъяли вещество, находящееся на полу в комнатах второго этажа, контейнеры с уже готовым высушенным наркотиком, вакуумные сушилки, морозильные камеры, канистры с расходным материалом, бутылки с соляной кислотой, пластиковые бутылки из- под дистиллированной воды с отходами от производства наркотиков, а также остатки невывезенной лаборатории. В ходе допроса Галямову А.И. были предъявлены фотографии на которых он опознал х- брата А., А., его руководителя (т.111 л.д.95-103,110-111).

Галямов А.И. данные показания не подтвердил, утверждал, что его допросы не проводились, в протоколе допроса подпись ему не принадлежит. Защитник Галямова А.И. ходатайствовал о признании указанных протоколов допроса недопустимыми доказательствами, поскольку они были получены с нарушением тебований УПК РФ, а именно в ходе допросов присутствовал адвокат Вдовин, который осуществлял защиту других обвиняемых по делу.

Данное ходатайство судом рассмотрено, и отклонено, поскольку нарушений уголовно - процессуального закона при получении указанных доказательств допущено не было.

В ходе допроса в качестве обвиняемого <данные изъяты> Галямов А.И. дополнительно сообщил, что еще до предложения его знакомого Саши о работе, связанной с производством спортивного питания в Подмосковье, в начале <данные изъяты> года его знакомый Рома Огер из <данные изъяты> предложил работу курьера, а именно закладывать в тайники наркотическое средство, с заработной платой 700 долларов США в неделю. Через неделю Рома позвонил и предложил работу на химзаводе, чтобы поднимать канистры, с заработной платой 1250 долларов США в неделю, пояснил, что работа нелегальная, назвал фирму «Экспедиция» Он согласился, приехал в <данные изъяты>, где в офисе прошел собеседование с использоваием «Полиграфа». <данные изъяты> он уехал в <данные изъяты>. Еще в <данные изъяты> понял, что работа будет связана с незаконным сбытом наркотиков, так как Роман в <данные изъяты> снимал квартиры для будущих офисов, в которых должно было быть много мебели, диванов, на которых должны были сидеть люди с ноутбуками и выполнять работу операторов по поиску курьеров на территории РФ. В <данные изъяты> его встретил на автомашине «Фольксваген Туарег», как потом узнал Леонидов Дмитрий. С ним был молодой человек, который представился А. (т.111 л.д.156-158).

В судебном заседании Галямов А.И. не отрицал, что <данные изъяты> проводился его допрос, и он подписал протокол допроса, однако, изложенные в нем обстоятельства не подтвердил, указал, что таких показаний следователю не давал.

В ходе допроса <данные изъяты> обвиняемый Галямов А.И. дополнительно указал, что когда он приехал в <данные изъяты>, А. озвучил требования и инструкции, которые должны были исполняться, чтобы не лишиться работы: нельзя было без необходимости выходить из дома, нежелательно подходить к окнам, в комнатах должен быть выключен свет, чтобы соседи не видели силуэты, был строжайший запрет на употребление алкоголя и наркотиков, нельзя было иметь личный телефон и без необходимости звонить на Украину. Ему было известно, что водитель Леонидов Дмитрий, помещая изготовленные наркотические средства в тайники, должен был выбирать только безлюдные отдаленные участки местности, в основном лесополосы. За нарушение указанных запретов действовала система штрафов от 200 до 300 долларов США. Общение между членами группы проходило посредством смартфонов «Айфон» через программы сначала «КаверМи» потом «Сигнал». У всех были телефоны кроме Стретовича А.М., ему обещали привезти, но так и не привезли. В этих показаниях Галямов А.И. также указал, что рецепт изготовления наркотических средств был описан в блокноте в коричневом твердом переплете, рассказал об этапах производства наркотических средств, перечислив реактивы, которые использовались при этом. Галямов А.И. сообщил о своей роли и роли каждого в производстве и сбыте наркотоков. Показал, что варщиком он не мог работать из за аллергической реакции, ожога от реактива. Он перемещал пустые канистры вниз из лаборатории, сушил готовое вещество, после кристаллизации, фасовал его при помощи электронных весов от 1 до 5 кг, запаковывал вещество в пакеты с застежками «зип-лок», которые обматывал липкой лентой. Далее эти свертки упаковывались Арутром и Сашей, у которого был паспорт на имя Тараса х, а когда А. уехал, одним Сашей в пакеты из- под керамзита и древесного угля. Мешки с углем и керамзитом привозил Леонидов Д.А., половина угля и смеси высыпалась в черные мусорные пакеты, а вместо них в пакеты зашивались наркотики. Готовые мешки Саша (Тарас х) прошивал при помощи швейной машинки и переносил в бойлерную, откуда их утром забирал Леонидов Д.А.. х занимался кристаллизацией готового вещества, но уже после отъезда А.. Стретович А.М. исполнял обязанности варщика, кроме него варщиком был А., который приехал 8-<данные изъяты> перед самым отъездом А.. Незадолго до задержания А. уехал на Украину на день рождения ребенка. А. до отъезда руководил производством наркотика, заведывал финансовой стороной, кристаллизировал вещество, иногда фасовал его. Всем этим после отъезда А. стал заниматься Саша (х Тарас). У А. находились все банковские карты, зарегистрированные на третьих лиц, он ездил с Леонидовым Д.А., обналичивал их через банкоматы «Сбербанк» и другие. После отъезда А., Леонидов Д.А. получал банковские карты один, он их получил <данные изъяты> и должен был обналичить, однако его задержали. Леонидов Д.А. исполнял обязанности водителя и должен был на специально приобретенных машинах «Фольксваген Таурег» и «Шевроле Тахо» отвозить готовый наркотик в безлюдные места и оборудовать тайники, в которых помещался наркотик, а также отвозил канистры с отходами от производства в лес, которые утилизировал. Указанной деятельностью все занимались добровольно, так как за нее платили деньги. Заработную плату он успел получить дважды, оба раза от А. наличными. По его просьбе А. отправил 750 долларов США на Украину на имя Романа Огера, перевел на карту «Приват банк», карта была на его имя, а тот передал деньги его ( Галямова) жене Вике Климок. Второй раз он получил 60000 рублей и к моменту задержания успел их потратить на личные нужды. Кроме них в <данные изъяты> дней проживала девушка Саша, выполняла роль фасовщицы за что получала 750 долларов США (т.111 л.д.159-163).

В судебном заседании Галямов А.И. признал что протокол подписан им, не подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, указав, что все изложенное это вымысел следователя.

Допрошенный <данные изъяты> обвиняемый Галямов А.И. продолжал утверждать, что приехал в Россию в качестве варщика наркотического средства, но сразу обжег руку и больше варкой не занимался. Имея химическое образование, наблюдая весь процесс варки наркотиков, мог его описать. В этих показаниях Галямов А.И. подробно рассказал о процессе изготовления наркотика, уточнив, что по просьбе А. записал процесс изготовления в ежедневник коричневого цвета на последней странице. А. планировал, что он (Галямов) будет варщиком, однако ему пришлось выполнять подсобную работу. Руку обжег, когда выносил канистры с реактивами. Кроме того весь процесс варки проходил в маленьком помещении, а он крупного телосложения, мог все порушить, поэтому нашли другого варщика- А.. Он же занимался сушкой и очищением, таскал канистры, занимался фасовкой наркотика. Прекурсоры приобретались в <данные изъяты>, на заводе. Там приобретались ацетон, соляная кислота, этиловый эфир, дистиллированная вода. В магазине приобреталось оборудование: колбы, спецодежда, магниты, необходимые в ходе производства. Со слов Галямова А.И., у А. было много паспортов на чужие имена. х сжег эти паспорта за день до их задержания. В его (Галямова) телефоне имеется фотография «Сильвера», этим телефоном пользовался А. и перед своим отъездом отдал ему (Галямову). В телефоне он увидел фото двух мужчин и еще одного мужчины из переписки, которую восстановил из облака в «IPhon», понял, что это «Сильвер». Перед своим отъездом А. удалил свою переписку с «Сильвером» и все содержимое телефона, но он сумел ее восстановить (т.111 л.д.164-172).

В судебном заседании Галямов А.И. подтвердил свои подписи в этом протоколе, однако показания не подтвердил, указав, что подписал их, не читая.

Будучи допрошенным <данные изъяты>г., <данные изъяты>, <данные изъяты> Галямов А.И. давал пояснения по поводу изъятых в ходе обыска в доме предметов и веществ, информации, имеющейся в изъятом в ходе обыска телефоне «IPhone», информации в изъятых тетрадях, ежедневниках, блокнотах, приведенные выше, которые не подтвердил.

Допрошенный <данные изъяты> в качестве подозреваемого и обвиняемого Стретович А.М. показал, что работу ему предложил парень по имени А., с ним он встретился на железнодородном вокзале <данные изъяты>, А. сообщил, что на терриории РФ он будет заниматься производством курительных смесей. Когда ехал в <данные изъяты> понимал, что деятельность, которой он будет заниматься возможно незаконна. Находясь в доме, х А. сказал, что вещество, которое находилось на полу комнат второго этажа является наркотическим, в дальнейшем все его называли «камень», «кристаллы». А. выдал ему маску, комбинезн, перчатки, показал процесс изготовления наркотика. В этих показаниях Стретович А.М. рассказал о стадиях изготовления вещества. На первом этапе все производство осуществлял А.. Его (Стретовича) роль заключалась в наполнении канистр реактивами. Последующим этапом занимались Саша ( Т.) и А.. Он видел, как вещество произведенное А. доводилось до состояния кристаллического. Видел это вещество когда его фасовали в пакеты с застежкой «зип-лок», пакеты объемом по 500 <данные изъяты> его (Стретовича) нахождении в доме с <данные изъяты> по <данные изъяты> было проведено около 50 циклов изготовления наркотика. Такие циклы проводились ежедневно, по одному - два в день. Также Стретович А.М. показал, что в целях личной безопасности, чтобы не быть задержанными сотрудниками полиции, двери дома были заперты, ключи от двери находились у водителя Д.. Однако при крайней необходимости можно было выйти в окно. Когда ему необходимо было связаться с женой, он сообщал об этом Саше ( Т.), а тот Д.. По установленным правилам в доме запрещались любые телефонные звонки, поэтому для звонков жене Д. его вывозил за 60 км. от СНТ, звонил с телефона Д. с испльзованием приложения « Signal». <данные изъяты> А. уехал на Украину, пояснив, что за старшего остается Саша (Т.). Готовый наркотик, расфасованный в пакеты по 500 гр. помещался в мешки с керамзитом. Этим занимался Саша (Т.). Он при помощи швейной машинки прошивал края мешков нитью. Затем водитель Д., который его встречал на вокзале в <данные изъяты> забирал приготовленные мешки с пакетами с наркотиком и развозил их. У Д. было в собственности несколькол машин: «Шевроле Тахо», « Фольксваген Таурег» ( т.106 л.д.9-16, 23-24).

В судебном заседании Стретович А.М. после обозрения протоколов допросов, показания не подтвердил, отрицал свои подписи, за исключением подписи на л.д.16.

При допросе <данные изъяты>, после предъявления ему обвинения в окончательной редакции Стретович А.М. вину признал полностью, подтвердил свои предыдущие показания ( т.106 л.д.237-239).

Стретович А.М. подтвердил, что его допрос проводился и он давал такие показания, указал, что юридически не грамотен, доверился адвокату, настаивал на своей позиции в суде.

Оценивая показания подсудимых Авдонина А.И., Леонидова Д.А., Галямова А.И., Стретовича А.М., суд доверяет их показаниям в ходе следствия, поскольку они последовательны, согласуются между собой. В этих показаниях подсудимые подробно рассказали о деталях, которые ранее не были известны, о том, что в доме, где они проживали в СНТ « Надежда» была организована лаборатория, в которой изготавливалось наркотическое средство для последующего сбыта, рассказали о роли каждого в этом, о размещении произведенного в доме наркотика в тайники, в том числе в районе Введенского кладбища <данные изъяты>, в районе д.<данные изъяты>. Показания подсудимых подтверждаются другими доказательства, исследованными судом: показаниями х М.Е., заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, о том, что проходил обучение изготовлению наркотического средства в указанном доме, х М.Е. опознал лиц, проживающих в нем, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, экспертными заключениями, перепиской обнаруженной в мобильных устройствах, находящихся в пользовании Леонидова Д.А., Авдонинаи А.И., Галямова А.И..

Адвокатом Пономаревой С.В. в защиту подсудимого Авдонина А.И. заявлено ходатайство об исключения из числа доказательств его допросов от <данные изъяты>, <данные изъяты>, поскольку его, а также Гялямова А.И., Леонидова Д.А. и Стретовича А.М. защищал один адвокат Вдовин, а также показаний Авдонина А.И. от 31 марта 2017 года, поскольку его защищала адвокат Белобабова Е.О., впоследствии она же защищала Чернявского А.В. <данные изъяты> и Дундука В.В. (т.26 л.д.168).

Аналогичное заявление сделал и адвокат Нурбагандов Б.Г. в защиту Галямова А.И., предлагал признать недопустимыми показания Галямова А.И. в ходе следствия, проведенные с участием адвоката Вдовина.

Также адвокатом Нурбагандовым Б.Г. заявлено, что защиту Галямова А.И. с <данные изъяты> осуществлял адвокат Бессонов И.Н., по соглашению, этот же адвокат защищал обвиняемого Торяника А.А. при допросе <данные изъяты> по назначению следователя.

Суд отклоняет ходатайства адвокатов, так как они не конкретизированы, носят предположительный характер, адвокатами не приведены противоречия в позициях подсудимых, которые не позволяли осуществлять их защиту одним адвокатом. <данные изъяты> допрос Авдонина А.И. не проводился. С участием адвоката Белобабовой Е.О. он допрошен <данные изъяты>

Уголовно - процессуальный закон не запрещает оказание юридической помощи нескольким обвиняемым одним адвокатом, в случае если их интересы не противоречат друг другу. На момент допроса Авдонина А.И., Галямова А.И., Стретовича А.М., Леонидова Д.А. противоречий в их показаниях не имелось. Как не имелось противоречий в показаниях Авдонина А.И., Чернявского А.В., Торяника А.А. и Дундука В.В. относительно предъявленных им на тот момент обвинений.

Адвокатом Фоминых И.В. заявлено, что протокол задержания Авдонина А.И., его допрос от <данные изъяты> в качестве подозреваемого, последующие его допросы в качестве обвиняемого являются недопустимыми и подлежат исключению из числа доказательств, так как не была установлена его личность. В протоколах указаны данные х Т.Б..

Суд оставляет ходатайство без удовлетворения.

При задержании Авдониным А.И., представлен паспорт на имя х Т.Б.. В своих показаниях Авдонин А.И. сообщил, что паспорт на имя х Т.Б. поддельный. Проведенной <данные изъяты> экспертизой данный факт подтвердился (т. 39 л.д. 152-173).

В ходе следствия, на основании формы <данные изъяты> паспорта на имя Авдонина А.И., представленной компетентными органами Украины, установлено, что лицо, представившее паспорт на имя х Т.Б. является Авдониным А.И.. Об уточнении данных <данные изъяты> вынесено постановление ( т.108 л.д. 140-141).

Адвокатом Нурбагандовым Б.Г. заявлено, что протоколы допроса Галямова А.И. в качестве подозреваемого и обвиняемого от <данные изъяты> сфальсифицированы, Галямов А.И. отрицает свою подпись в указанных протоколах. Допросы Галямова А.И. <данные изъяты>, <данные изъяты> не проводились. Как заявил Галямов А.И., с ним беседовал следователь, адвокат отсутствовал.

По порядку проведения допросов Авдонина А.И., Галямова А.И., Леонидова Д.А., Стретовича А.М.? других подсудимых допрошены следователи х Н.Л., х Е.В., которые подтвердили проведение допросов, подсудимые давали показания добровольно, в присутствии адвокатов, ход и реузьтаты допросов отражены ими в протоколах.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях указанных свидетелей. Они не являются заинтересованными по делу лицами, причин для оговора не установлено. Показания свидетелей подтверждены протоколами допросов, в них имеются подписи всех участвующих лиц.

Допросы Авдонина А.И., Леонидова Д.А., Галямова А.И., Стретовича А.М. проведены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, в присутствии адвокатов, допущенных к участию в деле на основании ордера, им разъяснены процессуальные права, в том числе право, не свидетельствовать против себя. Ход и результаты допросов отражены в протоколах, составленных в соответствии с требованиями ст.166 УПК РФ, замечаний по порядку проведения допросов не заявлено. Изложенные в протоколах сведения, сообщенные обвиняемыми, согласуются с другими доказательствами.

Изменение подсудимыми показаний в суде, суд расценивает избранным способом защиты, желанием избежать уголовной ответственности за совершенные преступления. Утверждения подсудимых в суде о том, что после отъезда А. старшим в лаборатории был А., опровергается перепиской, обнаруженной в телефоне, находящимся в пользовании Авдонина А.И., из которой следует, что А., как и Галямов А.И. и Стретович А.М. подчинялся в доме Авдонину А.И.(т.72 л.д. 53-54).

Утверждения подсудимых о том, что они действовали вынужденно, опасаясь угроз неизвестных лиц, не подтверждены доказательствами. В своих показаниях на следствии, они утверждали, что занимались противозаконной деятельностью добровольно, за денежное вознаграждение.

<данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <данные изъяты>» вблизи опоры линии электропередач обнаружен полимерный пакет черного цвета с пластиковым ведром объемом 25 кг., внутри которого черный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета (т.7 л.д. 154-159).

Согласно справке <данные изъяты> от <данные изъяты>, из представленной на исследование емкости из полимерного материала извлечен пакет с пятью пакетами из полимерного материала с веществом. Исследовалось вещество одного пакета. В составе вещества (объект 1) массой 1002 г. содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

В процессе исследования израсходовано 1 г. объекта 1 (т.7 л.д.161).

По заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, в составе вещества в виде порошка и комков белого цвета (объекты 1-5), изъятых в ходе осмотра места происшествия 27.11.2016г. содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Масса веществ: 1001 г. (объект 1); 1003 г (объект 2); 1003 г (объект3); 1003 г (объект 4); 1003 г (объект 5).

В процессе исследования израсходовано по 1 г объектов 1-5 (т.23 л.д.125-126).

Таким образом, общая масса вещества, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) (объекты 1-5) с учетом израсходованного вещества при первичном исследовании (справка <данные изъяты>) составила 5014г.

<данные изъяты> изъятое ведро с полимерным пакетом темного цвета с наркотическим средством осмотрено, наркотическое средство, а также упаковка признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 74 л.д. 37-101,102-108).

Свидетель х В.А., как в судебном заседании, так и в ходе следствия показала, что в конце <данные изъяты> года, будучи следователем СО ОМВД России по г.о. Истра, в составе следственно- оперативной группы совместно с экспертом х А.В. проводила осмотр места происшествия вблизи <данные изъяты>. Пройдя от КПП, расположенного у въезда в д. Ивановское, в сторону трассы, шли по проселочной дороге 300 метров, затем увидели опору подстанции линии электропередач, где обнаружили черный полиэтиленовый пакет темного цвета. При вскрытии пакета обнаружили ведро светлого цвета объемом 25 литров, в котором находился черный полиэтиленовый пакет, а в нем был виден прозрачный пакет с веществом светлого цвета (т.92 л.д.91-92).

Свидетель х А.В. как в ходе следствия, так и в судебном заседании показал, что являясь экспертом отдела ЭКО <данные изъяты> <данные изъяты> в составе следственно - оперативной группы, в целях проверки оперативной информации о наличии тайника - «закладки», прибыли в <данные изъяты> для осмотра участка местности, в ходе которого под опорой ЛЭП в 300 метрах от автомагистрали М9 «Балтия» обнаружили полимерное ведро с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 92 л.д.64-66).

В судебном заседании защитником Чернявского А.В. - адвокатом Тарасовым М.Н. заявлено, что количество вещества (один пакет) в ведре, изъятом с места происшествия <данные изъяты> по адресу <данные изъяты>. от автомагистрали М-9 « Балтия» у опоры электропередач, не соответствует количеству вещества (пять пакетов), представленного тогда же на исследование, полагает, что имела место фальсификация доказательств, и до поступления на исследование обнаруженного вещества, неустановленные лица из числа должностных лиц правоохранительных органов могли подложить еще 4 пакета с веществом.

Суд не согласен с доводами защиты. В ходе осмотра места происшествия, осмотр содержимого обнаруженного ведра не проводился, оно было незамедлительно направлено на исследование, в ходе которого из него извлекли 5 пакетов с веществом. Утверждение защитника, о том что вещество могли подбросить сотрудники полиции носят предположительный характер. Судом не установлено заинтересованности сотрудников правоохранительных органов в результатах исследования, ранее подсудимых они не знали.

Свидетель х А.С., подтвердивший свои показания в ходе следствия, в судебном заседании сообщил, что являясь старшим оперуполномоченным 12 отдела ГУНК МВД России, принимал участие в ОРМ «Наблюдение» и в последующем задержании Нени А.В. В <данные изъяты> года поступила оперативная информация, что в <данные изъяты>. <данные изъяты> находится лаборатория по производству синтетических наркотиков, сбыт которых будет осуществлен через тайник – «закладку» в районе <данные изъяты> <данные изъяты>, в связи с чем руководством принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за данным участком местности. В ходе наблюдения за указанным участком местности на автомашине «Крайслер 300м», государственный регистрационный знак М <данные изъяты> подъехал худощавый молодой человек в зеленой куртке, как выяснилось впоследствии, Неня А.В., и направился в сторону лесного массива, где была табличка. Возле таблички Неня А.В. взял два ведра белого цвета с зелеными крышками и погрузил их в багажник автомобиля, после чего его задержали. При производстве обыска в машине Нени А.В. были обнаружены и изъяты планшетный компьютер, телефон и 2 ведра с наркотическим средством. Затем, в ходе осмотра места происшествия обнаружен тайник, где было изъято аналогичное ведро (т.92 л.д.128-132).

х А.С. дополнил, что <данные изъяты> присутствовал при обыске в <данные изъяты>, в ходе которого изъяты: наркотические средства и лабораторное оборудование.

<данные изъяты> в ходе осмотра участка лесного массива в 300 м от СНТ «Медик» по направлению в сторону с. Павловская-С. И. <данные изъяты> М. <данные изъяты> изъято ведро с порошкообразным веществом светлого цвета. Из автомобиля«Крайслер 300м», государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> возле тропинки на дороге изъято: 2 ведра с порошкообразным веществом светлого цвета, 2 планшетных компьютера марки «Ирбис» и «Нексус»,следы рук, перекопированные на 4 отрезка дактилопленки, барсетка черного цвета, в которой находилась копия паспорта на имя х В.В., серии <данные изъяты> <данные изъяты>, 4 фотографии, товарный чек, квиток на получение военного билета, заказ к договору <данные изъяты>, карта тройка, талон-уведомление на имя х В.В.; барсетка черного цвета с надписью «Адидас», с 2 ключами в связке с электронным ключом, картридер с картой микро-СД на 2 ГБ. Обе барсетки были помещены в пакеты черного цвета (т.7 л.д. 249-264).

Планшетные компьютеры марки «Ирбис» и «Нексус» осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.75 л.д.174-273).

Согласно справке об исследовании <данные изъяты> от <данные изъяты> вещество (объекты 1-8), обнаруженное <данные изъяты> в трех пластиковых вёдрах, изъятых в ходе осмотра участка лесного массива и автомашине «Крайслер 300м», государственный регистрационный знак Н 555 ТХ 777, является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 20879 <данные изъяты> проведении исследования израсходовано по 1 г. вещества (объекты 1-8) (т.8 л.д. 2).

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, следы пальцев рук, обнаруженные на поверхностях планшетных компьютеров «Ирбис» и «Нексус», изъятых в автомашине «Крайслер 300м», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оставлены Неней А.В. (т.25 л.д. 150-161).

<данные изъяты> четыре отрезка дактилоскопических пленок с перекопированными на них следами рук Нени А.В. осмотрены (т.74 л.д.33-35).

<данные изъяты> автомашина «Крайслер 300м», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащая Нене А.В., осмотрена, признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.68 л.д. 168-172).

Изъятые в ходе досмотра автомашины «Крайслер 300М», государственный регистрационный знак Н 555 ТХ 777: барсетка черного цвета, копии паспорта на имя х В.В.; 4 фотографии, на оборотной стороне которых надпись: «х В.В.»; карта тройка; товарный чек; квиток на получение военного билета; заказ к договору <данные изъяты>; талон-уведомление на имя х В.В.; барсетка черного цвета с надписью «Адидас»; 2 ключа в связке с электронным ключом; картридер с картой микро-СД на 2 ГБ осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.86 л.д. 72- 80).

Свидетель Свидетель №41, состоящая в должности старшего следователя СО ОМВД России по г.о. Истре М. <данные изъяты>, как в судебном заседании, так и в ходе следствия, показала, что в декабре 2016 года в составе следственно-оперативной группы, выезжала на место происшествия по адресу: Павловская С., г.о. Истра, М. <данные изъяты>, для осмотра. Со слов дежурного ей стало известно о задержании Нени А.В.. Ею был осмотрен участок лесного массива вблизи дороги, а также автомашина «Крайслер», принадлежащая Нене А.В. Во время осмотра, Неня А.В. указал место нахождения «закладки». От дороги была протоптана тропинка в снегу по направлению в лесной массив, которая вела к одному из деревьев, на нем была табличка. За этим деревом был немного расчищен снег, а под ним находилось пластиковое закрытое ведро. Ведро вскрыли, под слоем вещества светлого цвета похожего на пластилин, находился темный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Затем она проводила осмотр автомобиля «Крайслер», с привлечением специалиста и собаки. В багажном отделении обнаружили два закрытых ведра. При вскрытии ведер, под слоем вещества светлого цвета, похожего на пластилин, находился темный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Из салона автомобиля изъяли две барсетки, в одной из которых находились документы, оформленные на другое имя; два планшета. По итогам процессуальных действий она составила протоколы, в которых присутствующие лица поставили свои подписи (т.92 л.д.57-60).

По свидетельству полицейского - кинолога ОМВД России по г.о. Истре М. <данные изъяты> Свидетель №42, в декабре 2016 года она в составе следственно-оперативной группы принимала участие в обследовании автомобиля «Крайслер» серебристого цвета. Осмотр автомобиля проводился в районе села Павловская С. И. <данные изъяты> М. <данные изъяты>. Кроме нее со служебной собакой, на месте происшествия присутствовали: следователь, эксперт, двое понятых, а также начальники полиции ОМВД России по г.о. Истра и х-Посадского пункта полиции ОМВД России по г.о. Истра. В ходе обследования автомобиля «Крайслер» собака не обозначила сигнальными позами наличие запрещенных веществ. Ею был составлен акт о применении служебной собаки. При обследовании автомобиля, в багажном отделении, были обнаружены два ведра светлого цвета, вскрытые в ее присутствии. В ведрах находилась масса, схожая с пластилином или шпаклевкой светлого цвета, под которой обнаружили пакет черного цвета, а в нем – порошкообразное вещество светлого цвета, на распознавание которого, собака не была обучена.

Свидетель Свидетель №43, состоящий в должности эксперта ГУ МВД России по г.о. Истра, в судебном заседании показал, что <данные изъяты> находился на суточном дежурстве. Примерно в 12 часов поступила информация, что на территории х-Слободского отдела полиции задержан гражданин Украины, как впоследствии стало известно Неня А.В., с наркотическими средствами. По указанию дежурного он в составе следственно-оперативной группы выехал для осмотра места происшествия. На дороге был припаркован серебристый автомобиль «Крайслер» 300. От дороги шла тропинка в лес. Возле дерева с табличкой, на которой было написано «Свалка мусора запрещена, штраф 10000 рублей» тропинка заканчивалась, под деревом обнаружено белое ведро с зеленой крышкой с надписью «финишная шпатлевка». После вскрытия ведра, внутри находилась шпатлевка и полимерный пакет черного цвета со светлым веществом в нем. Далее приступили к осмотру автомобиля «Крайслер 300», в ходе которого, в багажном отделении изъяли два аналогичных ведра с пакетами черного цвета внутри со светлым веществом; две барсетки, два планшета, документы на другое имя. Также им проводилось фотографирование обнаруженных ведер.

Свидетель подтвердил свои показания в ходе следствия, в которых после предъявления ему протокола осмотра места происшествия– участка местности от <данные изъяты>, пояснил, что осматриваемый участок местности располагался в сельском поселении Павловская – С., с правой стороны от дороги на расстоянии 300 метров от СНТ «Медик» по направлению с. Павловская – С. И. <данные изъяты> М. <данные изъяты>. На обочине автодороги был припаркован автомобиль «Крайслер 300м», государственный регистрационный знак М 555 ТХ 777. Также, Свидетель №43 сообщил, что с переднего пассажирского сиденья автомобиля изъяли барсетку черного цвета, с находящимися в ней документами: копией паспорта на имя х В.В., фотографиями, товарным чеком, квитанцией на получение военного билета, заказом к договору, картой «Тройкой», талоном-уведомлением на имя х В.В. Кроме того, из салона автомобиля изъяли барсетку «Адидас», в которой находились: связка двух ключей и электронного ключа, картридж с картой памяти объемом 2 Гб.Помимо вышеуказанного был изъят автомобиль «Крайслер 300м», государственный регистрационный знак М 555 ТХ 777 (т. 92 л.д.85-89).

Допрошенный в ходе следствия Неня А.В. показал, что, <данные изъяты> по указанию неизвестного лица под псевдонимом «Томас», представившегося Мишей выехал на автомобиле в <данные изъяты> М. <данные изъяты>, где в пос. Павловская С. для него была приготовлена закладка с веществом, фото этой закладки, которые ему передал в СМС- сообщении Миша сохранены в памяти изъятого у него телефона. В закладке было три ведра. Он взял ведра, подошел к машине и стал их загружать в багажник, после чего был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра Нени А.В. <данные изъяты> изъято: мобильные телефоны «Iphone5s», «Samsung» с сим-картой «Мегафон», «wi-fi»-роутер «Билайн» (т.8 л.д. 7-10).

Свидетель оперуполномоченный уголовного розыска х- Слободского пункта полиции Свидетель №44 в судебном заседании подтвердил проведение личного дсмотра Нени А.В. в декабре 2016 года, а также его результаты.

<данные изъяты> в ходе обыска в жилище Нени А.В. по адресу: <данные изъяты>, изъято: 8 прозрачных пресс-пакетов с порошкообразным веществом светлого цвета; 8 прозрачных пресс-пакетов с порошкообразным веществом; электронные весы «Витек»; электронное устройство для вакуумной упаковки, марки «COSO»; полимерный файл, внутри которого: договор найма жилого помещения <данные изъяты> от <данные изъяты>; свидетельство о регистрации права от <данные изъяты>; акт приема-передачи от <данные изъяты>.; держатель сим-карты «Мегафон»; 4 прозрачных файла внутри, которых находятся: заявление на получение карт, 4 договора от <данные изъяты> с сим-картами «Билайн», «Мегафон»; отрезок бумаги с записями; картонная коробка с денежными средствами в сумме 10 000 рублей; 3 мобильных телефона «Samsung» без сим-карт; квитанция киви <данные изъяты>; мобильный телефон «Higscreen» с сим-картой «Билайн» (т.8 л.д. 16-30).

Защитниками Нени А.В. заявлено ходатайство о признании недопустимым указанного протокола обыска, так как он был проведен до возбуждения уголовного дела.

Доводы защитников не нашли своего подтверждения и отклонены судом.

Как следует из материалов дела, уголовное дело в отношении Нени А.В. возбуждено <данные изъяты> в 5 ч. 50 мин (т.2 л.д.96).

Обыск в жилище Нени А.В. проведен в рамках возбужденного уголовного дела, <данные изъяты> с 07 ч. 30 мин до 8 ч. 40 мин.

Свидетель Свидетель №29 показал, что по поручению следователя <данные изъяты> проводил обыск в жилище Нени А.В. На кухне рядом с мойкой в тумбочке было обнаружено около 15 свертков с порошкообразным веществом светлого цвета, электронные устройства, которые делают упаковку вакуумной, документы, рукописные записи, сим-карты, телефоны. Обыск проводился в присутствии х В.В., который с его слов находился в ней с разрешения Нени А.В.. При оформлении протокола им была допущена техническая ошибка в указании даты и времени проведения обыска, которую он исправил.

Согласно справке <данные изъяты> <данные изъяты>, на исследование поступило 16 пресс-пакетов (объекты 1-16) с порошкообразным веществом светлого цвета, изъятых в ходе обыска по месту проживания Нени А.В. По результатам исследования, в составе представленного вещества, массой 510,31 г (объект 1), 522,65 г ( объект 2) содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). При проведении исследования израсходовано по 0,02 г от объектов 1,9 (т.8 л.д. 37).

По выводам экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты>г., в составе веществ ( объекты 2-7,9,11), изъятых <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия по адресу: М. <данные изъяты>, пос. Павловская С. содержится наркотическое средство мефедрон ( 4 – метилметкатинон).Масса веществ: объект 2 - 996,0 г.; объект 3 - 997,0г.; объект 4- 993,0г.; объект 5 – 996,0г.; объект 6 -992,0г.; объект 7 -971,0г.; объкт 9 – 7451 г.; объект 11- 7475 г.

В составе веществ (объекты 1,8,10), изъятых тамже, наркотических средств, психотропных веществ не обнаружено.

В составе веществ ( объекты 12-27), изъятых <данные изъяты> в ходе обыска в жилище Нени А.В. по адресу: <данные изъяты>, содержится наркотическое средство мефедрон ( 4 – метилметкатинон).

Масса веществ: объект 12- 510,29 г.; объект 13- 500,63 г.; объект 14- 499,76 г.; объект 15 – 460,41 г.; объект 16 – 497,31 г.; объект 17 – 466,51 г.;объект 18 – 250,86 г.; объект 19 – 17,21г.; объект 20 – 522,63 г.; объект 21-127,08 г.; объект 22 – 253,69 г.; объект 23 – 506,48 г.; объект 24- 506,83 г.; объект 25 – 102,32 г.; объект 26 – 504,86 г.; объект 27- 506,63 г.

В процессе исследования израсходовано по 0,10 объектов 1,8,10,19 и по 1 г. объектов 2-7,9,11,12-18,20-27 (т.22 л.д.131-133).

Таким образом, общая масса веществ, содержащих мефедрон (4 – метилметкатинон), изъятых <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия по адресу:М. <данные изъяты>, пос. Павловская С. ( объекты 2-7,9,11), с учетом израсходованного вещества в ходе первичного исследования ( справка <данные изъяты>) составила 20879 г.

Общая масса веществ,содержащих мефедрон (4 – метилметкатинон), изъятых <данные изъяты> в ходе обыска в жилище Нени А.В. по адресу: <данные изъяты> (объекты 12-27) с учетом израсходованного вещества в ходе первичного исследования ( справка <данные изъяты>) составила 6233,54г.

Общая масса веществ, изъятых <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия по адресу:М. <данные изъяты>, пос. Павловская С., <данные изъяты> в ходе обыска в жилище Нени А.В. по адресу: <данные изъяты> составила 27112,54 г.

<данные изъяты> осмотрены три ведра из полимерного материала, с наркотическим средством и вязким веществом белого цвета, а также 16 пакетов с наркотическим средством, наркотические средства признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.74 л.д. 37-101, 102-108).

<данные изъяты>, изъятые в ходе обыска в жилище Нени А.В. предметы и документы, осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. В том числе осмотрены: заявление на получение банковской карты «Сбербанк России» счет 40817 810 1 1654 3243207 (договор <данные изъяты> от <данные изъяты>) от Горохова В.С.; заявление на получение банковской карты «Сбербанк России» счет 40817 810 6 1654 3243228 (договор <данные изъяты> от <данные изъяты>) от Дутчева С.С.; заявление на получение банковской карты «Сбербанк России» счет 40817 810 3 1654 3243010 (договор <данные изъяты> от <данные изъяты>) от Окунева Ю.С.; заявление на получение банковской карты «Сбербанк России» счет <данные изъяты> (договор <данные изъяты> от <данные изъяты>) от Жульгина А.С.; 5 держателей для сим карт; отрезок белой бумаги с рукописным текстом» вакуумный упаковщик, весы электронные, планшет самсунг, зипы прозрачные 300 шт»; денежные средства в сумме 10000 рублей; договор найма жилого помещения по адресу: <данные изъяты> от <данные изъяты> между Свидетель №45 и Неня А.В., акт- приема передачи жилого помещения от <данные изъяты>; свидетельство о государственной регистрации права от <данные изъяты>, согласно которому собственником жилого помещения является Свидетель №45; квитанция «Киви»; весы марки «Vitek»; устройство для вакуумной упаковки; мобильные телефоны « Samsung»модели GT-E1081N, IMEI 1 358115/04/162733/6, IMEI 22500165/01/39834/6; мобильный телефон «Highscreen» IMEI 1 <данные изъяты>,IMEI 2 <данные изъяты>; мобильный телефон «Samsung Galaxy S4»IMEI <данные изъяты>; мобильный телефон «Samsung Duos»,IMEI 1 354619/07/599094/4, IMEI 2 354620/07/599094/2; мобильный телефон «Samsung Duos» с сим картой « Мегафон» IMEI 1 359772/07/578389/5, IMEI 2 359773/07/578389/3; WI-Fi модем в корпусе белого цвета IMEI <данные изъяты>, мобильный телефон «IPhone» IMEI <данные изъяты> (т.86 л.д.34-68).

<данные изъяты> осмотрены 3 мобильных телефона «Samsung» без сим-карт, мобильные телефоны: «Higscreen» с сим-картой «Билайн», «Samsung» с сим-картой «Мегафон», «IPhone», изъятые в ходе личного досмотра Нени А.В. и обыска по месту его фактического жительства по адресу: <данные изъяты>. В ходе осмотра мобильного телефона« Samsung» модели GT-E1081N, IMEI 1 358115/04/162733/6, IMEI 22500165/01/39834/6 обнаружены различные контакты; в мобильном телефоне «Highscreen» IMEI 1 <данные изъяты>,IMEI 2 <данные изъяты> обнаружены различные контакты, а также в журнале изображений фотография паспорта на имя х В.В.; в мобильном телефоне «Samsung Duos» с сим картой « Мегафон» IMEI 1 359772/07/578389/5, IMEI 2 359773/07/578389/3 обнаружены СМС- сообщения, телефонные соединения с различными контактами, при просмотре веб- страниц обнаружены 1157 файлов о сохраненных ссылках посещения интернет- страниц в период с 06.09 по <данные изъяты>, история посещений интернет - страниц содержит многочисленные ссылки сервисов приватных сообщений, в том числе запросы о найме жилья в <данные изъяты>, о запчастях для автомобиля «Chrysler 300M», о покупке упаковочного оборудования, вакуумного упаковщика, в журнале изображений зафиксированы 3931 графических изображения, на которых изображены скриншоты топографического местоположения объектов, фотографические файлы, выполненные через лобовое стекло автомобиля по ходу движения, с изображением участков местности (автодороги) с описанием направления движения до местоположения объекта в виде стрелок, а также фотографические файлы, выполненные с навигационного устройства с описанием движения в пункт «Вырубово»; в мобильном телефоне «IPhone» IMEI <данные изъяты> обнаружены изображения местности и маршрут следования указанного стрелками к местам с «кладом», к местам с обозначением «мангал», «ведро», фотографии автомашины, его днища, фотографии Нени А.В. в зеленой шапке и черно- зеленой куртке, вещества в виде порошка и комков светлого цвета, а также в журнале контактов контакты, в числе контакт «Томас +37282254337» (т.75 л.д.1-170).

В ходе допроса <данные изъяты> обвиняемому Нене А.В. предъявлен протокол осмотра предметов, ознакомившись с которым он пояснил, что телефоны «Samsung», изображенные на фото <данные изъяты>,4,8,9 в корпусе х - черного и белого цветов, принадлежат ему. Он использовал данные телефоны для связи с родственниками и знакомыми.

Телефон марки «Higscreen», изображенный на фото №<данные изъяты>,6, принадлежит его другу х Владу.

Телефон марки «Samsung», изображенный на фото 10,11, в корпусе темного цвета принадлежит ему, этот телефон ему передал неизвестный мужчина на Киевском вокзале, когда он поехал работать в <данные изъяты>. В данном телефоне установлена программа- мессенджер «КаверМи», в которой имеются контакты лиц с ник- неймом «Томас» и «МсГрегор». На фото №<данные изъяты> участки местности. На фото №<данные изъяты> участки местности, где он делал «закладку» с наркотическим средством. После чего, с помощью специальной программы стрелками указывал направление движения к «закладкам» и отсылал «Томасу». Кроме того на данный телефон ему приходило сообщение-инструкция как необходимо делать «закладки» и как себя вести при этом.

Телефон марки «Iphone», изображенный на фото <данные изъяты>, он использовал для фиксации участков местности, ведущих к «закладкам». На скриншотах 1,2,3 изображена автомашина «БМВ», с которой произошло ДТП, поэтому он сфотографировал ее. На фото №<данные изъяты> участки местности следования к «закладкам» и сами «закладки», стрелками показан маршрут движения к ним.

В журнале контактов зарегистрированы номера «Томаса» - куратора, которому отсылал фотографии, в том числе «С. Влада» это мама х Влада.

Телефон марки «Samsung», изображенный на фото <данные изъяты>, использовался им. В нем также установлена программа «КаверМи» и зарегистрированы контакты «Томас» и «МсГрегор».

В его пользовании также были планшетные компьютеры «ASUS» и «IRBIS», которые он использовал как навигатор (т.125 л.д.155-157).

Свидетель х В.В., как в судебном заседании, так и в ходе следствия, показал, что с Неней А.В. знаком с 2008 года, они вместе учились в <данные изъяты>. На протяжении всего времени поддерживали связь в социальной сети «Вконтакте», где Неня А.В. был зарегистрирован под ник-неймом - «А. Борова» в английской транскрипции. Когда Неня А.В. приехал в <данные изъяты>, они периодически встречались. В конце ноября 2016 года, находясь в салоне автомобиля, в районе <данные изъяты>, Неня А.В. сообщил ему, что занимается «закладками». <данные изъяты> он встретился с Неней А.В. на х площади. Погуляв какое-то время, Неня А.В. предложил поехать к нему домой. На автомашине «Крайслер», принадлежащей Нене А.В., поехали по адресу: <данные изъяты>. Дома они пили пиво, играли. Затем Неня А.В. предложил употребить наркотическое средство – белый порошок «мел», который он достал из тумбочки на кухне. Тогда же Неня А.В., рассказал, что по указанию «Томаса» забирает закладки и заново их перекладывает. При этом, его работа заключалась не только в распространении «закладок», он также взвешивал и фасовал пакеты с наркотиками. Для этого у него имелись электронные весы и аппарат для фасовки. За свою работу он получал около 50 000 рублей в неделю, деньги ему на карту переводил «Томас». Утром Неня А.В. предложил поехать с ним на работу, но он отказался, сказал, что подождет дома. Проспав более суток, <данные изъяты>, он нашел в квартире запасные ключи, вышел в магазин, возвращаясь обратно, в подъезде его задержали сотрудники полиции. Ему были предъявлены документы, а также постановление на обыск квартиры, после чего, он с сотрудниками полиции и двумя понятыми проследовал в квартиру, где в ходе обыска обнаружили и изъяли: на кухне – в тумбочке стола 16 свертков с белым порошком, упакованных в прозрачные полиэтиленовые пакеты; упаковочную машинку; полиэтиленовые пакеты, весы, документы и записи, мобильные телефоны, в том числе и х В.В. - «Highscreen» с сим-картой. При обыске все фотографировали, затем составили протокол, в котором он поставил свою подпись.

Свидетель также сообщил, что весной 2016 года Неня А.В. общался с ним, спрашивал мнение, по поводу работы «заниматься ли ему закладками» с зарплатой 100000 – 150000 рублей в месяц, интересовался нормально ли это для <данные изъяты>, рассказал х В.В., что по указанию директора «Томаса» организует закладки с наркотическим средством при этом «Томас» запрещал пользоваться сим-картами, социальными сетями и банковскими картами, зарегистрированными на его имя. Он видел в портмоне Нени А.В. 5-10 банковских карт, так как тот просил его снимать деньги с них. Неня А.В. знал, что его деятельность нелегальна, зарабатывал в неделю 50000 рублей и был сильно законспирирован. Он предлагал Нене А.В. прекратить этим заниматься, так как все может плохо закончиться, но Неня А.В. сказал, что задолжал кому-то денег в <данные изъяты> и их необходимо вернуть.

В ходе следствия, х В.В. сообщил, что забыл в машине Нени А.В. свои документы в барсетке, среди которых были: копия его паспорта, фотографии на замену паспорта, квиток на получение военного билета, заказ к договору на подключение к сети интернет, товарный чек, карта метро «Тройка». Переписку с Неней А.В. вел в социальной сети «В контакте» при помощи персонального компьютера, информацию с компьютера распечатал и в ходе допроса передал следователю (т.92 л.д.171-173, 175-184).

Свидетель х В.В. после оглашения показаний, данных им в ходе следствия <данные изъяты> (т.92 л.д.171-173), в целом подтвердил их, настаивал на том, что сотрудники полиции его задержали после того как он возвращался из магазина. Оглашенные показания, данные в ходе следствия <данные изъяты> (т.92 л.д.175-184) подтвердил, уточнив, что его допрос проводился в вечернее время.

В ходе судебного заседания х В.В. охарактеризовал Неню А.В. с положительной стороны. Сообщил, что они дружили, вместе учились, их родители общались, а также то, что Неня А.В. не нуждался в этой работе, его содержали родители.

Неня А.В. характеризовал х В.В. с положительной стороны. Он окончил университет, в котором они вместе учились, работал по специальности, не наркоман, оказался в квартире Нени А.В. случайно (т.125 л.д.134-140).

Оценивая показания свидетеля х В.В. суд не находит в них существенных противоречий. х В.В. находился с Неней А.В. в приятельских отношениях, причин для оговора не установлено. Как на следствии, так и в суде свидетель утверждает, что со слов Нени А.В. ему известно о деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, что Неня А.В. исполнял указания лица под псевдонимом « Томас», получал за это еженедельно зарплату 50000 руб., подтвердил проведение обыска в жилище Нени А.В., где были изъяты наркотические срдества. Показания свидетеля х В.В. подтверждены другими доказательствами, в том числе показаниями Нени А.В. от <данные изъяты>, в которых тот показал, что х В.В. никакого отношения к его работе не имел. Он встретился с ним накануне задержания в <данные изъяты>, после чего поехали к нему в жилище. Находясь в квартире, Неня А.В. рассказал х В.В. о роде своей деятельности, что тот не приветствовал.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого <данные изъяты>, в качестве обвиняемого <данные изъяты> Неня А.В. показал, что в <данные изъяты> находится с <данные изъяты>. Приехал для работы водителем, на эту работу его нанял неизвестный мужчина в <данные изъяты>, который представился Мишей. Общался с Мишей по телефону смс - сообщениями через программу «Signal». За работу Миша обещал заработную плату 50000 рублей в неделю. Он должен был приехать в <данные изъяты>, снять, жилье, купить автомобиль и на нем осуществлять перевозку заказов из одного места в другое. Сначала он поселился в хостеле, а потом ареновал жилье по адресу: <данные изъяты>, проживал там с <данные изъяты>, позже приобрел автомобиоль, деньги на это через закладку передал Миша. Спустя некоторое время, от М., через проводницу поезда получил мобильный телефон «iPhone5s», без сим- карты, в котором была установлена программа «Сигнал», до этого в его пользовании находился телефон «Samsung» с программой «КаверМи». По указанию Миши приобрел wi-fi роутер. С <данные изъяты> присутпил к работе, Миша скидывал адрес и фото закладки с заказом, он (Неня) забирал заказ из закладки, вез домой по адресу: <данные изъяты>, где фасовал с помощью весов по 500 грамм в вакуумные пакеты («зипы»). «Заказ» представлял из себя порошок белого, розового, коричневого цвета с едким запахом медикаментов, о том, что эти вещества наркотические, не знал. Далее по указанию Миши размещал закладки фасованных им пакетов с веществом в тайники. Как правило,он делал закладки, не менее чем за 20 км от дома или более, в поселках вдоль МКАД. Адреса тайников, с закладками и их фото передавал Мише. Абонентский номер Миши записан в памяти, изъятого у него телефона под именем «Томас». <данные изъяты> по указанию Миши он выехал на автомобиле в <данные изъяты> М. <данные изъяты>, где в пос. Павловская С. для него была приготовлена закладка с веществом. Адрес и фото этой закладки, которые ему передал в СМС- сообщении Миша, сохранены в памяти, изъятого у него телефона. В закладке было три ведра. Он взял ведра, подошел к машине и стал их загружать в багажник, после чего был задержан сотрудниками полиции (т.125 л.д.104-107, 121-123).

В судебном заседании Неня А.В. отрицал эти показания, утверждал, что подписи в протоколе ему не принадлежат, его допрос не проводился.

Допрошенный <данные изъяты> обвиняемый Неня А.В., подтвердил ранее данные показания, рассказал о себе, составе своей семьи, что через объявление в сети Интернет нашел работу курьера в России. По поводу трудоустройства общался с неизвестным мужчиной, который пояснил, что в <данные изъяты> нужно будет возить важные документы на фирму, обещал заработную плату 50000 рублей в неделю. <данные изъяты> в <данные изъяты> прошел собеседование с использованием «Полиграфа», в тот же день встретился на Киевском вокзале Украины с двумя мужчинами, один из которых сфотографировал его паспорт и водительское удостоверение, передал два мобильных телефона «Samsung» в корпусе белого и черного цвета, в которых была установлена пограмма «КоверМи», с двумя контактами «Томас» и «Mc.Gregor», оплатили билет на поезд. В <данные изъяты> приехал <данные изъяты>, там его встертил незнакомый мужчина, они прошли в микроавтобус «Мерседес», где находилось шесть человек. Ему объяснили, в чем будет заключаться его работа: нужно будет найти жилье и автомобиль, на котором перевозить « закладки» с наркотическим средством, обещали стабильную зарплату, жилье за их счет, глубокую конспирацию, гарантии безопасности, отметив, что люди, передающие закладки, друг с другом встречаться не будут. Убеждали, что на данной работе работают многие и если решит отказаться, вернется домой еще до Нового года. Также добавили, что он может вернуться прямо сейчас,однако уже много знает и им известно о его семье, при этом прямых угроз не звучало. Он согласился, так как не хотел возвращаться и за работу платили большие деньги. На деньги переданные «Томасом» через закладки он поселился в хостел, купил обычный телефон без интернета, чтобы звонить домой, Wi-fi роутер, пять сим- карт, так как сим карту должен был менять один раз в неделю. В ходе переписки «Томас» представился Мишей. Через несколько дней по указанию «Томаса» арендовал квартиру по адресу: <данные изъяты>, куда заселился <данные изъяты>, приобрел автомобиль «Красйслер». Позже в центре <данные изъяты> от курьера получил конверт и привез домой. В конверте было 4 сим карты « Мегафон», 4 банковские карты « Сбербанк» оформленные на третьих лиц. На эти карты он в дальнейшем получал зарплату. Далее купил планшет, которым пользовался в течение месяца, потом сжег, за время работы у него было три планшета. Планшетом он пользовался, как навигатором, когда развозил закладки. С <данные изъяты> по указанию «Томаса» начал развозить закладки, перед этим для фасовки наркотиков приобрел электронные весы, вакуумный упаковщик, фасовочные пакеты и привез все в квартиру. Наркотики фасовал весом 500 и 250 гр. Примерно через 7-10 дней работы через проводницу поезда «Томас» передал «iPhone 5S» без сим карты, с приложением «Сигнал», контактом «Томас». Также на телефонах была установлена программа «VPN», которая не позволяла по ip- адресу узнать местонахождение. После этого он пользовался только «iPhone 5S». Первые две «закладки» он забрал из тайников недалеко от <данные изъяты> М. <данные изъяты>, закладки были в пластиковых ведрах белого цвета по 25 кг. Третья закладка также была размещена недалеко от <данные изъяты> <данные изъяты> в двух пластиковых ведрах из - под шпатлевки. Четвертую закладку он забрал по <данные изъяты>, далеко за деревней Чесноково, ехал туда около трех часов, закладка была в белом полимерном мешке 50 кг. из- под смеси для заливки и выравнивания полов. В этой закладке был уже не мефедрон, как в первых трех, а «мел», вес около 5 кг.. Ему об этом написал «Томас». Мефедрон, который он забирал из тайников, содержался в пластиковых ведрах белого цвета из- под шпатлевки, находился на дне ведра, был упакован в плотные прозрачные полимерные пакеты, в каждом ведре примерно по 8 кг.. Ведра имели вид заводской упаковки, при вскрытии крышки, сверху находилась шпатлевка, внизу лежали пресс - пакеты с наркотическим веществом. Далее он таже для фасовки забрал пятую закладку, она находилась в тайнике по <данные изъяты> далеко за д. Чесноково, была упакована в полимерный мешок серого цвета из- под смеси для туалета для животных. Забрав эту закладку он приехал домой и обнауржил в нем 3 зип -пакета весом около 3 кг.. После доставки наркотиков в квартиру, «Томас» сообщал сколько по весу нужно фасовать, куда потом отвезти для закладки. Он упаковывал расфасованный порошок в пачки из- под стирального порошка, из- под корма для животных, из- под каши, из- под шпатлевки. Данные товары он покупал в магазине, аккуратно расклеивал упаковку и после помещения в нее расфасованного в зип- пакеты наркотического средства, снова заклеивал и придавал фабричный вид. При изъятии шестой закладки в трех ведрах из- под шпатлевки с зелеными крышками в Павловской С. И. <данные изъяты> его задержали сотрудники полиции ( т.125 л.д.134-141).

Допрошенный <данные изъяты> обвиняемый Неня А.В. вину в предъявленном обвинении признал частично, не признал ч.2 ст.210 УК РФ, настаивал на ранее данных показаниях (т.126 л.д.85-87).

Неня А.В. отрицал приведенные показания, свои подписи в протоколе, настаивал на показаниях в суде.

Оценивая показания Нени А.В., суд доверяет его показаниям в ходе следствия, где он показал, что прибыв в <данные изъяты>, был информирован о своей деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, что исполнял указания лица под псевдонимом «Томас», забирал из тайников закладки с наркотическим средством, перевозил в свое жилище, где фасовал, а затем размещал в тайники. За указанные действия на банковские карты, оформленные на других лиц ему перечислялось вознаграждение. Показания Нени А.В. подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами: экспертными заключениями, протоколами следственных действий, показаниями свидетелей, информацией, обнаруженной в его телефоне.

В судебном заседании защитниками Нени А.В. адвокатами Мельниковым Ю.А. и Намазовой Н.Р.к. заявлено ходатайство о признании недопустимыми показаний Нени А.В. в ходе следствия, поскольку в протоколах допроса отсутствуют его подписи, допросы проведены в отсутствии адвокатов.

Суд отклоняет ходатайство защиты, поскольку допросы Нени А.В. проведены с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, в присутствии адвокатов,допущенных к участию в деле на основании ордера. Нене А.В. разъяснены процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя. Ход и результаты допросов отражены в протоколах, составленных с соблюдением требований ст.166 УПК РФ, замечания по порядку проведения допросов отсутствовали.

Утверждения Нени А.В. о том, что он не знал, о том, что его деятельность была связана с незаконным оборотом наркотических средств, суд расценивает избранным способом защиты, желанием избежать уголовной ответственности за совершенные преступления.

Свидетель х М.В., показал, что в 2016 году состоял в должности следователя СО ОМВД России по г.о. Истре М. <данные изъяты>. В ноябре 2016 года оперативными подразделениями органов внутренних дел были изъяты «закладки» с наркотическими средствами из незаконного оборота в районе д. Ивановское г.о. Истра М. <данные изъяты>. Проводилась проверка, по результатам которой <данные изъяты> возбуждено уголовное дело. По его поручению проводились оперативно - розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к преступлению. <данные изъяты> из оперативного подразделения поступил рапорт об установлении таких лиц по адресу: М. <данные изъяты>, дер. Обушково, <данные изъяты>, в связи с чем, там был проведен обыск. Проследовав совместно с оперуполномоченными по указанному выше адресу, у входа в дом были задержаны Чернявский А.В., Торяник А.А. и Нечит В.В. В доме задержан Тарасюк В.А., которому было предъявлено постановление о проведении обыска. В ходе обыска изъяли: жидко- и порошкообразные вещества, впоследствии установленные, как наркотические, технические средства, мобильные устройства, модемы к ним, паспорта с признаками подделки, банковские карты и документы к ним, оформленные на третьих лиц; стеклянные колбы, жидкости, как впоследствии установлено прекурсоры, в пластиковой и металлической таре. Также в душевом помещении дома была обнаружена установка. После проведения обыска, с ним связался собственник дома, где проходил обыск, и сообщил, что во время уборки в доме найдены противогаз и респиратор, не принадлежащие ему. В ходе осмотра места происшествия респиратор и противогаз изъяли. Также х М.В. пояснил, что им проводился личный досмотр Тарасюка В.А., его допрос и задержание в порядке ст.91 УПК РФ.

Допрошенный в качестве подозреваемого <данные изъяты> и в дальнейшем в качестве обвиняемого Нечит В.В. показал, что наркотическое средство в тайники в районе д. Ивановское г.о. Истра М. <данные изъяты>, а также в с. Павловская С. И. <данные изъяты> М. <данные изъяты> по указанию «Сильвера» разместил он. Указанное наркотическое средство было изготовлено в лаборатории, в <данные изъяты>. Обушково И. <данные изъяты> М. <данные изъяты> Тарасюком В.А., Торяником А.А. и Чернявским А.В.

С 6 на <данные изъяты> в <данные изъяты> по адресу: М. <данные изъяты>, д. Обушково проведен обыск, в ходе которого изъяты: паспорта граждан Российской Федерации на имя Баташева И.М., х О.Ю., х М.Н.; паспорта граждан Украины на имя Торяника А.А., Нечита В.В.; паспорта граждан Украины серии PUKR №ES325467, серии АНГ 721883; мобильные телефоны: «Maxvi», «Samsung», «Fly»,«Сromax», 2 «Iphone 5S», «Iphone 5», «Iphone 6S+»,« Iphone 6S»; банковские карты; сим-карты «Теле 2», «Мегафон», «Билайн»; модемы «Билайн», МТС, Yota; документы на банковские счета, записные книжки «Notebook», стеклянные колбы различного размера; полимерный сверток с порошкообразным веществом; электронные весы; пластиковый контейнер с находящимся внутри полимерным свертком с порошкообразным веществом внутри; стеклянная колба большого размера; полиэтиленовая пленка с остатками порошкообразного вещества; пластиковые емкости белого цвета 20 л., с х крышками; металлический сосуд с жидкостью; лаборатория по производству синтетических наркотиков, в которую входит: электрический блок управления, большая стеклянная колба, электродвигатель; пластиковая емкость белого цвета с х крышкой 20 л; металлические емкости с жидкостью; стеклянные бутылки; пластиковые воронки; пластиковые емкости; холодильник «IQ Air»; квитанции на «киви»-переводы; планшеты «Lenovo» и «HUAWEI».

В ходе обыска проведен личный досмотр Тарасюка В.А., у которого обнаружен паспорт гражданина Украины, часы фирмы «Ориент» в корпусе золотистого цвета, которые, не изымались.

В гараже дома, изъяты пластиковые емкости с прозрачной жидкостью и жидкостью темного цвета (т.7 л.д. 165-180).

Защитником Чернявского А.В.- адвокатом Тарасовым М.Н. заявлено ходатайство о недопустимости указанного протокола обыска, поскольку на л.д. 169-170 имеются исправления в нарушение требований ч.6 ст.166 УПК РФ не удостоверены подписями всех участвующих лиц.

Суд отклоняет ходатайство защиты. Обыск в <данные изъяты>.Обушково И. <данные изъяты> М. <данные изъяты> проведен следователем х М.В. на основании, вынесенного им постановления (т.7 л.д.163-164) с соблюдением требований ст.182 УПК РФ и признан законным судебным постановленим от <данные изъяты> (т.7 л.д. 182-184). Ход и результаты обыска отражены в протоколе, составленным в соответствии с требованиями ст.166 УПК РФ, имеющиеся в протоколе уточнения оговорены и удостоверены подписями всех участвующих лиц на каждом листе протокола.

<данные изъяты> проведен обыск в нежилой постройке, расположенной на участке местности, прилегающей к <данные изъяты> д. Обушково И. <данные изъяты> М. <данные изъяты>, в ходе которого изъято: три полимерных сосуда белого цвета; лаборатория по производству наркотиков (стеклянная конструкция со штативом); порошкообразное вещество светлого цвета, которое упаковано в 4 контейнера; полимерная пленка; электронные весы; 104 пластиковых емкости 20 л. белого цвета с жидкостью темного цвета; 6 пластиковых емкостей 20 л. белого цвета с жидкостью светлого цвета; 65 стеклянных бутылок с жидкостью темного цвета, которые упакованы в 6 бумажных коробок; 5 коробок по 12 бутылок; 1 коробка с 5 бутылками; 6 полимерных емкостей с порошкообразным веществом (т.7 л.д. 190-194).

Свидетель х Е.С., показал, что в 2016 году состоял в должности оперуполномоченного <данные изъяты>. Согласно полученной оперативной информации от сотрудников ГУНК МВД России, ему стало известно, что в <данные изъяты> <данные изъяты> находится химическая лаборатория по производству наркотических средств. <данные изъяты> он присутствовал при задержании граждан Украины – Тарасюка В.А., Торяника А.А., Нечита В.В. и Чернявского А.В., а также в ходе производства обыска, проводимого следователем Шмельковым М.В., в вышеуказанном домовладении. В ходе обыска в доме изъято: вещество белого цвета, которое сушилось на столах; оборудование для изготовления наркотических средств – колбы со светлой и темной жидкостью, банки, насосы; противогазы; весы; мобильные телефоны; паспорта с признаками подделки. Кроме того, в гараже обнаружены канистры со светлым и темным веществом внутри. По результатам обыска был составлен протокол.

х Е.С. подтвердил свои показания в ходе следствия, в которых более подробно изложил об обстоятельствах обыска, указал где, какие предметы и вещества изымались.

Так, помимо вышеуказанных изъятых предметов, названных х Е.С. в судебном заседании, в ходе предварительного расследования сообщил об изъятии в доме на первом этаже: 7 банковских карт, 12 сим-карт, 2 модемов «Билайн», модемов «МТС» и «YOTA», документов на банковские счета, 2 записных книжек. Об изъятии в подсобном помещении дома: пластикового контейнера, с порошкообразным веществом, стеклянной колбы, полиэтиленовой пленки с остатками порошкообразного вещества, 18 пластиковых емкостей объемом 20 литров, каждая, металлического сосуда, с находящейся в нем жидкостью; об изъятии в ванной комнате – конструкции, представляющей собой каркас из металлических труб со стеклянной колбой с присоединенным к ней электродвигателем и металлической коробкой. По словам свидетеля конструкция была присоединена к сети электропитания, однако изымалась она не вся, в связи с ее громоздкостью. Среди прочего, в ванной комнате было изъято: пластиковая емкость белого цвета с х крышкой объемом 20 литров, 2 металлические емкости и 2 стеклянные бутылки с жидкостью, 6 пластиковых воронок, 2 пластмассовые емкости, а также холодильник; на втором этаже дома – 5 пластиковых банковских карт, квитанции переводов денежных средств, 2 планшета. В нежилой постройке (гараже), расположенной на дворовой территории, помимо канистр с жидкостью, обнаружено и изъято: 3 полимерных сосуда белого цвета, стеклянная конструкция со штативом, полимерная пленка, на поверхности которой обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета, электронные весы, 65 стеклянных бутылок с жидкостью темного цвета, 6 полимерных емкостей с порошкообразным веществом. Кроме того, в этих показаниях, х Е.С. утверждал, что проводил личный досмотр Тарасюка В.А., в ходе которого у него были обнаружены – паспорт и позолоченные часы, которые не изымались (т.90 л.д.124-131).

На своих показаниях в ходе следствия х Е.С. настаивал, объяснив расхождения давностью событий, служебной загруженностью.

Свидетель х О.В. как в судебном заседании, так и в ходе следствия подтвердил свое участие в ходе обыска домовладения в д. Обушково И. <данные изъяты> М. <данные изъяты>, в ходе досмотра транспортных средств, досмотра задержанных, а также их результаты. Пояснил что было четверо задержанных, один из которых, старший.

Свидетель оперуполномоченный отдела уголовного розыска ГУ МВД России по г.о. Истра Свидетель №49 в судебном заседании показал, что в начале декабря 2016 года от руководителя Свидетель №50 поступило указание об оказании помощи сотрудникам ГУНК МВД России по М. <данные изъяты> по адресу: М. <данные изъяты>, деревня Обушково, <данные изъяты>. Он проводил личный досмотр Торяника А.А. и Чернявского А.В., их личность была установлена по паспорту. В ходе личного досмотра каждого из мужчин, в присутствии двух понятых, веществ и предметов, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, обнаружено не было. Он в дом не заходил, но ему известно, что в нем изъяты канистры с жидкостью, «порошок».

Также, Свидетель №49 по поручению следователя СО ОМВД России по г.о. Истре М. <данные изъяты> х М.В. проводил обыск гаража <данные изъяты> по адресу: М. <данные изъяты>, Олимпийский пр-т, ГСК 6 Б, в котором изъяты, прекурсоры и реактивы. Ключ от двери был обнаружен на воротах гаража.

Допрошенный в судебном заседании свидетель х В.В. среди подсудимых опознал Нечита В.В. и показал, что в августе 2016 г. Нечит В.В. и мужчина по имени Д. арендовали принадлежащий ему дом по адресу: М. <данные изъяты>, д.Обушково, <данные изъяты>. Д. представлял ему свой паспорт на имя х, копию которого он передал следователю в ходе допроса. Приехали они на автомашине «Хонда Аккорд». <данные изъяты> в агентстве «Инком» был заключен договор аренды. Договор составлялся на 3 месяца, с дальнейшей пролонгацией. Через 3 месяца, он позвонил арендаторам, но телефон никто не брал. Приехав к дому, увидел опечатанную дверь. О проведенном в доме обыске узнал <данные изъяты> За время аренды он несколько раз бывал в подвальном помещении дома, вход в который осуществляется через гараж, снимал показания счетчиков, на территории дома видел припаркованные машины: «Мицубиси» вагончик, «Хонда Аккорд», с октября 2016 г. «Фольксваген Туарег».

Будучи допрошенным <данные изъяты> обвиняемый Тарасюк В.А. ознакомившись с копией паспорта на имя х Д.Л., представленного свидетелем х В.В. указал, что на фотографии в паспорте изображен « И. С.», который обучал его приготовлению наркотика, когда он приехал в д. Осташково. В этих же показаниях он пояснил, что изъятое в доме вещество около 500 г., а также в нежилом помещении – бане, массой 8 кг. является полуфабрикатом, так называемый «порох», его предстояло еще проварить с водкой, чтобы удалить остатки соляной кислоты. В приготовлении данного вещества принимали участие он, Торяник А.А. и Чернявский А.В.. После ознакомления с фототаблицей к протоколу обыска Тарасюк В.А. показал, что на фото <данные изъяты> изображен он с участвующими при обыске в качестве понятых мужчинами; на фото <данные изъяты> телефоны, которые были приобретены для звонков родственникам на Украину и которые подлежали уничтожению; на фото <данные изъяты> - банковские карты, которые Нечит В.В. забирал на почте; на фото <данные изъяты> - три стола, которые использовали для просушки наркотического средства; на фото <данные изъяты> - пластиковый контейнер, который стоял в комнате и использовался для сушки. В нем находился полимерный сверток с готовым наркотиком; на фото <данные изъяты> - канистры с реагентом, используемым при изготовлении наркотика; на фото <данные изъяты>- колба, составная часть реактора, которая была повреждена, в связи с чем был установлен другой реактор; на фото <данные изъяты> внизу металлическая емкость, объемом 15 л. с бензолом, который использовался в качестве исходного вещества при приготовлении наркотика; на фото <данные изъяты> - колбы, составляющие конструкцию реактора; на фото <данные изъяты> - электронные весы для взвешивания готового вещества; на фото <данные изъяты> - новый реактор. Под цифрой 1 блок управления с ручкой регулятора, под цифрой 2 электродвигатель, который использовался для постоянного перемешивания веществ в колбе реактора. Также на блоке управления имелся указатель температуры. Основываясь на его показаниях, оценивали, правильно ли проходит реакция; на фото<данные изъяты>- нижняя часть душевой кабины в ванной комнате, в которой был установлен реактор; на фото <данные изъяты>- холодильник. На самом деле это установка для фильтрации воздуха. Внутри данного устройства угольные фильтры. Данное устройство использовали для очистки воздуха в помещении, где происходили химические реакции; на фото <данные изъяты> внизу изъятые средства мобильной связи и банковские карты; на фото <данные изъяты> канистры с отходами; на фото <данные изъяты> канистры с реактивами (т.119 л.д. 66-82).

Будучи допрошенным <данные изъяты> обвиняемый Торяник А.А. показал, что изъятые при обыске колбы являлись комплектующими нового реактора, который им привез Нечит В.В. в ноябре 2016 года. Электронные весы использовались ими в процессе изготовления наркотиков для взвешивания полученного вещества. В пластиковом контейнере в свертках находилась готовая продукция, в канистрах реактивы; в металлическом сосуде – бензол. В изъятых при обыске в нежилой постройке, расположенной на участке местности, прилегающей к <данные изъяты> д. Обушково И. <данные изъяты> М. <данные изъяты>, канистрах они хранили реактивы; пленка была предназначена для просушки приготовленного вещества, в связи с чем на ней осталось наслоение данного вещества. В канистрах также могли быть отходы производства, которые Нечит В.В. из-за поломки машин вовремя не вывез. В бутылках находилась соляная кислота.

Противогазы и респиратор, изъятые <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия по адресу: М. <данные изъяты>, д. Обушково, <данные изъяты>, использовались ими во время изготовления наркотиков.

При предъявлении Торянику А.А. фототаблицы, составленной к протоколу обыска в <данные изъяты> по адресу: М. <данные изъяты>, д. Обушково, он пояснил, что на фото <данные изъяты> изображена готовая продукция; на фото <данные изъяты> канистры с отходами производства или ацетоном; на фото <данные изъяты> (нижнее фото) металлическая емкость с бензолом, на фото <данные изъяты> (верхнее фото) колба от реактора, которая имеет повреждение; на фото <данные изъяты> электронные весы, использующиеся для взвешивания продуктов и реактивов; на фото <данные изъяты> колбы, которые ими не использовались; на фото <данные изъяты> ванная, в которую они перенесли лабораторию из бани, также изображен новый реактор, канистры с отходами; на фото <данные изъяты> очиститель воздуха; на фото <данные изъяты> канистры с отходами (т.124 л.д.66-73).

В ходе личного досмотра Нечита В.В., проведенного <данные изъяты> изъято: мобильный телефон «Айфон 5s», без сим-карты; кошелек с денежными средствами в сумме 1300 рублей, связка ключей (т.7 л.д. 207-208).

Кошелек с денежными средствами, связка ключей осмотрены <данные изъяты>, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.86 л.д.83-111).

<данные изъяты> с участием Нечита В.В. досмотренаавтомашина«Вольво ХС90», государственный регистрационный знак А 842 СТ 777, припаркованной возле <данные изъяты>.Обушково И. <данные изъяты> М. <данные изъяты>, находящейся в пользовании Нечита В.В., из которой изъято: мобильный телефон «ВQ» IMEI 1:<данные изъяты>; сим-карта «Билайн»; свидетельство о регистрации автомобиля «Вольво ХС90», сверток с веществом светлого цвета в виде комков и порошка. Также изъят автомобиль «Вольво ХС90» и ключи от него (т.7 л.д. 201-206), который осмотрен <данные изъяты>, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 68 л.д.178-183).

Свидетель Свидетель №52 в судебном заседании показал, что в декабре 2016 года занимал должность старшего оперуполномоченного отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств по г.о. Истра. <данные изъяты> проводил досмотр автомобиля «Вольво», в ходе которого осуществлялось фотографирование. В ходе досмотра автомобиля обнаружен мобильный телефон в разобранном состоянии с сим-картой оператора «Билайн». Между сиденьем и подлокотником обнаружен сверток из полимерного материала с содержимым комкового порошка белого цвета.

Согласно справке <данные изъяты> <данные изъяты>, исследовались жидкости в двух канистрах, изъятых в ходе обыска в <данные изъяты>.Обушково И. <данные изъяты> М. <данные изъяты>. Установлено, что в канистре с жидкостью, объемом 23 л (объект 1), содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса сухого остатка, представленной жидкости (объект 1) составляет более 500 г.

В составе жидкости (объект <данные изъяты>) наркотических, психотропных веществ не обнаружено (т.7 л.д. 186).

По выводам экспертов <данные изъяты> от <данные изъяты>:

-в составе вещества в виде порошка и комков светло кремового цвета ( объект 2) массой - 12,98 г., изъятого в ходе досмотра автомашины «Вольво ХС90», государственный регистрационный знак А 842 СТ 777 содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон);

-в составе вещества в виде порошка и комков светло - кремового цвета массой: объект 3 - 470 г., объект 4 - 1373 г. и вещества в виде порошка и комков кремового цвета массой: объект 5 - 1744 г; объект 6 - 3779 г; объект 7 - 1113 г., изъятых в ходе обыска по адресу: М. <данные изъяты>, д.Обушково, <данные изъяты> - содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

-в составе кристаллического вещества (объект 1) и вещества в виде порошка и комков (объекты 8-13) каких-либо наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено.

В процессе экспертизы израсходовано: по 0,05 г от объектов 1,2; по 1 г от объектов 3-13 (т.24 л.д.26-27).

В ходе экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты>, дополнительному исследованию подверглись: кристаллическое вещество, вещество в виде порошка и комков (6 объектов), ранее исследованные при проведении экспертизы <данные изъяты>.

В ходе дополнительного исследования установлено:

-в составе вещества в виде порошка и комков кремового цвета, представленного в 6 емкостях, массой: 2400 г (объект 2), 10887 г (объект 3), 10221 (объект 4), 9412 (объект 5), 9058 г (объект 6), 9674 г (объект 7) содержится 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, который в концентрации 10 процентов или более внесен в Список I (раздел прекурсоры) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации <данные изъяты> от <данные изъяты>

Однако определить процентную концентрацию 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он в составе объектов 2-7 не представляется возможным.

2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он может использоваться для синтеза наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона);

-в составе кристаллического вещества, представленного в полимерном материале, массой 29,97 г (объект 1) содержится сахароза, которая к наркотическим средствам, психотропным веществам, веществам Списка I раздела «Прекурсоры» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», не относится.

При проведении экспертизы израсходовано 0,11 г от объекта 1 и по 1 г от объектов 2-7 (т.23 л.д.26-28).

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> на поверхностях двух электронных весов (объекты 1-2), трех мерных стаканов (объекты 3-5), восьми воронок (объекты 6-13) и семи фрагментов из полимерного материала (объекты 14-20), изъятых в ходе обыска с 6 на <данные изъяты> по адресу: М. <данные изъяты>, д.Обушково, <данные изъяты>, обнаружено наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

В процессе исследования смывы с поверхностей объектов 1-20 израсходованы полностью (т.23 л.д.174-175).

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>:

-в составе жидкостей объектов 1-23, 46-149, изъятых в ходе обыска по адресу: М. <данные изъяты>, д. Обушково, <данные изъяты> содержится – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества объектов 1-23, 46-149, после высушивания до постоянной массы при температуре 100°С составляет: объект 1 - 56,0 г, объект 2 - 64,1 г, объект 3 - 51,9 г, объект 4 - 929,4 г, объект 5 - 801,0 г, объект 6 - 765,3 г, объект 7 - 778,0 г, объект 8 - 801,3г, объект 9 - 809,0 г, объект 10 - 810,7 г, объект 11 - 809,7г, объект 12 - 810,0 г, объект 13 - 805,4г, объект 14 - 810,9г, объект 15 - 808,9г, объект 16 - 797,4г, объект 17 - 806,1 г, объект 18 - 809,4г, объект 19 - 808,6г, объект 20 - 810,5г, объект 21 - 805,1г, объект 22 - 805,8г, объект 23 - 800,4г, объект 46 - 809,8г, объект 47 - 805,3г, объект 48 - 693,9г, объект 49 - 805,1г, объект 50 - 800,3г, объект 51 - 809,8г, объект 52 - 781,5г, объект 53 - 809,6г, объект 54 - 493,9г, объект 55 - 777,7г, объект 56 - 785,4г, объект 57 - 790,1г, объект 58 - 781,9г, объект 59 - 794,1г, объект 60 - 808,8г, объект 61 - 810,1 г, объект 62 - 809,4г, объект 63 - 806,0г, объект 64 - 805,7г, объект 65 - 810,0г, объект 66 - 809,8г, объект 67 - 810,3г, объект 68 - 806,6г, объект 69 - 801,4г, объект 70 - 810,0г, объект 71 - 809,3г, объект 72 - 801,0г, объект 73 - 797,2г, объект 74 - 801,8г, объект 75 - 805,7г, объект 76 - 809,6г, объект 77 - 809,4г, объект 78 - 797,9г, объект 79 - 805,9г, объект 80 - 805,4г, объект 81 - 810,1 г, объект 82 - 808,5г, объект 83 - 805,6г, объект 84 - 797,5г, объект 85 - 805,1 г, объект 86 - 805,8г, объект 87 - 809,4г, объект 88 - 801,8г, объект 89 - 801,3г, объект 90 - 809,9г, объект 91 - 796,9г, объект 92 - 801,3г, объект 93 - 809,8г, объект 94 - 805,5г, объект 95 - 809,6г, объект 96 - 801,9г, объект 97 - 805,7г, объект 98 - 809,4г, объект 99 – 810,1 г, объект 100 - 797,9г, объект 101 - 802,1г, объект 102 - 801,8г, объект 103 - 806,1 г, объект 104 - 800,4г, объект 105 - 809,0г, объект 106 - 809,7г, объект 107 - 805,0г, объект 108 - 809,8г, объект 109 - 801,3г, объект 110 - 801,6г, объект 111 - 797,4г, объект 112 - 810,0г, объект 113 - 809,3г, объект 114 - 806,0г, объект 115 - 801,2г, объект 116 - 797,8г, объект 117 - 805,7г, объект 118 - 810,0г, объект 119 - 809,4г, объект 120 - 805,9г, объект 121 - 809,9г, объект 122 - 801,4г, объект 123 - 802,1г, объект 124 - 805,5г, объект 125 - 809,6г, объект 126 - 801,5г, объект 127 - 809,1 г, объект 128 - 828,8г, объект 129 - 805,4г, объект 130 - 805,8г, объект 131 - 809,3г, объект 132 - 801,9г, объект 133 - 797,9г, объект 134 - 809,4г, объект 135 - 808,8г, объект 136 - 809,9г, объект 137 - 809,6г, объект 138 - 801,9г, объект 139 - 797,8г, объект 140 - 809,5г, объект 141 - 798,2г, объект 142 - 802,0г, объект 143 - 802,2г, объект 144 - 809,9г, объект 145 - 806,2г, объект 146 - 797,5г, объект 147 - 816,8г, объект 148 - 1196,5г, объект 149 - 1192,8г;

-в составе жидкостей объектов 24-29, 41-45, изъятых <данные изъяты> в ходе обыска по адресу: М. <данные изъяты>, д. Обушково, <данные изъяты>, объемами: объект 24 – 20,0л, объект 25 – 19,9л, объект 26 – 19,8л, объект 27 – 19,7л, объект 28 – 19,8л, объект 29 – 19,8 л, объект 41 – 19,7 л, объект 42 – 20,0 л, объект 43 – 19,7л, объект 44 – 19,8 л, объект 45 – 20,0л содержится изопропиловый спирт.

Наркотических средств, психотропных веществ и веществ, входящих в Список I (раздел прекурсоры) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в составе объектов 24-29, 41-45, не обнаружено;

-в составе жидкостей объектов 31-36, 38-39, 150-155, изъятых <данные изъяты> в ходе обыска по адресу: М. <данные изъяты>, д. Обушково, <данные изъяты>, объемами: объект 31 – 7,6л, объект 32 – 19,9л, объект 33 – 19,8л, объект 34 – 20,0л, объект 35 – 20,0л, объект 36 – 19,7 л, объект 38 – 20,0 л, объект 39 – 20,0 л, объект 150 – 20,0л, объект 151 – 20,0 л, объект 152 – 20,0л, объект 153 – 20,0л, объект 154 – 20,0л, объект 155 – 20,0 л содержится ацетон.

Наркотических средств, психотропных веществ и веществ, входящих в Список I (раздел прекурсоры) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в составе объектов 31-36, 38-39, 150-155 не обнаружено;

-в составе жидкостей объектов 30, 37, 40, изъятых <данные изъяты> в ходе обыска по адресу: М. <данные изъяты>, д. Обушково, <данные изъяты>, объемами: объект 30 – 11,2л, объект 37 – 19,9л, объект 40 – 19,9 л содержится аммиак.

Наркотических средств, психотропных веществ и веществ, входящих в Список I (раздел прекурсоры) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в составе объектов 30,37,40 не обнаружено;

-в составе жидкости объектов 156-220, изъятых <данные изъяты> в ходе обыска по адресу: М. <данные изъяты>, д. Обушково, <данные изъяты>, объемами по 1,0 л в каждом объекте содержится соляная кислота.

Наркотических средств, психотропных веществ и веществ, входящих в Список I (раздел прекурсоры) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в составе объектов 156-220 не обнаружено;

-изопропиловый спирт, ацетон, аммиак, соляная кислота могут использоваться для производства наркотических средств и психотропных веществ, в частности для производства наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).

При проведении экспертизы израсходовано по 0,1 л объектов 1-220 (т.22 л.д. 28-33).

Таким образом, общая масса веществ, содержащих мефедрон (4-метилметкатинон) в результате проведенных исследований объектов 2-7 (заключение экспертов <данные изъяты>), в результате исследования объектов 1-23, 46-149 (заключение экспертов <данные изъяты>) составила 108876,38 г.

По заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> в составе бесцветной прозрачной жидкости (объекты 1,2) в двух стеклянных бутылках, изъятых в ходе обыска по адресу: <данные изъяты>, содержатся вода, изопропиловый спирт, ацетон и соляная кислота, которые к наркотическим средствам, психотропным веществам не относятся (т.22 л.д. 81-82).

После проведенных экспертиз, изъятые, в ходе обыска в <данные изъяты>, канистры с наркотическим средством, лабораторное и вспомогательное обрудование, химическая посуда, упаковочный материал, осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.74 л.д.37-101,102-108).

В ходе досмотра автомобиля «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты>, припаркованного в д.Обушково И. <данные изъяты> <данные изъяты> изъято: мобильный телефон «BQ» в черном корпусе, сим-карта «Билайн», ПТС № <данные изъяты>, свидетельство о регистрации №<данные изъяты>, чип-ключ (т.7 л.д. 209-215), которые осмотрены <данные изъяты> признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.86 л.д.83-111).

<данные изъяты> автомобиль «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак Е 788 СТ 777, осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.68 л.д.184-189).

В ходе осмотра места происшествия по адресу: <данные изъяты> участием собственника х В.В. <данные изъяты> изъято: 3 черных противогаза с внешними очищающими элементами, 1 черный противогаз со встроенным очищающим элементом, 1 респиратор синего цвета (т.7 л.д.238-243), которые осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (т.86 л.д.154-156).

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> на внутренней поверхности маски первого противогаза черного цвета, а также на внутренней поверхности полумаски респиратора синего цвета обнаружен биологический материал, который произошел от Торяника А.А. и Тарасюка В.А. (т.40 л.д.40-55).

В своих показаниях <данные изъяты> подозреваемый Нечит В.В. сообщил, что по указанию куратора с ник- неймом «Серега» забирал химические реактивы, необходимые для изготовления продукта «меф» из гаража по адресу: <данные изъяты> ( т.121 л.д.11-15).

Сообщенная Нечитом В.В. информация подтвердилась.

В ходе обыска гаража <данные изъяты> ГСК 6Б по <данные изъяты> <данные изъяты>, изъято: три стеклянные бутылки темного цвета с жидкостью; полимерный пакет с 5 пластмассовыми тюбиками; 65 светлых пластиковых канистр с жидкостью с крышками х цвета; 10 светлых канистр с жидкстью с крышками черного цвета; 5 картонных коробок с 12 бутылками темного цвета в каждой; 17 металлических канистр с жидкостью; 21 канистра с жидкостью, ключ от гаража ( т.7 л.д.228-236).

По выводам эксперты <данные изъяты> от <данные изъяты> в составе бесцветных жидкостей, изъятых в ходе обыска гаража <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>:

-объекты 1-3, 9-68 - содержится соляная кислота. Объем каждого объекта составляет 1000 мл;

-объекты 69-133 - содержится ацетон. Объем каждого объекта составляет по 20 л;

-объекты 134-143 - содержится метиламин. Объем каждого объекта составляет по 20 л;

-объекты 144-164 -содержится метилпирролидон. Объем каждого объекта составляет 29 л;

-объекты 165-181 - содержится бензол. Объем каждого объекта составляет по 17 л.

Ацетон, метилпирролидон, соляная кислота, метиламин, бензол могут использоваться для производства наркотических средств и психотропных веществ, в частности для производства наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).

При проведении экспертизы израсходовано по 0,1 л объектов 1-3,9-181 (т.24 л.д. 175-183).

После проведения экспертизы, изъятые канистры, бутылки с жидкостью осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т.74 л.д.37-101).

В ходе проверки показаний на месте <данные изъяты> обвиняемый Нечит В.В. указал местонахождения гаражей, из которых забирал реактивы, и отвозил их в лабораторию для дальнейшего изготовления «химиками» наркотических средств: вблизи <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>; напротив <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>; вблизи <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>; <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>; напротив <данные изъяты> <данные изъяты>; гараж <данные изъяты> в <данные изъяты>, проезд 2-й Первомайский, <данные изъяты> ( т.121 л.д. 75-100).

<данные изъяты> в результате обыска в гаражном боксе <данные изъяты> по <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> изъято: 9 пластиковых канистр белого цвета с х крышками, 1 канистра с крышкой белого цвета с жидкостью; картонная коробка с надписью «База <данные изъяты> химреактивов химические реактивы и особо чистые вещества» с указанием реквизитов организации с 12 стеклянными бутылками с жидкостью; коробка желтого цвета с надписью «Ресанта» с 4 стеклянными бутылками с жидкостью; 2 бутылки с жидкостью (т.8 л.д.41-55).

По выводам судебно - химической экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты> в составе представленной на экспертизу бесцветной прозрачной жидкости с резким запахом, изъятой в ходе обыска гаража <данные изъяты> по <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>:

-объект <данные изъяты> массой (объемом) 15,76 кг (20,0л) из одной полимерной канистры белого цвета наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров не обнаружено;

-объекты №<данные изъяты> массами (объемами) 17,78 кг (20,0л) в 6 полимерных канистрах белого цвета содержат в своем составе ацетон (2-пропанон) с концентрациями 96,8%, 95,6%, 96,6%, 97,2%, 94,7%, 94,8%, соответственно, который с концентрацией 60% и выше включен в таблицу III прекурсоров списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>;

-объект <данные изъяты> массой (объемом) 14,22 кг (16,0 л) в одной полимерной канистре белого цвета содержит в своем составе ацетон (2-пропанон) с концентрацией 96,9%, который с концентрацией 60% и выше включен в таблицу III прекурсоров списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>;

-объект <данные изъяты> массой (объемом) 16,89 кг (19,0л) в одной полимерной канистре белого цвета содержит в своем составе ацетон (2-пропанон) с концентрацией 95,5%, который с концентрацией 60% и выше включен в таблицу III прекурсоров списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>;

-объект <данные изъяты> массой (объемом) 20,90 кг (24,2л) из одной полимерной канистры белого цвета наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров не обнаружено;

-объекты <данные изъяты> в 18 стеклянных бутылках массами (объемами) 1080 г (920 мл), 1090г (930 мл), 1047 г (890 мл), 1048г (890 мл), 1057г (890 мл), 1057г (890 мл), 1070г. (900 мл), 1075г. (910 мл), 1058г. (890 мл), 1064г. (900 мл), 1040 г (880 мл),1048г (880 мл), 1054г (890мл), 1054г (890мл),. 1047 г (880 мл), 1079 г (910 мл), 1063 г (900 мл), 1052 г (890 мл) содержат в своем составе соляную кислоту с концентрациями 33,7%, 35,6%, 33,9%,34,9 %, 34,7 %, 33,6%, 34,3%, 33,8%, 34,4%, 33,5%, 34,5%, 35,1%, 34,4 %, 34,5%, 34,5%, 34,2%, 34,7% и 34,6%, соответственно, которая с концентрацией 15% и выше включен в таблицу III прекурсоров списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> (т.11 л.д.183-198).

<данные изъяты>, изъятые канистры и коробки с бутылками, осмотрены, признаны и приобщены по делу в качестве вещественных доказательств (т.74 л.д.158-161).

Свидетель х С.Е. показал, что в его собственности находится гараж по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>. Летом 2015 года он сдал гараж в аренду мужчине по имени В., на основании устного договора. Сначала деньги за аренду В. передавал наличными, потом переводил на банковскую карту. Осенью 2016 года прекратились поступления на карту, он пытался связаться с В. по номерам телефона, которые тот часто менял, сообщить, чтобы он вернул ключи, но этого не произошло. После этого он открыл гараж, в нем были обнаружены канистры с жидкостью емкостью 20 литров, в количестве 10-15 штук. Канистры оставались в гараже,когда он сдал в аренду гараж другому лицу.

Свидетель подтвердил свои показания в ходе следствия, в которых сообщил, что, документально гараж оформлен на его знакомого х А., который умер 4 года назад, он с этого времени фактически пользуется им. Летом 2015 г. у него арендовал гараж мужчина по имени В.. Около 8 месяце арендную плату он платил наличными, затем перечислял на банковскую карту «Сбербанк» <данные изъяты>. Для связи В. использовал несколько номеров телефона. Последний платеж от В. поступил в <данные изъяты> г., после чего он пытался с ним связаться, но телефон не обслуживался. <данные изъяты> приехал в гараж и обнаружил там около 10 пластиковых канистр по 20 л. с жидкостью, а также 2 коробки со стеклянными бутылками с жидкостью, 2 стеклянные бутылки, обмотанные полимерным материалом. <данные изъяты> он сдал в аренду гараж Прунь А., при этом в гараже оставалось имущество В.. В ходе допроса свидетель приобщил выписку по счету с принадлежащей ему банковской карты (т.90 л.д.165-190).

Допршенный в судебном заседании свидетель Свидетель №54 показал, что в его собственности имеется гараж по адресу: М. <данные изъяты>, ГСК «Победа», он сдавал его в аренду в 2016 году молодому человеку, передал ему ключ от гаража, второго ключа у него не было. Молодой человек заплатил за 2 месяца аренды, а потом переводил деньги на карту. Через 4-6 месяцев, арендатор перестал платить за гараж. После чего он открыл свой гараж, спилив замок. В гараже находились канистры с жидкостью.

Свидетель подтвердил свои показания в ходе следствия, где сообщил, что арендатором гаража был молодой человек, представившийся Володей, он перечислял ему арендную плату на банковскую карту «Сбербанк» <данные изъяты>. Письменный договор аренды не заключался. Володя арендовал гараж до <данные изъяты> г., потом перестал оплачивать аренду. После чего он открыл гараж, там находились канистры с жидкостью и большой чан. Он сфотографировал это. После этого, в <данные изъяты> г. у него арендовал гараж Ринат Фейзиков, который с его разрешения выбросил канистры и чан. В ходе допроса свидетель выдал следователю фотографию, а также копию членской книжки на гараж, копию своего паспорта, выписку по счету из « Сбербанка» (т.92 л.д. 29-43).

Суд не находит существенных противречий в показаниях свидетеля по юридически значимым обстоятельствам, в ходе следствия <данные изъяты>г. он лучше помнил, имевшие место события и давал подробные показания.

В ходе оперативно - розыскных мероприятий установлено что <данные изъяты>», реквизиты которой были указаны на картонной коробке с 12 бутылками соляной кислотой, изъятой из гаража <данные изъяты> по <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, расположено по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, и часть химических реактивов приобретены там от имени ООО «Марикон», в котором генеральным директором значится х В.А. Перечисление денежных средств от ООО « Марикон» осуществлялось с банковского счета, зарегитсрированного в АКБ « Ланта-Банк». Для вывоза веществ с территории ЗАО «База <данные изъяты> Химреактивов» использовались автомобили с регистрационными знаками <данные изъяты>. В ходе дальнейших оперативных мероприятий получена информация о приобретении <данные изъяты>». Для вывоза веществ с территории АО «Купавнареактив» использовались автомобили с регистрационными знаками <данные изъяты> ( т.98 л.д.1-3).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Конопкина О.Ю. показала, что в <данные изъяты>. работала в ООО «Фемида» по адресу: <данные изъяты>, Площадь Журавлева, <данные изъяты> занималась подготовкой документов для регистрации организаций. В период работы к ней обращался А. Самойлов по поводу подготовки документов для регистрации фирм «Марикон», «Садко», «Оптима», также предоставления отчетов по организациям. Оказывая услугу по оформлению регистрации ООО « Марикон», выполняя просьбу закачика, был найден гражданин х В.А., который предоставлял услуги генерального директора, но фактически не осуществлял финансово-хозяйственную деятельность, связались с ним, он приехал, забрал подготовленные документы, которые потом подал в налоговую инспекцию для регистрации. За оказанные услуги она передала х В.А. 3000-5000 рублей. Расчетный счет ООО «Марикон» был открыл в «Ланта банке», по просьбе А. она внесла на расчетный счет от <данные изъяты> рублей.

Свидетель подтвердила свои показания в ходе следствия, где указала, что Самойлов А. был клиентом фирмы с 2013 г., оформлял такие организации как «Фабилония», «Оптима», «Лотос», «Девайс». Также он обращался по поводу регистрации готовой фирмы с расчетным счетом, пояснив, что организация будет заниматься торговлей без ограничений. Фирма была названа «Марикон», директором фирмы указан х В.А., которого она нашла через поиск в интернете «номинальные директоры», за оказанные услуги он получил вознаграждание 30000 рублей. х В.А. подал пакет документов в налоговую инспекцию, открыл расчетный счет в АКБ «Ланта Банк», где была подключена услуга проверки электронной подписи клиента в системе «IBank», которая позволяет осуществлять электронные переводы денежных средств, после чего документы были переданы А.. В начале <данные изъяты> г. она по просьбе А. вносила на счет ООО «Марикон» 1003500 руб. за денежное вознаграждение 15000 рублей ( т.88 л.д.226-235).

Свидетель х В.И. показал, что в <данные изъяты> году работал водителем в ООО «Трансагенство» в фирме по грузоперевозкам. От диспетчера получил заказ, поехал в <данные изъяты> на автомобиле «ДАФ», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, где со склада «Химбазы» загрузил канистры с жидкостью, которые находились на полете обмотаны стрейчем. Кладовщик передал ему накладные на груз, которые он отдал заказчику, когда приехал на разгрузку в д. Бородино.

Свидетель подтвердил свои показания в ходе следствия? где показал, что указанный груз он забрал с химбазы <данные изъяты> и отвез его в ангар расположенной на промышленной территории в <данные изъяты> <данные изъяты> (т.88 л.д.191-196).

Изъятые, в ходе обыска в <данные изъяты> в количестве пяти штук, планшеты «Lenovo» и «HUAWEI», квитанции на «киви»-переводы осмотрены <данные изъяты>, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.86 л.д.83-111, 122-142).

<данные изъяты> осмотрены одиннадцать мобильных телефонов марки «Maxvi», «Samsung», «Сromax» «IPhone 5S», «IPhone 6S+», «IPhone 5», «Fly inpci» «IPhone 6S», изъятые в ходе обыска по адресу: <данные изъяты>, установлено, что в мобильном телефоне «Apple IPhone», IMEI: <данные изъяты> в программе-мессенджере «Signal» имеется переписка с лицом под псевдонимом «Сильвер», который дает указание установить всем программу «Signal». В мобильном телефоне «Apple IPhone» IMEI: <данные изъяты> имеются аудиозаписи, сопровождающиеся видеозаписями, на которых зафиксированы: лабораторное оборудование, находящееся в действии, при этом видеозапись сопровождается аудиозаписью порядка действий по производству наркотических средств; видеозапись сжигания паспортов Российской Федерации; в телефоне зафиксированы контакты, в том числе «<данные изъяты>». Из обнаруженной переписки в «группе 4» «Сильвер» интересуется о количестве готового «мефа», об остатке реактивов, сообщает, что в последний раз отгружали на 70 кг готового, направляет скриншоты отчетов от <данные изъяты> по остаткам реактивов. В переписке в этой же группе имеются сообщения, о том, что в настоящий момент невозможно сделать селфи пацанов, так как они уехали на такси в боулинг. Также в телефоне сохранена переписка с лицом под псевдонимом «АльКапоне» о количестве произведенного «мефа», израсходованных «реактивов», инструкция о соблюдении мер конспирации, указаны банковские карты, на которые поступала заработная плата, а также ее размер: 1 химик- 1950, 2 химик 1560, 3 химик 750, водитель 750; в телефоне обнаружены многочисленные фотографии, на которых изображены: Нечит В.В., Чернявский А.В., Тарасюк В.А., Торяник А.А., вещества белого цвета, лабораторное оборудование, инструкции по производству, автомобили, координаты местности. Указанная информация с мобильных телефонов скопирована на диск DVD-R (т.75 л.д. 174-273).

Кроме того, в телефоне «Apple IPhone» IMEI: <данные изъяты> обнаружены фотографии (т. 75 л.д.238,246-247), на которых изображены неизвестные лица с признаками избиения. Аналогичные фотографии были обнаружены в ходе осмотра мобильного телефона обвиняемого Шишакова А.В., и как следует из переписки, на вопрос Шишакова А.В.: «Что за видео? Зачем оно мне?», «Флинт» ответил: « Это всем скидывал, мои бывшие водители, которые воровали и употребляли».

Осмотренные мобильные телефоны и диск признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.75 л.д.274-275).

Будучи допрошенным <данные изъяты> Тарасюк В.А., после ознакомления с протоколом осмотра предметов от <данные изъяты> показал, что мобильным телефоном <данные изъяты> «Apple IPhone», IMEI: <данные изъяты> пользовался Чернявский А.В., отличием телефона от других является наличие силиконового чехла и грязного экрана; телефоном <данные изъяты> «Apple IPhone» IMEI: <данные изъяты> пользовался он, в нем имеется переписка с куратором, видео и фото стадий процесса производства наркотического средства, снятое им. По указанию куратора «Сереги», он снимал процесс производства «меф» с комментариями. На фото <данные изъяты> видно, как они сжигают паспорта И., С. и А.; на фото <данные изъяты> его знакомый Виталик. Данная фотография была сделана при встрече с ним на Украине; на фото <данные изъяты> Вова, который приехал вместе с Торяником А.А.; на фото <данные изъяты> – Торяник А.А.. Фотографии с изображением дорог, лесополосы, местоположения тайников, гаражей снимал Нечит В.В., который брал телефон в пользование; на фото 119- Саша ник – нейм « Пеля»; на фото 166 – А., «И. С.» и он; на фото 170- Нечит В.В.; на фото №<данные изъяты>,207 – неизвестный ему мужчина; на фото <данные изъяты> – С. - водитель в д.Осташково; на фото №<данные изъяты>- автомобиль « Хонда Аккорд»; на фото <данные изъяты>- неизвестный ему мужчина; на фото <данные изъяты>- А. проживающий в доме д.Осташково; на фото <данные изъяты> скриншот ник нейма «Bodya»- он же С.- водитель; на фото <данные изъяты>- А. ; на фото 260,262,263- Семочкин Иван; на фото 289,292- он в противогазе в лаборатории д. Осташково. Остальными телефонами «топиками» пользовались все по желанию (т.119 л.д.83-96).

В ходе допроса <данные изъяты> Нечит В.В., ознакомившись с протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>, пояснил, что на фото <данные изъяты> изображены сжигаемые им и Тарасюком В.А. поддельные паспорта граждан РФ. Ему известно, что одним из паспортов пользовался И. С.; на фото <данные изъяты> Тарасюк В.А.; на фото <данные изъяты> переписка с куратором «John Silver», в ней указывается о работнике лаборатории Торянике А.А., карте на имя Глуховой на которую тому поступала заработная плата, там же указан Игнатьев (Игнатьев В., это мужчина который приехал в один день с Торяником А.А., а потом был уволен за пользование социальными сетями), зарплата ему должна была прийти на карты Фютько и Белкиной, ему( Нечиту В.В.) заработная плата должна была поступить на карту Евланова; на фото <данные изъяты> имеется изображение Игнатьева В.; на фото <данные изъяты> изображен поддельный паспорт гражданина РФ на имя Баташева И. М., с фотографией Тарасюка В.А.; на фото <данные изъяты> фотография ж/д билета на имя Игнатьева; на фото <данные изъяты> фотография ж/д билета на имя Торяника А.А.; на фото <данные изъяты> изображен Торяник А.А.; на фото <данные изъяты> местность с указанием движения, конкретно в районе д. Обушково по указанию куратора «Сильвера»; на фото <данные изъяты> ж/д билеты на имя Тарасюка В.А.

На фото <данные изъяты> переписка с куратором «АльКапоне», в сообщениях он указывает банковские карты, на которые ему, Тарасюку В.А. и Кравченко должна поступить зарплата (х А., который во время работы в лаборатории заболел, у него на коже выступили пятна х цвета, после чего он уехал на Украину); на фото <данные изъяты> изображен человек, который представился Сашей, он приезжал в их лабораторию в д. Обушково в сентябре-октябре 2016 года, для обучения производству вещества «меф». По указанию «АльКапоне», он привез его в лабораторию, забрав у Киевского вокзала. Саша пробыл в лаборатории 2-3 дня, после чего уехал; на фото <данные изъяты>, 158 он, И. С. и Тарасюк В.А.; на фото <данные изъяты> изображен он, Тарасюк В.А., Кравченко и С.; на фото <данные изъяты> его изображение; на фото <данные изъяты> инструкция, переданная «АльКапоне», в ней описываются действия сотрудников лаборатории, как они должны себя вести; на фото <данные изъяты>, 237, 238, 240-242 неизвестные Нечиту В.В. избитые мужчины. Видеозаписи и фотографии данных людей им присылал куратор по имени «Серега», чтобы показать, что будет с каждым при попытке увольнения с лаборатории. Указанные фото и видео приходили всем сотрудникам лаборатории; на фото <данные изъяты> Кравченко А.; на фото <данные изъяты>, 262-263 С. И.; на фото <данные изъяты> и 292 Тарасюк В.А. в противогазе (т.121, л.д.67-70).

В ходе допроса <данные изъяты> обвиняемый Торяник А.А. показал, что изъятые мобильные телефоны: «MAXVI», «CROMAX x 401» с сим-картами являются разовыми и подлежали уничтожению после использования. Им, Чернявским А.В. и Нечитом В.В. использовался «IPhone 5S», у Тарасюка В.А. в пользовании находился «IPhone 6S+». Мобильный телефон «Samsung» привез он(Торяник А.А.) и в нарушение указаний Назара, не выкинул его. Планшетный компьютер «Huawei» использовал Нечит В.В. ( т.124 л.д.66-73).

В ходе допроса <данные изъяты>, после ознакомления с протоколом осмотра предметов от <данные изъяты> обвиняемый Торяник А.А. пояснил, что одним из осмотренных телефонов марки «iPhone 5s» пользовался он, каким именно, сказать не может, так как они внешне похожи, данные о находящейся в их памяти информации отсутствуют.

Переписка с куратором «Сильвер» на фото №<данные изъяты> (т.75 л.д.181) велась не им. На фото <данные изъяты> изображен стакан с прекурсором Бромкетон, который они обозначали «Б.К.».

На фото №<данные изъяты>,9 реактор, в котором содержится так называемое масло, являющееся основой продукта, известного ему, как «меф».

На фото <данные изъяты>, 11 имеется изображение канистры с Метиломином, который использовался ими при изготовлении «мефа». На фото <данные изъяты> изображена пачка соды пищевой, которую они также использовали для приготовления «мефа».

На фото <данные изъяты>, 18, 19, 20, 21 реактор, в том числе механизм по его управлению, оборудованный табло и кнопками регулирования скорости вращение реактора.

На фото <данные изъяты>, 53, 54 изображение лотка с замороженным неочищенным продуктом. На фото <данные изъяты> имеется изображение не полностью очищенного продукта.

На странице <данные изъяты> отражены телефонные контакты, в которых имеется запись «Artem», и указан неизвестный ему номер телефона.

На фото <данные изъяты> он(Торяник А.А.) и Чернявский А.В. во время отдыха в баре «Сытый Лось». На фото <данные изъяты> Тарасюк В.А. и Нечит В.В., они также отдыхают в указанном баре. На фото <данные изъяты> этикетка от вещества «Метилпирролидон», которое они использовали при изготовлении наркотических средств. На фото <данные изъяты> Тарасюк В.А., на фото <данные изъяты> готовое наркотическое средство. На фото <данные изъяты> изображен В. из х, с которым он приехал в лабораторию в один день. На фото <данные изъяты> этикетка от вещества «Диметилсульфоксид», которое они использовали при изготовлении наркотического средства, и сокращенно называли «Д.Н.С.О.». На фото <данные изъяты> незнакомый ему мужчина. На фото <данные изъяты> узнает только Нечита В.В. и Тарасюка В.А., других двух мужчин не знает. На фото <данные изъяты> изображен Нечит В.В.

На фото №,<данные изъяты>, 206-207, 237, 238-242 изображены незнакомые мужчины. На фото №,<данные изъяты>, 214, 215, 216, 218, 219 реактор для изготовления наркотических средств. На фото <данные изъяты> готовое наркотическое вещество. На фото №<данные изъяты>, 271, 272, 274, 275-278 замороженное еще неочищенное наркотическое средство. На фото №,<данные изъяты>,280,282 высушенное вещество, но еще не перетертое. На фото №<данные изъяты>,288,290,291 готовая продукция. Указанные фотографии сделаны не им(т.124 л.д.84-86).

<данные изъяты> осмотрены: мобильный телефон: «BQ» IMEI 1 <данные изъяты>,IMEI 2 <данные изъяты>, изъятый в ходе досмотра автомашины «Вольво ХС90», находящейся в пользовании Нечита В.В.; «BQ» IMEI <данные изъяты>, IMEI 2 <данные изъяты>, изъятый в ходе досмотра автомашины «Фольксваген Туарег»; «Apple iPhone» IMEI <данные изъяты>, изъятый в ходе личного досмотра Нечита В.В. В мобильном телефоне «Apple iPhone» обнаружены фотоизображения: участков местности, в том числе с ориентирующими указателями СНТ « Медик», « Павловская С.», фотографии Нечита В.В., Чернявского А.В., в журнале контактов контакты лиц: «Алина», «А.», «Вова», «Назар», «Пират», «Серега» (т.86 л.д.122-142).

Допрошенный <данные изъяты> обвиняемый Нечит В.В., ознакомившись с протоколом осмотра предметов от <данные изъяты> пояснил, что мобильный телефон «BQ» принадлежит ему и на момент его изъятия он находился в разобранном виде, так как, следуя указаниям своих кураторов, не пользоваться телефонами рядом с лабораторией. Использовал мобильный телефон для связи с родными. Мобильный телефон «Apple iPhone» куплен им по указанию куратора «Сильвера» на денежные средства, которые он ему перевел. На фото №<данные изъяты> иллюстрируются тайники с наркотическими средствами, которые он оборудовал в п. Павловской С.. Данные фотографии с пояснениями о месте «тайника» он направил «Томасу». На фото <данные изъяты> изображен Нечит В.В., на фото <данные изъяты> Чернявский А.В. и Торяник А.А. в кафе. На фото №<данные изъяты> указывается место тайники на территории Павловской С., фото Нечит В.В. сделал детально, чтобы было легче найти тайник с наркотиками.

В журнале контактов (фото <данные изъяты>) имеются контакты следующих лиц: Алина – его девушка; А. – Чернявский А.А.; Вова - Тарасюк В.А.; Назар – куратор «Сильвер»; Пират – куратор «Томас»; Серега – куратор «Серега» (т.121 л.д.67-70).

Осмотром документов от <данные изъяты>, изъятых в ходе досмотра транспортных средств, установлено, что согласно свидетельству о регистрации автомобиля «Вольво ХС90», страховому полису, собственником автомашины является х В.А., согласно свидетельству о регистрации автомобиля «Фольксваген Туарег», страховому полису, собственником автомашины является х А.А. (т. 86 л.д.83-111).

Допрошенный в судебном заседании <данные изъяты> свидетель х В.А. показал, что проживает по адресу: <данные изъяты> на данном участке расположен гараж, где он ремонтировал автомобили. 2-3 года назад познакомился с Нечитом Виктором, который арендовал дом метрах в 200-300 от него, вместе с Нечитом в доме проживал Тарасюк. Нечит для диагностики и ремонта пригонял автомобиль «Мицубиси С. В.», позже он ремонтировал и другие его автомобили. В пользовании Нечита были автомобили «Мицубиси С.», «<данные изъяты> «Хонда Аккорд», «Фольксваген Туарег». Перед приобретением автомобиля «Вольво ХС90» Нечит просил помочь в выборе автомобиля, а потом сам поехал и купил автомобиль «Вольво ХС90» черного цвета. По просьбе Нечита, в связи с тем, что тот являлся гражданином Украины и ему придется пересекать границу, что создаст неудобства, он (х В.А.) зарегистрировал указанный автомобиль на себя и до настоящего времени является его собственником. Автомобиль «Фольксваген Туарег» Нечит приобрел примерно за 1000000 - 1100000 рублей. По просьбе Нечита указанный автмобиль, был зарегистрирован на его (х В.А.) брата. За регистрацию автомобилей на свое имя Нечит ему и брату заплатил по 5000 рублей. В декабре 2016 года, Нечит просил его починить бампер автомобиля «Фольксваген Туарег», пригнал машину к нему в гараж и она стояла в гараже на ремонте. Он с братом, проезжая мимо дома Нечита, видел, как их задерживали на грунтовой дороге от дома.

Будучи допрошенным в ходе следствия <данные изъяты> х В.А. утверждал, что деньги в сумме 700000 рублей на приобретение автомобиля «Вольво ХС90» Нечиту давал он. Передача указанной суммы денег происходила у него в гараже, свидетелей не было. Нечит сказал, что хочет приобрести машину и попросил у него деньги в сумме 700000 рублей в долг. Он дал ему указанную сумму при этом расписки и документы на передачу денег не оформлялись, так как, со слов Нечита, машина будет оформлена на него (х В.А.). В этих же показаниях х В.А. утверждал, что через некоторое время Нечит обратился к его брату – х А.А. одолжить деньги на авомобиль «Фольксвсаген Туарег». Брат в его (х В.А.) присутствии в гараже передал Нечиту требуемую сумму. Расписок и документов по передаче денег не оформлялось, так как автомашина была оформлена на брата (т.90 л.д.143-145).

Свидетель х В.А. свои показания частично не подтвердил, настаивал на своих показаниях в суде, утверждал, что не принимал участие в покупке автомобилей, денег на их приобретение Нечиту не давал. Дал такие показания, потому что ему периодически звонил, как он узнал по голосу Нечит, а потом другие лица с требованиями вернуть машины, прислали ему своего адвоката, который присутствовал в ходе этого допроса и с которым он не заключал соглашение. После чего он позвонил следователю и сообщил об этом, передал номер, с которого звонили, и звонки прекратились.

Допрошенный в судебном заседании свидетель х А.А. подтвердил, что по просьбе Нечита автомобиль «Вольво ХС90» был зарегистрирован на брата, а «Фольксваген Туарег» на него (х А.А.). Нечит объяснил это сложностями постановки на учет автомобилей в связи с его гражданством, налоги и штрафы обещал оплачивать сам. На момент задержания автомобиль «Фольксваген» находился у брата в гараже на ремонте, оттуда его изъяли сотрудники полиции. Денег на приобретение автомобиля Нечит у него не занимал.

Оценивая показания свидетеля х В.А., суд доверяет его показаниям, данным в судебном заседании, так как они подтверждены другими доказательствами. Показания х В.А. на следствии о приобретении автомобилей «Вольво ХС90», «Фольксваген Туарег» за его и брата средства даны им вынужденно, в связи с поступавшими в его адрес угрозами и не подтверждены документально. х А.А. утверждал, что Нечит у него денег на приобретение автомобиля «Фольксваген Туарег» не занимал. Несмотря на то, что автомобили были зарегистрированы на х, они находились в пользовании Нечита, что он не отрицал в своих показаниях <данные изъяты>, утверждая, что изначально в лаборатории находились автомобили «Мицубиси С. В.» и «Хонда Аккорд». При нем были приобретены автомобили «Вольво ХС90» «Фольксваген Туарег». Указанные автомобили находились в пользовании Нечита, являвшегося водителем в лаборатории, использовались подсудимыми для производства и дальнейшего сбыта наркотических средств.

<данные изъяты> осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, паспорта граждан Российской Федерации на имя Баташева И.М. с фотографией Тарасюка В.А., на имя х О.Ю. с фотографией Нечита В.В., на имя х М.Н. с фотографией Торяника А.А.; паспорта граждан Украины на имя Торяника А.А., Нечита В.В.; паспорта граждан Украины серии <данные изъяты>, серии АНГ <данные изъяты>. Кроме того, в ходе осмотра паспорта гражданина Российской Федерации на имя Баташева И.М. обнаружено свидетельство государственного пенсионного страхования <данные изъяты> на имя Баташева И. М., <данные изъяты> года рождения (т.74 л.д.1-23).

По заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> на 3-ей странице паспортов граждан Российской Федерации имя х О.Ю., х М.Н. и Баташева И.М. – производилось разрезание ламинирующей пленки в месте расположения фотокарточки, после чего первоначально имеющаяся фотокарточка была удалена, а на ее место помещена новая, имеющаяся в настоящее время, после этого на страницу была нанесена дополнительная прозрачная пленка (т.36 л.д. 199-203).

Как показал обвиняемый Торяник А.А. <данные изъяты>, проработав неделю в лаборатории, от Назара поступило указание сфотографироваться на паспорт. Кроме него фотографировались на паспорт Вова из г.х, который приехал с ним. Фотографии отправили по адресу электронной почты, указанной Назаром. Через две недели Нечит В.В. привез паспорта граждан РФ. Его (Торяника) фотография была вклеена в паспорт на имя х М.Н., его он использовал при покупке роутера. На тот момент у Тарасюка В.А. и Нечита В.В. были поддельные паспорта граждан РФ.

В своем допросе <данные изъяты> обвиняемый Нечит В.В. по поводу изъятых в ходе обыска в доме д. Обушково паспортов на имя х О.Ю., х М.Н. и Баташева И.М. пояснил, что эти паспорта он получил по указанию «Сильвера» на почте. «Сильвер» их прислал таким же образом, как и банковские карты. Предварительно он, Тарасюк В.А. и Торяник А.А. сфотографировались, отправили фотографии по электронной почте «Сильверу», через некоторое время он прислал паспорта.

<данные изъяты> осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств банковские карты, изъятые, в ходе осмотра места происшествия по адресу: М. <данные изъяты>, д. Обушково, <данные изъяты>: банковская карта «Tinkoff Bank» <данные изъяты> на имя х х; банковская карта Visa «Tinkoff Bank» <данные изъяты> на имя Жанны Вахитовой; банковская карта Visa банка «Credit Bank of Moscow» <данные изъяты> на имя А. Зеленского; банковская карта Visa банка «Credit Bank of Moscow» <данные изъяты> на имя Сергеея Фадеева; банковская карта Visa «Gazprombank Classic» <данные изъяты> на имя А. Зеленского; банковская карта Visa Gold банка «Home Credit Bank» <данные изъяты> на имя Игоря Тихонравова; банковская карта Visa банка «AK Барс Банк Visa Classic» <данные изъяты> на имя А. Зеленского; банковская карта MasterCard банка «Приват банк» <данные изъяты>; банковская карта «Приват Банк» <данные изъяты>; банковская карта «Сбербанк» Maestro <данные изъяты>; банковская карта MasterCard банка « Приватбанк» <данные изъяты>; банковская карта Visa payWave банка «Raiffeisen Bank Aval» <данные изъяты> на имя Андрея Чернявского (т.74 л.д.164-180).

По показаниям обвиняемого Нечита В.В. <данные изъяты> банковские карты «Сбербанк», «Тинькофф», изъятые в ходе обыска в доме д. Обушково были переданы ему по почте «Сильвером». На данные банковские карты кураторы перечисляли заработную плату, а также деньги на расходы. Все сотрудники лаборатории получали различную заработную плату. Чернявский А.В. получил зарплату за одну неделю, он получал 750 долларов США в неделю.

В своих показаниях <данные изъяты> обвиняемый Нечит В.В. дополнительно сообщил, что у него было 6 банковских карт, на которые переводились денежные средства. Тарасюку В.А. приходило сообщение от кураторов, на какую карту, кому и сколько переведена зарплата. После чего он (Нечит) с указанных карт снимал деньги в разных банкоматах. Как правило работникам зарплату выдавал Тарасюк В.А., но если тот был занят мог раздать и он.

12 слотов с сим-картами «ТЕЛЕ2», «Билайн», «Мегафон», изъятыми в ходе обыска по адресу: М. <данные изъяты>, д. Обушково, <данные изъяты>, осмотрены <данные изъяты>, признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.74 л.д.183-198).

<данные изъяты> при осмотре 2 тетрадей «Notebook бизнес-блокнот» и «Notebook Business city», изъятых в ходе обыска по адресу: М. <данные изъяты>, д. Обушково, <данные изъяты>, признанных и приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, установлены многочисленные записи, в частности о количестве ежемесячных расходов реактивов и жидкостей, личных расходов, произведенного вещества, номерах телефонов и псевдонимах использующих их лиц: «+37282254337 - Томас»; «+37282254327 - Назар»; «+37259807455 Serega»; перечислены ФИО лиц, в числе которых «Нечит Виктор Викторовича, Торяник Артем Александрович, Чернявский Андрей Викторович» (т.86 л.д.1-32).

Будучи допрошенным <данные изъяты> обвиняемый Тарасюк В.А. после ознакомления с протоколом осмотра предметов от <данные изъяты> показал, что изъятая в ходе обыска в доме д. Обушково тетрадь в темной обложке принадлежит ему. В данной тетради он делал записи по учету расходов реактивов необходимых для производства наркотического средства «меф». Данные записи он вел ежедневно, отмечая их расход в литрах. Также в тетради он указывал остатки указанных реактивов и их поступление. На странице 48 им указаны сотрудники лаборатории, работающие в разное время. На задней обложке им записаны кураторы Томас, Назар, Серега (т.119 л.д.145-148).

Будучи допрошенным <данные изъяты> обвиняемый Торяник А.А. по поводу изъятых блокнотов пояснил, что они принадлежат Тарасюку В.А., в одной из них он вел подсчет остатка реактивов (т.124 л.д. 66-73).

<данные изъяты> осмотрены, признаны и приобщены к делу документы, изъятые в ходе обыска в доме д. Обушково И. <данные изъяты> М. <данные изъяты>: договор купли-продажи транспортного средства от <данные изъяты>, согласно которому Нечит В.В. приобрел в собственность у Шнайдера А.Ю. автомобиль «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак Е 788 СТ 777. Стоимость составила 1050 000 рублей. Также осмотрены «реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту, для рублевых переводов», где получателем значится Соловьев А.С., адрес подразделения банка по месту ведения счета карты – <данные изъяты>; заявление Соловьева А.С. на получение дебетовой карты «Сбербанк»; «реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту, для рублевых переводов» где получателем значится Дорогин В.А., адрес подразделения банка по месту ведения счета карты – <данные изъяты>; заявление Дорогина В.А. на получении дебетовой карты «Сбербанк»; «реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту, для рублевых переводов» где получателем значится Зубков В.В., адрес подразделения банка по месту ведения счета карты – <данные изъяты>; заявление Зубкова В.В. на получении дебетовой карты «Сбербанк»; заявление-анкета х А.С. о получении карты «Тинькофф банк», уведомление о готовности карты х А.С., с пин-кодом, логином и паролем; уведомление о готовности карты «Тинькофф банк» И. Евланова, содержащее пин-код и «к\с Вера»; уведомление о готовности карты «Тинькофф банк» на имя Макаровой Екатерины Александровны; заявление-анкета Макаровой Е.А. о получении карты «Тинькофф банк»; уведомление о готовности карты «Тинькофф банк» Прокопьева А.В.; заявление-анкета Евланова И.Н. о получении карты «Тинькофф банк»; заявление-анкета Вахитовой Ж.Г. о получении карты «Тинькофф банк», уведомление о готовности карты «Тинькофф банк» Вахитовой Ж.Г., содержащее пин-код и «к\с Жанна», логин и пароль; заявление-анкета Глуховой Т.В. о получении карты «Тинькофф банк»; заявление-анкета Фютько И.В. о получении карты «Тинькофф банк» (т.74 л.д.200-227).

Из показаний обвиняемого Торяника А.А. <данные изъяты> стало известно, что до работы в лаборатории в д.Осташково, он работал менеджером по трудоустройству закладчиков курительных смесей на территории РФ, куда устроился летом 2016 года через сайт в сети интернет. После обучения, в начале сентября 2016 года по распределению попал в <данные изъяты>, где работал самостоятельно. Фирма предлагала работу закладчиков курительных смесей, за которую обещали платить 35000 рублей в неделю, работникам оплачивался проезд до места работы и проживание, выдавался сотовый телефон с установленной программой «КаверМи» для связи с кураторами. В его обязанности входило убедить человека при встрече, что данная деятельность безопасна, что заработная плата выплачивается еженедельно, без задержек, предупреждал, какие могут возникнуть последствия при встрече с полицией и что в итоге им может грозить. Его руководителем был мужчина по имени А.. Торяник А.А. встречался с кандидатами в определенном месте, время, объяснял суть работы и при согласии ехать работать, сообщал данные кандидата А.. После чего назначал кандидату встречу с А. у ж/д вокзала <данные изъяты>. В начале октября 2016 года он попал в прорамму «Гроши» на телевидении. Корреспондент под видом кандидата на работу встретился с ним и Торяник А.А. рассказал суть работы курьера курительных смесей, о данном факте он сообщил своему руководителю. Примерно через неделю после выхода программы его отстранили от работы. По предложению А., пройдя собеседование с использованием «Полиграф», <данные изъяты> он приехал в <данные изъяты>. Со слов А. ему было известно, что простых курьеров на «Полиграф» не отправляют, туда попадают лица, которые отбираются для работы водителями, оптовыми закладчиками, химиками в лабораторию по производству наркотических средств.

Обстоятельства, сообщенные Торяником А.А. подтверждены заключением эксперта <данные изъяты>э от <данные изъяты>, по выводам которого на видеозаписи (во временных интервалах с 18 мин 32 сек по 18 мин 34 сек, и с 19 мин.47 сек по 19 мин.50 сек от начала видеозаписи), обнаруженной сотрудниками ГУНК МВД России в открытых источниках сети Интернет, о вербовке граждан Украины для сбыта наркотических средств на территории РФ и на фотоснимках с изображением Торяника А.А. изображено одно и то же лицо (т.34 л.д. 158-172).

Допрошенный <данные изъяты> в качестве обвиняемого по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ Тарасюк В.А., вину признал, от дачи показания отказался (т.119 л.д.18-20).

В суде Тарасюк В.А. отрицал проведение допроса <данные изъяты> гола, утверждал, что с ним проводилась беседа <данные изъяты> и протокол он мог подписать тогда.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого <данные изъяты> Тарасюк В.А. рассказал о себе, своей семье, что в мае 2016 года по объявлению нашел работу курьера - водителя с зарплатой 750 долларов США в неделю, после чего в <данные изъяты> прошел собеседование с использованием « Полиграфа». Мужчина по имени Роман предложил работу по фасовке курительных смесей, предупредил, что работа нелегальная, без трудового договора. Роман сфотографировал его паспорт, передал ему для работы телефон «iPhone6S» без сим- карты с установленной в нем программой «КаверМи» и деньги в сумме 5000 рублей. В начале мая 2016 года он приехал в <данные изъяты>, на вокзале его встретил мужчина по имени С., который на автомашине «Хонда аккорд» привез в дом в д.Осташково М. <данные изъяты>. Как пояснил С., он работает водителем в лаборатории. В доме проживали и работали двое граждан Украины- И. и А., последний через неделю уехал на Украину. И. был « химиком», работал в лаборатории около года. Лаборатория в доме находилась в чердачном помещении. В первый же день на его телефон в программу «КаверМи» И. добавил себя в контакты, он был под ник- неймом «Саймон или «Симон», также добавил их куратора под ником «Серега», а в дальнейшем «Джон Сильвер». И. пояснил, что он (Тарасюк) займет место «химика- лаборанта» по производству наркотического вещества- мефедрон и он ( И.) по указанию куратора будет его обучать производству мефедрона, что и происходило со втрого дня его приезда. Сама лаборатория состояла из реактора, напольного фильтра для очистки воздуха, электронных весов для взвешивания готового мефедрона, нутч - фильтра с вакуумным насосом, различных мерных чашек и воронок. Работали в перчатках, противогазах. Для производства мефедрона использовались следующие реактивы: метиламин (он содержался в белых 20 литровых полимерных канистрах с черными крышками); соляная кислота (находилась в коробках, в 1-литровых коричневых стеклянных бутылках, по 20 шт. в коробке), ДНСО (в белых 20 - литровых полимернывх канистрах с х крышками, ацетон для промывки излишков кислоты (он был в белых 20 литровых полимерных канистрах с х крышками, на крышке черным маркером было обозначение А либо АЦ), дистилированная вода (вода покупалась и была в 5-и литровых канистрах), водка; порошок БК, т.е. бромкетон (основа наркотика). Он содержался в пластиковых прозрачных прямоугольных контейнерах, емкостью 20 л., а также в пластиковых 10- литровых ведерках темно - серого цвета. Все химические реактивы, кроме дистиллированной воды и водки привозились в лабораторию водителем со складов - гаражей, адрес которых отправлялся водителю куратором «Серегой». В этих показаниях Тарасюк В.А. подробно рассказал о стадиях производства мефедрона. С одного цикла выходило около 1,5- 2 кг наркотика. Циклов могло быть 2-3 в сутки. Куратор «Серега» требовал от И. производства мефедрона по 30 кг. в неделю. Однако такую норму они не выполняли, поэтому кураторы в телефонных разговорах были недовольны. В дальнейшем, уже в лаборатории д. Обушково, куратор « АльКапоне» требовал уже от него (Тарасюка) производства до 25 кг в неделю, потом 30 кг. в неделю. Данную информацию он доводил до остальных химиков- Торяника А.А. и Чернявского А.В. при его изготовлении в д. Обушково. После изготовления мефедрона, И., а в дальнейшем и ему (при работе в лаборатории в д.Обушково) необходимо было отправить об этом сообщение куратору «Сереге» или «АльКапоне» с указанием веса. Иногда кураторы просили прислать фотографию с «кристаллами». Затем готовый наркотик кем- то из «химиков» фасовался в прозрачный полимерный зип - пакет, упаковывался как правило на дно ведра из- под шпатлевки. Упаковке придавали заводской вид. Далее ведро с наркотиком передавали водителю, сообщался вес мефедрона. Водитель (в д. Осташково- С., в д.Обушково Нечит Виктор) отправлял фото со сделанной им закладкой мефедрона в программе «КаверМи» контакту «Флинт», а позже контакту «Томас» (т.119 л.д.40-46).

Тарасюк В.А. в целом подтвердил свои показания, указав, что допрос проводился в присутствии адвоката, он подписывал протокол, не читая. Не подтвердил, что знал о незаконной деятельности, название мефедрон услышал от следователя, информацию о плане выработки наркотика он до химиков, в частности Чернявского А.В., не доводил.

Допрошенный <данные изъяты> обвиняемый Тарасюк В.А. дал в целом аналогичные показания. О том, что их деятельность также будет курировать «Флинт», он же «Томас», ему сообщил «АльКапоне», по указанию последнего в программу «КаверМи» были добавлены контакты сначала « Флинт» потом «Томас», под ник- неймами скрывалось одно и то же лицо. Кураторы «Серега», «АльКапоне», «Джон Сильвер» руководили их деятельностью по изготовлению наркотика- давали указание откуда нужно забирать ингридиенты, а «Томас», он же «Флинт» собирал информацию о готовом продукте, в частности, этому куратору сообщали, где сделана закладка с наркотиком.

В какое- то время к нему присоединились Торяник А.А., Чернявский А.В. и Нечит В.В.. Последним, за три-четыре недели до задержания приехал Чернявский А.В.. Торяник А.А. приехал за два месяца до задержания. Четкого распределения ролей при изготовлении наркотика не было. Он ( Тарасюк) иногда занимался изготовлением наркотика до 3-4 часов ночи, на следующий день спал до 11 часов. Торяник А.А. и Чернявский А.В. занимались изготовлением наркотика с утра. Каждый из них знал процесс изготовления наркотика с начала и до конца и был в состоянии изготовить его самостятельно. Нечит В.В. исполнял функции водителя: привозил ингридиенты, вывозил и прятал в тайники- закладки готовый наркотик. Весь процесс изготовления наркотика занимал примерно 12-14 часов, производство осуществлялось непрерывно. Обучение в основном сводилось к тому, что вновь прибывший присутствовал при самом процессе и слушал пояснения. Таким образом, Чернявский А.В., прихавший последним, с самого начала принимал непосредственное участие в изготовлении наркотика. Несколько раз реактор, который использовали, выходил из строя. В этих случаях он сообщал кураторам, они требовали в подтверждение факта поломки прислать им фото. Часть комплектующих для реактора они покупали в магазине, куда ездили с Нечитом В.В.. Позже, по указанию куратора, комплектующие для нового реактра они забрали в одном из гаражей, где забирали ингридиенты для изготовления наркотических средств. Таким образом, сначала они использовали реактор, который был установлен в бане на территории участка у <данные изъяты> д.Обушково, а затем установили новый реактор – в ванной комнате, который и был обнаружен в ходе обыска. При поломке первого реактора из их заработной платы удержали стоимость пришедшего в негодность оборудования. Несмотря на то, что они не выполняли требуемую норму 25-30 кг. наркотика в неделю, а изготавливали лишь 20 кг.,заработную плату им выплачивали 750 долларов в неделю. Паузы в производстве наркотика допускались в случае поломки наркотика, отсутствия необходимых реактивов (т.119 л.д.57-65).

Тарасюк В.А. показания подтвердил частично, утверждал, что о наркотиках не говорил, отрицал получение зарабной платы, настаивал на своих показаниях в суде.

Допрошенный <данные изъяты> Тарасюк В.А. по фотографии предъявленной ему копии паспорта на имя х Д.Л. опознал И. С., этот человек обучал его процессу изготовления наркотика. Уточнил что приехал в Россию в начале апреля 2016 года, собеседование в <данные изъяты> проходил тоже в апреле 2016 года. В июле 2016 года он на несколько дней выезжал на Украину, а потом вновь вернулся в Россию и оставался там до задержания. Наркотическое средство, изъятое <данные изъяты> в И. <данные изъяты> с.Павловская С. в 300 м. от СНТ «Медик» изготавливалось втроем - им, Торяником А.А. и Чернявским А.В. более недели.

Наркотическое вещество массой более 5кг., изъятое <данные изъяты> неподалеку от д.Ивановское, в 300 м. от автомагистрали М9 «Балтия» было изготовлено им (Тарасюком) и Торяником А.А., Чернявский А.В. в приготовлении указанной партии наркотика мог не принимать участия. Наркотической средство около 500 г., обнаруженное в доме, было готовым к сбыту, а вещество обнаруженное в бане – 8кг. полуфабрикатом, его предстояло еще проварить с водкой, чтобы удалить из него остатки соляной кислоты. Только после этого вещество становилось готовым наркотиком, пригодным для сбыта. В приготовлении данного вещества принимали участие он (Тарасюк), Чернявский А.В. и Торяник А.А.. Чернявский А.В., когда приехал в <данные изъяты>.Обушково, в ходе общения рассказывал, что в <данные изъяты> работал в офисе, в котором вербовались лица для этой работы. Упоминал, что оплата его работы осуществлялась в зависимости от того, на какую работу удалось завербовать человека: за курьера ему платили 5 тысяч гривен, за водителя 10 тысяч, за химика 20 тысяч (т.119 л.д.66-82).

Тарасюк В.А. подтвердил данные показания частично, настаивал, что не сообщал следователю про наркотики, Нечиту В.В. ничего не отгружал, не говорил о роли Чернявского А.В. и Торяника А.А., не согласен по времени прибытия в <данные изъяты>, настаивал на своих показаниях в суде. Протокол подписал, не читая.

Допрошенный <данные изъяты>, Тарасюк В.А. подтвердил ранее данные показания, дополнительно указав, что после водителя С., приехал Нечит Виктор, которого он, по указанию куратора, встречал на вокзале <данные изъяты> и привез в д.Осташково. В конце июля - начале августа 2016 года Нечит В.В. привез в дом А., который работал лаборантом, подсушивал готовый наркотик. В начале августа 2016 года хозяйка дома должна была ремонтировать газовое оборудование. Кураторами было принято решение арендовать другой дом. И. нашел подходящий дом в д.Обушково и по поддельному паспорту на имя х арендовал его. Туда переехали он (Тарасюк), И., Нечит В.В. и А., лабораторию устроили в бане и продолжали производить наркотик. А. стал плохо себя чувстсвовать и уехал на Украину. Ему на смену приехал Торяник Артем и Вова. Еще до их приезда, никого не предупредив, уехал И.. Он (Тарасюк) объяснил Торянику А.А. и Вове процесс изготовления наркотика и они через пару дней стали самостотятельно его производить. За то, что Вова в интернете интересовался ценами реактивов, а также прекурсоров, он был уволен кураторами. По их указанию Нечит В.В. купил Вове билет до <данные изъяты> и отвез на вокзал. Вместо Вовы в дом приехал Ваня, который был наркоманом. Через неделю Ваню уволили, отправив на Украину. В октябре 2016 года от куратора пришло сообщение, что им в помощь должен приехать человек, на телефон была направлена фотография. По фотографии Нечит на вокзале встретил человека, который представился Сашей. Со слов Саши, он работал в другой лаборатории и направлен к ним обучаться изготовлению наркотического средства «меф». Саша обучался производству наркотика у него (Тарасюка) и Торяника А.А.. Через 4 дня Саша уехал. Примерно в конце октября, начале ноября 2016 года у них сломался реактор. Около недели ничего не производили. Кураторы искали новый реактор. Примерно в это время от куратора «Джон Сильвер» пришло сообщение о том, что нужно встретить в <данные изъяты> и привезти в лабораторию «одаренного химика» который должен приехать с проверкой. Молодой человек представился Сашей. По словам Саши он химик, возглавляет лабораторию в районе <данные изъяты>, под его руководством работало 5 человек. За время проживания Саша докладывал обо всем куратору «Джон Сильверу», давал рекомендации в установке нового реактора. По его совету новый реактор был установлен в комнате санузла на первом этаже. Саша объяснил, что готовый наркотик будет чище, без постороннего запаха, если его промывать не ацетоном, а спиртом или водкой, а также посоветовал сушить его на теплом полу. Также Саша сообщил, что в его в лаборатории имеются автомобили « Фольксваген Туарег», «Шевроле Тахо», «Кодилак Эсколейт». «Фольксваген Туарег» был оборудован тайником- двойной топливный бак под сиденьнм автомобиля. Саша на территории России находился более 3 лет, являлся гр.Украины, начинал курьером, закладчиком, после обучения стал производить наркотик, а потом возглавлять лабораторию. По разговорам, у Саши был брат, который с ним работал, а потом уехал на Украину. Как – то, по указанию куратора, Нечит В.В. забрал посылку. В ней находился конверт с паспортами граждан РФ на имя х И.М. с его (Тарасюком) фотографией, на имя х И.Ю. с фотографией Нечита В.В.; на имя х М.Н. с фотографией Торяника А.А.. До этого он, Торяник А.А. и Нечит В.В. ездили фотографироваться и фотограф по их просьбе отправлял фотографии по эл. почте «vasyapots@yandex.ru». Данные паспорта предназначались для заключения договоров аренды домов, гаражных боксов. Он своим паспортом так и не воспользовался. <данные изъяты> приехал Чернявский А.В., который стал в итоге лаборантом. С первого дня он (Тарасюк) и Торяник А.А. стали его обучать и через пару дней Чернявский А.В. самостоятельно мог производить наркотик. Со слов Чернявского А.В. он работал в <данные изъяты> по поиску людей для работы курьерами, лаборантами, водителями, за что получал зарплату. В <данные изъяты> приехал чтобы увеличить количество готового продукта (наркотика). В свою очередь лаборантов называли поварами. Чернявский А.В., скрывая от них, списывался с кураторами, после чего ему (Тарасюку) задавались вопросы, почему они много спят, мало работают. Чернявский А.В. принимал непосредственное участие во всех стадиях производства наркотика, в том числе неоднократно фасовал его, помещал в ведра со шпатлевкой (т.119 л.д.83-98).

Тарасюк В.А. обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил частично, отрицал свои показания о роли Чернявского А.В. и Торяника А.А..

В ходе проверки показаний на месте <данные изъяты> Тарасюк В.А. указал путь к дому в д. Осташково, где была оборудована лаборатория, пояснил, что на втором этаже дома находилась лаборатория, где производился «меф», а потом указал дом в д. Обушково, где была организована лаборатория позднее (т.119 л.д.99-107).

Свои показания Тарасюк В.А. подтвердил в ходе очной ставки с Чернявским А.В. <данные изъяты>, утверждал, что Чернявский А.В. приехал в дом в д. Обушково для производства наркотических средств, связывался с куратором «Cильвер» по мобильному телефону. ЧернявскийА.В. занимался изготовлением наркотика, заливал реактивы в реактор, просушивал готовый наркотик, фасовал его в ведра из-под шпатлевки. Им, Торяником А.А. и Чернявским А.В. с момента приезда Чернявского А.В. в дом было произведено около 25 кг. наркотика, который был передан Нечиту В.В., для оборудования тайников два раза (т.122 л.д.188-192).

При допросе <данные изъяты> Тарасюк В.А. дополнительно показал, что заработную плату им перечисляли на банковские карты, при этом куратор отправлял сообщение сколько и на какой карте находятся деньги. Нечит В.В. обналичивал денежные средства в банкоматах, привозил в дом. После чего, он (Тарасюк) раздавал заработную плату. В начале июля 2016 года он уезжал на Украину на 4 дня, а затем вернулся. Во время его отсутствия наркотик производил И.. В ночь с 25 на <данные изъяты> они приготовили ведро из - под шпатлевки в который поместили 10 кг наркотика и передали Нечиту В.В., чтобы тот поместил его в тайник. Этот наркотик произвели он (Тарасюк), Торяник А.А. и Чернявский А.В.. <данные изъяты> пришло указание от куратора собрать весь наркотик, упаковать в ведра и поместить в один тайник. Он, Торяник А.А. и Чернявский А.В. собрали весь наркотик, упаковали в три ведра из- под шпатлевки, примерно 7 кг. в каждое ведро, в общей сложности получилось 21 кг. В лаборатории еще осталось около 500 гр. готового наркотика и в сушилке сушили полуфабрикат ( т.119 л.д.130- 134).

Тарасюк В.А. подтвердил показания частично, настаивал, что не называл вещество наркотиком - называл его « меф», настивал на показаниях в суде.

В ходе проверки показаний на месте <данные изъяты> Тарасюк В.А. показал, что летом 2016 года, находясь в лаборатории по производству наркотиков в д. Осташково М. <данные изъяты> в период отсутствия водителя Богдана (С.) и до приезда Нечита В.В. он, по указанию куратора «Сильвера» забирал из гаражей реактивы, необходимые для производства наркотика, отвозил их в лабораторию, ездил в магазины, встречал людей, оборудовал тайники с наркотическими средствами, фото и местонахождение которых отправлял куратору «Флинту» (Томасу). В ходе следственного действия указал путь к гаражу <данные изъяты> в ГСК «Сигнал» в <данные изъяты>, где он <данные изъяты> забрал реактивы, отвез в лабораторию в д.Осташково и передал их С. И. ( т.119 л.д.108-117).

О нахождении реактивов в указанном гараже показал в ходе обыска в домовладении д. <данные изъяты> М. <данные изъяты>, а также в своих показания на следствии х М.Е. с которым заключено досудебное соглашление.

В ходе обыска <данные изъяты> из указанного гаражного бокса <данные изъяты> в ГСК «Сигнал» по адресу: М. <данные изъяты> изъяты реактивы ( т.6 л.д. 224-233).

<данные изъяты> Тарасюк В.А. из предъявленных ему фотографий опознал х А., как мужчину, который в сентябре 2016 года приехал к ним в лабораторию в д.Обушково с проверкой, представился Сашей ( т.119 л.д. 135-138)

Допрошенный <данные изъяты> Тарасюк В.А., признавая себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, указал, что считает себя рядовым участником, а не руководителем структурного подразделения преступного сообщества, так как выполнял те же функции что и все остальные, подчиняясь указаниям лица, которого опознал как х А.. х А. приезжал к ним в лабораторию в д.Обушково, представлялся Сашей. На тот момент куратор «Серега» стал «Сильвер» и от последнего в программе «КаверМи» поступали указание во всем слушаться Сашу(Витчимишмина). После того как х А. уехал, они исполняли указание «Сереги» ( т.120 л.д.136-139).

Допрошенный в качестве подозреваемого <данные изъяты>, подтвердивший свои показания при допросе в качестве обвиняемого <данные изъяты> Нечит В.В. показал, что в <данные изъяты> приехал в конце июля- начале августа 2016 года в целях заработка. На Украине ему предложили работу водителя в нарколаборатории в М. <данные изъяты> за 750 долларов США в неделю. В <данные изъяты> он прошел собеседование с использоваием «Полиграфа», на вокзале ему передали деньги на дорогу, билет на поезд, а также мобильный телефон «Iphone 5s» без сим- карты, в нем были установлены пограммы персональной связи «КаверМи» для общения с кураторами, программа шифрования «Shadow» для сохранения в тайне собственного местоподложения. В <данные изъяты> его встретил Тарасюк В.А.. На автомобиле «Хонда аккорд» они приехали в дом д.Осташково. По дороге Тарасюк В.А. ему расасказал суть работы, Нечит В.В. должен был привозить в лабораторию реактивы, делать закладки изготавливаемых продуктов (так Тарасюк называл «меф»), избавляться от отходов, снимать с банковских карт денежные средства на оплату труда. В доме в д.Осташково, помимо него, проживал Тарасюк В.А. и еще двое мужчин. Тарасюк В.А. руководил процессом изготовления продукта, обеспечивал дисциплину, поддерживал связь с кураторами, работал в лаборатории, занимаясь непосредственным изготовлением продукта вместе с И. С.. Толик сушил изготовленное вещество. Он же занимался вывозом отходов, размещением закладок, снятием денежных средств с банковских карт на оплату труда. В его пользовании находился автомобиль «Мицубиси С. В.», который был продан в ноябре 2016 года. Позже они переехали в д.Обушково <данные изъяты>, который арендовал И. С.. Толика отправили на Украину в связи с ухудшением состояния здоровья. 15-<данные изъяты> С. ушел из дома. «АльКапоне» сообщил, что И. уволили. Связь с кураторами осуществлялась через программу «КаверМи». «АльКапоне» занимался финансами, начислял зарплату сотрудникам на банковские карты «Серега» сообщал адреса нахождения реактивова для изготовления продукта. В основном он забирал химическаие реактивы из гаража по адресу: <данные изъяты>, Олимпийский проспект,ГСК 6Б. В сентябре 2016 года на смену С. с Украины прислали А., он встречал его на вокзале. Тарасюк В.А. обучал А. процессу изготовления продукта. Потом приехал Толик, а Тарасюк В.А. уехал в отпуск. После возвращения Тарасюка В.А., кураторы уволили Толика, а потом и А.. В конце октября 2016 года с Украины приехали Торяник А.А. и Владиимр, которые занимались изготовлением продукта, были «химиками». За пользование соцсетями В. уволили. В середине ноября 2016 года приехал Чернявский А.В., он занял место третьего химика. Процесс изготовления продукта был следующим: он привозил химические реактивы, Тарасюк В.А., Торяник А.А., Чернявский А.В. смешивали их в реакторе, который представлял собой конструкцию со стеклянной колбой и располагался в ванной комнате. Затем раствор проваривался, окислялся и сушился, а потом упаковывлся в ведра. Ведра с продуктом он развозил и размещал в тайники, места которых выбирал по своему усмотрению. О местах закладок сообщал «Флинту» или «Томасу». В середине ноября 2016 года они перешли с программы «КаверМи» на программу «Сигнал». Тогда же им сообщили что вместо «АльКапоне», будет «Сильвер». По указанию «Сильвера», 25-<данные изъяты> он получил изготовленный Тарасюком В.А., Торяником А.А. и Чернявским А.В. продукт, упакованный в ведро, погрузил его в машину «Вольво» и отвез к съезду с <данные изъяты> в сторону д.Ивановское И. <данные изъяты> М. <данные изъяты>, оставил в тайнике под столбом линии электропередач, после чего координаты тайника сообщил «Флинту» или «Томасу». <данные изъяты> он получил, изготовленный Тарасюком В.А., Торяником А.А. и Чернявским А.В. продукт, упакованный в три ведра, погрузил их в машину «Вольво» и отвез в с. Павловская С., где оставил в тайнике в лесу. Координаты тайника сообщил «Флинту» или «Томасу». <данные изъяты> недалеко от дома он на автомашине застрял в снегу, попросил Торяника А.А., Чернявского А.В. толкнуть машину. В этот момент их задержали. В ходе досмотра у него был изъят мобильный телефон «Iphone 5s» (т.121 л.д.11-15).

В судебном заседании Нечит В.В. данные показания не подтвердил, утверждал, что в указанное время его допрос не проводился.

В дальнейшем, будучи неоднократно допрошенным в качестве обвиняемого Нечит В.В. давал в целом аналогичные показания.

В своих показаниях <данные изъяты> Нечит В.В. продолжал утверждать, что оборудовал тайники с ранее изготовленным в лаборатории Тарасюком В.А., Торяником А.А., Чернявским А.В.- наркотическим средством мефедрон 25 или <данные изъяты> в районе д. Ивановское И. <данные изъяты>, <данные изъяты> в лесном массиве с.Павловская С. И. <данные изъяты> М. <данные изъяты>. Указал, что в <данные изъяты>, перед прибытием в <данные изъяты>, он прошел собеседование с использованием «Полиграфа» и неизвестный мужчина, представившийся Сашей сообщил ему, что он (Нечит) будет работать в лаборатории в М. <данные изъяты>, на служебной машине развозить товар, возить людей, исполняя указания куратора через установленную в телефоне, программу «КаверМи», при этом, предупредил, что работа неофициальная. Саша сфотографировал его паспорт, передал деньги на расходы, мобильный телефон «Iphone 5s» с установленной в нем программой «КаверМи», контактами «АльКапоне», «Серега», а также программой шифрования «Shadow», которая не позволяет по ip - адресу узнать местоположение абонента. Сначала это его напугало, потом привык, так как за работу платили большие деньги. Лаборатория находилась на чердаке двухэтажного дома, представляла собой реактор со стеклянной колбой, холодильниками, вакуумными пластиковыми с нутч- фильтрами электрическими вентиляторами, однако он в процесс производства не вникал, его заработная плата составляла 750-1000 долларов США и перечислялась на банковскую карту «Сбербанк», оформленную на неизвестное лицо. После переезда в д.Обушково, лабораторию установили в ванной комнате на перовм этаже. По указанию «АльКапоне» один- два раза в неделю он на микроавтобусе « Мицубиси спайс В.» привозил реактивы (ДНСО, ацетон, метиламин, БК в белых канистрах, бензол в 10 литровых железных канистрах) из гаражей (складов) <данные изъяты>, ключи от которых были прикреплены на магниты в недоступном для обзора месте. Указания о фасовке необходимого количества наркотических средств поступали в «личку» Тарасюку В.А. через программу «КаверМи». Он (Нечит) получал от «АльКапоне» указания, где забирать реагенты. Со слов Тарасюка В.А., по указанию «АльКапоне», наркотики должны фасоваться в боксерские груши, но так как после фасовки боксерские груши необходимо было зашивать, Тарасюк В.А., по согласованию с «АльКапоне», фасовал их в ведра из - под шпатлевки. В конце <данные изъяты> года место второго и третьего химика в лаборатории заняли Торяник Артем и Игнатюк В.. Игнатюк В. через некоторое время был уволен, так как пользовался соцсетями, а это было запрещено куратарами. Вместо Игнатюка он привез в дом Чернявского Андрея. Со слов Чернявского А.В. на Украине тот работал поваром, некоторое время поживал в хостеле в <данные изъяты>, ожидая приглашения на работу от «Сильвера». В доме Тарасюк В.А. обучал Чернявского А.В. приготовлению наркотика, до задержания Чернявский успел отработать 2-3 недели. Изготовленный в лаборатории наркотик упаковывался « химиками» в полимерные ведра из- под шпатлевки. Упаковке придавали заводской вид, аккуратно поддевали крышку ведра, снимали ее, не нарушая пломбы, помещали на дно фасованные пакеты с мефедроном, сверху засыпали шпатлевку и закрывали крышку. Закладки с наркотическим веществом, по указанию « АльКапоне», он развозил по своему усмотрению в Красногорский или <данные изъяты>, делал закладки раз в неделю от 5 до 10 кг., место тайника фотографировал, делал описание участка местности и отправлял в программе «КаверМи» «Флинту», в дальнейшем «Томасу». Сообщения от «АльКапоне» ему приходили через «IPhone 5s», также для работы у него имелся планшет «Lenovo», как навигатор в его личном пользовании находился планшет «Huawei». Когда указанный телефон сломался, он, с согласия «АльКапоне», купил себе новый телефон «iPhone 5S» куда скачал приложение «Сигнал», взамен программы «Shadow» установил программу «VPN». В середине ноября <данные изъяты> года от «АльКапоне» через программу «Сигнал» в группу «сообщество 4» пришло сообщение о смене куратора на «Сильвер». В ноябре <данные изъяты> года к ним в лабораторию приезжал мужчина по имени Саша для обучения ( т.121 л.д.43-51).

Эти показания Нечит В.В. подтвердил частично, утверждал, что в ходе допроса не называл изготавливаемое в лаборатории вещество наркотиком, Тарасюк В.А. не был их руководителем и не давал указаний, отрицал, что в лабораторию для обучения приезжал человек. Он организовывал тайники с закладками, но это было до <данные изъяты>. Настаивал на показаниях в судебном заседании.

В своих показаниях <данные изъяты> обвиняемый Нечит В.В. подтвердил ранее данные показания, уточнив, что наркотические средства, размещенные им в тайник 25-<данные изъяты> у <данные изъяты> <данные изъяты> были произведены Торяником А.А. и Тарасюком В.А., был ли на тот момент в лаборатории Чернявский А.В., не помнит. В <данные изъяты> года в лаборатории работали Тарасюк В.А. Торяник А.А., Чернявский А.В.. Банковские карты « Сбербанк», «Тинькофф», изъятые в ходе обыска в д. <данные изъяты>,<данные изъяты> были переданы ему по почте «Сильвером». На данные банковские карты кураторы перечисляли денежные средства на зарплату, на расходы. Все сотрудники лаборатории получали различную зарплату. Чернявский А.В. получил зарплату за одну неделю, он Нечит В.В. получал 750 долларов США в неделю, данную сумму платили регулярно. Финансовое обеспечение лаборатории обеспечивали кураторы «Сильвер», «Серега». Они при необходимости перечисляли денежные средства на покупку роутеров, телефонов, сим- карт, топлива, запчастей на автомобили. Изначально в лаборатории находились автомобили: «Мицубиси С. В.» и «Хонда Аккорд». При нем были приобретены автомобили «Вольво ХС90» и «Фольксваген Туарег». В этих показаниях Нечит В.В. настаивал, что прекурсоры, химические и другие вещества, которые использовались при изготовлении наркотических средств, привозились им, по указанию куратора из гаражей <данные изъяты>, Ивантеевки, Пушкино, описал места, организованных им тайников <данные изъяты> и <данные изъяты>. Указал, что паспорта граждан РФ на имя х И.М., х О.Ю., х М.Н., изъятые в ходе обыска в доме он получил по указанию «Сильвера» на почте. Рассказал об обстоятельствах заключения договора аренды дома в <данные изъяты> Иваном Семочкиным по паспорту на имя х Д.Л. (т.121 л.д.62-66).

Нечит В.В. показания подтвердил частично, Торяника А.А. и Чернявского А.В. он «химиками» не называл, настаивал на своих показаниях в суде.

Допрошенный <данные изъяты> обвиняемый Нечит В.В. дал описание расположения гаражей в <данные изъяты>, из которых он забирал прекурсоры, реактивы для производства наркотических редств, месторасположения тайников, в которых он помещал закладки с наркотическим средством 25-26 ноября и <данные изъяты> проиллюстрировав свои показания собственноручно составленной схемой (т.121 л.д.67-74).

Нечит В.В. подтвердил, что общался по этим вопросам со следователем, подтвердил составленные им схемы. Утверждал, что указанные тайники были организованы им до <данные изъяты>.

В ходе проверки показаний на месте <данные изъяты> Нечит В.В. указал место тайника, который он организовал 25-<данные изъяты>, куда поместил ведро из- под шпатлевки, с наркотическим средством. Указал место тайников недалеко от п.Павловская С., где он в первых числах декабря 2016 года организовал тайники, куда поместил ведро из- под шпатлевки с наркотическим средством. Указал о местонахождении гаражей, о которых рассказывал в своих показаниях ранее (т.121 л.д.75-100).

Свои показания Нечит В.В. подтвердил и в ходе очной ставки с Чернявским А.В. <данные изъяты>, где утверждал, что в конце ноября 2016 г. куратор «Сильвер» отправил ему фотографию Чернявского А.В., которого он привез в лабораторию. Чернявский А.В. вместе с Торяником А.А. и Тарасюком В.А. изготавливали наркотическое вещество. Указал, что в период с 27 ноября по <данные изъяты> наркотические средства в лаборатории были изготовлены Торяником А.А., Чернявским А.В. и Тарасюком В.А. (т.122 л.д. 183-187).

Допрошенный <данные изъяты> обвиняемый Нечит В.В., уточнил, что из д. <данные изъяты> они переехали в <данные изъяты> года, лабораторию сначала установили в бане на территории участка. «АльКапоне» через в программу «КаверМи» присылал сообщения- инструкции для сотрудников лаборатории, как они должны себя вести, как делать закладки, запрещалось снимать деньги в одном и том же банкомате. Изготовленным паспортом гражданина РФ на имя х, с вклеенной в него его (Нечита) фотографией, не пользовался. В летнее или осеннее время 2016 года производство по изготовлению наркотика было приостановлено на три недели, так как не было химических реактивов. Кроме того, в октябре- ноябре 2016 года сломался реактор. Через несколько дней, по указанию кураторов, он с Тарасюком В.А. из одного из гаражей <данные изъяты> М. <данные изъяты> забрали комплектующие для реактора. Тогда же, по указанию, куратора «Джона Сильвера» на вокзале он встретил молодого человека, представившегося А.. Из беседы с А. стало известно, что он работает в лаборатории, у них имеются машины «Шевроле Тахо», «Эскалайд Кадиллак», «Фольксваген Таурег», последний оборудован тайником для перевозки наркотиков. Нечит в этих показаниях уточнил, что до приобретения своего телефона, который был изъят, он пользовался телефоном Тарасюка В.А., с помощью которого делал фотографии «закладки» реактора. Для связи с родственниками он использовал телефон «BQ», который изъяли в ходе досмотра автомобиля «Вольво», на момент осмотра телефон находился в разобранном виде (отсоединен аккумулятор). Также Нечит В.В. показал, что делал закладку с наркотическим средством, изготовленным Тарасюком В.А. и Торяником А.А. с 25 на <данные изъяты> у д. Ивановское И. <данные изъяты>. Далее, в первых числах декабря 2016 года сделал закладку наркотического средства «меф» в двух белых ведрах из- под шпатлевки с зелеными крышками у основания дерева в лесном массиве около п. Павловская С. И. <данные изъяты> М. <данные изъяты> в 50 метрах от перекресткам дороги ведущей в СНТ «Медик» и СНТ «Беляйка». Данный наркотик изготовили Тарасюк В.А., Торяник А.А. и Чернявский А.В. в лаборатории. <данные изъяты> сделал закладку из трех ведер из- под шпатлевки с зелеными крышками, весом около 20 кг., во второй половине дня, в лесном массиве с.Павловская С. И. <данные изъяты> М. <данные изъяты>, данный участок местности сфотографировал, описал и отправил сообщение «Томасу». Этот наркотик изготовили Тарасюк В.А., Торяник А.А. и Чернявский А.В. в лаборатории, подтвердил обстоятельства своего задержания изложенные ранее (т.121 л.д.101-108).

В судебном заседании Нечит В.В. подтвердил эти показания в части не противоречащей показаниям в судебном заседании, не оспаривая наличие своих подпсией в протоколе, утверждал, что в указанное в протоколе время он протокол не подписывал при нем его следователь не изготавливал.

При проведении опознания <данные изъяты> среди представленных фотографий Нечит В.В. опознал фотографию с изображением х А., который в ноябре 2016 года приезжал в лабораторию для контроля, представлялся Сашей. Саша руководил другой лабораторией по производству наркотических средств, в которой имелись автомашины «Шевроле Тахо», «Эскалайд Кадилак», «Фольксваген Туарег» (т.121 л.д.109-112).

Защитником Нечита В.В.- адвокатом Коровиной С.Г. заявлено о недопустимости указанного протокола следственного действия, поскольку следователя Ким В.Ю., адвоката Рыженко А.А. в указанное в протоколе время в ФКУ СИЗО-5 УФСИН Росссии по <данные изъяты> не было.

Суд отклоняет ходатайство адвоката. Опознание проведено следователем Ким В.Ю. с соблюдением требований ст.193 УПК РФ, с участием понятых, защитника Нечита В.В.- адвоката Рыженко А.А., допущенного к участию в деле на основании ордера. По окончании опознания составлен протокол, в котором отражен результат опознания, имеются подписи всех участвующих лиц. В своих показаниях Нечит не отрицал проведение опознания, его результат.

Допрошенная в судебном заседании следователь Ким В.Ю., подтвердила проведение следственных действий с подсудимыми?в том числе с Нечитом В.В.

В ходе допроса <данные изъяты> Нечит В.В. вину в предъявленном обвинении признал частично, оспаривал причастность к производству наркотических средств, он лишь доставлял прекурсоры, развозил наркотическое средство. Вину по ч.2 ст.210 УК РФ не признал, так как своего согласия на вступление в организованную преступную группу не давал, о ее существовании не знал ( т.122 л.д.278-280).

Допрошенный в качестве подозреваемого <данные изъяты> Торяник А.А. показал, что приехал в <данные изъяты> <данные изъяты>, его встретил Тарасюк В.А., на автомобиле «Фольксваген Туарег» привез по адресу: М. <данные изъяты>, дер.Обушково,<данные изъяты>. Тарасюк В.А. обучал его изготовлению неизвестных веществ. С конца октября 2016 года по указанному адресу поселился, как потом узнал Нечит В.В., который перевозил изготавливаемые ими вещества на автомобилях «Вольво» и «Фольксваген». С <данные изъяты> в доме стал проживать А., как потом узнал Чернявский А.В.,который также обучался изготовлению неизвестных веществ. Изготовлением веществ занимались в ванной. За это ему платили наличные деньги еженеджельно, деньги привозил в дом водитель В., у того была банковская карта, на нее человек с Украины с ник - неймом Назар, «Сильвер», нанявший его (Торяника), перечислял деньги за выполненную работу. Общался с этим человеком через приложение «Сигнал», установленное в его телефоне «iPhone 5s». Сим картами ни он, ни другие проживающие в доме не пользовались, общались между собой с помощью мессенджера « Сигнал» ( т.124 л.д.9-11).

Эти показания Торяник А.А. в суде не подтвердил, увидел их при ознакомлении с материалами дела, по окончании следствия.

При допросе <данные изъяты> Торяник А.А. подтвердил ранее данные показания, уточнив, что в его обязанности входило изготовление вещества. Тарасюк В.А. показал, в какой последовательности смешивать ингридиенты. Нечит В.В. привозил реактивы. При изготовлении использовался бензол, метиламин, бромкетон, вода, сода, диметилосольфоксит. Данные вещества помещались в реактор в определенной последовательности и смешивались. При смешивании выделялось маслянистое вещество, которое нужно было окислить с помощью соляной кислоты. Окисленное вещество попадало в фильтры и промывалось ацетоном, после высыхания, измельчалось и проваривалось с водкой. Полученное вещество раскладывалось по посуде, помещалось в морозилку, где проходил процесс кристаллизации. После этого вещество промывалось ацетоном, сушилось. Готовое вещество помещали в ведра из- под шпатлевки. Изготовлением вещества и фасовкой занимались Тарасюк В.А., Чернявский А.В. и он. Нечит В.В. развозил ведра с веществом по закладкам. Со слов кураторов они производили «меф». Изъятый в ходе следственных действий паспорт гражданина на его имя - поддельный. На этот паспорт он фотографировался, готовый паспорт прислали почтой, его забрал Нечит В.В. и привез ему (т.124 л.д.20-23).

Данные показания Торяник А.А. отрицал, утверждал, что подписал протокол, не читая.

В ходе допроса <данные изъяты> обвиняемый Торяник А.А. в целом дал аналогичные показания, рассказал о себе, составе семьи. Дополнительно сообщил, что, потеряв в январе 2016 года работу, через интернет сайт ему предложили работу курьером в Российском интернет- магазине. Позже он прошел собеседование с использованием «Полиграфа», ему оплатили проездной билет, дали деньги на питание и приобретение сим- карты, выдали мобильный телефон «LG» в котором была установлена пограмма «КаверМи» с контактом «Сильвер». В <данные изъяты> он написал «Сильверу», тот перезвонил, представился Назаром. Назар предложил более оплачиваемую работу на производстве. После этого встретился с Тарасюком В.А. и вместе с В. из г.х на автомашине «Фольксваген Туарег» приехали в д.Обушково И. <данные изъяты> М. облсти. В доме Тарасюк В.А. сообщил, что они будут работать в лаборатории, производить наркотическое средство- «меф». Испугавшись, связался по телефону с Назаром, который сообщил, что он (Торяник) обязан отработать в лаборатории 90 дней, после чего можно уехать на Украину, в противном случае он может найти его (Торяника) родственников. Обещал платить 750 долларов США в неделю. Со слов Тарасюка В.А. ему стало известно, что тот находится в лаборатории около 7 месяцев, платят еженедельно, задержек с зарплатой не бывает. Назар по телефону, а потом Тарасюк В.А. проинструктировал о мерах конспирации: было запрещено пользоваться интернетом, мобильной связью, разрешено пользоваться телефонами для звонков родственникам, но эти телефоны необходимо покупать специально для этих целей, а потом уничтожать. Телефон, который ему передал А. перед отъездом, он уничтожил. Взамен Тарасюк В.А. предоставил «iPad» в памяти которого уже были внесены контакты Тарасюка В.А., «Сереги», Вити (Нечит), «Сильвера», «Флинта» и другие. На следующий день после приезда началась его стажировка. Его и В. из г.х обучал производству продукта «меф» Тарасюк В.А.. На момент его приезда, лаборатория находилась в бане. Она состояла из реактора, трех нутч - фильтров, двух холодильников, напольного фильтра, различных мерных чашек, воронок. В процессе изготовления «мефа» использовались реактивы и вещества: ДНСО, бензол, метиламин, бромкетон, сода пищевая. Кроме этого, использовались соляная кислота, ацетон, дисцилированная вода, обычная вода, водка. В этих показаниях Торяник А.А. подробно описал процесс производства накротического средства – «меф». При изготовлении продукта использовались респираторы, противогазы, резиновые перчатки. В. из г.х периодически нарушал меры безопасности, установленные Назаром, выходил в интернет, общался с женой?поэтому он был уволен и уехал на Украину. Через несколько дней с Украины в лабораторию вернулся Нечит В.В., который работал в ней водителем. В обязанности Нечита В.В. входило: доставка реактивов в лабораторию, организация закладок с готовой продукцией. Также у Нечита В.В. имелись банковские карты, на которые перечислялась заработная плата, Нечит В.В. их обналичивал, за время работы в лаборатории он (Торяник) заработал 190000 рублей. Нечит В.В. передвигался на автомашинах «Вольво» и «Фольксваген Туарег». В конце ноября 2016 года к ним приехал третьим химиком А. (как потом узнал Чернявский), его привез в лаборатоию Нечит В.В.. Чернявский А.В. участвовал как стажер в процессе изготовления наркотических средств. Изъятые в ходе обыска наркотические средства в доме, где располагалась лаборатория, были изготовлены им, Тарасюком В.А., и Чернявским А.В.. После изготовления наркотических средств, дальнейшим их сбытом занимался Нечит В.В., который сам определял места закладок. Перед транспортировкой они упаковывались в основном в ведра из- под шпатлевки, иногда в мешки из- под угля для мангалов. Нечит В.В. предварительно покупал ведра со шпатлевкой и мешки с углем, из которых извлекалось содержимое. Далее в ведра помещался «меф», ведро накрывалось крышкой, придавался вид заводской упаковки. По требованию Назара, в неделю они должны были производить 30 килограмм наркотических средств. Перед Назаром отчитывался Тарасюк В.А., он фотографировал произведенные наркотические средства и отправлял фотографии Назару. Изъятые в ходе обыска в доме колбы были комплектующими нового реактора, который Нечит привез в ноябре 2016 года ( т.124 л.д.66-73).

В ходе допроса <данные изъяты> Торяник А.А. показал, что наркотические средства, которые были помещены в тайник, оборудованный Нечитом В.В. <данные изъяты> были произведены в течение недели до <данные изъяты> им (Торяником) и Тарасюком В.А.. Чернявский А.В. принимал участие в производстве этих веществ в качестве стажера. Он приносил канистры с реактивами, выносил отходы из помещения для дальнейшего вывоза, выполнял указания его и Тарасюка В.А.. Наркотические средства, помещенные Нечитом В.В. в тайник 26-<данные изъяты> были изготовлены в течение недели до указанных дат. Данные вещества были произведены им (Торяником), Тарасюком В.А.. Обнаруженные в доме наркотические средства были произведены в партии с наркотиками, произведенными до <данные изъяты> ( т.124 л.д.81-83).

Данные показания Торяник А.А. подтвердил в части, не противоречащей показаниям в судебном заседании, утверждал, что подписал протоколы допроса, не читая.

При допросе <данные изъяты> обвиняемый Торяник А.А. показал, что до работы в лаборатории в д.Осташково, работал менеджером по трудоустройству закладчиков курительных смесей на территории РФ(подробные показания приведены выше). В <данные изъяты> его встретил Тарасюк В.А., тогда же они на вокзале встретили Игнатьева Вову. Втроем приехали в <данные изъяты>.Обушково И. <данные изъяты> М. <данные изъяты>. С первых же дней Тарасюк В.А. обучал их производству, объяснял и показывал все его стадии. Он и Игнатьев сразу приступили к работе. «Химиков» в лаборатории курировал «Серега», «АльКапоне», а позже «Сильвер». Водителей курировал «Томас», «Флинт». Через программу «КаверМи», установленную в его телефоне, который выдал Тарасюк В.А., ему поступила инструкция, о необходимости работать в перчатках, противогазе, респираторе, нельзя было регистрироваться в соцсетях. В обязанности «химика» входило: принять у водителя реагенты для производства, в определенной последовательности выполнить стадии производства, готовый наркотик фасовать по пакетам, поместить в ведра из- под шпатлевки, ведро закрыть, передать его водителю. Они производили 20-25 кг. наркотика в неделю, за что он получал зарплату 750 долларов, которая поступала на банковские карты. Нечит В.В. обналичивал деньги и, согласно указанию куратора, Тарасюк В.А. их выдавал. Нечит работал водителем. Водитель привозил необходимые для производства реагенты, организовывал тайники с закладками произведенного продукта, возил их в магазины. Через две недели, по указанию «Сильвера», Игнатьева В. отправили на Украину, поскольку он часто выходил в интернет, искал компании, которые продают реактивы для производства наркотика. В 20 числах ноября 2016 года сломася реактор. Нечит В.В., по указанию «Сильвера», привез в дом молодого человека, который представился Сашей. Пока Тарасюк В.А. с Нечитом В.В. ездили за новым реактором, он беседовал с Сашей. Со слов Саши ему стало известно, что тот является руководителем лаборатории по производству «скорости», работал в лаборатории около 2 лет. Оклад у него доходил до 7000 долларов в неделю, рассказал о своей семье, что купил в <данные изъяты> квартиру и машину, про процесс производства «скорости». Как рассказал Саша, у него в лаборатории работало 4 человека, при лаборатории имелось три автомобиля «Шевроле Тахо», «Фольксваген Туарег», «Кадилак Эсколейт», при этом «Фольксваген Туарег» был обрудован тайником. У Саши был брат, который также работал в лаборатории. К ним он приехал, чтобы посмотреть процесс производства наркотического средства «мефедрон», в дальнейшем упростить процесс производства и увеличить выход готового продукта. С его (Торяника) слов Саша записал процесс производства «мефедрона» и участвовал в процессах, которые проводились без реактора. В конце ноября 2016 года Нечит В.В. привез в лабораторию Чернявского А.В.. Чернявский А.В. рассказал, что в <данные изъяты> находится неделю, жил в хостеле, у него был телефон « iPhone», с программой «КаверМи». Чернявский А.В. знал, что приехал работать в лабораторию для поизводства наркотических средств. Он (Торяник) и Тарасюк В.А. сразу же стали обучать Чернявского А.В. процессу изготовления наркотика. На второй - третий день он знал полностью все стадии производства и мог самостоятельно производить наркотик, обещал повысить выход готового породукта. От Чернявского А.В. ему стало известно, что он, как и Торяник А.А. работал в <данные изъяты> менеджером по трудоустройству, агитировал кандидатов на работу закладчиками курительных смесей, они нашли общих знакомых, Чернявский А.В. сказал, что приехал в лабораторию заработать деньги, так как у него больная мать и необходимы деньги на лечение. После приезда Чернявского А.В., Тарасюк В.А. в основном занимался оборудованием нового реактора в сан.узле дома, а он с Чернявским А.В. производили наркотик в бане на старом реакторе. После последней сушки наркотика, по указанию куратора «Сильвера», они упаковали наркотик в зип- пакеты по 1 кг. и в черные мусорные пакеты весом свыше 2 кг. до 10 кг. В зависимости от веса, пакеты упаковывались в ведра из - под шпатлевки, пакет маскировался слоем шпатлевки, ведро закрывалось крышкой. Таким образом, в ночь с 25 на <данные изъяты> он с Тарасюком В.А. упаковали готовый наркотик в 5 пакетов по 1 кг., поместили в ведро из- под шпатлевки и передали Нечиту В.В., для того, чтобы он поместил наркотик в тайник. Примерно <данные изъяты> он (Торяник А.А.), Чернявский А.В., Тарасюк В.А. упаковали 10 кг. готового наркотика в ведра из- под шпатлевки и передали Нечиту В.В. для помещения в тайник. Также <данные изъяты> по указанию «Сильвера» нужно было упаковать весь готовый наркотик в пакеты, поместить их в ведра и отдать Нечиту В.В.. В этой партии было 21 кг.( т.124 л.д. 87-92).

Подсудимый Торяник А.А. отрицал эти показания, пояснив, что Саша, которого он впоследствии опознал как х А. действительно приезжал в лабораторию, однако информации, о которой указано в протоколе он ему не передавал.

В ходе очной ставки с обвиняемым Чернявским А.В. <данные изъяты>, Торяник А.А. настаивал на ранее данных показаниях, утверждал, что Чернявский А.В. участвовал в изготовлении наркотического средства мефедрон, делал то же самое, что он (Торяник) и Тарасюк В.А., а именно: работал с реактором, заливал в него реактивы, смотрел за температурой и скоростью реактора, производил окисление и промывку готового наркотического срдества, помогал в расфасовке и упаковке наркотического средства. После приезда Чернявского А.В. Нечиту В.В. передавались наркотики, замаскированные в ведра из- под шпатлевки два раза. Первый раз массой 10 кг., второй раз- 21 кг. В производстве данных наркотиков принимал участие Чернявский А.В. Со слов Чернявского, до приезда в РФ он работал в офисе, вербовал посредством сети интернет людей для работы на террритории РФ закладчиками наркотических средств (т.122 л.д.193-197).

При проведении опознания <данные изъяты> среди представленных фотографий Торяник А.А. опознал фотографию с изображением х А., который в ноябре 2016 года приезжал в лабораторию, представился Сашей. Записывал метод изготовления наркотичекого средства мефедрон. Рассказывал, что является старшим в лаборатории по изготовлению « скорости», работает около 2 лет (т.124 л.д.97-100).

Защитником Торяника А.А.- адвокатом Гринь Р.Р. заявлено о недопустимости указанного протокола следственного действия, поскольку оно проводилось в отсутствии Торяника А.А., его защитника, следователя х Д.Е., что подтверждается представленной справкой из ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по <данные изъяты>.

Суд отклоняет ходатайство адвоката. Опознание проведено следователем х Д.Е. с соблюдением требований ст.193 УПК РФ, с участием понятых, защитника Торяника А.А.- адвоката Баландина С.Н., допущенного к участию в деле на основании ордера. Доводы защитника опровергнуты протоколом опознания, в котором указан результат опознания, имеются подписи всех участвующих лиц. Торяник не отрицал проведение опознания и его результат.

Допрошенный в судебном заседании следователь х Д.Е. подтвердил проведение следственных действий с подсудимыми, в том числе с Торяником А.А.

В судебном заседании, оглашен протокол допроса Торяника А.А. от <данные изъяты>, где свою вину в предъявленном обвинении он признал частично, он не был вербовщиком, подтвердил свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, указал, что занимался производством наркотических средств на территории РФ, был «варщиком» в лаборатории по адресу М. <данные изъяты>, д.Обушково,<данные изъяты>, отрицал участие в преступном сообществе (т.124 л.д.246-248).

Допрошенная в судебном заседании следователь х Е.В., обозрев указанный протокол допроса Торяника А.А., показала, что допрос проводился ею, в тексте протокола имеются дописки, которые на момент допроса Торяника А.А. <данные изъяты> отсутствовали.

Для проверки доводов следователя из следственного департамента МВД России представлена копия протокола допроса обвиняемого Торяника А.А. от <данные изъяты>, приобщенного к материалам выделенного уголовного дела в отношении неустановленных лиц.

Согласно указанного протокола допроса Торяник А.А. полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, в том числе по ч.2 ст.210 УК РФ подтвердил ранее данные показания.

Оценивая показания Торяника А.А. от <данные изъяты> суд отмечает, что они не имеют существенных расхождений с его ранее данными показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого, внесенные в протокол изменения после допроса о непризнании Торяником А.А. обвинения в части ч.2 ст.210 УК РФ не влияют на доказательственное значение этого протокола. Квалификация его действий, в том числе по ч.2 ст.210 УК РФ находится в компетенции суда.

Оценивая показания Тарасюка В.А., Торяника А.А., Нечита В.В., суд доверяет их показаниям в ходе следствия. Будучи неоднократно допрошенными, они давали подробные показания об известных обстоятельствах, поясняли по предметам, веществам, документам, банковским картам, мобильным телефонам и информации в них, изъятых в ходе обыска в доме д. Обушково, досмотра транспортных средств, которые не были известны следствию. Сообщили что проживали в домовладении в д. Обушково И. <данные изъяты> М. <данные изъяты>, где была организована лаборатория по производству наркотического средства, что по указанию кураторов Тарасюк В.А., Торяник А.А. и Чернявский А.В. непрерывно изготавливали партии наркотического средства для дальнейшего сбыта, расфасовывали в упаковки, в том числе ведра из- под шпатлевки, которые водитель Нечит В.В. вывозил из лаборатории и размещал в тайники, координаты которых передавались кураторам в том числе тайники в М. <данные изъяты>, И. <данные изъяты> в 300 м. от автомагистрали М-9 « Балтия»; в 300 м. от СНТ « Медик» в направлении п.Павловская С. у опоры линии электропередачи. Свои показания Тарасюк В.А. и Торяник А.А. подтвердили в ходе их проверки на месте. Показания подсудимых согласются между собой, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, экспертными заключениями, информацией, обнаруженной в мобильных телефонах.

Вопреки утверждениям защиты о недопустимости показаний подсудимых в ходе следствия, допросы Тарасюка В.А., Торяника А.А., Нечита В.В. проведены следователями с соблюдением уголовно- процессуального закона, в присутствии адвокатов, им разъяснены процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показания и этим правом пользовался обвиняемый Тарасюк В.А. при допросе <данные изъяты>. Ход и результаты допросов отражены в протоколах, составленных с соблюдением требований ст.166 УПК РФ, замечаний по порядку проведения допросов не поступило.

Допрошенные в судебном заседании следователи х Е.С., Ким В.Ю., х Д.В., х Е.В., Панов В.А. подтвердили проведение допросов, составление протоколов следственных действий. Подсудимые давали показания добровольно, в присутствии адвокатов, замечаний по порядку допросов не поступило.

Изменение подсудимыми показаний в суде, отрицание своих допросов, подписей в протоколах, суд расценивает избранным способом защиты, желанием избежать уголовной ответственности за совершенные преступления.

Допрошенный в качестве подозреваемого <данные изъяты> Чернявский А.В. показал, что в РФ находится с <данные изъяты>, с целью заработка, с тех пор проживал в хостеле в районе станции метро « Семеновская». С <данные изъяты> стал проживать в <данные изъяты> дер.Обушково И. <данные изъяты> М. <данные изъяты>, куда его привез водитель Нечит В.В на автомашине «Вольво». Помимо него в указанном доме проживали В., А. и Вова. Вова был старшим (т.122 л.д.104-106).

Эти показания Чернявский А.В. подтвердил, отметив, что, указывая о старшинстве Вовы, он имел в виду возраст. Обратил внимание, что его допрос проводился в отсутствии адвоката.

При допросе в качестве обвиняемого <данные изъяты> Чернявский А.В. подтвердил ранее данные показания, дополнительно сообщил, что до приезда в <данные изъяты> ему предложили работу поваром в <данные изъяты>. После чего он в <данные изъяты> прошел собеседование с использованием «Полиграфа». Далее ему передали телефон «Iphone», билеты на поезд и деньги на расходы. Прибыв в <данные изъяты> <данные изъяты> проживал в хостеле, ждал трудоустройство несколько дней, связывался через программу «Signal» с куратором по имени Назар («Сильвер»), который до <данные изъяты> оплачичвал его пребывание в хостеле, передавая деньги через тайники. <данные изъяты> Назар, по его просьбе, дал ему в долг 300 долларов США на лечение матери. Эти деньги Назар перечислил на банковскую карту его матери Чернявской Т.В. <данные изъяты> от кафе «Макдональдс» его забрал Нечит В. на автомашине «Вольво» и привез в дом в д. Обушково, где он наблюдал за процессом изготовления неизвестного вещества, видел, как вещество фасуется в пакеты, как пояснил Торяник А.А. для закладки, которую делает Нечит В.В.. Фасовал вещество он( Чернявский) вместе с Торяником А.А. (т.122 л.д.111-114).

В судебном заседании Чернявский А.В. заявил, что таких показаний не давал, подписи поставил в пустых бланках, по просьбе адвоката.

При допросе <данные изъяты> обвиняемый Чернявский А.В. уточнил, что в поисках работы <данные изъяты> приехал в <данные изъяты>, в кафе встретился с неизвестным мужчиной по имени Толик, там к ним присоединился мужчина, который представился Сашей. Толик предложил работу повара с проживанием в коттедже, где он (Чернявский) должен будет обучать других людей процессу изготовления американской кухни, с зарплатой 150000 рублей в месяц. Саша передал ему мобильный телефон «IPhone», с программой «Сигнал», где имелся контакт Костя, он же дал 5000 рублей на одежду, купил билет на поезд до <данные изъяты>. В <данные изъяты> он прибыл <данные изъяты>, в тот же день поселился в хостел. <данные изъяты> Нечит В.В. привез его в дом. Там он встретил Торяника А.А., позже Тарасюка В.А.. Помимо автомашины «Вольво», Нечит В.А. пользовался автомашиной «Фольксваген Туарег», которая была в ремонте. За время нахождения в доме до <данные изъяты> он ничем не занимался, с ребятами распивал пиво, ездили в кинотеатр. <данные изъяты> позвонил Костя сообщил о необходимости заниматься работой, интересовался наличием костюма химзащиты, что его (Чернявского) удивило. Со слов Торяника А.А., Костю он знает как Назара, «Сильвера» он их куратор, что они занимаются наркотиками. Какое - то время они не работали, так как у них не было машины, не было возможности привозить материалы. Когда он сообщил Назару, что отказывается работать с наркотиками, тот ему угрожал. Он одолжил у Нечита деньги 6800 рублей, хотел уехать. Потом он, Торяник А.А. и Нечит В.В. поехали в кинотеатр, а после, забрав Тарасюка В.А. посетили кафе «Сытый лось». Вернувшись в дом <данные изъяты>, лег спать, проснулся в 15-16 часов, по просьбе Тарасюка В.А. внес с улицы стол, Торяник А.А. и Тарасюк В.А. принесли с улицы большую стекляную колбу с мерной шкалой и поставили ее в ванной. Там он увидел очиститель воздуха, металлическую трубу и душевую кабину. Когда Торяник А.А. и Тарасюк В.А. выходили из ванной, он видел как они склеивали лентой- скотч полиэтиленовые пленки. Вечером все поехали в баню, приехали ночью. В ночное время, через интернет в социальной сети «Вконтакте» в группе «Опасная работа» нашел магазин «Тип Сикрет», связался с участниками группы, один из группы пояснил, что лабораторий как у них на территории <данные изъяты> десятки, что контора набирает в РФ на 80 городов в качестве закладчиков наркотических средств. Чтобы устроиться на работу с них требуют данные паспортов и фоторафию. Все это происходит через программу Телеграмм. От этого же участника узнал, что он из <данные изъяты> и у него куратор « Есенин», от других людей узнал, что в <данные изъяты> у них куратор «Ганнибал» (т.122 л.д.145-149).

Чернявский А.В. в целом подтвердил эти показания, указав, что Торяник А.А. не сообщал ему об изготовлении наркотика, допрос был начат без адвоката.

В ходе допроса в качестве обвиняемого <данные изъяты> Чернявский А.В. показал, что наличные денежные средства находились у Нечита В.В., который, обналичивал их с банковских карт в банкоматах. От Торяника А.А. он узнал, что в доме изготавливают наркотик. Настаивал, что он не принимал участие в их изготвлении. Однажды Тарасюк В.А. попросил принести ему скотч и ножницы. Увидев в санузле колбу, которая была установлена между хромированными трубами, не придал этому значения. В начале проживания в доме, в ходе уборки, заметил накрытое полимерное ведро с вязкой жидкостью темного цвета и неприятным запахом. Кроме того, в гараже видел 8 насосов, канистру белого цвета. Процессом производства наркотических средств руководил Тарасюк В.А. (т.122 л.д. 166-168).

Чернявский А.В. эти показания не подтвердил, утверждал, что таких показаний не давал, по просьбе адвоката подписал пустые листы.

В показаниях <данные изъяты>, <данные изъяты> Чернявский А.В. оспаривал вину, настаивал, что в доме д.Обушково находился с 28 ноября до <данные изъяты>, участия в производстве наркотических средств не принимал (т.122 л.д.198-200, т.123 л.д. 134-136).

Защитником Чернявского А.В.- адвокатом Тарасовым М.Н. заявлено ходатайство о признании недопустимыми доказательствами протоколов очной ставки от <данные изъяты> обвиняемых Тарасюка В.А., Нечита В.В. с Чернявским А.В.. По мнению защиты, очные ставки с Чернявским А.В. не проводились во время указанное в протоколах, что подтверждается письмом ФКУ СИЗО-5 УФСИН России <данные изъяты> о посещении Чернявского А.В. в этот день следователем х Д.В. и адвокатом Белоусовой в другое время.

Суд отклоняет ходатайство защитника. Очные ставки проведены следователем х Д.Е. в соответствии с требованиями ст.164,192 УПК РФ, с участием адвокатов обвиняемых. Проведение очных ставок не отрицали в судебном заседании подсудимые Тарасюк В.А., Нечит В.В. и Чернявский А.В.. Ход и результаты очных ставок отражены в протоколах, в которых имеются подписи всех участвующих лиц, замечаний не поступило.

В судебном заседании по порядку проведения очных ставок допрошен следователь х, Д.Е., а также следователь Ким В.Ю., принимавшая в них участие, которые подтвердили проведение следственных действий в указанное в протоколе время.

Вопреки заявлениям защиты, нарушений уголовно- процессуального закона в ходе допросов Чернявского А.В. не допущено. Он допрошен следователями в присутствии адвокатов, ему разъяснены процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, чем Чернявский А.В. активно пользовался, протоколы допросов составлены с соблюдением требований ст.166 УПК РФ, замечаний по порядку их проведения не поступило.

К показаниям Чернявского А.В. на следствии и в судебном заседании суд относится критически, расценивает их избранным способом защиты, желанием избежать уголовной ответственности за совершенные преступления. Его показания о том, что он не участвовал в производстве и сбыте наркотических средств в <данные изъяты>.Обушково И. <данные изъяты> М. <данные изъяты>, прибыл в дом <данные изъяты> опровергаются показаниями подсудимых Тарасюка В.А., Торяника А.А., Нечита В.В. на перовначальном этапе расследования, которые они подтвердили на очных ставках с Чернявским А.В., указав, что он принимал участие в изготовлении, фасовке наркотиков, изъятых из тайников, оборудованных Нечитом В.В. 26-<данные изъяты> и <данные изъяты>, а также наркотиков, изъятых в ходе обыска домовладения, за работу ему перечислялась заработная плата; обнаруженными в мобильных устройствах, изъятых в ходе обыска в домовладении д. Обушково, фотографий Чернявского А.В. с другими соучастниками; записями Тарасюка В.А. в блокноте о сотрудниках лаборатории, в том числе Чернявском А.В.. Свою причастность к изготовлению наркотиков в доме не отрицал и сам Чернявский А.В. в своих показаниях <данные изъяты>.

Регистрация Чернявского А.В. по месту пребывания в РФ – по адресу г.<данные изъяты> 16 по <данные изъяты>, согласно информации АС ЦБД УИГ (« Мигрант») не опровергает обвинение.

В ч.3 ст.7 Федеральный закон от <данные изъяты> N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» закреплена обязанность иностранных граждан, временно пребывающих в Российской Федерации - встать на учет по месту пребывания. Однако возложение такой обязанности не влечет за собой ограничение прав лиц, на свободу передвижения.

Показания подсудимых Тарасюка В.А., Торяника А.А., Нечита В.В., Чернявского А.В. о том, что они выполняли указания неизвестных лиц вынужденно, под угрозой не подтверждены доказательствами. Фотоизображения лиц, обнаруженных в мобильном телефоне, изъятом в ходе обыска в домовладении д.Обушково направлялись куратарами участникам преступного сообщества в подтверждение мер ответственности за воровство, употребление алкоголя и наркотиков. Подобные фотографии, а также комменатрии к ним куратора «Флинта» обнаружены в мобильном телефоне Шишакова А.В.. Подсудимые свободно перемещались по территории РФ, Тарасюк В.А. выезжал на Украину, пользовались транспортом, Нечит В.В. приобретал автомобили, судя по фотографиям они посещали увеселительные заведения, имели доступ к средствам связи, что свидетельствует о том, что они исполняли указания руководителей преступного сообщества, производили наркотическое средство для дальнейшего сбыта добровольно, за денеженое вознаграждение.

В ходе обыска, проведенного оперативным уполномоченным х А.Ю. в период с 12 октября по <данные изъяты> в домовладении д.Угрюмово, <данные изъяты> М. <данные изъяты> изъято:

-на первом этаже: из комнаты <данные изъяты> - заявления о заключении договора банковского обслуживания дебетовой карты, банковские карты, сим-карты «Теле 2», отрезки бумаги с пояснительными надписями логинов и паролей, а также с банковскими чеками; в картоннй коробке <данные изъяты> большие стеклянные колбы, стеклянный шариковый холодильник, 5 стеклянных колб цилиндрической формы; в картонной коробке <данные изъяты>, большая стеклянная колба; в коробке <данные изъяты> магнитные мешалки, 3-е электронных весов, стеклянная колба, 2 маски противогазовые; в коробке <данные изъяты> с надписью «Cunill» измельчитель. Из гостиной комнаты <данные изъяты> Wi-Fi роутера «Билайн» с сим-картами «Билайн». Из кухни -10 отрезков бумаги с надписями; мобильные телефоны «Айфон» модели А1524, Cromax X1800 с сим-картой «Билайн»; мобильный телефон Cromax X1800 с сим-картой «Мегафон»; Wi-Fi роутер «Билайн»; сим-карты: «Мегафон», «Life»; «МТС»; блистер из-под сим-карты «Билайн»;2 магнитные мешалки, прибор вакуумной упаковки. Из подсобки - контейнер <данные изъяты> из полимерного материала с жидкостью тёмного цвета с осадком, имеющим резкий запах.

Участвующий в ходе обыска Бощенко Н.А., пояснил, что проживает в комнате <данные изъяты> с июля 2016 года. Обнаруженные в комнате предметы ему не принадлежат, предназначены для изготовления «кристаллов».

-на втором этаже: слева от входа в комнату <данные изъяты> - картонная коробка с находящимся внутри упаковочным материалом в виде файл-пакетов с фиксатором и блестящих полимерных пакетов, на столе по правую сторону от входа в комнату <данные изъяты>– 7 кассовых чеков, 2 квитанции на имя Бардачева Максима Александровича; диагностическая карта; копия паспорта транспортного средства 67 MK 483664; договор купли-продажи от <данные изъяты>; постановление по делу об административном правонарушении от <данные изъяты>; упаковка от Wi-Fi роутер «Билайн»; блокнот с записями; 2 пластмассовые карты из-под сим-карт «МТС»; пластмассовая карта из-под сим-карты «Билайн»; сим-карта «МТС»; блокнот с записями в х обложке; в нижней тумбочке стола два кассовых чека «Спортмастер»; 4 конверта с реквизитами банка, в каждом из которых находится по сим-карте «Билайн» и по 2 отрезка бумаги с подписями; 2 файл-пакета с находящимися внутри заявлениями о заключении договора банковского обслуживания дебетовой карты, в каждом из которых находится по одной сим-карте («Билайн», «Теле2»); пластиковая карта «Альфа-Банк» <данные изъяты>; из туалета – 2 контейнера с жидкостью темного цвета с осадком; прозрачный контейнер с гранулированным веществом коричневого цвета; черный контейнер с порошкообразным веществом светлого цвета; из комнаты <данные изъяты> – на столе отрезки бумаги с надписями, кассовые чеки, ж/д билеты, гарантийный талон, электронный билет, мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой «Билайн», планшетный компьютер «a.pad» модель: RC0710В; картонная коробка <данные изъяты> с магнитной мешалкой; из комнаты <данные изъяты>– мобильный телефон «LG» с сим-картой «Life», кассовый чек.

Из двухэтажной (хозяйственной) постройки, находящейся на территории участка, изъято:

-на втором этаже: из комнаты <данные изъяты> –7 стеклянных воронок грушевидной формы, 4 стеклянных воронки цилиндрической формы, 4 стеклянных холодильника, пластмассовая воронка, 4 стеклянных воронки цилиндрической формы, стеклянная воронка грушевидной формы, 8 пластиковых мерных стаканов, 6 пластиковых воронок, 4 стеклянные колбы, 5 магнитных мешалок, весы, 2 пластиковые воронки, 1 мерный стакан, 2 электрических измерителя температуры; из комнаты <данные изъяты> – 2 стеклянные колбы, 2 керамические воронки, 2 контейнера с веществом темного цвета, контейнер со светлым веществом, на полу на двух отрезках пленка из полимерного материала с насыпью порошкообразного вещества светлого цвета, тетрадь – блок, отрезок бумаги с надписями;

-из помещении под лестницей – канистры с жидкостью темного и светлого цвета: 7 канистр объемом 25 литров с жидкостью темного цвета, 60 канистр объемом 20 литров с жидкостью темного цвета, 31 канистра объемом 5 литров с жидкостью темного цвета.

Участвующий в ходе обыска х М.Е., пояснил, что в гараже <данные изъяты> в ГСК «Сигнал» по адресу: М. <данные изъяты>, участок 8 находится часть химических реактивов (прекурсоров) (т.6 л.д. 146-157).

Допрошенные свидетели х А.Ю., х И.В.,х А.Ю., х Г.В. подтвердили проведение обыска в указанном домовладении.

Свидетель х И.В. в судебном заседании показал, что в ноябре 2016 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был установлен автомобиль «Фольксваген Туарег», владелец которого в магазине «Спортмастер» <данные изъяты> приобрел боксерские груши. Далее установили дом в <данные изъяты> М. <данные изъяты>, на окраине деревни, где проводился обыск. Там при силовой поддержке спецподразделения были задержаны х М.Е., Бощенко Н.А., Бардачев М.А. и Козырякий Ю.В.. В ходе обыска изъяты: миксеры, мешалки, респираторы, перчатки, колбы как запакованные, так и использованные, ряд документов, в том числе банковских, много оборудования, фасовочные материалы, банки из-под краски. Где-то была изъята, либо в доме, либо в лаборатории, тетрадь с записями с указанием распределения зарплат, с указанием агентов, у которых приобретались ингредиенты для изготовления наркотических средств. Помимо этого, изъято много сим-карт, банковских карт, три Wi-fi роутера, мобильные телефоны, в частности «Айфоны» без сим-карт, контейнеры с жидкостью черного цвета, с едким запахом. Жидкое вещество было перелито в канистру и соответствующим образом упаковано; в туалетной комнате были изъяты полимерные контейнеры. При этом в 2-х контейнерах находилась коричневая жидкость, в другом уже готовое порошкообразное вещество в кристаллизированном виде. Закончив обыск в доме, направились в баню, там обнаружили: упаковочные материалы, колбы, перчатки, респираторы, белые малярные костюмы, которые полностью закрывают тело и лицо. Также на территории участка, где стоял дом, имелась 2-х этажная пристройка, в которой на втором этаже была обнаружена лаборатория. Оттуда изъяли колбы, воронки, и другое оборудование для изготовления веществ. При этом, на полу в лаборатории россыпью на полиэтиленовой пленке, а также в контейнере, находилось вещество. На первом этаже пристройки обнаружили около 60-70 канистр с веществом в жидком виде с характерным едким запахом. Оперативный уполномоченный х составлял протокол и разъяснял права присутствующим лицам, он (х) проводил личный досмотр Бощенко Н.А. и Козыряцкого Ю.В.. В ходе их личного досмотра запрещенных веществ и предметов обнаружено не было, при них находились документы, удостоверяющие личности. После окончания досмотра были оформлены процессуальные документы,а все изъятое направлено в СО УМВД России по <данные изъяты> М. <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель х А.Ю. показал, что, будучи оперативным уполномоченным ОНК УМВД Росссии по <данные изъяты> М. <данные изъяты>, в октябре 2016 года по поручению следователя проводил обыск в доме д. <данные изъяты>. Когда подъехали, х М.Е., Бощенко Н.А., Козыряцкий Ю.В., Бардачев М.А. были задержаны сотрудниками спецназа. В результате обыска обнаружены колбы, воронки, договора об оказании услуг сотовой связи, вайфай роутеры, мобильные телефоны, магнитные мешалки, наркотические средства, упаковщики. На кухне изъяты телефоны, рукописные записи. В подсобной комнате была обнаружена обрезанная канистра с жидкостью. Жидкость перелили в емкость, упаковали и опечатали. Также был обнаружен один контейнер с темным веществом, один контейнер со светлым веществом. На территории земельного участка находилась недостроенное здание и двухэтажная постройка. В недостроенном здании ничего обнаружено не было. На втором этаже постройки первая комната была предназначена для изготовления наркотиков. Там к стенам были прикручены магнитные мешалки, измерялась температура, стояли колбы, лежали респираторы. Во второй комнате этой пристройки было обнаружено вещество. Под постройкой находилось около 100 штук канистр. Им был составлен протокол обыска, который все участвующие лица подписали.

Свидетель х Н.С., показал, что будучи оперативным уполномоченным 3 отдела УНК ГУ МВД России принимал участие в обыске, указал, что из хозяйственной постройки, расположенной рядом с домом было изъято: лабораторное оборудование, воронки, колбы, трубки, магнитные мешалки, весы, мерный стакан, электронные измерители температуры, тетрадь с рукописными записями, контейнеры с веществами темного, светлого цветов, насыпи порошкообразного вещества светлого цвета, канистры с жидкостью темного цвета. По итогам обыска оперуполномоченным х А.Ю. составлен протокол, участвующие лица ознакомились с протоколом, поставили подписи, замечаний не поступало.

Свидетели х А.Ю., х Г.В. в судебном заседании подтвердили свое участие в обыске в <данные изъяты> д.<данные изъяты> М. <данные изъяты>, а также его результаты, указали что в результате обыска были обнаружены и изъяты: колбы; воронки; договоры об оказании услуг сотовой связи; Wi-Fi-роутеры; упаковочный материал; магнитные мешалки, электронные весы, измельчитель, блокноты с рукописными записями; сим-карты; мобильные телефоны; магнитные мешалки; наркотические средства; обрезанная канистра с жидкостью; контейнеры с темным и светлым веществом. По результатам обыска оперативным уполномоченным х А.Ю. составлен протокол.

Суд доверяет показаниям названных свидетелей, поскольку они не являются заинтересованными по делу лицами, причин для оговора подсудимых не установлено, показания свидетелей согласуются между собой, подтверждены другими доказательствами. Ошибочное указание свидетелем х И.В. даты проведения обыска, задержания х М.Е., Бощенко Н.А., Бардачева М.А., Козыряцкого Ю.В. в ноябре 2016, а также об изъятии предметов из бани, расположенной на территории домовладения, суд связывает с давностью имевших место событий, большим количеством изъятых предметов и веществ. Указанные противоречия не являются существенным, влияющим на доказательственное значение данного следственного действия. Дата проведения обыска, досмотра задержанных, транспортных средств зафиксирована в протоколах. Согласно протоколу, в ходе обыска сруба недостроенной бани, каких либо средств, веществ, предметов, запрещенных к гражданскому обороту не обнаружено, что подтверждается показаниями свидетелей, участвующих совместно с х в обыске.

Допрошенная в судебном заседании свидетель х И.М. показала, что является владельцем <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. С <данные изъяты> дом был сдан в аренду двум мужчинам, которые представились В. и А., о чем составлен договор. В <данные изъяты> года от соседей ей стало известно, что в доме проводился обыск, впоследствии ее допрашивали. Следователь показал фотографии, изъятых предметов - колбы, мешки с веществами, которых до сдачи дома в аренду не было.

Свидетель подтвердила свои показания от <данные изъяты>. В этих показаниях х И.М. утверждала, что в конце 2007 г. она с мужем приобрела частный дом с приусадебным участком по адресу: <данные изъяты> «А». Позже в администрации Кубинского сельскогло поселения им стало известно, что дом числится за адресом <данные изъяты> «Б». В ходе допроса свидетелю были предъявлены копии паспортов с фотографиями, после их осмотра, она опознала мужчин по имени В. и А., которые приезжали осматривать дом, а потом стали в нем проживать. От следователя ей стало известно, что в доме проживали 4 гражданина Украины, среди них – х М.Е., которого по фотографии на паспорте она опознала, как мужчину, представившимся Линкевичем В.; Бардачев М.А. – которого по фотографии на паспорте она опознала, как мужчину, представившимся А.. Свидетелем в ходе допроса приобщены договор аренды жилого дома между ней и Линкевичем; копии свидетельств о государственной регистрации права на жилой дом с хозяйственными постройками и на земельный участок по адресу: М. <данные изъяты>,д. Угрюмово <данные изъяты> «А» ( т.88 л.д. 20-24).

Паспорта на имя х В.С., х А.В., х М.Е. были изъяты в ходе личного досмотра х М.Е. <данные изъяты> ( т.6 л.д.206-208), после чего осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств ( т.62 л.д.227-240, т.65 л.д.120-165).

Согласно экспертному заключению <данные изъяты> от <данные изъяты> паспорт гражданина Украины на имя х М.Е. выполнен способом плоской печати. В паспорте изменений первоначального содержания путем подчистки, дописки, травления, переклейки фотографии не производилось ( т.35 л.д.26-28).

Согласно экспертному заключению <данные изъяты> от <данные изъяты>, бланк паспорта гражданина РФ с серийным номером 57 10 632363, заполненного на имя х Виталия Сергеевича изготовлен производством ФГУП « Госзнак». На странице <данные изъяты> паспорта производилась замена первоначальной фотографии на имеющуюся ( т.37 л.д. 181-184).

При сравнении фотографий в паспорте на имя х М.Е. и паспорте на имя х В.С. в ходе портретной экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты>, установлено, что на фотографиях изображено одно и тоже лицо ( т.36 л.д.26-33).

Согласно экспертному заключению <данные изъяты> от <данные изъяты>, бланк паспорта гражданина РФ с серийным номером 65 03 458376, заполненного на имя х Андрея Владимировича изготовлен производством ФГУП « Госзнак». В паспорте производилась замена первоначальной фотографии, путем вырезания вместе с ламинирующим покрытием. На ее место приклеивалась имеющаяся фотография, затем ламинирующее покрытие приклеивалось поверх новой фотографии. Затем вся страница <данные изъяты> ламинировалась новым прозрачным полимерным материалом ( т.37л.д.130-133).

При сравнении фотографий в паспорте на имя х М.Е. и паспорте на имя х А.В. в ходе портретной экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты>, установлено, что на фотографиях изображено одно и тоже лицо ( т.36 л.д.81-88).

Свидетели х М.С. и х И.И. подтвердили свое участие в качестве понятых, при производстве обыска.

Свидетель х М.С. показал, что на указанном мероприятии он был вместе со своим знакомым х И.И., обыск проводился длительное время, более полутора дней помнит расположение помещений в доме, что изъяли большое количество канистр, там размещалась лаборатория. Многих обстоятельств, свидетель не помнит.

В связи с наличием существенных противоречий оглашены показания х М.С. в ходе следствия.

Будучи допрошенным <данные изъяты>, х М.С. после предъявления ему протокола обыска от <данные изъяты> ; протоколов личного досмотра х М.Е., Бардачева М.А., Бощенко Н.А., Козыряцкого Ю.В. от <данные изъяты>, протокола осмотра автомашин от <данные изъяты>, показал, что <данные изъяты> около 21 часов он и х сотрудником полиции были приглашены для участия в качестве понятых при проведении обыска в частном доме <данные изъяты> М. <данные изъяты>. Указанный дом находился примерно в 50 м. в стороне от леса, территория дома огорожена металлическим забором, на прилегающей к дому территории находилась хозяйственная постройка и сруб. У дома их встретили сотрудники полиции, которые представили четырех мужчин- х М.Е., Бардачева М.А., Бощенко Н.А., Козыряцкого Ю.В.. Эти лица принимали участие в обыске дома, перед началом обыска сотрудники полиции предъявили им постановление о производстве обыска, всем участвующим лицам разъяснили права, обязанности и ответственность, порядок проведения обыска, предложено добровольно выдать, запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. Один из сотрудников полиции составлял протокол. В этих показаниях свидетель подробно изложил порядок проведения обыска в помещениях <данные изъяты> этажа- бойлерной, комнаты <данные изъяты>, комнаты <данные изъяты>, кухни, подсобном помещении; 2 этажа- комнаты <данные изъяты>, комнаты <данные изъяты>, комнаты <данные изъяты>, туалете. Был осмотрен сруб, расположенный на территории дома, а также хозяйственная постройка и комнаты в ней. Свидетель подтвердил результаты обыска, отраженные в предъявленном ему протоколе обыска. В этих же показаниях свидетель подтвердил свое участие в ходе личного досмотра х М.Е., Бощенко Н.А., Бардачева М.А., Козыряцкого Ю.В., осмотра машин « Фольксваген Туарег», «Мерседес Бенц МЛ», а также их результаты ( т.87 л.д. 174-186).

После оглашения показаний, х М.С. заявил, что его допрос следователем Артемовым В.В. не проводился. Его допрашивали один раз на второй день после обыска, подписи в протоколе допроса ему не принадлежат. Отрицал свои подписи в протоколе обыска в т.6 л.д. 146-157.

После предъявления фототаблицы к протоколу обыска в т.6 л.д. 159-195, указал, что узнает дом, в котором проводился обыск, помещения в доме которые помнит, пояснил, что были осмотрены помещения на втором этаже дома, увидев там колбы, сделал вывод, что это лаборатория.

После обозрения протокола личного досмотра х М.Е., Бощенко Н.А., Бардачева М.А., Козыряцкого Ю.В., протокола осмотра транспотных средств указал, что подписи похожи на его, однако обстоятельств проведения указанных действий не помнит, в связи с давностью.

Свидетель х И.И. в судебном заседании показал, что в октябре 2016 года совместно с х М.С. принимал участие в обыске домовладения в д. Угрюмово в качестве понятого. Они приехали, когда уже начало темнеть, в доме находились сотрудники полиции и 3-4 задержанных. Обнаруженные в ходе обыска предметы им предъявлились, все заносилось в протокол. Многих обстоятельств, в связи с давностью событий свидетель не помнит.

х И.И. подтвердил свои показания в ходе следствия. Так будучи допрошенным <данные изъяты>, после предъявления протокола обыска от <данные изъяты>, протокола осмотра автомашин «Фольксваген», « Мерседес» от <данные изъяты>, протоколов личного досмотра х М.Е., Бардачева М.А., Бощенко Н.А., Козыряцкого Ю.В. от <данные изъяты> показал, что предъявленные протоколы составлялись в его присутствии. В вечернее время <данные изъяты> по предложению сотрудника полиции он и его знакомый х М.С. прибыли к частному дому в д. Угрюмово для участия в качестве понятых при производстве обыска. Дом был расположен в 50 м. в стороне от деревни, в лесу, огорожен металлическим забором, на прилегающей к нему территории находились хозяйственная постройка и сруб бани. Сотрудники полиции представили им четырех мужчин- х М.Е., Бардачева М.А., Бощенко Н.А. и Козыряцкого Ю.В., сообщили о производстве обыска, в котором указанные мужчины принимали участие, им было предъявлено постановление о проведении безотлагательного обыска в жилище, разъяснены права, предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы. Один из сотрудников полиции составлял протокол, в ходе обыска проводилось фотографирование. Свидетель подробно изложил последовательность осматриваемых в ходе обыска помещений, а также наименование изъятых предметов и веществ. Указал, что после обыска в жилом доме, осматривалаись помещения хозяйственной постройки, в которой на втором этаже было обнаружено оборудование по внешнему виду похожее на оборудование для изготовления химических составов. К стеллажам были прикреплены воронки, колбы и прочее оборудование, там находились магнитные мешалки, весы, воронки, электронные измерители температуры, контейнеры с веществом, в одной из комнат обнаружили две насыпи порошкообразного вещества светлого цвета. Обнаруженные предметы и вещества изъяли, упаковали, опечатали. По окончании обыска все участвующие лица ознакомились с протоколом, поставили свои подписи. Свидетель подтвердил свое участие при проведении личного досмотра х М.Е., Бощенко Н.А., Бардачева М.А., Козыряцкого Ю.В.; при досмотре автомашин « Фольксваген», « Мерседес», а также их результаты ( т.87 л.д.160-173).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля следователь А. В.В. по обстоятельствам проведенных следственных действий показал, что проводил допрос свидетелей х М.С. и х И.И.. Свои показания они давали добровольно, по результатам допроса им составлены протоколы, которые были подписаны свидетелями в его присутствии, замечаний не поступало. В ходе допроса свидетелям предъявлялись оригиналы протоколов обыска, личного досмотра задержанных и досмотра транспортных средств. Кроме того, свидетель показал, что обыск в д. <данные изъяты> М. <данные изъяты> проводился по его поручению сотрудниками полиции, на основании постановления о производстве обыска. Адрес объекта обыска указан им, исходя из сведений, представленных оперативными сотрудниками в ответ на отдельное поручение.

Стороной защиты протокол обыска от <данные изъяты> домовладения в д. <данные изъяты> М. <данные изъяты> ( т.6 л.д. 146- 195) поставлен под сомнение, заявлены ходатайства о признании указанного протокола обыска недопустимым доказательством и исключения его из числа доказательств.

Подсудимый Козыряцкий Ю.В. в своем ходатайстве указал, что в нарушение требований ч.4 ст.182 УПК РФ, до проведения обыска задержанным лицам: Козыряцкому Ю.В., Бардачеву М.А., Бощенко Н.А., х М.Е., не предъявлялось постановление о производстве обыска, не предлагалось добровольно выдать запрещенные на территории Российской Федерации предметы. Протокол составлен с грубейшими нарушениями ст.166 УПК РФ, поскольку в ходе обыска не были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства обыска. Протокол выполнен небрежно, имеются незаверенные и неоговоренные исправления, явно внесенные после его составления. Неверно указано количество, изъятых канистр.

Адвокат Зубкова Н.Н. полагала, что указанный протокол обыска не может быть допущен в качестве доказательств, так как в нем отсутствует подпись понятого х М.С., кроме того понятые х М.С. и х И.И., были участниками общественного движения «Антидилер», данная организация сотрудничала с органам МВД России, поэтому данные лица не являлись надлежащими понятыми и были заинтересованы в исходе следственных действий.

Адвокаты Чепелев А.В., Фоминых И.В. дополнительно указали, что в протоколе указано, что обыск проводился в <данные изъяты>Б д.<данные изъяты> М. <данные изъяты>, тогда как согласно предъявленному обвинению, лаборатория по производству наркотиков располагалась в <данные изъяты>А по указанному адресу. Понятой х М.С. в судебном заседании пояснил, что подпись в протоколе ему не принадлежит.

Кроме того, подсудимый Козыряцкий Ю.В. просил признать недопустимым и исключить из числа доказательств показания свидетеля х М.С. от <данные изъяты> на основании того, что свидетель заявил, что таких показаний он не давал, подписи в протоколе обыска ему не принадлежат.

Оснований для признания недопустиыми и исключения из числа доказательств протокола обыска домовладения в д.<данные изъяты> М. <данные изъяты>, показаний свидетеля х М.С. ( т.87 л.д. 174-186) не имеется. Порядок проведения обыска, допроса свидетеля х М.С. соответствует требованиям ст.182, 189 УПК РФ, ход и результаты которых отражены в протоколах, составленных в соответствии с требованиями ст.166 УПК РФ.

Обыск проведен по поручению следователя Артемова В.В. оперативным уполномоченным ОНК УМВД России по <данные изъяты> М. <данные изъяты> х А.Ю. с 12 на <данные изъяты>, с участием понятых х И.И. и х М.С., а также х М.Е., Бардачева М.А., Бощенко Н.А., Козыряцкого Ю.В., эксперта Рогожина, оперативных уполномоченных х, х, х, х, на основании постановления о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств (т.6 л.д.134) и судебным постановлением от <данные изъяты> признан законным (т.6 л.д.196).

Как следует из протокола, перед началом обыска участвующим лицам разъяснены права, ответственность и порядок производства обыска, предъявлено постановление о его производстве, предолжено выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту в РФ. В протоколе зафиксирован ход и результаты обыска, он проиллюстрирован фототаблицей, при этом замечаний о дополнении и уточнении протокола, которые по требованию ст.166 ч.6 УПК РФ должны быть оговорены и удостоверены подписями, не имелось. Указано, в каком месте были обнаружены предметы, документы, имеется ссылка о принудительном их изъятии. Протокол удостоверен подписями всех участвующих лиц, копию протокол получил х М.Е..

То, что понятые х М.С. и х И.И. были участниками общественного движения «Антидилер» не свидетельствует о признании данного доказательства недопустимым. Судом не установлена их заинтересованность в исходе уголовного дела, ранее они подсудимых не знали, свидетели не входят в число лиц, котрые не могут быть понятыми в силу ч.2 ст.60 УПК РФ.

Из протокола обыска следует, что объектом осмотра был жилой дом, участок, расположенные на нем строения по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Как пояснил в своих показаниях свидетель А. В.В., адрес домовладения в постановлении о производстве обыска, поручении о его производстве он указал на основании информации, предоставленной ему от оперативных сотрудников в ответ на отдельное поручение.

<данные изъяты> была допрошена собственница дома х И.М., которая показала, что в <данные изъяты> году ею был приобретен частный дом с приусадебным участком по адресу: <данные изъяты> в подтверждение чего представила свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом с хозяйственными постройками и на земельный участок по адресу: <данные изъяты> Таким образом, номер дома в обвинении указан на основании документально подтвержденных сведений.

Допрошенные как в судебном заседании, так и на следствии подсудимые Бардачев М.А., Козыряцкий Ю.В., Бощенко Н.А., а также х М.Е., понятые х М.С., х И.И., сотрудники полиции х, х, х, х х подтвердили свое участие в обыске. При этом подсудимые и х М.Е. утверждали, что они проживали в указанном доме, давали пояснения по обнаруженным в нем предметам, веществам. На фототаблице к протоколу зафиксирована обстановка в доме, осматриваемые помещения, обнаруженные и изъятые предметы, вещества

Оценивая показания свидетеля х М.С. суд не находит в них существенных противоречий по юридически значимым обстоятельствам по делу. х М.С., как в суде, так и на следствии подтвердил свое участие в обыске в качестве понятого, в суде рассказал об обстоятельствах, которые помнил на момент допроса, показал, что был допрошен в ходе следствия.

То, что свидетель х М.С. отрицал свои подписи в протоколе обыска, а также свой допрос <данные изъяты>, суд относит к добросовестному заблуждению, давностью имевших место событий, поскольку, показания свидетеля в данной части опровергаются многочисленными свидетельскими показаниями изложенными выше, о его участии в обыске, наличием его подписей в протоколах.

Допрос свидетеля х М.С. <данные изъяты> проведен в соответствии с требованиями ст.189 УПК РФ следователем Артемовым В.В.,, свидетелю разъяснены права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, он предупрежден об ответственности за отказ от показаний, за дачу заведомо ложных показаний. Протокол прочитан свидетелем лично имеются его подписи, замечания отсутствовуют.

Свидетель А. В.В. подтвердил проведение допроса х М.С., утверждал, что х М.С. давал показания добровольно, в его пристутсвии ставил в протоколе свои подписи.

Показания свидетеля х М.С. согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Будучи допрошенным <данные изъяты> х М.Е., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, после предъявления ему протокола обыска домовладения в д. <данные изъяты> показал, что практически все изъятые предметы использовались при производстве наркотических средств. Банковские карты служили для получения денежных средств на закупку лабораторного оборудования. Он (х) вел бухгалтерский учет: со всех собирал информацию, что нужно закупить, выписывал ее, после чего отправлял для согласования «АльКапоне». Все банковские карты, как и поддельные паспорта граждан РФ приходили доставкой «Major», получал их Бардачев М.А.. Банковские чеки привозил Бардачев М.А., после того как обналичивал денежные средства на закупку оборудования. Стеклянный шариковый холодильник использовался при производстве наркотических средств, в него подавался «пирролидин». Там пирролилин вступал в реакцию с бромом и ацетоном. Всего таких холодильников было несколько и они были приобретены в разное время в специализированном магазине, осуществляющем торговлю химическим оборудованием, который расположен в <данные изъяты> <данные изъяты>. Магнитные мешалки были приобретены тамже и служили для перемешивания жидкостей, которые вступали между собой в реакцию в колбе. Электронные весы использовались для взвешивания ингридиентов, а также на них взвешивали готовое наркотическое средство. Стеклянные колбы служили сосудами, в которых происходили химические реакции в процессе смешивания ингридиентов. Маски использовались в качестве средства индивидуальной защиты, Wi-Fi- роутеры для раздачи интернета, у каждого был свой роутер, их должны были менять раз в неделю, старые сжигались. Сотовых телефонов было несколько. С одного звонили хозяину дома, с другого в различные технические службы по бытовому обслуживанию, остальные телефоны использовались для переписки с кураторами. В полимерных контейнерах с темной жидкостью с осадком находились ингридиенты для производства наркотических средств, которые по какой- то причине не вступили в реакцию, их выбрасывать было нельзя. В полимерных контейнерах в доме находилось, как готовое наркотическое средство, так и наркотическое средство, которое проходило процесс кристаллизации. В блокнотах с записями содержалась отчетность по циклам производства наркотических средств. Кассовые чеки из « Спортмастера» - это чеки на приобретение боксерских груш, в которые изначально упаковывались наркотические средства для дальнейшего размещения в тайники. Грушевидные воронки использовались для наливания жидкости, состоящей из веществ, уже вступивших в реакцию и для образования осадка в соответствии с инструкцией. С помощью цилиндрических стеклянных воронок заливался пирролидин. Пластиковые воронки и мерные стаканы использовались для отмерения массы и объема ингридиентов в процессе каждого цикла производства наркотика, измерители температуры для дистанционного замера температуры жидкости в колбе во время цикла. Тетрадь «блок» содержала записи по отчетности использования ингридиентов необходимых для производства наркотика в процессе каждого цикла. Керамические воронки использовались для сушки осадка частично готового продукта, после химической реакции. Во всех канистрах содержащих жидкость темного цвета, находились отходы, оставшиеся после каждого цикла производства наркотических средств, которые вывозил Бардачев М.А. (т.113 л.д. 223-226).

Допрошенный <данные изъяты> Бощенко Н.А. после ознакомления с протоколом обыска, относительно изъятых предметов, показал, что стеклянный шариковый холодильник использовался для производства наркотических средств, в него подавался «Пирролидин». Таких холодильников в доме было 4. Магнитные мешалки служили для перемешивания жидкостей, которые вступали между собой в реакцию в колбе. Электронные весы использовались для взвешивания ингридиентов, маски в качестве средства индивидуальной защиты. Wi-Fi роутеры предназначались для раздачи интернета, у каждого был свой, их нужно было менять раз в неделю, старые роутеры сжигались. У каждого в доме был свой сотовый телефон, который использовался для переписки друг с другом в программе «КаверМи», а также для переписки с кураторами. Ему приходили указания от «Сереги», и они касались его (Бощенко) деятельности, связанной с производством наркотических средств. В полимерных контейнерах с темной жидкостью с осадком находились ингридиенты для производства наркотических средств, которые по какой то причине не вступили в реакцию и возникли в процессе неудавшегося цикла производства наркотиков, их выбрасывать было нельзя, это было указание «Cереги». В доме находилось частично готовое наркотическое средство, которое хранилось в пластиковых контейнерах. Планшетом «iPad» пользовался Бардачев М.А.. Грушевидные воронки использовались для наливания жидкости, состоящей из веществ, уже вступивших в реакцию, и для образования осадка. С помощью цилиндрических стеклянных воронок заливался пирролидин. Холодильники в виде трубок- это то же самое что стеклянный шариковый холодильник. Пластиковые воронки и мерные стаканы использовались для измерения массы и объема ингридиентов в процессе каждого цикла производства наркотических средств, измерители температуры для дистанционного замера температуры жидкости в колбе во время цикла. Керамические воронки использовались для сушки осадка частично готового продукта после произведенной химической реакции. В канистрах, содержащих жидкость темного цвета находились отходы, оставшиеся после каждого цикла производства наркотика (т.116 л.д. 150-152).

Допрошенный в ходе следствия, подсудимый Бардачев М.А. после ознакомления с протоколом обыска сообщил, что практически все изъятые предметы использовались ими при производстве наркотических средств. Так как Бардачев М.А. не принимал участия при изготовлении наркотиков, ему неизвестно какие конкретно предметы для чего использовались. Банковские карты служили для того, чтобы они получали деньги на закупку лабораторного оборудования, на них поступали деньги строгой отчетности. х М.Е. вел бухгалтерский учет: он со всех собирал информацию, что нужно закупить, после чего отправлял для согласования информацию «АльКапоне» и тот писал, когда придут деньги на карточку. После перевода денег, с ним (Бардачевым) связывался куратор «Флинт» или « Серега», которые курировали это направление, и он закупал все необходимое оборудование. Все банковские карты, а также поддельные паспорта граждан РФ приходили доставкой «Major». Банковские чеки он привозил после обналичивания денежных средств на закупку оборудования. х М.Е. их фотографировал и отсылал «АльКапоне» для отчетности. Магнитные мешалки, электронные весы, колбы использовались для производства наркотических средств; wi-fi роутеры для раздачи интернета, у каждого был свой роутер, их нужно было менять раз в неделю, старые роутеры сжигались. Сотовых телефонов было несколько - с одного звонили в случае необходимости хозяину дома, с другого в различные технические службы по бытовому обслуживанию, остальные телефоны использовались для переписки с кураторами. Прибор вакуумной упаковки использовался в бытовых целях. Также в доме находились квитанции на имя Бардачева М.А., связанные с машиной – либо на оплату штрафа, либо налогов. Что находилось в контейнерах ему неизвестно, так как он только развозил готовые наркотики. Все контейнеры предназначались для наркотического средства, либо отходов. У него был в пользовании планшет «Самсунг», используемый как навигатор. Различные воронки и мерные стаканы использовались при производстве наркотиков. Во всех канистрах, содержащих жидкость темного цвета, находились отходы, оставшиеся после каждого цикла производства наркотических средств, которые он периодически вывозил (т.115 л.д.83-85).

Согласно справке первичного исследования <данные изъяты> от <данные изъяты>, вещества массой 16770 г и 4546 г, изъятые из комнаты <данные изъяты> хозяйственной постройки в ходе обыска в домовладении <данные изъяты>, и упакованные в пакеты №<данные изъяты>,8, объекты 1,2 соответственно содержат в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон и являются наркотическим средством.

В процессе исследования израсходовано по 1,0 г вещества объектов 1,2 (т.6 л.д. 201).

Изъятые, в ходе обыска по адресу: <данные изъяты> вещества, были предметом исследования химических экспертиз:

В ходе экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты> исследовались обнаруженные в комнате <данные изъяты> хозяйственной постройки две стеклянные колбы и две керамические воронки, упакованные в картонные коробки №<данные изъяты>,15,16,17, обозначенные экспертами как коробки <данные изъяты>, объекты 1-4:

-в составе вещества (объект 1), обнаруженного на внутренней поверхности емкости из стекла содержится производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,68 г.;

-в составе смыва с поверхности емкости стекла (объект 2) содержится производное наркотического средства N-метилэфедрона, определить количество которого не представляется возможным;

-в составе смывов с поверхностей двух керамических воронок ( объекты №<данные изъяты>,4) наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено.

Как следует из исследовательской части экспертного заключения, в составе объекта 1 содержится ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, в составе смыва с поверхности емкости стекла (объект 2) содержится ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона.

В процессе исследования израсходовано 0,02 г. объекта 1, смывы объектов 2-4 израсходованы полностью (т.16 л.д.73-74).

В ходе экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты> исследовались обнаруженные в комнате <данные изъяты> хозяйственной постройки магнитные мешалки, весы, пластиковые воронки, мерный стакан, измерители температуры, упакованные в картонную коробку <данные изъяты>, обозначенные экспертами как объекты 1-11:

-в составе вещества массой 0,02 г (объект 1) на поверхности мерного стакана, обнаружено производное наркотического средства N-метилэфедрона;

-на поверхностях 5 магнитных мешалок, весов, 2 пластиковых воронок, 2 измерителей температуры (объекты 2-11) содержится производное наркотического средства N-метилэфедрона, определить точное количество которого, не представилось возможным.

Как следует из исследовательской части экспертного заключения в составе объекта 1 содержится ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, в составе смывов с поверхностей объектов 2-11 содержится ?- пирролидиновалерофенон ( синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона.

В процессе исследования объект 1 и смывы объектов 2-4 израсходованы полностью (т.16 л.д. 25-26).

По выводам экспертов <данные изъяты> от <данные изъяты> на поверхностях четырех стеклянных колб из четырех коробок (коробки №<данные изъяты>,10,11,12) (объекты 1-4), изъятых из комнаты <данные изъяты> хозяйственной постройки содержится производное наркотического средства N-метилэфедрона, определить количественное содержание ?- пирролидиновалерофенона не представилось возможным.

Как следует из исследовательской части экспертного заключения на поверхностях объектов 1- 4 содержится ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона.

В процессе исследования смывы с объектов 1- 4 израсходованы полностью (т.16 л.д. 121-122).

Согласно заключению экспертов <данные изъяты> от <данные изъяты>, в составе наслоений веществ: с грушевидной делительной воронки, массой 0,001 г (объект 1); с одной делительной воронки, массой 0,001 г (объект 4); с четырех воронок из полимерного материала, массами: 0,470 г (объект 6), 0,002 г (объект 7), 0,130 г (объект 10), 0,008 (объект 11); с трех стаканов с маркировкой на 600 мл, массами: 3,450 г (объект 12), 0,009 (объект 13), 0,008 (объект 14); одного стакана с маркировкой на 1000 мл, массой 0,004 г (объект 15); двух стаканов с маркировкой на 2000 мл, массами: 0,001 г (объект 17), 0,002 (объект 18), изъятых из комнаты <данные изъяты> хозяйственной постройки, упакованных в коробке <данные изъяты> содержится производное наркотического средства N-метилэфедрона.

На поверхностях трех пустых делительных воронок (объекты 2,3,5); двух воронок из полимерного материала (объекты 8,9); одного стакана с маркировкой на 1000мл (объект 16); одного стакана с маркировкой на 2000 мл (объект 19) наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров не обнаружено.

Как следует из исследовательской части экспертного заключения, в составе наслоений веществ (объекты 1,4,6,7,10-15,17,18) содержится ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона.

В процессе исследования израсходовано по 0,02 веществ объектов 6,10,12; объекты 1,4,7,11,13-15,17,18 и полученные смывы с поверхностей объектов 2,3,5,8,9,16,19 израсходованы полностью (т.16 л.д. 169-170).

Согласно заключению экспертов <данные изъяты> от <данные изъяты> :

-в составе наслоений веществ с воронки из полимерного материала (объект 1), массой 0,001г, с четырех грушевидных делительных воронок массами; 0,002 г (объект 2), 0,003 (объект 3), 0,002 г (объект 4), 0,005 г (объект 5), изъятых в комнате <данные изъяты> хозяйственной постройки, упакованных в коробке <данные изъяты> содержится производное наркотического средства N-метилэфедрона.;

-на поверхностях трех пустых грушевидных делительных воронок ( объекты 6-8), четырех пустых цилиндрических делительных воронок ( объекты 9-12), четырех пустых химических холодильников (объекты 13-16) наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров не обнаружено.

Как следует из исследовательской части экспертного заключения, в составе наслоений веществ (объекты 1-5) содержится ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона.

При проведении экспертизы объекты 1-5 и полученные смывы с поверхностей объектов 6-16 израсходованы полностью (т.16 л.д. 217-218).

Согласно заключению экспертов <данные изъяты> от 07.02.2017на поверхностях электронных весов «AMPUT» и стеклянной колбы с отводом ( колбы Бунзена) изъятых из комнаты <данные изъяты> дома, упакованных в коробку <данные изъяты> содержится производное наркотического средства N-метилэфедрона. Определить количественное содержание ?- пирролидиновалерофенона невозможно.

На поверхностях двух магнитных мешалок, электронных весов «AMPUT» в упаковке, электронных весов «SF-400», двух масок противогазовых наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров не обнаружено.

Как следует из исследовательской части экспертного заключения, на поверхностях объектов 1,4 содержится ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона.

В процессе исследования смывы с объектов 1-8 израсходованы полностью (т.18 л.д.169-170).

Из заключенияэкспертов <данные изъяты> от <данные изъяты> следует, что в составе вещества виде порошка и комков белого цвета, массой 16769 г, изъятого из комнаты <данные изъяты> хозяйственной постройки, представленного на экспертизу в пакете <данные изъяты> (объект 1), содержится производное наркотического средства N-метилэфедрона.

Как следует из исследовательской части экспертного заключения в составе вещества (объект 1) массой 16769 г. содержится ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

При проведении экспертизы израсходован 1 г вещества (объект 1) (т.17 л.д. 73-74).

Таким образом масса вещества,содержащего в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (объект <данные изъяты>) с учетом израсходованного вещества при перивичном исследовании (справка <данные изъяты>) составила 16770 г.

По выводам экспертов <данные изъяты> от <данные изъяты>, в составе вещества в виде порошка и комков белого цвета, массой 4545 г, изъятого из комнаты <данные изъяты> хозяйственной постройки, представленного на экспертизу в пакете <данные изъяты> (объект1), содержится производное наркотического средства N-метилэфедрона.

Как следует из исследовательской части экспертного заключения в составе вещества (объект 1) массой 4545 г. содержится ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

При проведении экспертизы израсходован 1 г вещества (объект 1) (т.17 л.д. 168-170).

Таким образом масса вещества, содержащего в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (объект <данные изъяты>) с учетом израсходованного вещества при первичном исследовании ( справка <данные изъяты>) составила 4546 г.

Из заключения экспертов <данные изъяты> от <данные изъяты> следует, что в составе вещества в виде комков темно-розового цвета, массой 1912 г, изъятого в комнате <данные изъяты> хозяйственной постройки, упакованного в контейнер <данные изъяты> содержится производное наркотического средства N-метилэфедрона.

Как следует из исследовательской части экспертного заключения в составе вещества массой 1912 г. содержится ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

При проведении экспертизы израсходован 1 г от исследуемого вещества (т.17 л.д. 216-218).

По выводам экспертов <данные изъяты> от 25.11.2016в составевещества в виде порошка и комков светло-коричневого цвета, массой 1332 г, изъятого в комнате <данные изъяты> хозяйственной постройки, упакованного в контейнер <данные изъяты>, содержится производное наркотического средства N-метилэфедрона.

Как следует из исследовательской части экспертного заключения в составе вещества массой 1332 г. содержится ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

В процессе исследования израсходовано 1 г представленного вещества (т.14 л.д. 235-236).

Согласно заключению экспертов <данные изъяты> от <данные изъяты> вещество в виде маслянистой кристаллической массы светло-желтого цвета, массой 1035,9 г из контейнера <данные изъяты>, изъятое в комнате <данные изъяты> хозяйственной постройки, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона.

Масса вещества (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре +70…+100 градусов Цельсия) составила 811,1 г.

Как следует из исследовательской части экспертного заключения представленное на экспертизу вещество (объект1) массой 1035,9 г. содержит ? - пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температру +70…+100 градусов Цельсия составила 811,1г.

В процессе исследования израсходован 1,0 г вещества (т.24 л.д. 74-75).

По выводам экспертов <данные изъяты> от <данные изъяты>, в составе представленного порошкообразного вещества белого цвета, массой 3745 г, представленного на экспертизу в контейнере <данные изъяты>, изъятого в доме содержится производное наркотического средства N-метилэфедрона.

Как следует из исследовательской части экспертного заключения в составе представленного вещества массой 3745г. содержит ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

В процессе исследования израсходован 1 г от исследуемого вещества (т.15 л.д. 25-26).

Из заключения экспертов <данные изъяты> от <данные изъяты> следует, что в составе вещества в виде порошка и комков кремового цвета, массой 615 г, представленного на экспертизу в контейнере <данные изъяты>, изъятого в доме, содержится производное наркотического средства N-метилэфедрона.

Как следует из исследовательской части экспертного заключения в составе представленного вещества массой 615 г. содержит ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

В процессе исследования израсходовано 1 г представленного вещества (т.15 л.д.73-74).

Согласно заключению экспертов <данные изъяты> от <данные изъяты>, представленное на экспертизу кристаллическое вещество серого цвета, массой 3649 г в контейнете <данные изъяты> (объект 1), изъятое в доме, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона.

Как следует из исследовательской части экспертного заключения представленное на экспертизу вещество ( объект1), массой 3649 г. содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

В процессе исследования израсходовано 2 г представленного вещества (том 15 л.д. 121-122).

По выводам экспертов <данные изъяты> от <данные изъяты>, в составе представленного вещества в виде комков, массой 5552 г( объект 1), представленного на экспертизу в контейнере <данные изъяты>, изъятого в подсобке дома содержится производное наркотического средства N-метилэфедрона.

Как следует из исследовательской части экспертного заключения в составе представленного вещества( объект 1), массой 5552 г., содержится ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

При проведении экспертизы израсходовано 1 г вещества (т.15 л.д. 169-170).

Согласно заключению экспертов <данные изъяты> от <данные изъяты>, вещество в виде маслянистой кристаллической массы светло-желтого цвета, массой 3194,6 г (объект 1), представленное на экспертизу в контейнере <данные изъяты>, изъятое в доме, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона.

Масса вещества (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре +70…+100 градусов Цельсия) составила 2715,4г.

Как следует из исследовательской части экспертного заключения представленное на экспертизу вещество (объект1) массой 3194,6 г. содержит ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температру +70…_100 градусов Цельсия составила 2715,4г.

В процессе исследования израсходован 1,0 г вещества (т.15 л.д. 217-218).

В ходе проведенной экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты> исследовалось содержимое канистр, изъятых в доме и хозяйственной постройке, а также вещества, обнаруженные <данные изъяты>г. в ходе обыска в гаражном боксе <данные изъяты> <данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, уч.8:

-в составе бесцветной прозрачной однородной жидкости (объектов 1,2,4-70,72-96,99,100) содержится производное наркотического средства - N-метилэфедрона.

Масса сухого остатка в пересчете на весь объём представленных жидкостей (объекты 1,2,4-70,72-96,99,100), после высушивания до постоянной массы составляет:1350,0 г; 1360,0 г; 1276,5 г.; 1200,0 г; 1200,0г; 4345,6 г; 4200,0 г;2100 г; 978,0 г; 976,0 г;975 г; 221,5 г; 228,2 г; 230,0 г; 3873,4 г; 4100,0 г; 4213,6 г; 3397,9 г; 3425,8 г; 3385,1 г; 3427,0 г; 3300,7 г;1100,5 г; 1150,4 г; 1100,5 г; 1082,0 г; 1082,0 г; 4250,1 г; 4179,8 г; 4247,0 г; 4239,5 г; 4246,7 г; 4215,2 г; 4247,0 г; 4225,6 г; 4247,0 г; 4238,1 г;3780,0 г; 3410,0 г; 3560,5 г; 2993,7 г; 3590,0 г;3650,0 г; 3690,0 г; 4217,3 г; 4148,7 г; 3580,0 г; 3650,0 г; 3617,9 г; 3690,0 г; 1999,7 г; 2250,6 г; 3400,0 г; 1850,0 г; 4200,0 г; 4170,3 г; 1748,0 г; 1850,0 г; 2720,0 г;4676,0 г; 4579,1 г; 4650,0 г; 4230,0 г; 780,1 г; 850,0 г; 867,0 г; 915,3 г; 978,7 г; 779,0 г; 950,0 г; 857,2 г; 520,0 г; 242,8 г; 250,9 г; 236,7 г; 845,8 г; 872,1 г; 845,8 г; 919,0 г; 420,0 г; 450,0 г;419,2 г;361,7 г; 620,0 г; 890,7 г; 845,2 г; 850,2 г; 89,7 г; 620,0 г; 645,0 г; 810,9 г; 985,0 г; 972,3 г; 122,0 г; 1132,0 г;

Как следует из исследовательской части экспертного заключения в составе представленных объектов 1,2,4-70,72-96,99,100 содержится ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

-в составе бесцветной прозрачной однородной жидкости объекта 3 содержится пирролидин;

-в составе бесцветной прозрачной однородной жидкости объектов 71,97,98,101-103,149 содержится ?-бромовалерофенон;

-в составе бесцветной прозрачной однородной жидкости объектов 104,107,108,110,111,114,117,127,130,131,142,144 содержится этилацетат;

-в составе бесцветной прозрачной однородной жидкости объектов 105,106,109,112,113,115,116,118-126,128,129,132-141,143,148 содержится ацетон;

-в составе бесцветной прозрачной однородной жидкости объектов 145-147,150-185 содержится соляная кислота;

-в составе бесцветной прозрачной однородной жидкости объектов 3,71,97,98,101-185 наркотических средств, психотропных веществ и сильнодействующих веществ не обнаружено;

Обнаруженные в составах объектов 3,71,97,98,101-185 вещества могут использоваться при синтезе веществ группы производных N-метилэфедрона.

При производстве экспертизы израсходовано по 0,1 л объектов 1-185 (т.18 л.д. 219-227).

Таким образом, в результате исследования при проведении названной экспертизы 96 объектов (объекты 1,2,4-70,72-96,99,100) общая масса сухого остатка в пересчете на весь объём представленных жидкостей, содержащей ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, составляет 209704,6 г.

В постановлении о назначении экспертизы от <данные изъяты> ( т.18 л.д. 193-195) указано, что на экспертизу представлено для исследования содержимое 101 канистры, изъятых в ходе обыска в домовладении в д. <данные изъяты>, тогда как при осмотре объектов установлено 100 канистр.

Указанное противоречие не является существенным, не влияет на доказательственное значение экспертного заключения, поскольку как следует из протокола, в ходе обыска домовладения в д.Угрюмово изъято всего 100 канистр, содержимое которых было предметом экспертного исследования.

Изъятые в ходе обыска по адресу: <данные изъяты> предметы, документы, вещества осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств:

<данные изъяты> осмотрены 33 канистры с жидкостью, содержащей производное наркотическое средство N-метилэфедрон (т.61 л.д.1-46).

<данные изъяты> осмотрены 31 канистра с жидкостью, содержащей производное наркотическое средство N-метилэфедрон, 1 канистра с жидкостью, содержащей в своем составе пирролидин (т.60 л.д.113-163).

<данные изъяты> осмотрены 35 канистр с жидкостью, содержащей производное наркотическое средство N-метилэфедрон (т.59 л.д. 1-56).

<данные изъяты>, осмотрено: делительные цилиндрические воронки; холодильник цилиндрический стеклянный восьмишаровый; кран запорный из стекла; различные колбы, в том числе стеклянная конусная «Колба Бунзена», на верхней части горловины которой выявлено содержание производного наркотического средства – N-метилэфедрон; двое электронных весов «AMPUT ELECTRONICS CALE 457», на поверхности одних выявлено содержание производного наркотического средства – N-метилэфедрона; блоки питания с электрическим проводом соответствующего разъема; электронные весы «SF - 400»; 2 электромагнитные мешалки «JKLJK-SMS-HS» в корпусе из металла, с платформой и подогревом; 2 респиратора (маски); измельчитель марки «Cunill»; электронные (технологические) весы «НЬЮТОН МЛ 5 В1ЖА»; электронные весы «ANDEK-3000i»; вакуумный упаковщик (вакууматор) «PROFICOOK PC-VK 1080»; электромагнитная мешалка «IKA C-MAGHS 7»; электронный контактный термометр «IKA ETS-D5»; прут из металла серебристого цвета с резьбой и гайкой; кронштейн; кабель питания от бытовой электросети; уплотняющий материал из полимерного материала, в виде 8 отрезков; воронки различного объема; 4 холодильника шаровых цилиндрической формы из стекла; стакан мерный из полупрозрачного пластика светло-серого цвета с ручкой; 4 воронки из пластика (полипропилена) белого цвета, на поверхности которых, обнаружено наслоение вещества, в составе которого содержится производное наркотического средства – N-метилэфедрон; стакан мерный из пластика, объемом 600 мл, на поверхности которого, обнаружено наслоение вещества, в составе которого содержится производное наркотического средства – N-метилэфедрон; мерные стаканы различного объема (т. 58 л.д.1-77, 92-199).

<данные изъяты> осмотрено - 4 колбы из прозрачного стекла в форме шара (колба плоскодонная «КП»), объемом 10000 мл; стакан мерный из пластика, объемом 2000мл; 2 воронки из пластика; 2 электромагнитных мешалки «IKA C-MAGHS 7», на поверхности которых обнаружено вещество темно-коричневого цвета, в составе которого содержится производное наркотического средства – N-метилэфедрон; электромагнитная мешалка марки «DRAGONLAB», на поверхности которой обнаружено вещество темно-коричневого цвета, в составе которого содержится производное наркотического средства – N-метилэфедрон; электронные весы марки «НЬЮТОН» модель «МЛ 5 В1ЖА», на поверхности которых обнаружено вещество темно-коричневого цвета, в составе которого содержится производное наркотического средства – N-метилэфедрон; 2 электромагнитных мешалки марки «…МAGNETICSTIRER…» на поверхности которых обнаружено вещество темно-коричневого цвета, в составе которого содержится производное наркотического средства – N-метилэфедрон; термометр (пирометр) марки «Metrologika»; термометр (пирометр) на поверхности которого обнаружено вещество темно-коричневого цвета, в составе которого содержится производное наркотического средства – N-метилэфедрон; колба конусная из прозрачного стекла (колба «Бунзена»), объемом 10 литров, на внутренней поверхности которой, обнаружено вещество светлого цвета, в составе которого содержится производное наркотического средства – N-метилэфедрон; колба конусная из прозрачного стекла (колба «Бунзена»), объемом 5000 мл (5 литров); керамические воронки (т.60 л.д.1-90).

<данные изъяты> осмотрены вещества в виде порошка и комков белого цвета, в составе которых содержится производное наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 16768 г ; 4544 г, 5551 г ; вещества в виде маслянистой кристаллической массы светло-желтого цвета, массой 3193,6 г, в составе которых содержится производное наркотического средства – N-метилэфедрон; кристаллические вещества серого цвета, массой 3647 г, в составе которых содержится производное наркотического средства – N-метилэфедрон; вещества в виде порошка и комков кремового цвета, массой 614 г, в составе которых содержится производное наркотического средства – N-метилэфедрон; порошкообразное вещества белого цвета, массой 3744 г, в составе которых содержится производное наркотического средства – N-метилэфедрон; вещества в виде маслянистой кристаллической массы светло-желтого цвета, массой 1034,9 г, в составе которых содержится производное наркотического средства – N-метилэфедрон; вещества в виде порошка и комков светло-коричневого цвета, массой 1331 г, в составе которых содержится производное наркотического средства – N-метилэфедрон; вещества в виде комков темно-розового цвета, массой 1912 г, в составе которых содержится производное наркотического средства – N-метилэфедрон ( т.61 л.д.89-147);

<данные изъяты>, осмотрены - два Wi-Fi-роутера «Билайн» и 2 сим-карты «Билайн» (т.61 л.д.181-190).

<данные изъяты> осмотрены: сотовый телефон «Nokia» Model 105; сим-карта «Билайн»; планшетный компьютер «3QQoo! Q-Pad» модели RC0710B; сим-карта «Мегафон»; гарантийный талон на товар; билет на поезд фирмы АСУ «ЭКСПРЕСС», рейс «Запорожье-Киев» на имя Козыряцкого Юрия, согласно которому <данные изъяты> Козыряцкий Ю. выехал из Запорожья и прибыл в <данные изъяты> <данные изъяты> ; билет на автобус «Житомир-Москва», об отправлении из Житомира <данные изъяты> и прибытии в Москву <данные изъяты> ; осмотрены: товарный чек от <данные изъяты> на сотовый телефон марки «iPhone 6»; кассовый чек ПАО «Сбербанк»; кассовый чек ПАО «Россельхоз Банк» банкомата № S1AM4853 на сумму 30000 рублей; кассовый чек ПАО «Россельхоз Банк» от <данные изъяты> банкомата № S1AM4826 на сумму 34600 рублей; кассовый чек ПАО «Россельхоз Банк» от <данные изъяты> банкомата на сумму 30000 рублей; отрезок листа бумаги формата А4 с рукописными записями; 28 отрезков тетрадного листа бумаги с рукописными записями; лист формата А4, на поверхности которого рукописным способом, нанесены записи с перечислением необходимого инвентаря; лист формата А4, на поверхности которого рукописным способом, нанесены записи; билет на самолет от <данные изъяты> на имя х М. (т.61 л.д.193-223).

<данные изъяты> осмотрены: сотовый телефон марки «LG», модель T300 IMEI:<данные изъяты> с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Life» <данные изъяты>; кассовый чек от <данные изъяты> на сумму 2000 рублей ООО «Горизонт» АЗС <данные изъяты> (т.61 л.д.234-244).

<данные изъяты> осмотрены: договор аренды гаража, заключенный <данные изъяты> между арендодателем х О.Б. и арендатором х А.А.; 2 белых листа бумаги формата А4 с рукописными записями: транспортная накладная <данные изъяты> от <данные изъяты>; копия паспорта качества на углеводородные сниженные топливные газы марки ПБТ; кассовый чек QIWI (КИВИ) от <данные изъяты> об оплате сотовой связи «Билайн»; тетрадный лист с рукописными надписями; белый лист бумаги формата А4, на котором с двух сторон имеются надписи; черный блокнот в твердой обложке, с рукописными надписями; кассовый чек «РоссельхозБанк»; кассовый чек АО «Газпромнефть Северо-Запад»; 5 кассовых чеков; 2 квитанции к приходному ордеру; копия диагностической карты от <данные изъяты> на автомобиль «Мерседес Бенц МL320»; копия паспорта транспортного средства на автомобиль «Ауди А6»; договор от <данные изъяты> купли-продажи автомашины «Ауди А6»; договор поручения от <данные изъяты> на продажу автомашины «Ауди А6»; постановление по делу об административном правонарушении в отношении Бардачева М.А; картонная коробка из-под Wi-Fi -роутера сотовой компании «Билайн»; блокнот с записями; 3 пластиковых держателя сим-карты; сим-карта сотового оператора «МТС»; картонный конверт зеленного цвета; банковская карта «Р. С. банк в кармане» <данные изъяты>; талон приема; экземпляр заявления о заключении договора банковского обслуживания дебетовой карты <данные изъяты> «Банк Р. С.» на имя Новокрещенова П.И.; 1 лист бумаги формата А4, на котором печатным способом выполнена надпись Новокрещенов П.И. АО «БАНК Р. С.»; тетрадный лист бумаги в клетку с пин-кодом: 0424; банковская карта «Р. С. банк в кармане» <данные изъяты>; экземпляр заявления о заключении договора банковского обслуживания дебетовой карты <данные изъяты> Абышевым А.Б.; лист бумаги с надписью : Лог: 118073421, Пар: 11114670; кассовый чек с информацией о проверке остатка на банковской карте от <данные изъяты> ПАО «Ханты - Мансийский банк Открытие»; пластиковый держатель сим-карты сотового оператора «Теле 2»; сим-карта сотового оператора «Теле 2»; банковская карта «Р. С. банк в кармане» <данные изъяты>; экземпляр заявления о заключении договора банковского обслуживания Верховской Н.С.; лист бумаги с пин-кодом, логином и паролем; пластиковый держатель сим-карты сотового оператора «Теле 2»; сим-карта сотового оператора «Теле 2»; банковская карта «Р. С. банк в кармане» <данные изъяты>; экземпляр заявления о заключении договора банковского обслуживания Томиловым И.Ю.; кассовый чек о зачислении денежных средств в сумме 3555 рублей; пластиковый держатель сим-карты сотового оператора «Теле 2»; сим-карта сотового оператора «Теле 2»; банковская карта «Р. С. банк в кармане» <данные изъяты>; экземпляр заявления о заключении договора банковского обслуживания дебетовой карты <данные изъяты> Герасимовой Н.А.; кассовый чек о проверке остатка на банковской карте <данные изъяты>…5586 от <данные изъяты>; лист бумаги с надписями; пластиковый держатель сим-карты сотового оператора «Теле2»; сим-карта сотового оператора «Теле 2»; банковская карта «Р. С. банк в кармане» <данные изъяты>; экземпляр заявления о заключении договора банковского обслуживания Якуповой С.В.; кассовый чек о проверке остатка на банковской карте; лист бумаги размерами 104х68 мм, на котором имеются рукописные надписи; пластиковый держатель сим-карты сотового оператора «Теле 2»; сим-карта сотового оператора «Теле 2»;

Осмотрен блокнот с рукописными записями, на первой странице которого имеются записи содержащие названия: эфир, бром, пиралидин, вода, соль и т.д., много цифр, описан порядок действий с ними. На листе бумаги формата А4, зафиксированы рукописные записи содержашие названия этиловый эфир, бром, пиролетин и т.д., описан порядок действий с ними.;

Помимо этого, осмотрены: кассовый чек ООО «Спортмастер» от <данные изъяты> о покупке мешка боксерского; кассовый чек (приложение к кассовому чеку); конверт с реквизитами банка - Юренко А.Г.; отрезок бумаги с кодом – 2198; кассовый чек «Россельхоз Банк»; конверт с реквизитами банка на имя Ененко К.П.; отрезок бумаги с кодом – 0604; отрезок тетрадного листа с рукописными надписями; сим-карта сотового оператора «Билайн»; конверт с реквизитами банка на имя Федоренко С.Я.; отрезок бумаги с кодом – 3941; отрезок тетрадного листа с рукописными надписями; сим-карта сотового оператора «Билайн»; конверт с реквизитами банка на имя Хлебаковой Ж.Г.; отрезок бумаги с кодом – 6843; отрезок тетрадного листа бумаги с рукописными надписями; сим-карта сотового оператора «Билайн»; банковская карта «Альфа-Банк» <данные изъяты>; экземпляр заявления о заключении договора банковского обслуживания АО «Банк Р. С.» Громогласова К.Г.; сим-карта сотового оператора «Билайн»; экземпляр заявления о заключении договора банковского обслуживания дебетовой карты АО «Банк Р. С.» Батищевой М.С.; сим-карта сотового оператора «Теле 2»; упаковочный материал (т.64 л.д.1-97).

В своих показаниях от <данные изъяты> х М.Е., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, после обозрения листов с рукописными записями, изъятыми в ходе обыска в домовладении д.<данные изъяты> М. <данные изъяты> показал, что записи в листах под условными номерами с 1 по 27 и выделенный фрагмент текста на листе 29 выполнен им в период времени с июля по сентябрь 2016. Это отчеты о получении и расходовании расходных материалов, прекурсоров и веществ, используемых для изготовления наркотиечского средства. Данные отчеты им ежедневно через программу «КаверМи» направлялись лицу под ник- неймом «АльКапоне» и «Thurman Merman». На листе 28 текст выполнен не им, здесь указана формула изготовления наркотического средства. Рукописный текст на листе 30 выполнен Бощенко Н.А.- это инструкция изготовления наркотического средства ( т.113 л.д. 121- 177).

Будучи допрошенным <данные изъяты>, Бощенко Н.А., после обозрения протокола обыска в домовладении д. Угрюмово показал, что рукописный текст под условным <данные изъяты> выполнен им, это инструкция по изготовлению наркотического средства, и, следуя данной инструкции он его готовил. Текст указанной инструкции им был переписан из телефонного сообщения, пересланного на его телефон от лица под ник неймом «Серега»( т.116 л.д.93-125).

<данные изъяты> осмотрен мобильный телефон «Apple iPhone 6 Plus». При включении телефона обнаружена программа «КаверМи», которая зарегистрирована на пользователя под ник- неймом «Kozir» ID:4414782. Также в данной программе имеются контакты с именами: «Vetka»; «gyrikos»; «Общество 5»; «Макс»; «Serega»; «AlCapone»; «коля». В ходе осмотра программы установлена переписка с пользователями «Vetka»; «gyrikos»; Общество 5; Макс, папка с изображениями. Так, из переписки «Kozir» с «gyrikos» <данные изъяты> следует, как «gyrikos» инструктирует «Kozir» : « Юра не регистрируйся нигде, не заходи на свой аккаунт и почту», далее имеется переписка между ними <данные изъяты> где в 14:01 «gyrikos» интересуется у «Kozir» относительно сушки «крисов», на что в 14:02 «Kozir» сообщает: «генератор настроил Первый «гуд» остальные более менее» (л.д.114). Кроме того, в программе имеется конференция под названием «Общество 5» с пользователями под никами: «gyrikos» ( 4377070); «коля» (id: 4446198); «Макс» (id: 4557595); «Kozir » (id: 4414782); «Serega» (id: 4529578); «Al Capone» (id: 4183899) бытового характера(т.64 л.д.112-145).

В судебном заседании Козыряцкий Ю.В. не отрицал, что имел ник- нейм «Kozir» в программе «КаверМи» вел переписку с х М.Е., с ник неймом «gyrikos», однако утверждал, что не имел отношения к производству наркотических средств, занимался хозяйственными нуждами, ремонтировал генератор

<данные изъяты> осмотрены сим- карты «МТС», «МЕГАФОН» с абонентским номером 89251863914, «life», «Киевстар»; пластина (блистер) с номером 89652014210; сотовый телефон марки «Cromax» модель «X1800», в котором обнаружен контакт «Хозяин» с номером «89295441189» и переписка об оплате аренды дома; сотовый телефон марки «Cromax» модель «X1800»; роутер марки «Билайн» (т.64 л.д.163-190).

В ходе личного досмотра Бардачева М.А. <данные изъяты> изъято: портмоне черного цвета; два паспорта граждан РФ, на имя х Р.Т. и х А.А.; 3 банковских карты: «Сбербанк», «ПриватБанк», «Р. С.»; 2 чека из магазина «Спортмастер»; 5 пластиковых карт; документы на автомашины «Мерседес Бенц ML 320», государственный регистрационный знак Х 937 ТВ 777, «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак В 045 ХН 177 (т.6 л.д.212-214).

Свидетель Свидетель №9, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании подтвердил проведение личного досмотра Бардачева М.А., а также его результаты, отраженные в протоколе. Также подтвердил свои показания от <данные изъяты>(т.88 л.д.83-89) о том, что помимо прочего в ходе личного досмотра Бардачева М.А. было изъято его водительское удостоверение, что не было отражено в протоколе досмотра.

Изъятые в ходе личного досмотра Бардачева М.А. карты, паспорта, документы на автомобили «Мерседес Бенц ML 320» и «Фольксваген Туарег», кассовые чеки осмотрены <данные изъяты> (т.65 л.д.171-223), признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства. При осмотре паспортов на имя х Р.Т. и х А.А. установлено что на 3 странице бланка паспортов размещена фотография Бардачева М.А.; осмотром паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортого средства - автомашины Мерседес-Бенц ML320, а также страхового полиса имеются сведения о том, что на основании договора купли- продажи от <данные изъяты> собственником автомашины является Бардачев М.А.; осмотренные кассовые чеки подтверждают приобретение в ООО « Спортмастер» <данные изъяты> боксерского мешка 60 кг BAX; <данные изъяты> помимо прочего двух боксерских мешков 60 и 50 кг. BAX.

Как пояснил подсудимый Бардачев М.А. в своем допросе <данные изъяты>, изъятые при нем кассовые чеки из магазина «Спортмастер» - это чеки на приобретение боксерских груш, в которые изначально упаковывались наркотические средства для дальнейшего помещения в тайники (т.115 л.д.83-85).

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, бланк паспорта гражданина РФ, серия и <данные изъяты> <данные изъяты>, на имя х Рафаэля Тахировича, изготовлен ФГУП «Гознак». В исследуемом паспорте производилась замена первоначальной фотокарточки путем ее вырезания вместе с ламинирующим покрытием. На ее место вклеена имеющаяся фотокарточка, затем ламинирующее покрытие с орнаментным рисунком (отслоенное от первоначальной фотокарточки) приклеивалось поверх имеющейся фотокарточки. Разрывы линий орнаментного рисунка х цвета и их несовпадения ретушировались красящим веществом х цвета. Затем вся страница <данные изъяты> от корешка до торцовых кромок ламинировалась новым тонким прозрачным полимерным материалом (пленкой) (т.37 л.д.26-29).

Из заключения эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>,следует, что на фотографии на странице <данные изъяты> паспорта гражданина РФ 65 05 210707 на имя х Р.Т. и на фотографии на странице <данные изъяты> паспорта гражданина Украины ЕР 169868 на имя Бардачева М.А. изображено одно и то же лицо (т.35 л.д. 126-133).

По выводам заключения эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>,бланк-книжка паспорта гражданина Российской Федерации с серийным номером 57 08 373823, заполненная на имя х Андрея Александровича, изготовлена ФГУП «Гознак». Фотокарточка на 3-ей странице бланка-книжки паспорта, заполненной на имя х А.А. удалена, а на ее место вклеена имеющаяся фотокарточка, с предварительно удаленной пленкой от предыдущей фотокарточки, с последующим ламинированием страницы (т.37 л.д. 77-82).

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>,на фотографии на странице <данные изъяты> паспорта гражданина РФ 57 08 373823 на имя х А.А. и на фотографии на странице <данные изъяты> паспорта гражданина Украины ЕР 169868 на имя Бардачева М.А. изображено одно и то же лицо (т.35 л.д. 181-188).

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>,паспорт гражданина Украины, с номером бланка ЕР 169868, на имя Бардачева М.А., выполнен способом плоской печати. Изменений первоначального содержания путем подчистки, дописки, травления, переклейки фотокарточки не производилось (т.35 л.д.76-78).

В ходе досмотра автомашины «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак В 045 ХН 177 изъято: договор комиссии транспортного средства от <данные изъяты>, договор купли-продажи от <данные изъяты>, паспорт транспортного средства, банковская карта на имя х Юренко, банковская карта на имя С. Федоренко, банковская карта на имя Жанны Хлебаковой, банковская карта на имя Кристины Ененко, ключи от транспортного средства «Фольксваген Туарег», телефон «MAXVI» с сим-картой «Билайн», телефон «Нокиа» с сим-картой «Билайн», телефон «Айфон6», телефон «Айфон 6+», Wi-fi роутер «Билайн» с сим-картой «Билайн», Wi-fi роутер «Билайн», мультимидийное устройство «Айпод», мультимидийное устройство «Айфон», участвующий в ходе досмотра автомашины Бардачев М.А. пояснил, что вышеуказанные вещи принадлежат ему(т.6 л.д.140-141)

Изъятые в ходе досмотра транспортного средства Бардачева М.А., мобильный телефон «MAXVI», мобильный телефон «Нокиа», 4 банковских карты, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи, договор комиссии транспортного средства и ключ от автомашины «Фольксваген Туарег» осмотрены <данные изъяты> Тогда же осмотрено водительское удостоверение на имя Бардачева М.О., изъятое в ходе его личного досмотра оперативным уполномоченным Гафуровым (т.65 л.д.232-241), указанные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Осмотром паспорта транспортного средства - автомашины «Фольксваген Туарег» установлено, что на основании договра купли – продажи от <данные изъяты> собственником автомашины является Бардачев М.А.

При осмотре мультимедийного устройства «Айпод», изъятого в ходе досмотра транспортного средства, установлено наличие в нем приложения «КаверМи»; при запуске приложения обнаружено, что программа зарегистрирована на пользователя под ник-немом «Макс» ID:4557595, в ней имеются контакты: Len4a, gyrikos, Общество 5, Макс, Serega, AlCapone, коля, Thomas, Ratmir, Capitan, lucky luciano, Kozir и переписка с ними. Переписка с указанными контактами связана с производством наркотических средств и дальнейшей их «закладкой» по соответствующим адресам, покупкой необходимых предметов, оборудования, автомобиля, отчетами по готовности «кристаллов», необходимости оплаты труда и дополнительно понесенных расходов с упоминанием банковских карт, куда необходимо перечислять деньги, меры конспирации. В частности, в переписке с «gyrikos» (id 4377070) последний <данные изъяты> дает указание приобрести грушу 50-60 кг и мешки; в переписке с «Томас» (id 4592224) сообщается о местоположении тайников с наркотическим средством (кристаллы) с его описанием, с фотографиями их местоположения, указан вес кристаллов. Из этих сообщений следует, что наркотическое средство размещается в тайниках в грушах, ведрах со шпатлевкой; в переписке с «AlCapone»(id 4183899) <данные изъяты> обсуждается приобретение автомашины, ее стоимость, перечисление денежных средств на карты, сообщается о местоположении тайников с наркотическим средством (порох), описанием, фотографиями их местоположения, указан вес. Из этой переписки следует, что «AlCapone» перечисляет денежные средства на карты для приобретения расходных материалов, машины, роутеров; при осмотре также установлена переписки в конференции по названием «Общество5» с пользователями зарегистрированными в программе «КаверМи» под никами: «gyrikos»(id 4377070), «коля» (id4446198); «Макс» (id 4557595); «Kozir» (id 4414782); «Serega» ( id 4529578); «AlCapone»(id 4183899) ; 4292971 ( id 4292971)(т.66 л.д.1-159).

<данные изъяты> осмотрены, изъятые в ходе досмотра автомашины «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак В 045 ХН 177, Wi-fi роутеры «Билайн» с сим-картами «Билайн» (т.66 л.д.160-168).

<данные изъяты> осмотрен мобильный телефон «Айфон 6+», изъятый в ходе досмотра автомобиля Бардачева М.А. «Фольксваген Туарег», При включении устройства установлено наличие в нем приложения «КаверМи»; при запуске приложения обнаружено, что программа зарегистрирована на пользователя под ник-неймом «коля» ID:4446198, имеются контакты: Nataly, gyrikos, Макс, Serega, AlCapone, Костя, yana, Capitan, гарик, Kozir, а также переписка с контактами Костя, yana, Макс, gyrikos, Serega, Общество 5. Осмотром переписки в конференции под названием «Общество 5» с пользователями, зарегистрированными в программе «КаверМи» под ник- неймами: «gyrikos»(id 4377070), «коля» (id4446198); «Макс» (id 4557595); «Kozir» (id 4414782); «Serega» ( id 4529578); «AlCapone»(id 4183899); 4292971 ( id 4292971) установлены сообщения «gyrikos» от <данные изъяты> о том, что в неделю получется около 60 кг, на сушке 10 кг, что к концу следующей недели нужны реактивы. Далее следует сообщения от Макса, о том, что он забрал реактивы, сообщает о местонахождении ключа от гаража; сообщения от «Сереги» со скриншотами (т.64 л.д.194-216).

В ходе осмотра <данные изъяты> мобильного телефона «iPhone 6s», изъятого в автомобиле Бардачева М.А., установлена программа «КаверМи», зарегистрированная на пользователя под «ник-неймом» «gyrikos» ID: 4377070, контакты: AlCapone, Юрчик, Любимая, Бернардо 74АкП…, коля, Vladimir, Serega, Макс, Cынок, Capitan. Имеется переписка «gyrikos» с «Serega» («Серегой»), в том числе в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> о количестве необходимых реактивов для производства наркотических средств, направлено фотоизображение 4 лиц (т.66 л.д.214). Переписка «gyrikos» с «AlCapone» в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в ходе которой «gyrikos» неоднократно отчитывался о количестве изготовленного наркотического средства, направлял фотоизображения, о количестве израсходованных и необходимых реактивов, интересовался зарплатой, рекомендовал «AlCapone» в качестве сотрудника лаборатории своего знакомого Козыряцкого Ю.В., подробно указывая его анкетные данные (т.66, л.д.183 оборот), информировал «AlCapone» <данные изъяты>, что Козыряцкого Ю.В. встретили, о зарплате, которую необходимо перечислить х М.Е., Бощенко Н.А., Козыряцкому Ю.В., Бардачеву М.А., в частности Козыряцкому Ю.В. за отработанные им дни с 07 по 09 октября, при этом указывает банковские карты куда ее необходимо перечислить ( л.д.190). В период с <данные изъяты> по <данные изъяты> «gyrikos» переписывался с пользователем под ник-неймом «коля» по поводу заработной платы; «gyrikos» дает «коле» указания по дому. В переписке с контактом «Бернардо 74АкП…» <данные изъяты> «gyrikos» направил отчет по «производству 29.09, 30.09, 01.10, 02.10», «поставкам» и количестве реактивов. При осмотре папки «Фото» обнаружен альбом с сохраненными фотоизображениями, на которых изображены: порошкообразное вещество в ведрах, в контейнерх; фото Козыряцкого Ю.В. как отдельно, так и совместно с Бощенко Н.А., Бардачевым М.А. и х М.Е., иные неустановленные лица, скрин-шоты с координатами местности (т.66 л.д.169-250, т.67, л.д.1-86).

Допрошенный <данные изъяты> х М.Е. с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, по поводу переписки в телефоне «iPhone 6s», ставший предметом осмотра <данные изъяты>, показал, что в программе «КаверМи», установленной в данном телефоне он зарегистрирован под ник-неймом «gyrikos». В данной программе он переписывался с пользователями « Коля»- это Бощенко Николай, « Макс»- это Максим Бардачев, « Юрчик»- Козыряцкий Юрий, а также «AlCapone»( « АльКапоне») - это лицо которое курировало деятельность, связанную с незаконным производством и сбытом наркотических средств. С « АльКапоне» он переписывался в основном по поводу отчетности, отчитывался перед ним не только после каждого цикла производства наркотиков, но и во время самого процесса. «АльКапоне» мог в любой момент потребовать его или чью- нибудь фотографию, или всех вместе, сделанную дома, или требовал указать их местонахождение. Как -то в телефонном разговоре « АльКапоне» просил называть его Ваней. Бывало, что «АльКапоне» давал указания, касающиеся тайников, в которые необходимо было поместить наркотические средства, таким образом, он дублировал указания, данные Бардачеву М.А., поскольку у последнего иногда телефон был недоступен. Он (х) направлял «АльКапоне» фотографии, как самого процесса производства наркотиков, так и готового наркотического средства. С Бардачевым М.А. он переписывался в основном по поводу выполняемой им роли водителя. В переписке с « АльКапоне» идет речь о « Капитане». Капитан - это фамилия молодого человека, которые ранее с ними жил в доме в д. Угрюмово, его имя В., с июля по сентябрь он занимался сушкой наркотического средства. Позже В. стал употреблять наркотики, после чего от кураторов поступило указание уехать в Украину, что он и сделал в конце сентября 2016 г. В. заменил Козыряцкий Ю.В. (т.113 л.д.227-229).

В ходе осмотра <данные изъяты> мобильного телефона марки « Apple iPhone 4s», черного цвета MEID A10000286FAA70, s/n C8ТJ555WDPOV модели МО 439LL/А (номер модели телефона зафиксирован на фото 7 фототаблицы к осмотру), изъятого <данные изъяты> в ходе досмотра принадлежащей Бардачеву М.А. автомашины «Фольксваген Туарег», как мультимедийное устройство «IPhone» модель МО 439LL/А следует, что в телефоне установлена программа «КаверМи», зарегистрированная на пользователя под «ник-неймом» «CheGuevara» ID: 4292910, имеются контакты «AlCapone», «Serega», «Деонисий», «Flint», «CheGuevara», «Сер», «Бернардо», «Len4a», «CheGuevara», а также переписка пользователей под ник - неймами «Len4a», «CheGuevara», «Сер», Общество 5, «Flint», «Serega», « AlCapone», «Деонисий», Бернардо. В программе имеется папка с сохраненными изображениями ( фото 1-12). При осмотре переписки с «Flint»(ID 4245135) в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> установлено, что под ник-неймом «CheGuevara» вел переписку Бардачев Максим Александрович (л.д.88); «Flint» давал указания «CheGuevara» по мерам конспирации, покупке средств мобильной связи, снятию с карт денежных средств; «CheGuevara» отчитывался о сделанных им «кладах», в том числе путем направления фотоизображений с тайником –закладкой. В ходе переписки в «Общество 5» и с «AlCapone», «CheGuevara» отчитывался о поисках нового дома и оборудования для него, автомобиля, гаража; направлял номера банковских карт для перечисления заработной платы; сообщал адреса «кладов», сделанных им; согласовывал отпуск. В свою очередь «AlCapone» и «Serega» направляли в «Общество 5» и «CheGuevara» указания о мерах конспирации, штрафах, указания по направлению ежедневных отчетов. На л.д.102 имеется переписка от <данные изъяты>, в которой «Al Capone» сообщает о зачислении на банковские карты, оформленные на других лиц заработной платы в долларах США Бощенко – 1600, Капитан 750, х 2000, Бардачев 750. На л.д.102-104) в переписке от <данные изъяты>.«AlCapone» сообщает подробную инструкцию о мерах предосторожности при работе в лаборатории с опасными реактивами (работать в спецодежде, перчатках, маске, должна быть хорошая вентиляция), мерах конспирации (в лаборатории должна постоянно играть музыка, окно должно выходить в глухое место, лаборатория не должна быть на первом этаже, все пакеты и тару, которые отдают дальше, брать только в перчатках, никаких отпечатков. Предупреждает о печальных последствиях за несоблюдение правил. Далее «AlCapone» инструктирует, что роутер и сим карты нельзя покупать на свое имя. Телефон с сим- картой только для хозяев дома. Общение между собой только через «кавер». Ноутбуками пользоваться только через браузер «Тор». Звонки по работе совершать с одноразовых телефонов далеко от дома, после чего телефон и сим- карту уничтожить. Дома и с рабочих телефонов не заходить на сайты, форумы, соцсети, банки и т.д., которые могут подтвердить личность. Прежде чем ехать закладывать, минимум за 5 км. до места необходимо разобрать роутер. После клада также отъехать на 5 км, включиться, отправить описание места, и фото. Аналогично поступать, если ехать забирать клад… Раз в неделю необходимо заезжать в автосервис на подъемник и проверять дно машины на наличие gps. Далее «Al Capone» инструктирует о правилах поиска мест тайников для размещения кладов, для таких мест хорошо подходят подворотни, гаражи, кусты, леса, всякий хлам, заброшенные здания, сугробы. После оставления клада на это место больше возвращаться нельзя, форма одежды максимально цивильная, соответствующая легенде (см. раздел « Психология»). Делать клады можно как прогуливаясь, так и с машины. В разделе инструкции «Банковские карты» «AlCapone» предупреждает, что снимать деньги нужно в разных банкоматах, так как «мусора» отслеживают в каких банкоматах снимаются деньги. Сообщает о необходимости в конце смены писать отчет по расходам реактивов за смену, о количестве готового продукта, также о необходимости отчитываться в субботу - сколько за неделю сварили, отгрузили, о проблемах по лабе, что нужно докупить. В ходе переписки с пользователем программы «Serega»(id 4231816) <данные изъяты> Бардачев М.А. сообщает, что встретил химика, ввел его в курс дела, что нашли магазины, где можно приобрести оборудование, что забрал машину; <данные изъяты> сообщает, что получил два паспорта; <данные изъяты> информирует о перечислении ему зарплаты в РФ; <данные изъяты> Бардачев М.А. обсуждает с «Серегой» зарплату, 28.06 2016 отпуск на неделю(т.67 л.д.87-224).

В ходе досмотра автомашины «MERCEDES DAIMLER BENZ ML 320», государственный регистрационный знак Х 937 ТВ 777, принадлежащей Бардачеву М.А. изъяты два мобильных телефона «Нокиа» с сим-картой «Билайн» и без нее (т.6 л.д.144-145).

Свидетель Свидетель №9 подтвердил проведение досмотра указанного транспортного средства, а также результаты его проведения.

<данные изъяты>, изъятые мобильные телефоны «Нокиа» осмотрены (т.64 л.д.148-160), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

<данные изъяты> по адресу: М. <данные изъяты>, д. Угрюмово, <данные изъяты> «А» проведены личные досмотры Бощенко Н.А. и Козыряцкого Ю.В., в ходе которых ничего не изъято (т.6 л.д.209-211; л.д.215-217).

<данные изъяты> автомобиль «MERCEDES DAIMLER BENZ ML 320», государственный регистрационный знак Х 937 ТВ 777, VIN WDC 1631541A099057, принадлежащей Бардачеву М.А. и ключ от автомашины, с брелоком осмотрены (т.68 л.д. 63-79), признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства.

<данные изъяты> автомашина «VOLKSWAGEN TOUAREG», государственный регистрационный знак В 045 ХН 177, VIN <данные изъяты>, принадлежащая Бардачеву М.А. и ключ от нее осмотрены (т.68 л.д. 82-99), признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства.

Из показаний х М.Е., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве следует, что находясь на Украине, разместил объявление о поиске работы. Через какое-то время с ним связались, в <данные изъяты>, он прошел собеседование с использованием «Полиграфа». После чего ему купили билет в Россию. В <данные изъяты> он. проживал на <данные изъяты>. В какой-то из дней ему пришло сообщение с указанием придти к ТЦ «Европейский», где он сел в ожидавшую его машину. Отъехав несколько метров, ему на голову надели мешок. Проехав некоторое время, машина остановилась, его завели в дом, как впоследствии стало известно находившийся в <данные изъяты>. Там х М.Е. проходил обучение по производству «кристаллов». Его передвижения по дому были ограничены, запрещено было связываться с родными. За соблюдением условий конспирации следили х и еще двое. После обучения он арендовал дом в <данные изъяты> М. <данные изъяты>, используя паспорт гражданина РФ, который ему передал куратор «Sеrеgа» (Серега). Вместе с ним в доме проживали Бардачев М.А., Бощенко Н.А., а затем и Козыряцкий Ю.В. В доме, х М.Е. и другие лица изготавливали наркотики для последующего сбыта. Его и действиями других проживающих лиц, руководили кураторы посредством переписки в мессенджере «КаверМи». Куратор «Серега» требовал от него сдачи отчетности по произведенным веществам. Он должен был учитывать расход жидкости и следить за производством вещества 1-2 раза в день. Иногда по просьбе «Сереги», он(х М.Е.) фотографировался и отправлял фотоотчет ему и другому куратору «AlCapone» (АльКапоне).

В обязанности Бощенко Н.А. входило смешивание веществ, о чем имелась четкая инструкция. После смешивания получалась субстанция, которая замораживалась, а потом сушилась. После высыхания, он(х М.Е.) смешивал это вещество с другой жидкостью, которая вступала в реакцию и получалась другая субстанция, которая сушилась, а потом замораживалась до кристаллизации, это и являлось конечным продуктом. Получившиеся кристаллы х М.Е. взвешивал, после чего отчитывался перед «Серегой» и «АльКапоне», а потом по указанию своего курарта Бардачев М.А. их транспортировал на автомобилях «Фольксваген Туарег», «Мерседес». Кроме того, Бардачев М.А. через своего куратора забирал и привозил прекурсоры.

Козыряцкий Ю.В. занимался хозяйственной частью. Именно он устанавливал генератор, который они купили по указанию куратора С., поскольку в доме были постоянные перебои электроэнергии. Также Козыряцкий Ю.В. ремонтировал и помогал с машиной, убирал, готовил.

В целях конспирации он и Бардачев М.А. использовали банковские карты, зарегистрированные на других лиц. Кураторы «Серега» и «АльКапоне» пересылали на них денежные средства для закупки расходных материалов и оплату их деятельности.

Также, х М.Е. пояснил, что до работы в <данные изъяты> он состоял в приятельских отношениях с Козыряцким Ю.В. около 2-3 лет. В какой-то из дней у них был разговор о работе, после которого Козыряцкий Ю.В. приехал к х М.Е. в Россию.

В октябре 2016 года по дороге в <данные изъяты> на автомашине «Фольксваген» х М.Е., Бощенко Н.А. и Бардачев М.А. были задержаны. Впоследствии их доставили в дом, где в ходе обыска изъяли: «кристаллы» и жидкости, которые находились в процессе химической реакции, мобильные телефоны.

Из оглашенных в судебном заседании показаний х М.Е., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденных им в суде (т.113 л.д.5-31, 118-120, 121-123, 218-222, 223-226, 227-229, 242-244, т.114 л.д.106-108), следует, что в апреле 2016 года при собеседовании в <данные изъяты> ему предложили стать помощником химика и принять участие в нелегальном производстве наркотических средств, передали мобильной телефон «iPhone 6S» с программой «КаверМи», где он связался с контактами «Flint» («Флинт») и «Sеrеgа» (Серега).

По указанию «Флинта» приехал в Москву, где его встретил Бардачев М.А., с которым они проследовали в съемную квартиру по адресу: <данные изъяты>.. В течение мая 2016 года он и Бардачев М.А. по указанию «Сереги» покупали в специализированных магазинах бытовое и химическое оборудование, средства индивидуальной защиты, которые впоследствии были использованы для организации лаборатории по производству наркотических средств. По указанию «Сереги» они сфотографировались «на паспорт», а спустя некоторое время получили посредством курьерской службы «Major» конверты с поддельными паспортами граждан РФ на различные имена с вклеенными в них своими фотографиями.

В мае 2016 г. из программы «КаверМи» исчез абонент «Флинт» и появился абонент «AlCapone» («АльКапоне»), указания которого они также выполняли.

В середине мая 2016 года по поручению «Сереги» он и Бардачев М.А. арендовали гараж в ГК «Эркер» по адресу: <данные изъяты>А, <данные изъяты>, в который вывозились для хранения отходы производства. При этом договор аренды был составлен на Бардачева М.А., который использовал поддельный паспорт гражданина Российской Федерации. Примерно за несколько дней до того как они арендовали гараж, к ним в квартиру приехало еще двое мужчин – Вадим и Капитан В.. Впоследствии Вадим уехал, а В. остался проживать.

В конце мая – начале июня 2016 г., следуя указаниям лица, использующего псевдоним «Richard» («Ричард»), как выяснилось впоследствии – х А.С., он находился в нарколаборатории, по адресу: М. <данные изъяты>, с.т. «Надежда», уч. 132 на обучении. Его привезли туда на машине х А.С. и водитель – Леонидов Д.А. В указанной лаборатории находились также х Д.С. и Авдонин А.И., представившийся х Т.Б.. В указанном доме осуществлялось производство наркотических средств (кристаллов). Он видел помещения, где осуществлялась варка, кристаллизация этих веществом, на чердаке оно сушилось.

Пройдя обучение по изготовлению наркотика, и записав процесс его производства в блокнот, в июне 2016 г. он арендовал жилой дом по адресу: М. <данные изъяты> «А».

После заселения в указанный дом, он, Бардачев М.А. и В. - Капитан перевезли в него все оборудование, химическую посуду из арендованной квартиры. Спустя какое-то время, по указанию «Сереги», из тайника в лесополосе они с Бардачевым М.А. забрали 22 канистры каждая по 20 л, 6 картонных коробок, в каждой по 12 стеклянных бутылок, которые привезли в дом. За день до получения реактивов, по указанию «АльКапоне» приобрели два морозильных ларя, одну морозильную камеру, два напольных кондиционера.

Получив все необходимые ингредиенты и оборудование, в середине июня 2016 года, он, Бардачев М.А. и В. Капитан стали готовить наркотическое средство. Готовое вещество в виде кристаллов он фотографировал и отправлял фотографии «АльКапоне», который строго контролировал производимые ими работы и указывал на выявленные недостатки и недоработки. Также процесс производства «кристаллов» контролировал х А.С., который приезжал к ним в дом и давал указания по организации и производству наркотических средств.

Обычно кристаллы примерно от 10 до 30 кг. упаковывались в мусорные пакеты и помещались в боксерские груши, в ведра для жидкой шпатлевки. После этого протирались следы от отпечатков пальцев и далее груша или ведра транспортировались Бардачевым М.А. к месту тайника. В целях конспирации к боксерским грушам, к ведрам со шпатлевкой покупался сопутствующий спортивный, строительный инвентарь.

В какой-то из дней, к ним в лабораторию по указанию «Сереги» приехал Бощенко Николай, который занимался непосредственно изготовлением кристаллов, а он (х М.Е.) осуществлял контроль за процессом изготовления.

<данные изъяты> по приглашению х М.Е. и с разрешения «Сереги» в дом приехал его знакомый Козыряцкий Юрий.

В день задержания х М.Е. и других, ему пришло сообщение от «Сереги» с указанием адреса гаража: М. <данные изъяты>, участок 8, где хранились химические реактивы. Однако в данный гараж они попасть не успели, так как были задержаны сотрудниками полиции, когда возвращались из магазина «Ашан» в <данные изъяты>. В этот момент в доме продолжался цикл изготовления наркотических средств, за которым наблюдал Козыряцкий Ю.В..

В период с июня 2016 года и вплоть до <данные изъяты> в лаборатории непрерывно шел процесс изготовления кристаллов.

Его вознаграждение за участие в производстве наркотиков составляло 1500 долларов США в неделю, Бардачева М.А. – 750 долларов США, Бощенко Н.П. – 1200 долларов США, Козыряцкого Ю.В. должно было быть 750 долларов США, но по факту тот успел получить только 250 долларов США за 5 отработанных дней.

Также х М.Е. сообщил, что в середине июня 2016 года по указанию «Сереги» он и Бардачев М.Е. забрали с Киевского вокзала молодого человека – Стаса, который пробыл с ними в доме примерно неделю, помогая им. После чего, Стас отказался дальше «работать» и уехал на Украину.

<данные изъяты> с х М.Е. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве с заместителем Видновского городского прокурора М. <данные изъяты> (т.113 л.д.78-71).

В показаниях от <данные изъяты> х М.Е. дополнительно показал, что им использовался поддельный паспорт граждаина РФ на имя х В.С. при заключении договора аренды домовладения по адресу: М. <данные изъяты> д. Угрюмово ( т.113 л.д.121-177).

В ходе обыска <данные изъяты> гаражного бокса <данные изъяты> в ГСК « Сигнал» по адресу: М. <данные изъяты>, изъято: 3 картонные коробки, в каждой из которых, находились емкости с жидкостью внутри, запечатанные полимерной крышкой; 11 канистр с надписью «ЭА» с жидкостью, 3 канистры с надписью «П»; 30 канистр с жидкостью; 5 канистр со светлой жидкостью ( т.6 л.д. 224-233).

Свидетель Белгородцев А.И. подтвердил, что будучи старшим оперуполномоченным Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД Росси по М. <данные изъяты> по поручению следователя проводил обыск в указанном гаражном боксе, в ходе которого проводилось фотографирование, изъяли: пластиковые канистры с жидкостью, стеклянные бутылки. Результаты обыска он зафиксировал в протоколе, который подписали все участвующие в нем лица.

Свидетель Свидетель №63, состоящий в должности оперуполномоченного по особо важным делам 3 отдела наркоконтроля ГУ МВД России по М. <данные изъяты>, сообщил, что <данные изъяты> участвовал при обыске в гаражном боксе <данные изъяты> в ГСК «Сигнал», по адресу: М. <данные изъяты>, участок 8, в ходе которого были изъяты: 3 коробки, в каждой по 12 бутылок в стекле с пробкой, 49 канистр с жидкостью.

Как пояснил, участвующий в ходе обыска в домовладении д. <данные изъяты> М. <данные изъяты> х М.Е., в гараже <данные изъяты> в ГСК «Сигнал» по адресу: М. <данные изъяты>, участок 8 находились часть химических реактивов (прекурсоров).

Свидетель Свидетель №64 в судебном заседании показал, что с 2008-2010 г.г. является владельцем гаража <данные изъяты> в <данные изъяты>, М. <данные изъяты>. Указанный гараж он сдает в аренду по письменному договору. Обстоятельств аренды гаража в 2016 году не помнит.

Свидетель подтвердил свои показания в ходе следствия. Будучи допрошенным <данные изъяты> он показал, что в 2009 году приобрел гараж <данные изъяты> в ГСК « Сигнал» по адресу: <данные изъяты>, уч.8. По объявлению об аренде гаража, <данные изъяты> ему позвонил мужчина, представился А., с котором он встретился в тот же день, был заключен договор аренды гаража на 7 месяцев. Арендатором стал Тихонов А. А.. <данные изъяты> с ним связался следователь и сообщил о необходимости проведения обыска в его гараже. Однако он находился в командировке и в обыске участия не принимал. <данные изъяты> он был в своем гараже, признаков вскрытия гаража не заметил. Осмотрев гараж, ничего подозрительного не обнаружил. Обстановка в гараже была такой же как на момент сдачи его в аренду А.. <данные изъяты> он созвонился с А. и тот сообщил, что арендовать гараж не будет, позже вернул ему ключи от гаража.

В ходе допроса свидетель приобщил копию договора найма гаражного бокса, в котором от имени нанимателя выступал Тихонов А. А. ( т.88 л.д.90-93,101-102).

В ходе обыска <данные изъяты> гаража <данные изъяты> ГСК «Эркер» по адресу г.<данные изъяты> изъяты две канистры с веществом (т.9 л.д. 164-167).

Участвующая в ходе обыска, собственник гаража х З.Б. пояснила, что с мая 2016 года гараж арендовал х Андрей и его знакомый В.. С октября 2016 года они перестали выходить на связь.

В ходе осмотра предметов и документов <данные изъяты>, изъятых в домовладении в д. <данные изъяты> М. <данные изъяты> (приведен выше), осмотрен в том числе договор аренды гаража, заключенный <данные изъяты> между арендодателем х О.Б. и арендатором х А.А.; Из приведенных выше экспертных заключений паспорт на имя х А.А. использовал Бардачев М.М.

Допрошенный в судебном заседании свидетель х А.А. показал, что <данные изъяты> участвовал в ходе обыска гаража <данные изъяты> ГСК « Эркер», проводимого оперативным уполномоченным Свидетель №109 по поручению следователя. Обыск проводился с участием понятых и женщины-собственника гаража. В ходе обыска изъяли 2 пластиковые канистры с жидкостью,которые были упакованы в пакет и опечатаны.

В своих показаниях <данные изъяты> х М.Е. пояснил, что в один из дней мая 2016 года он с Бардачевым М.А. на автомашине «Ауди» приехали по адресу: г.<данные изъяты>, ГСК «Эркер», где встретились с хозяйкой гаража, по поводу аренды с ней общался Бардачев М.А.. Как потом ему стало известно от Бардачева М.А., договор аренды тот заключил по поддельному паспорту гражданина РФ и данный гараж использовался в том числе для хранения канистр с отходами производства наркотиков ( т.113 л.д.218-222).

В ходе экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты> исследовалось содержимое двух канистр, изъятых в ходе обыска гаража <данные изъяты> ГСК « Эркер». Согласно заключению эксперта, жидкость массой 464,31 г и объемом 440 мл из канистры содержит в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона. Масса сухого остатка жидкости- 0,51 г.; влажное вещество массой 213,20 г. из канистры содержит в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона. Количество вещества высушенного до постоянной массы 136,86 г.

Как следует из исследовательской части экспертизы жидкость и вещество содержат в своем составе наркотическое средство – ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.24 л.д.123-126).

Две канистры с жидкостью, изъятые в ходе обыска в гараже <данные изъяты> ГСК «Эркер» <данные изъяты> осморены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательства (т.86 л.д.161-164)

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого <данные изъяты> Бощенко Н.А., показал, что в мае 2016 г. ему предложили работать в интернет- магазине, развозить различные товары покупателям, обещали зарплату 5000 гривен и выше. В конце мая 2016 г. в <данные изъяты> он прошел собеседование с использованием « Полиграфа», после которого ему сообщили, что он будет работать в России, передали деньги на нужды, через несколько дней мобильный телефон в котором была установлена программа «КаверМи» с контактом Серега. В <данные изъяты> он приехал <данные изъяты>, связался с Серегой, поселился в хостел, к нему в контакты добавился «АльКапоне», по указанию которого из тайника он забрал банковскую карту, арендовал квартиру. Позже к нему в контакты добавился «Гурикоз», который связался с ним, представился М. и сообщил, что от кафе «Макдоналдс» его заберет М. на автомобиле «Ауди 6». М. привез его в дом д.<данные изъяты> М. <данные изъяты>. Там он познакомился с М. Гурикоз (х) и В.. х М.Е. показал ему помещение, где располагалась химическая лаборатория, пояснил, что в ней они производят наркотическое средство и он ( Бощенко Н.А.) будет варить наркотик. В этих показаниях Бощенко Н.А. подробно описал, какие действия он выполнял в процессе производства вещества, указал, что после помещения пластиковых баклажек с полученной жидкостью в морозилку, его работа заканчивалась, и далее действовал В. под контролем х М.Е.. После изготовления определенного количества наркотика М. (х) упаковывал его в пакет, а потом помещал в специально подготовленную полость в боксерской груше, которую покупал заранее. Далее сокрытое в боксерской груше наркотическое средство М. ( Бардачев) отвозил. Последние разы х М.Е. стал прятать наркотик не в боксерские груши, а в ведра со шпатлевкой. <данные изъяты> он выезжал на Украину, домой, так как закончился срок пребывания в РФ. Летел на самолете сначала в <данные изъяты>, затем в <данные изъяты>, где его встречали друзья на автомашине. Таким же маршрутом возвращался в Москву и продолжил работу. В месяц ему платили 5000 долларов США. Примерно <данные изъяты> уехал В., на его место приехал Ю.. х М.Е. стал обучать Ю., объяснял, что он должен делать. Вечером <данные изъяты> он, х М.Е. и Бардачев М.А. возвращались из <данные изъяты>, Козыряцкий Ю.В. оставался дома. Подъезжая к дому, остановились, в этот момент были задержаны сотрудниками полиции. Их отвезли в дом, предъявили постановление о производстве обыска. В ходе обыска было изъято различное оборудование, которое использовалось для изготовления наркотика, различные вещества (жидкости, прекурсоры) необходимые для производства наркотика, а также готовый продукт. По результатам обыска составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и его подписали ( т.116 л.д. 37-48).

В судебном заседании Бощенко Н.А., подтвердил свои подписи в протоколе, однако утверждал, что таких показаний не давал, его допрос не проводился, адвокат отсутствовал. Также отрицал свои показания <данные изъяты>, <данные изъяты> в ходе которых давал пояснения по изъятым в ходе обыска в домовладении рукописных записей, предметам и вещества ( показания приведены выше).

В показаниях <данные изъяты> Бощенко Н.А. рассказал, что в конце <данные изъяты> года он позвонил по объявлению о работе курьером. Через несколько дней с ним связался мужчина, пояснил, что в России есть Интернет- магазин и он (Бощенко) должен будет развозить различные товары покупателям, зарплата от 5000 гривен, расходы с дорогой, жильем, питанием он берет на себя. После этого он в <данные изъяты> прошел собеседование с использованием « Полиграфа», встретился с мужчиной, который передал ему деньги на проживание и личные нужды, договорились о встрече на вокзале <данные изъяты>. В ходе этой встречи мужчина передал ему телефон, при этом предупредил, что общаться следует через программу «КаверМи», по прибытии в <данные изъяты> нужно будет подключить интертнет и связаться с контактом «Серега», передал деньги на проезд до <данные изъяты>. В <данные изъяты> он прибыл <данные изъяты>, связался с « Серегой», тот дал указание поселиться в хостел, сообщил, что к нему (Бощенко) в контакты добавиться « АльКапоне». Примерно <данные изъяты> с ним связался «АльКапоне», сообщил место, откуда он забрал банковскую карту, на которую были перечислены 30000 рублей. На эти деньги, по указанию «АльКапоне», он приобрел телефон, высокоскоростной роутер, арендовал квартиру, сообщил, что к нему в контакты добавиться контакт «Гурикоз». Позже с ним связался «Гурикоз», представился М., сообщил, что возле кафе « Макдональдс» на автомобиле «Ауди-6» его встретит человек по имени М.. С ним он приехал в дом в д. Угрюмово, где познакомился с двумя мужчинами- М. «Гурикоз» и В.. На следующий день М. «Гурикоз» показал ему лабораторию, пояснил, что работа связана с наркотиками. Он сразу же позвонил «АльКапоне»,отказался от работы, «АльКапоне» стал ему угрожать, говорил, что не уедет, пока не отработает даньги. После этого он связался с « Серегой», пояснил, что не согласен на такую работу, попал сюда путем обмана. На что «Серега» угрожал, прислал фото и видео с избиением людей, которые отказывались работать, сожженные дома, обещал отпустить домой через 6-7 месяцев. Позже он узнал, что другие ребята находятся в таком же положении. Он был вынужден согласиться выполнять эту работу. <данные изъяты> ему разрешили слетать домой в г.х и убедиться в благополучии семьи и это совпало с окончанием регистрации на территории РФ. В связи с поступившими угрозами по телефону, вернулся в Россию(т.117 л.д. 1-7).

Данные показания Бощенко Н.А. подтвердил частично, утверждал, что не говорил о наркотиках, называл производимый продукт веществом.

Оценивая показания Бощенко Н.А., суд доверяет его показаниям в ходе следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого от <данные изъяты>, где он показал, что был осведомлен х о производимых в доме наркотиках. Подробно рассказал какие действия он выполнял, изготавливая наркотическое средство, о роли х М.Е., Бардачева М.А., Козыряцкого Ю.В. в этом процессе, что готовый наркотик х М.Е. упаковывал в боксерские груши, а потом в ведра со шпатлевкой. За работу ему платили 5000 долларов США в месяц. А также его показаниям в качестве обвиняемого <данные изъяты>, <данные изъяты>, в которых он дал пояснения по рукописным записям, предметам и веществам, изъятым в ходе обыска домовладения в д.<данные изъяты>.

Допросы Бощенко Н.А. проведены следователями в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона в присутствии адвоката, ему разъяснены процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя, ход и результаты допросов отражены в протоколах, составленных с соблюдением требований ст.166 УПК РФ, замечаний по порядку проведения допроса от участвующих лиц не поступило. Показания Бощенко Н.А. подтверждены, исследованными в судебном заседании доказательствами.

При допросе <данные изъяты> Бощенко Н.А. изменил показания, стал утверждать, что когда,узнал, о незаконной деятельности, пытался отказаться от работы, однако в его адрес, в адрес его близких, поступили угрозы и он продолжал работать вынужденно. Такой же версии подсудимый придерживался и в суде. Изменение показаний подсудимым, суд расценивает избранным способом защиты, поскольку доказательств поступавших угроз в его адрес не представлено. То, что он свободно перемещался по территории России, выезжал в другие города ( <данные изъяты>), имел доступ к средствам связи не свидетельствует о вынужденном характере его деятельности. Бощенко Н.А. выполнял указания кураторов добровольно за вознаграждение, которое, как следует из приведенной выше переписки, перечислялось ему регулярно.

Допрошенный <данные изъяты> в качестве подозреваемого Бардачев М.А. показал, что в <данные изъяты> г., ему предложили работу курьером по распространению курительных смесей в РФ, с зарплатой 50000 рублей в месяц. В <данные изъяты> незнакомый мужчина передал ему телефон в котором была установлена программа «КаверМи» с контактами «Серега», «Флинт», деньги на нужды, сфотографировал паспорт и водительское удостоверение. После чего он прошел собеседование с использованием «Полиграфа» и приехал в <данные изъяты>. По указанию «Флинта», в тайнике, под козырьком дома, забрал денежные средства 30000 рублей, арендовал квартиру по адресу: <данные изъяты>, купил машину «Ауди А6», 500 пакетов с зип- замками, 500 фольгированных пакетов, вакуумный паяльник, кухонные электронные весы. Позже с х М.Е., которого по указанию «Сереги» встретил на воказле в конце мая 2016 г., приобрел различные колбы, холодильники, воздухоочистители, кондиционеры, освежители воздуха, электронные весы. К этому времени он осознавал незаконный характер работы, однако нуждался в деньгах. х М.Е. уезжал на неделю для обучения изготовлению наркотического средства и когда вернулся, в арендованном доме в д. Угрюмово стал его производить. Сначала у х М.Е. получалось плохо, но потом приноровился. Прибывшего в дом Стаса в качестве варщика, х М.Е. обучал производству наркотика, однако проработав неделю, Стас уехал на Украину. х М.Е., который вел с ним переписку сообщил, что Стаса не отпустили родители. Приехавший в начале июля 2016 года Н. (Бощенко) стал выполнять работу варщика вместо Стаса, всему процессу его обучал х М.Е.. Когда х М.Е. и Бощенко Н.А. изготавливали определенное количество наркотика, по указанию Сереги, х М.Е. упаковывал готовый наркотик в пакет, потом помещал его в специально подготовленную полость в боксерской груше, которую они заранее покупали. Эти боксерские груши с наркотическим средством он размещал в различных местах М. <данные изъяты>, в лесополосе. Координаты тайников с фото отправлял «Флинту». Таких закладок он организовал 12-15 штук. Последние закладки были сокрыты не в боксерские груши, а в ведрах из- под шпатлевки.Основной обязанностью, проживающего в доме В., являлась сушка готового вещества, но это у него плохо получалось и его заменили знакомым х М.Е.- Ю. ( Козыряцкий) ( т.115 л.д. 4-19).

В судебном заседании Бардачев М.А. подтвердил свои показания частично, утверждал, что не называл вещество наркотиком, не сообщал о роли проживающих в доме, допрос проведен в отсутствии адвоката.

<данные изъяты> Бардачев М.А. подтвердил свои показания в качестве подозреваемого, подробно рассказав об обстоятельствах приобретения и использования им подложных паспортов, указав, что весной или летом 2016 года он с х М.Е. в пункте выдачи получили конверт, в котором находились паспорта граждан РФ с его фотографией. Один паспорт на имя х им не использовался. Второй паспорт использовался им для оформления договора аренды гаража на <данные изъяты> (т.115 л.д.66-68).

Оценивая показания Бардачева М.А. суд отмечает, что как на следствии, так и в судебном заседании Бардачев М.А. не отрицал, что, исполняя указания кураторов «Флинта», «Сереги», выполнял роль водителя, вывозил из дома боксерские груши, с «кристаллами», несколько раз ведра со шпатлевкой, размещал эти предметы в тайники, координаты которых отправлял куратору «Флинту». В ходе следствия Бардачев М.А. давал более подробные показания, рассказывал о своей осведомленности о производстве в доме наркотических средств, роли х М.Е., Бощенко Н.А., Козыряцкого Ю.В. в этом, давал пояснении по изъятым в ходе обыска предметам и веществам и суд им доверяет, поскольку они согласуются с показаниями Бощенко Н.А., х М.Е., Козыряцкого Ю.В. в ходе следствия, другими доказательствами, исследованными в суде.

Допросы Бардачева М.А. проведены с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, в присутствии адвоката, ему были разъяснены права, в том числе право не свидетельствовать против себя. Ход и результаты допросов отражены в протоколах, составленных в соответствии с требованиями ст.166 УПК РФ, замечаний по порядку проведения допорсов от участвующих лиц не поступило. То, что Бардачев М.А. свободно перемещался по территории РФ, заключал договор аренды, покупал транспортные средства, имел доступ к средствам связи не свидетельствует о вынужденном характере его деятельности. Бардачев М.А. выполнял указания кураторов добровольно за денежное вознаграждение.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого <данные изъяты> Козыряцкий Ю.В. показал, что в сентябре 2016 года его знакомый х М.Е. предложил работу в <данные изъяты>, в фирме которая занимается подтверждением подлинности антиквариата. <данные изъяты> в <данные изъяты>А он прошел собеседование с использованием « Полиграфа». В <данные изъяты> он прибыл <данные изъяты>. Там его встретил х М.Е., и на автомашине «Мерседес МЛ», за рулем которой находился молодой человек по имени М. они приехали в <данные изъяты> <данные изъяты>. На следующий день х М.Е. стал знакомить и показывать ему работу, которую ему (Козыряцкому) нужно будет выполнять. На втором этаже дома х М.Е. показал пластиковые емкости с крышками с коричневой жидкостью. По словам х М.Е. – это наркотик, который должен находиться здесь какое- то время при определенной температуре. Со слов х М.Е. в его (Козыряцкого) обязанности будет входить следующее: забирать такие же емкости с жидкостью из морозильной камеры, которая находится рядом с туалетом, ставить эти емкости с содержимым в пакеты темного черного цвета и переносить в морозильную камеру, находящуюся в лаборатории на втором этаже хозяйственной постройки, стоящей рядом с домом; а также переносить освободившиеся пластмассовые емкости в черных полимерных пакетах обратно из лаборатории в кладовую на первом этаже рядом с кухней. Также в его обязанности входило промывка и сушка препарата в хозяйственной постройке и доставка в жилой дом обязательно в черных пакетах. О том, когда необходимо переносить туда и обратно емкости указывал х М.Е. Когда он понял, что его работа будет связана с производством наркотических средств, испугался, однако М. успокоил, сказал, что все будет нормально, что они сами сначала очень переживали по этому поводу, но весь процесс налажен и хорошо законспертирован. В связи с этим, а также учитывая, что у него отсутствовали деньги на обратную дорогу, принял решение получить первую зарплату и уехать. <данные изъяты> х М.Е., Бощенко Н.А. и Бардачев М.А. уехали за продуктами, он остался в доме. х М.Е.дал указание промыть препараты водкой. Вечером к воротам подъехала машина, он открыл ворота и был задержан сотрудниками полиции, ему предъявили постановление о производстве обыска, после чего в присутствии понятых был проведен обыск дома, изъято различное оборудование, вещества необходимые для производства наркотика, а также готовый наркотик. После обыска был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомилимь и поставили подписи (т.117 л.д.111-121);

В тот же день, допрошенный в качестве обвиняемого Козыряцкий Ю.В. подтвердил свои ранее данные показания (т.117 л.д.131-133).

В судебном заседании Козыряцкий Ю.В. эти показания отрицал, утверждал, что протоколы не подписывал, следователь А. В.В. его не допрашивал, адвокат не присутствовал.

В ходе допроса <данные изъяты> обвиняемый Козыряцкий Ю.В. в предъявленном обвинении вину признал частично, настаивая, что на территорию России прибыл по предложению х М.Е., который убедил, что работа официальная, законная. <данные изъяты> после собеседования в <данные изъяты> он приехал на автобусе в <данные изъяты>, где его встретил х М.Е.. О том, чем он будет заниматься на самом деле узнал <данные изъяты>, находясь в доме <данные изъяты>. х М.Е. рассказал, что занимается деятельностью, связанной с наркотиками, показал коробки с жидкостью бурого цвета. Потом отвел в хозяйственную постройку на территории двора дома, где располагалась лаборатория. Увидев все, испугался, решил уехать домой, но на обратную дорогу не было денег. х М.Е. его заверил и успокоил, сказал, что у них тут все налажено, что соблюдаются меры конспирации, за работу платят около 500 долларов в неделю. Несколько часов спустя х М.Е. позвал его к телефону, который ранее передал в пользование марки «iPhone». Ему звонил неизвестный с ник неймом «АльКапоне», и сказал, что он (Козыряцкий) им должен, так как они на него потратили время и деньги. <данные изъяты> он сообщил х М.Е., что заниматься производством наркотических средств не будет. х М.Е. поручил ему уборку дома и хозяйственной постройки, приготовление пищи для всех проживающих в доме: х М.Е., Бощенко Н.А., Бардачева М.А. В этот же день в ходе уборки, в хозяйственной постройке он увидел в неработающие воздушные насосы, предложил х М.Е. их отремонтировать, за плату, хотел эти деньги потратить на дорогу домой. Изготовлением наркотиков в доме не занимался ( т.118 л.д.104-108).

Указанные показания Козыряцкий Ю.В. подтвердил частично, утверждал, что о наркотиках не говорил, сообщал о производстве в доме спортивного питания.

Оценивая показания Козыряцкого Ю.В. суд доверяет его показаниям в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого от <данные изъяты>. Эти показания согласуются с другими доказательствами: многочисленными экспертными заключениями о том, что изъятые в домовладении в д. Угрюмово вещества, где проживал Козыряцкий Ю.В. являются наркотическим средством; перепиской между х М.Е. и «АльКапоне», х М.Е. и Козыряцким Ю.В., обнаруженной в телефоне «Apple iPhone 6S», изъятом в автомашине Бардачева М.А. « Фольксваген Таурег», в ходе которой обсуждается вопрос о приезде Козыряцкого Ю.В. в дом в д.Угрюмово, его прибытии туда <данные изъяты>, о выплате ему заработной платы с 07 по <данные изъяты>, которую необходимо перечислить на банковскую карту его супруге Козыряцкой Светлане Игоревне; перепиской от <данные изъяты> в которой х М.Е. интересуется у Козыряцкого Ю.В. по поводу сушки крисов, исправности генератора; показаниями Бощенко Н.А., Бардачева М.А., х М.Е. в ходе следствия, где они утверждали, что Козыряцкий Ю.В. приехал в дом на смену В., который занимался сушкой готового вещества.

Допросы Козыряцкого Ю.В. проведены следователем с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, в присутствии адвоката, ему были разъяснены процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя. Ход и результаты допросов отражены в протоколах, составленных в соответствии с требованиями ст.166 УПК РФ, замечаний по порядку проведения допросов от участвующих лиц не поступило.

Изменение показаний Козыряцкого Ю.В. при допросе <данные изъяты>, в судебном заседании, где он стал отрицать свою причастность к производству наркотических средств, утверждал, что находился в доме вынужденно, опасаясь угроз неизвестного лица, суд расценивает избранным способом защиты, желанием избежать уголовной ответственности за совершенные преступления, поскольку показания Козыряцкого Ю.В. в части угроз в его адрес не подтверждены доказательствами, Козыряцкий Ю.В. занимался преступной деятельностью добровольно с целью получения дохода.

Доводы защитника Козыряцкого Ю.В. – адвоката Чепелева А.В. о том, что Козыряцкому Ю.В. не предъявлено обвинение по ч.5 ст.228.1 УК РФ, опровергаются постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого от <данные изъяты>( т.118 л.д.2-103).

Постановлением от <данные изъяты> в следственный орган представлены результаты опертивно - розыскной деятельности.

-постановление от <данные изъяты> о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» ( т.4 л.д.190-191);

-рапорт оперативного уполномоченного х Г.В., из которого следует, что в ходе досмотра автомашины «Фольксваген Туарег», используемым х М.Е. и Бардачевым М.А. в преступных целях, изъяты мобильный телефон «IPhone 6S», Wi- Fi роутер, мобильное устройство «iPod touch 6», которые были переданы х М.Е. и Бардачеву М.А. для продолжения переписки посредством интернет-мессенджера «КаверМи» с неустановленными лицами с ник- неймом «Томас» (ранее зарегистрирован с ник - неймом «Флинт») и «АльКапоне», проведено оперативно- розыскное мероприятие «Оперативный экспертимент» с участием гражданина под литерой «А», который использовал мобильный телефон «IPhone 6S» и с участием, гражданина под литерой «Б», который использовал мобильное устройство «iPod touch 6» ( т.4 л.д. 192);

-стенограмма переговоров гражданина под литерой «А» с лицом под псевдонимом «АльКапоне» (т.4 л.д.193-202);

-стенограмма переговоров гражданина под литерой «Б» с лицом под псевдонимом «Томас» (т.4 л.д.203-210);

-стенограмма переговоров гражданина под литерой «Б» с лицом под псевдонимом «АльКапоне» (т.4 л.д. 211-214);

-акт добровольной выдачи мобильного устройства марки «IPod touch6» гражданином под литерой «Б» по окончании ОРМ « Оперативный эксперимент» (т.4 л.д.215-216);

-акт добровольной выдачи мобильного телефона марки «IPhone 6S», Wi-Fi роутера «Билайн» гражданином под литерой «А» по окончании ОРМ « Оперативный эксперимент» (т.4 л.д.217-218);

Согласно акту «Оперативного эксперимента» от <данные изъяты>, в ходе переписки, гражданин под литерой «А» сообщил «АльКапоне» о готовности произвести «отгрузку» ранее изготовленного наркотического средства и о колличестве изготовленного вещества, о количестве оставшихся ингридиентов для приготовления наркотика, достигнута договоренность о доставке наркотика в тайник <данные изъяты>. <данные изъяты> в условном месте, обозначенном в переписке гражданином под литерой «Б», как тайник был задержан гражданин Украины Бразговка Д.В., проживающий по адресу: <данные изъяты>. <данные изъяты> в жилище Бразговки Д.В. проведен обыск ( т.4 л.д. 219-220).

Как следует из показаний свидетелей х А.И. и х И.И., в ходе судебного заседания, и на следствии за местом организации тайника было организовано наблюдение, в результате которого задержали гражданина Бразговку Д.В.

Свидетель х А.И., показал, что, являясь заместителем начальника отдела <данные изъяты> <данные изъяты>, принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» и последующем задержании Бразговки Д.В. В октябре <данные изъяты> года поступила оперативная информация по одному из членов группы, занимающегося распространением наркотического средства, который должен был забрать наркотик в <данные изъяты>», в лесополосе. В связи с этим недалеко от дороги, где располагалась закладка, было установлено наблюдение, в ходе которого, в поле зрения попал автомобиль «Митсубиси Лансер», направлявшийся в сторону закладки. Как позже стало известно, управлял автомобилем Бразговка Д.В. Когда они подъехали ближе, Бразговка Д.В. садился в машину, после чего он и другие оперативные сотрудники задержали его. В присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. У Бразговки Д.В. был изъят планшет, мобильные телефоны, документы, ключи от автомобиля, составлен протокол. Затем, в присутствии двух понятых, был произведен досмотр автомобиля «Митсубиси Лансер», в ходе которого из багажника изъято 3 пластиковых ведра с вязким веществом белого цвета, из салона автомобиля 10 банковских карт, документы.

Свидетель х И.И., будучи старшим оперуполномоченным <данные изъяты> <данные изъяты> показал, что в <данные изъяты> года принимал участие в оперативном мероприятии « Наблюдение». В ходе наблюдения заметили автомобиль. Машина проехала в сторону леса, они поехали следом. Увидели, что машина стоит на лесной дороге, рядом находился, как потом установлено Бразговка Д.В.. Когда Бразговка Д.В. сел в автомобиль, они подошли к нему, представились, сообщили о подозрении в его причастности к незаконному обороту наркотиков, предупредили о производстве личного досмотра, предложили выдать запрещенные вещества, он пояснил, что таковых нет. После чего были приглашены понятые и им (х) проведен личный досмотр Бразговки Д.В., о чем составлен протокол. В ходе досмотра изъяли планшетный компьютер, несколько мобильных телефонов, роутер. Были иъяты ключи от автомобиля, несколько банковских карт, в том числе и на другие имена.. Далее проводился досмотр транспортного средства, в ходе которого обнаружили мобильные телефоны, в багажнике 3 ведра с вязким светлым веществом.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они не явлются заинтересованными по делу лицами, причин для оговора подсудимых не установлено. Показания свидетелей подтверждены другими доказательствами.

Так, согласно протоколу, составленному оперативным уполномоченным х И.И., в присутствии понятых, с участием оперативного уполномоченного х А.И. <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, грунтовая дорога через массив, между <данные изъяты>, проведен личный досмотр Бразговки Д.В. в ходе которого обнаружено: планшетный компьютер «Самсунг», Wi-fi роутер «Билайн», мобильные телефоны – «Нокиа» с сим-картой «сим-сим», «Айфон 4 s», паспорт гражданина Украины на имя Бразговки Д.В., заграничный паспорт гражданина Украины на имя Бразговки Д.В., СТС на автомобиль «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на имя Бразговки Д.В., ключ от данного автомобиля. Изъяты мобильные телефоны планшетный компьютер «Самсунг», Wi-fi роутер «Билайн», сим-карта «сим-сим». Паспорта, СТС и ключ от автомобиля не изымались (т.6 л.д.238-239).

Тогда же досмотрен автомобиль марки «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Бразговке Д.В., в ходе которого изъяты: договор «Сбербанка» на имя Валежанина О.Ю., сим-карта «Мегафон», банковские карты: «Сбербанк» <данные изъяты>, «Сбербанк» <данные изъяты>, «Сбербанк» <данные изъяты>, «Сбербанк» <данные изъяты>, «Россельхозбанк» <данные изъяты>, «Россельхозбанк» <данные изъяты>, «Россельхозбанк» <данные изъяты>, «ПриватБанк» <данные изъяты>, «ОщадБанк» <данные изъяты>, «Золотая корона» <данные изъяты>, карта денежного перевода «Золотая корона» <данные изъяты>. Из багажника изъято три ведра из белого пластика с надписью AXTON «шпатлевка универсальная финишная» 25 кг., банковский договор, сим-карта и пластиковые карты упакованы в черный полимерный пакет <данные изъяты>. Пластиковые ведра упакованы в черные полимерные пакеты <данные изъяты>,3,4 (т.6 л.д.240-241).

11 и <данные изъяты> изъятые предметы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

В ходе осмотра мобильного телефона «Айфон 4 s» модели «А1349» установлено отсутствие разъема для сим- карты, телефон предназначен для использования в зонах действия мобильной сотовой связи С. « CDMA», а также в зонах действия Интернет сети, для чего в телефоне предусмотрена функция» Wi-Fi». В папке « Заметки» обнаружено 10 заметок, в том числе заметки от <данные изъяты>, <данные изъяты> с описанием координат мест; в папке «Фото» папки с фотографиями, 1 видеофайл. В телефоне установлено приложение интернет-мессенджера «КаверМи». При запуске программы в приложении производится обмен сообщениями и аудиозвонками от имени пользователя, использующего ник-нейм «Mister Gold» ID 4303759, имеются контакты: «Z.e.v.s`?», «Goldman», «Mister Gold», «Black_Man», «Desperado», «Alexander. M», «Gold Man», «Einstein», «Thomas». С указанными контактами «Mister Gold» созванивался и вступал в переписку. В ходе осмотра папки «Сообщения», обнаружены текстовые и графические сообщения, а также папка «Полученные фото» и «Отправленные фото». «Mister Gold» в переписке с «Thomas»(«Томас») активно отправлял и получал фото участков местности, сопровождающиеся информацией о местонахождении участка местности и маршрут к нему. Кроме того, обнаружены фото участков местности с указанием маршрутов следования, отправленные «Mister Gold» пользователю «Z.e.v.s`?».

В программе зафиксирована переписка «Mister Gold» с «Томасом» <данные изъяты> о необходимости забрать 3 канистры шпатлевки, 2 рулонов обоев, 2 пачек клея, валик, шпатель с описанием маршрута следования к тайнику, а также фотографиями, в которых стрелками обозначен указанный маршрут (скриншоты, фотографии к ним 293-300) (т.54 л.д.64-67). Указанное месторасположения тайника совпадает с местом тайника, обозначенным в переписке <данные изъяты> гражданином под литерой «Б» с лицом, использующим ник- нейм «Томас» в ходе ОРМ « Оперативный эксперимент» ( т.4 л.д. 203-209).

В ходе осмотра мобильного телефона «Nokia» модели «105» с сим картой оператора сотовой связи «Sim Sim» ПАО «Вымпел Ком» с абонентским номером 89692730860, изъятого в ходе личного досмотра Бразговки Д.В., в папке «Контакты», обнаружены контакты различных абонентов; в ходе осмотра журнала «Принятые» в папке « Сообщения» имеются принятые сообщения с указанием абонента, абонентского номера. Так от абонента «А. Кварт» (9262367823) <данные изъяты> получено сообщение содержащее реквизиты банковской карты «Сбербанк РФ» х Алексей Владимирович (т.53, л.д.160-214, т.54 л.д.1-195, т.63 л.д.194-221).

Защита Бразговки Д.В. просила признать недопустимым доказательством протокол осмотра предметов от <данные изъяты> (т.53 л.д. 160-176), ссылаясь на то, что осмотр проведен без участия специалиста и понятых, Бразговка Д.В. не сообщал пароль для доступа к осматриваемому телефону.

Суд не соглашается с доводами защиты, поскольку требования ст.ст. 176,177, а также ст.164, 164.1 УПК РФ при производстве указанного следственного действия не нарушены.

По требованиям ст.170 УПК РФ участие понятых не является обязательным. При проведении осмотра следователем применялись технические средства, что отражено в протоколе осмотра.

Статья 164.1 УПК РФ, предусматривает особенности изъятия электронных носителей информации и копирования с них информации при производстве следственных действий по уголовным делам, указанным в части четвертой.1 статьи 164 этого Кодекса (часть первая) и предписывает изымать в ходе производства следственных действий электронные носители информации с участием специалиста (часть вторая), который призван определить возможность ее копирования без утраты или изменения.

В данном случае следственные действия проведены по уголовному делу, которое не входит в указанный законодателем перечень.

Изъятые в ходе личного досмотра, а также досмотра его автомобиля электронные носители информации осмотрены в соответствии со ст.177 УПК РФ, по результатм осмотра составлен протокол, с соблюдением требований ст.166 УПК РФ, с описанием всех действий следователя, с фиксацией, обнаруженного в ходе осмотра в последовательности его проведения. Как указано следователем в протоколе осмотра, доступ к телефону«Айфон 4 s» открыт путем введения комбинации цифр» 2601», что соответствует числу и месяцу рождения Бразговки Д.В.

В ходе осмотра предметов <данные изъяты> осмотрены признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину « Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак К 882 НС 190, изъятое в ходе личного дсмотра Бразговки Д.В., согласно которому с <данные изъяты> собственником автомашины является Бразговка Д.В.; а также документы и предметы, изъятые в ходе осмотра его автомобиля «Мицубиси Лансер»- заявление на банковское обслуживание, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на имя Валежанина О.Ю.; пластина с сим- картой ПАО « Мегафон»; 10 банковских карт, в том числе карты ПАО « Сбербанк» на имя С. Каретского, О. Валежанина, Дмитрия Бразговки: карты ОАО « Россельхозбанк», «Приват Банк», «Золотая корона», карта « ОщадБанк» на имя Дмитрия Бразговки; три ведра из белого пластика с надписью AXTON «шпатлевка универсальная финишная» 25 кг., внутри которых обнаружено вязкое вещество белого цвета, похожее на шпатлевку ( т.53 л.д.107- 121).

<данные изъяты>автомашина «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и ключ от нее осмотрены (т.68 л.д. 38-60), признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства.

<данные изъяты> в ходе обыска в жилище Бразговки по адресу <данные изъяты> изъято: паспорт транспортного средства <данные изъяты>; боксерская груша с надписью «ВАХ», мобильный телефон «Айфон», модель <данные изъяты>, денежные средства в сумме 2000 рублей (4 купюры по 500 рублей), мобильный телефон «Нокиа 105» IMEI <данные изъяты>, упаковка с мобильным телефоном «Нокиа 105» IMEI <данные изъяты> (указан на коробке), IMEI <данные изъяты> (указан на телефоне), мобильный телефон «Нокиа 105» IMEI <данные изъяты> с сим-картой sim sim «Билайн» <данные изъяты> <данные изъяты> S#*, мобильный телефон «Samsung GT-E1202i» <данные изъяты> IMEI <данные изъяты> с сим-картой sim sim (Билайн), сим-картой «Киiв СТАР», коробка с мобильным телефоном «Samsung GT-E1200R» с сим-картой «Мегафон», пластиковая карта из-под сим-карты «Мегафон», тетрадь с записями, маска-респиратор, картонная коробка внутри которой одна упаковка из полимерного материала с веществом светлого цвета внутри, картонная коробка с 21 упаковкой из полимерного материала с веществом светлого цвета внутри, 34 упаковки из полимерного материала с веществом светлого цвета внутри (т.6 л.д. 246-260).

Свидетель х А.В., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании показал, что с марта 2016 года он вместе с женой х Е.Л. (Напрыгиной) сдавали в аренду квартиру по адресу: <данные изъяты> Бразговке Д.В.. Арендная плата в месяц составляла 20000 рублей. Деньги за квартиру Бразговка Д.В. передавал при встрече. Один или два раза он приезжал в квартиру, ничего подозрительного не обнаружил, все было чисто и не сломано. В октябре 2016 года Бразговка Д.В. не заплатил за аренду, на телефонные звонки перестал отвечать. Приехав в квартиру, он увидел разбросанные вещи. Более с Бразговкой Д.В. не связывался.

Свидетель х А.Ю. подтвердил проведение обыска в жилище Бразговки и его результаты.

По обстоятельствам дела показал, что в 2016 году, будучи оперативным уполномоченным ОНК УМВД России по <данные изъяты> М. <данные изъяты>, по поручению следователя проводил обыск в квартире Бразговки Д.В. на <данные изъяты>. Перед началом обыска разъяснил присутствующим лицам их права и обязанности, в частности Бразговке Д.В. право пользоваться услугами адвоката. Далее Бразговка Д.В. открыл своими ключами дверь в квартиру. В результате обыска изъяли: боксерские груши, мобильные телефоны, сим-карты, маску-респиратор, множество упаковок с веществом в виде порошка внутри, около 50 штук, денежные средства 2000 рублей. Замечаний по порядку проведения обыска от участвующих лиц не поступило.

Исходя из результатов первичного исследования, а также заключения эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, в составе веществ в виде порошка и комков белого цвета (объекты 1-22), изъятых в ходе обыска по адресу: <данные изъяты>, содержится производное наркотического средства N-метилэфедрона.

Согласно исследовательской части в составе представленных веществ (объекты 1-22) содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?- PVP), который является производным N-метилэфедрона.

Масса веществ: 26 г – объект 1; 498 г– объект 2; 498 г– объект 3; 499 г– объект 4; 498 г– объект 5; 498 г– объект 6; 498 г– объект 7; 498 г– объект 8; 499 г– объект 9; 498 г– объект 10; 498 г– объект 11; 498 г– объект 12; 499 г– объект 13; 499 г– объект 14; 498 г– объект 15; 488 г– объект 16; 498 г– объект 17; 499 г– объект 18; 498 г– объект 19; 499 г– объект 20; 498 г– объект 21; 289– объект 22 г.

В процессе исследования израсходовано по 1 г объектов 1-22 (т.6 л.д. 265, т.17 л.д. 121-122).

Таким образом, в результате проведенных исследований 22 объектов (объекты 1-22), общая масса веществ, содержащих ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона с учетом израсходованного вещества при первичном исследовании (справка <данные изъяты>) составила 10272 г.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>,в составе представленного вещества (объект 2), массой 0,18 г, обнаруженного в боксерской груше, изъятой в ходе обыска по адресу: <данные изъяты> содержится производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,18 г

Как указано в исследовательской части заключения, в составе представленного вещества (объект 2) содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?- PVP), который является производным N-метилэфедрона.

При проведении экспертизы израсходовано 0,05 г вещества (объекта 2) (т.14 л.д. 139-140).

Таким образом, в результате проведенных исследований общая масса веществ, содержащих наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?- PVP), который является производным N-метилэфедрона изъятых в ходе обыска по адресу: <данные изъяты>, составляет 10272,18г.

Из заключения экспертов <данные изъяты> от <данные изъяты>, следует, что в составе веществ в виде порошка и комков (объекты 1-34), изъятых в ходе обыска по адресу: <данные изъяты>, массами: 497,2 г- объект 1; 497,6 г – объект 2; 496,8 г- объект 3; 497,3 г – объект 4; 496,5 г – объект 5; 497,0 г – объект 6; 497,8 г – объект 7; 497,4 г – объект 8; 497,3 г – объект 9; 497,1 г – объект 10; 497,4 г – объект 11; 497,8 г – объект 12; 497,1 г – объект 13; 498,1 г – объект 14; 497,4 г – объект 15; 496,3 г – объект 16; 497,3 г – объект 17; 497,5 г – объект 18; 498,1 г – объект 19; 496,1 г – объект 20; 498,0 г – объект 21; 497,6 г – объект 22; 497,3 г – объект 23; 496,7 г – объект 24; 497,4 г – объект 25; 497,2 г – объект 26; 497,6 г – объект 27; 483,9 г – объект 28; 497,5 г – объект 29; 496,9 г – объект 30; 497,6 г – объект 31; 497,4 г – объект 32; 497,7 г – объект 33; 61,2 г – объект 34, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

При проведении экспертизы израсходовано 0,1 г вещества объектов 1-34 (т.14 л.д. 187-188).

Таким образом, в результате исследования при проведении названной экспертизы 34 объектов (объекты 1-34) общая масса веществ, содержащих наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) составила 16459,1 г.

Защитой Бразговки Д.В. заявлено ходатайство о признании недопустимыми доказательствами заключений экспертов №<данные изъяты>, 2/2301, 2/2304.

В обосновании ходатайств указано, что в нарушении ст.25 ФЗ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О государственной судебно- экспертной деятельности в РФ» в заключении эксперта <данные изъяты> не указана специальность эксперта Рулевой А.В.. На экспертизу представлены объекты, обнаруженные и изъятые <данные изъяты> в ходе обыска по адресу: г.<данные изъяты>. Между тем <данные изъяты> обыск в жилище Бразговки Д.В. не проводился. Эксперт не ответил на поставленный следователем вопрос о весе представленного вещества, в выводах отсутствует название производного наркотического средства, обнаруженного в ходе исследования, ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?- PVP) не включен в качестве самостоятельной позиции в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен. Объекты взвешивались на лабораторных весах с точностью до 1 г., однако отсутствуют данные о поверке данного оборудования и его заводской номер. Также отсутствуют заводской номер и данные о поверке газового хроматографе с масс- селективным детектором. К экспертному заключению не приложены фотографии объектов исследования, графики найденного вещества, не указана его формула, чем нарушены требования ст.204 УПК РФ. Экспертом не определен полный состав смеси, что не позволило сделать вывод о годности смеси для немедицинского потребления. С постановлением о назначении экспертизы обвиняемый ознакомлен после ее проведения, а с заключением экспертизы его фактически не знакомили.

Ставя под сомнение экспертное заключение <данные изъяты>, защита, указала, что проводившие указанную экспертизу эксперты Карякина Т.И. и х Н.П. не указали свои экспертные специализации. Обнаруженное в ходе экспертного исследования вещество 0,18 г., не имеет отношения к подсудимому Бразговке Д.В., поскольку указанное вещество в ходе обыска в его жилище <данные изъяты> не изымалось, на эксперизу не представлялось, что противречит требованиям ч.1 п.7 ст.204 УПК РФ. В экспертизе не указаны данные о поверке, заводской номер лабораторных весов, на которых производилось взвешивание, газового хроматографа, масс - селективного детектора. В выводах эксперта не указано название производного N- метилэфедрона. Обнаруженный в ходе исследования ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?- PVP) не включен в качестве самостоятельной позиции в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен. К экспертному заключению не приложены фотографии объектов исследования, графики найденного вещества, не указана его формула, чем нарушены требования ст.204 УПК РФ. Экспертами не определен полный состав смеси, что не позволило сделать вывод о годности смеси для немедицинского потребления. С постановлением о назначении экспертизы обвиняемый ознакомлен после ее проведения, а с заключением экспертизы его фактически не знакомили.

Обосновывая ходатайство о недопустимости экспертного заключения <данные изъяты>, защита указала, что на экспертизу были представлены 34 свертка, изъятые <данные изъяты> в ходке обыска в жилище Бразговки Д.В. Между тем обыск в жилище Бразговки Д.В. <данные изъяты> не проводился. Эксперты не дали ответ на поставленный следователем вопрос о весе вещества. В экспертизе не указаны данные о поверке, заводской номер лабораторных весов, на которых производилось взвешивание, газового хроматографа, масс- селективного детектора. Отсутствуют данные о специализации экспертов. В выводах экспертов не указан полный состав обнаруженного в ходе исследования вещества, отсутствуют расчеты, фототаблицы, схемы, графики. С постановлением о назначении экспертизы обвиняемый ознакомлен после ее проведения, с заключением экспертизы его фактически не знакомили.

Суд находит ходатайства защиты о недопустимости и исключении из числа доказательств экспертных заключений №<данные изъяты>,2/2201,2/2304 не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 74 УПК РФ заключение эксперта является доказательством по делу.

Согласно ст.75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований уголовно- процессуального кодекса являются недопустимыми, они не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения.

Как следует из материалов уголового дела экспертиза <данные изъяты> от <данные изъяты> проведена на основании постановления следователя от <данные изъяты>г. (т.17 л.д.97). В резолютивной части указанного постановления при фоомулировании 1 и 2 вопроса указана дата проведения обыска в жилище Бразговки Д.В. <данные изъяты>,что противоречит протоколу обыска в т.6 л.д.246-260, показаниям свидетеля х А.Ю., показаниям Бразговки Д.В. о проведении обыска <данные изъяты>. В ходе указанного следственного действия были изъяты вещества, представленные на экспертизу.

Таким образом, в постановлении следователя от <данные изъяты> допущена техническая ошибка в указании даты проведения обыска.

Допрошенная в судебном заседании эксперт х А.В. подтвердила выводы проведенной экспертизы, показала, что стаж ее экспертной деятельности составляет 7 лет, она является экспертом по исследованию наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, проходила стажировку в ЭКЦ ГУ МВД России по М. <данные изъяты> в 2013 году; на момент проведения экспертизы в декабре 2016 г. имела допуск на право самостоятельного проведения экспертиз от <данные изъяты>, в подтверждение представила свидетельство <данные изъяты> на право самостоятельного производства судебных экспертиз. Сведения о проведении обыска в жилище по указанному адресу <данные изъяты> при изложении поставленных перед экспертом вопросов процитированы ею из постановления следователя, однако на пакетах с объектами, которые были опечатаны, скреплены подписями понятых стояла дата <данные изъяты> После проведенного исследования были даны ответы на все поставленные следователем вопросы, определена масса веществ. Название производного наркотического средства N- метилэфедрона отражено в мотивировочной части экспертного заключения, в выводах по хромато - масс – спектрометрии и синтезирующей части. Указание в экспертном заключении заводских номеров и иных данных о техническом оборудовании, которое использовалось при проведении исследования, не является обязательным. В ходе допроса экспертом дополнитеьно к указанному экспертному заключению представлена копия фототаблицы к заключению эксперта от <данные изъяты>, а также по запросу суда истребованы и приобщены из ЭКЦ ГУ МВД России 22 хроматограммы.При этом х А.В. показала, что хромотограммы не являются ни схемой, ни графиком,и не подлежат обязательному приобщению к экспертному заключению.

Экспертиза <данные изъяты> от <данные изъяты> проведена на основании постановления следователя от <данные изъяты>(т.14 л.д.115). На экспертизу представлены два объекта, изъятые в ходе обыска в жилище Бразговки Д.В, <данные изъяты>, в том числе боксерская груша с надписью « BAX». Как следует из протокола обыска, указанная боксерская груша на месте не осматривалась, не вскрывалась, была упакована в полимерный мешок черного цвета, на фотографии <данные изъяты> приложения к протоклу обыска имеется ее фотоизображение. Указание в экспертном заключении о боксерском мешке не свидетельствует о негодности объекта исследования, поскольку предмет с надписю «BAX», изъятый в жилище Бразговки Д.В., зафиксированный оперативным уполномоченным как боксерская груша, согласно каталогу товаров магазина «Спортмастер», скриншот которых приобщен к протоколу осмотра предметов от <данные изъяты> (т.6 л.д. 221-222) именуется как мешок. В ходе экспертного исследования указанного мешка в нем было обнаружено вещество, содержащее наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?- PVP), который является производным N- метилэфедрона, массой 0,18 г.

Экспертиза <данные изъяты> от <данные изъяты> проведена на основании постановления следователя от <данные изъяты> (т.14 л.д.163). В резолютивной части указанного постановления при формулировании 1 вопроса указана дата проведения обыска в жилище Бразговки Д.В. <данные изъяты>,что противоречит протоколу обыска в т.6 л.д.246-260, показаниям свидетеля х А.Ю., показаниям Бразговки Д.В. о проведении обыска <данные изъяты>. В ходе указанного следственного действия изъяты вещества, представленные на экспертизу.

Таким образом, в постановлении следователя от <данные изъяты> допущена техническая ошибка в указании даты проведения обыска.

Допрошенная в судебном заседании эксперт х Н.П. показала, что работает в должности эксперта 12 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по М. <данные изъяты>, имеет высшее химическое образование, стаж экспертной деятельности 8 лет. Эксперт подтвердила выводы экспертизы. Сведения о проведении обыска в жилище по указанному адресу <данные изъяты> при изложении поставленных перед экспертом вопросов процитированы ею из постановления следователя и взяты в ковычки. Исследование представленных объектов проводилось методом хромато- масс - спектрометрии. Все оборудование имеет заводские номера, свидетельства о поверке, указание этих данных в экспертном заключении не является обязательным, в случае необходимости представляется по запросу суда.

Эксперт х Е.В. выводы эксперизы подтвердила, дата проведения обыска <данные изъяты> была приведена, как цитата из постановления следователя о назначении экспертизы, однако на упаковке веществ имелась запись, что вещество изъято в ходе обыска <данные изъяты> и это зафиксировано в экспертном заключении.

Оценивая экспертные заключения, суд приходит к выводу о том, что порядок получения указанных доказательств соответствует требованиям ст.ст.195,198,199 УПК РФ. Экспертизы проведены экспертами государственного экспертного учреждения, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, их компетентность не вызывает сомнения. Доводы защиты в данной части, а также доводы об использовании в ходе проведения экспертиз негодного оборудования, носят предположительный характер. Ходатайство адвоката Фоминых И.В. об отводе эксперта Рулевой А.В. в связи с некомпетентностью разрешено судом <данные изъяты> и оставлено без удовлетворения, другим экспертам участниками процесса отводы не заявлены. На экспертизы представлены объекты, изъятые в ходе обыска в жилище Бразговки Д.В. <данные изъяты>. Допущенная следователем техническая ошибка в постановлениях о назначении экспериз относительно даты обыска, которая процитирована в вводной части экспертных заключений <данные изъяты>, 2/2304 не влияет на выводы экспертов. Экспертами даны ответы на поставленные вопросы, вопрос об определении полного состава веществ перед экспертами не ставился, название производного N-метилэфедрона, обнаруженного в ходе исследования отражено в исследовательской части экспертных заключений. Экспертные заключения соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, в них указаны: дата, место производства экспертиз, основания их проведения, должностное лицо, назначившее экспертизы, сведения об экспертном учреждении, ФИО экспертов, проводивших экспертизы, стаж их работы, сведения о предупреждении экспертов об ответственности, вопросы, поставленные перед экспертами, ссылка на объекты, которые подвергались исследованию. Так же в экспертизах указано их содержание и результаты, имеются ссылки на примененные методики. Во время допроса в судебном заседании эксперты пояснили, что материалов, иллюстрирующих заключения в виде фотографий, схем, графиков и т.д., которые в обязательном порядке должны прилагаться к заключению не составлялось. Копия фототаблицы к экспертному заключению <данные изъяты> дополнительно приобщена к материалам дела. Права обвиняемых, предусмотренные ст.198 УПК РФ не нарушены, с постановлениями о назначении экспертиз, а также с экспертными заключениями они были ознакомлены, что подтверждается протоколами ознакомления, исследованными в судебном заседании. Кроме того обвиняемые не были лишены возможности знакомиться с указанными документами как на досудебной стадии, так и во время судебного разбирательства, а также заявлять ходатайства.

Изъятые в ходе обыска в жилище Бразговки Д.В. боксерская груша (мешок) «ВАХ ULTRABOXING EQUIPMENT» и респиратор (маска) марки «ЗМ» модель (серия) «6200» осмотрены <данные изъяты>,признаны и приобщены к делу в качестве веществнных доказательств. Внутри боксерской груши( мешка) находится пакет из полимерного прозрачного материала, горловина которого закрыта пазовой застежкой «Zip Lock» с измельченным веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета, содержащим в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрон (т.58 л.д.1-77).

Изъятые по адресу: <данные изъяты> упаковки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство после проведенных исследований осмотрены <данные изъяты> (т.61 л.д.89-147), признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства.

При проведении следователем осмотра упаковки с веществом,, массой 288 г ( объект <данные изъяты>), указано об его обнаружении <данные изъяты>, что противоречит протоколу обыска в жилище Бразговки Д.В. от <данные изъяты>, в ходе которого осуществлялось изъятие указанного вещества, а также показаниями допрошенных свидетелей и подсудимого Бразговки Д.В., подтвердивших проведение обыска в жилище Бразговки <данные изъяты>, изъятии в результате предметов, веществ и является технической ошибкой, не влияющей на доказательственное значение указанного протокола следственного действия.

<данные изъяты> осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных дказательств:паспорт транспортного средства «Митсубиси Лансер», из которого следует, что с <данные изъяты> собственником транспортного средства является Бразговка Д.В.; денежные средства в сумме 2000 рублей, мобильный телефон «iPone 4S», модели А1387, в котором отсутствует разъем для сим- карты, указанный телефон предназначен для использования в зонах действия мобильной сотовой связи С. «CDMA», а также в зонах действия Интертнет сети, для чего в телефоне предусмотрена функция Wi-Fi. При включении мобильного телефона установлено наличие интернет-мессенджера «КаверМи». При запуске программы обнаружено, что в приложении производится обмен сообщениями и аудиозвонками пользователем под ник-неймом «Goldman», ID 429268, имеются контакты: «Mister Gold»(id4303759), «AlCapone» ( id 4183899), «Serega»( id 4231816), «Flint»( id 4245135). Осмотрены две коробки с телефонами «Нокиа», одна коробка с телефоном «Самсунг», один телефон «Нокиа», пластиковая карта из-под сим-карты «Мегафон», тетрадь в обложке, изъятые в ходе производства обыска, по адресу: <данные изъяты>. (т.53 л.д. 55-69).

Допрошенный в ходе следствия в качестве подозреваемого, в дальнейшем подтвердивший свои показания при допросах в качестве обвиняемого <данные изъяты>, <данные изъяты> Бразговка Д.В., показал, что в марте 2016 года в социальной сети «Вконтакте» его заинтресовало предложение о работе в России с зарплатой от 30000 до 50000 рублей в неделю. В ходе переписки девушка характеризовала работу как неофициальную и немного противозаконную. Позже ему пришло сообщение с перечнем дальнейших действий. Он установил в телефоне программу «КаверМи», ему в контакты добавился пользователь под именем «Флинт». По указанию «Флинта» в <данные изъяты> он прошел собеседование с использованием «Полиграфа», проследовал на поезде до <данные изъяты>, затем приехал в <данные изъяты>, где встретился с «Флинтом», который представился Мишей. Миша рассказал суть работы: ему нужно забирать в определенных местах товар, который затем перекладывать в тайники, позже его должны были проинструктировать об обязанностях и мерах предосторожности. Миша передал ему два мобильных телефона «IPhone4» без слота для сим карты с программой «КаверМи», приорбрел проездной билет до <данные изъяты>, передал деньги на расходы. На следующий день он приехал в <данные изъяты>, поселился в хостеле, где проживал 8 дней. Позже, по указанию «Флинта», на деньги, переданные через тайник, купил 5 мобильных телефонов, столько же сим карт, планшетный компьтер «Самсунг». В этот период ему в контакты добавился пользователь «Серега», позже «АльКапоне». Со слов «Флинта» «Серега» является куратором группы, осуществляющей перевозку, «АльКапоне» решал финансовые вопросы, контролировал расходы. По указанию «Флинта», он из тайника забрал сверток с банковской картой на имя С. Корецкого, арендовал квартиру по адресу: г.<данные изъяты>, приобрел автомашину «Киа Спектра». Деньги на покупку машины ему перевели на карту. Далее через интернет купил полимерные прозрачные пакеты с пазовыми застежками, вакуумный упаковщик, пакеты из фольгированной бумаги. Через несколько дней «Флинт» сообщил, что он (Бразговка) будет временно работать у другого человека, зарегистрированного в «КаверМи» под именем «Zevs», его звали Ваня. С ним он работал с начала апреля до второй половины июня 2016 года, забирал из тайников в районе населенных пунктов Фряново, Стромынь,Черноголовка картонные коробки из- под кондитерских изделий с пакетами «чая», «кристаллами», «сахаром», помещал коробки в тайники, о расположении которых сообщал «Zevs». Если необходимо было помещать в тайник большое количество свертков, он приобретал в магазинах стиральный порошок в картонных коробках и полимерных пакетах, куда помещал указанные свертки. В это время он стал подозревать, что перевозит наркотики. В конце июня 2016 года уехал в <данные изъяты> на отдых, где пробыл до середины июля 2016 года, и снова вернулся в <данные изъяты>, продолжил работать с «Флинтом», забирал из тайников боксерские груши с сокрытым внутри наркотическим средством « кристаллы», привозил в свое жилище, фасовал в более мелкие свертки по 500 грамм, а потом помещал в тайники, местонахождение которых фотографировал и отсылал «Флинту». В среднем в неделю он организовывал по несколько тайников со свертками наркотиков. Примерно с 17 по <данные изъяты>, с 11 по <данные изъяты> уезжал домой в <данные изъяты>, на отдых. <данные изъяты> по указанию «Флинта» приехал в <данные изъяты>, где проходил «Полиграф», поскольку появились подозрения о сотрудничестве с полицией, хищении денег. Однако исследование так и не прошел, нервничал. В тот же день вернулся в <данные изъяты>. <данные изъяты> «Флинт» прислал сообщение с указанием продать машину, что он и сделал, продал машину «Киа Спектра» за 185000 рублей, 10000 рублей оставил на дорогу, а 175000 рублей через тайник передал «Флинту». <данные изъяты> он снова прибыл в <данные изъяты> для прохождения исследования с использованием «Полиграфа», которое прошел и <данные изъяты> уехал в <данные изъяты>. По прибытии получил от «Флинта», который на тот момент сменил ник на «Томас», указание купить машину, ему на банковскую карту перечислили 60000 рублей, остальную сумму он получил через 2 тайника. <данные изъяты> он купил автомашину «Мицубиси Лансер». Далее стал исполнять указания «Томаса», забирал из тайников ведра из- под шпатлевки с наркотическим средством « кристаллы», «меф», «муку». Так <данные изъяты> на своей автомашине он приехал в район пересечения автодорог М9 и А108, где из тайника организованного в лесополосе забрал примерно 4 ведра из- под шпатлевки с наркотическим средством, которые привез в свое жилище, расфасовал в свертки из полимерных пакетов с пазовой застежкой по 500 грамм в каждый. Всего в 4 ведрах находилось примерно 30 кг. наркотика. Затем, по указанию «Томаса», поместил примерно 30 свертков с наркотиком в тайник в районе <данные изъяты> в 10 км. от автодороги А108. Место тайника он сфотографировал и отправил «Томасу» фоторафии с подробным описанием проезда к тайнику. На следующий день он сделал аналогичную закладку в тайнике оставшихся свертков с наркотиком в районе автодороги А107. После этого он еще несколько раз забирал из тайников в районе <данные изъяты> в районе <данные изъяты> примерно 5 ведер из- под шпатлевки с наркотиком, которые также привозил домой и расфасовывал. В то время у него дома скопилось указанного вещества около 26 кг. <данные изъяты> от «Томаса», пришло сообщение забрать из тайника закладку. Он прибыл на указанное им место, вблизи СНТ «Уголек», где справа в лесу в 20 метрах от дороги нашел тайник, из которого успел забрать несколько ведер, которые не успел донести до машины, так как был задержан сотрудниками полиции, с которыми проследовал до своего жилища. Там был произведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты наркотические средства: «кристаллы» 290 грамм, «меф» 16 кг., «мука» 10 кг. Также были изъяты мобильные телефоны с сим картами, роутер, планшет, денежные средства( т.127 л.д.5-21,31-33,109-111).

В ходе дополнительного допроса <данные изъяты> Бразговка Д.В. заявил, что обвинение по ч.2 ст.210 УК РФ не признает, обвинение по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ признает за исключнием некоторых моментов. Изначально он устраивался на легальную работу, работать должен был в <данные изъяты> водителем. В <данные изъяты> выяснилось, что ему нужно перевозить какие- то грузы, неизвестные ему наркотические средства. Когда об этом узнал, решил отказаться от этой работы, сообщил о своем решении работодателю- «Флинту» в программе «КаверМи». После этого в его адрес и адрес его близких стали поступать угрозы, в ходе которых на него оказывалось психологическое давление, подкрепляли угрозами применением физического насилия, вплоть до убийства. Опасаясь угроз, он продолжал работать. Кроме того, он не согласен с массой наркотических средств, изъятых из его жилища. Согласно предъявленного обвинения, из квартиры изъято 32 кг наркотиков, тогда как там находилось около 22 кг.( т.127 л.д.205-208).

Защитники Бразговки Д.В. просили признать недопустимыми доказательствами показания Бразговки Д.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого от <данные изъяты>, показания Бразговки Д.В. в качестве обвиняемого <данные изъяты>, <данные изъяты> и исключить их из числа доказательств, поскольку протокол допроса подозреваемого Бразговки Д.В. от <данные изъяты> содержит ложные сведения, подписи в протоколе выполнены им не <данные изъяты>. Следователь А. В.В. Бразговку Д.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого не допрашивал, прав не разъяснял, адвокат при допросе не присутствовал. Изложенные в протоколе допроса сведения не имеют отношения к предъявленному Бразговке Д.В. на тот момент обвинению. <данные изъяты> Бразговке Д.В.обвинение не предъявлялось, он по предъявленному обвинению не был допрошен ни <данные изъяты>, ни <данные изъяты>г.

Подсудимый Бразговка Д.В. в судебном заседании поддержал ходатайство защиты, утверждал, что <данные изъяты> его не допрашивали, с ним проводилась беседа, без адвоката, без составления протокола. Подписи в протоколах принадлежат ему, однако он их ставил, не читая протокол.<данные изъяты> он показаний не давал, в указанный день следователь его не посещал. <данные изъяты> он таких показаний не давал, некоторые обстоятельства в протоколе действительно совпадают, он доверял адвокату, протокол не читал, когда подписал протокол, не знает.

Как следует из материалов уголовного дела, <данные изъяты> возбуждено уголовное дело <данные изъяты> в отношении Бразговки Д.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, которое <данные изъяты> соединено в одном производстве с уголовными делами №<данные изъяты>, 53246, 53245, возбужденными <данные изъяты>; <данные изъяты>, <данные изъяты>; <данные изъяты>, <данные изъяты>, уголовному делу присвоен <данные изъяты>( т.2 л.д. 23, 26-28). В последующем указанное дело соединено в одном производстве с другими уголовными делами.

В рамках возбужденного уголовного дела <данные изъяты> следователем Артемовым В.В. Бразговка Д.В. допрошен в качестве подозреваемого (т.127 л.д.5-21). После чего, в тот же день он задержан в порядке ст.ст.91 УПК РФ, ему предъявлено обвинение по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УПК РФ, проведен его допрос в качестве обвиняемого ( т.127 л.д. 31-33). <данные изъяты> Бразговке Д.В. предъявлено обвинение в новой редакции по ч.2 ст.210, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ. В тот же день он допрошен следователем Мусиным Н.Ф. в качестве обвиняемого, при этом, выразив отношение к предъявленному обвинению, показаний по обстоятельствам обвинения не давал (т.127 л.д.202-204), <данные изъяты> следователем х Е.В. проведен дополнительный допрос Бразговки Д.В. в качестве обвиняемого (т.127 л.д. 205-208).

Допросы Бразговки <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> проведены с соблюдением требований ст.ст.189,190,166 УПК РФ, в присутствии адвокатов, допущенных к участию в деле на основании ордера (т.127 л.д.2,46), перед началом допросов ему разъяснены процессуальные права, в том числе право отказаться от дачи показаний. По результатам допросов составлены протоколы, в которых отражен ход и результаты допроса, в протоколе имеются подписи всех участвующих лиу, замечаний не имеется.

Допрошенные в судебном заседании следователи А. В.В., х Е.В. показали, что проводили допросы Бразговки Д.В. в указанные дату и время, Бразговка Д.В. давал показания добровольно, после прочтения протоколов ставил свои подписи, замечаний не подавал.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей по порядку проведения допросов у суда не имеется, они не являются заинтересованными по делу лицами, ранее Бразговку Д.В. не знали, показания свидетелей подтверждены протоколами следственных действий.

Доводы защиты о том?что Бразговке Д.В. не предъявлялось обвинение <данные изъяты>, он в указанный день не был допрошен опровергаются, постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, в котором имеется отметка о объявлении постановления Бразговке Д.В. <данные изъяты>, копия постановления вручена обвиняемому и его защитнику в тот же день (т.127 л.д.117-201), протоколом его допроса от <данные изъяты>

Оценивая показания Бразговки Д.В. суд доверяет его показаниям на следствии в качестве подозреваемого, которые он подтвердил в своих последующих допросах в качестве обвиняемого <данные изъяты>, <данные изъяты>. В этих показаниях Бразговка Д.В. подробно рассказал об известных ему обстоятльствах по делу, что изначально был информирован о незаконном характере работы, о переписке в порограмме «КаверМи» с лицами под псевдонимами « Флинт», «АльКапоне», « Серега», «Zevs», указания, которых он исполнял. Что по указанию « Zevs» в период с начала апреля до второй половины июня 2016 забирал из тайников различных населенных пунктов картонные коробки из- под кондитерских изделий с пакетами «чая», « кристаллами, « сахаром» и помещал их в тайники, о расположении которых сообщал « Zevs». С середины июля 2016 г. исполнял указания «Флинта», забирал из тайников боксерские груши с сокрытым внутри наркотическим средством «кристаллы». Их он привозил в жилище, где расфасовывал в более мелкие свертки, а потом помещал в тайники, местонахождение которых, отправлял «Флинту». <данные изъяты> по указанию «Флинта», который сменил ник - нейм на « Томас» купил автомашину «Мицубиси Лансер», продолжил исполнять указания «Томаса», забирал из тайников ведра из- под шпатлевки с наркотическим средством «кристаллы», «меф», «мука», фасовал их в своем жилище на более мелкие партии и размещал в тайники. У него дома скопилось указанного вещества около 26 кг. В этих показаниях Бразговка Д.В. сообщил, что <данные изъяты> по указанию « Томаса» он прибыл на участок местности вбизи СНТ « Уголек», где нашел тайник, из которого успел забрать несколько ведер и был задержан сотрудниками полиции. Данные показания Бразговки Д.В. согласуются и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: результатами оперативно- розыскной деятельности о том, что в ходе наблюдения за тайником местонахождение которого стало известно из переписки с «АльКапоне» при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» был задержан Бразговка Д.В., протоком обыска в его жилище, откуда изъяты наркотические средства, экспертными заключениями, информацией, обнаруженной в его телефоне, перепиской в том числе с контактами «Zevs», «Томас». В частности в программе «КаверМи» установленной в телефоне зафиксирована переписка Бразговки Д.В., использующего ник- нейм «Mister Gold», с «Томасом» <данные изъяты> о необходимости забрать 3 канистры шпатлевки с описанием маршрута следования к тайнику, а также фотографиями, в которых стрелками обозначен маршрут. Указанное местонахождение тайника совпадает с местом тайника, обозначенным в переписке <данные изъяты> гражданином по литерой «Б» с лицом, использующим ник - нейм «Томас» в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент», другими доказательствами.

Будучи допрошенным <данные изъяты> Бразговка Д.В. изменил показания, стал утверждать, что устраивался на легальную работу, после того как узнал, что перевозит наркотические средства, исполнял указания работодателя вынужденно, опасаясь угроз. Оспаривал количество изъятых в его жилище наркотических средств.

Таких же показаний он придерживался в судебном заседании, дополнительно сообщив, что, исполнял указание Вани, забирал из указанных им мест гофроящики и оставлял в неприметном месте.

Изменение показаний Бразговкой Д.В. суд расценивает, избранным способом защиты, желанием избежать уголовной ответственности за совершенные преступления, поскольку сообщенные в этих показаниях сведения об официальном трудоустройстве, наличием в его адрес угроз не подтверждены доказательствами, напротив, как следует из показаний Бразговки Д.В. в качестве подозреваемого он неоднократно выезжал на территорию Украины в отпуск, свободно перемещался по территории РФ, арендовал жилое помещение, приобретал транспортные средства, имел доступ к средствам связи, что не свидетельствует о вынужденном характере его деятельности, Бразговка Д.В. исполнял указания кураторов добровольно, с целью получения дохода (заработной платы от 30000 до 50000 рублей в неделю).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №68 показал, что в 2016 году от знакомых узнал о сайте www.Legalrc.biz через который покупают наркотические средства. На этом сайте был размещен магазин «Химпром», общаясь с представителями магазина через программу « Джаббер», устроился перевозчиком наркотических средств. Для этого на свой мобильный телефон установил программу VPN для входа на сайт, чтобы нельзя было отследить его местоположение. Общение с работодателем велось через переписку, посредством мессенжеров «Джаббер», «Cover Me»( « КаверМи»). Его куратором был абонент с ник неймом « ALCapone»( « АльКапоне»). Работать начал с лета 2016. Ему нужно было забирать товар в <данные изъяты> и отвозить в тот город, который скажут, далее сделать в этом городе закладку, сфотографитровать место тайника, сделать описание. По указанию «АльКапоне» в службе эксперсс доставки «CDEK» в <данные изъяты> он получил договор на банковскую карту и саму карту, оформленную на другого человека. Карта предназначалась для получения заработной платы. Летом 2016 года ему через мессенджер пришло сообщение с описанием тайника в <данные изъяты> городского окурга <данные изъяты>. Там он забрал закладку, которая была размещена в упаковке из- под собачьего корма или детского питания. О том, что в упаковке наркотик ему сообщил в переписке «Аль Капоне», наркотик был расфасован в « зип- пакеты». После выполнения заданий «АльКапоне» перечислял ему деньги через 2-3 дня после того как закладку, которую он размещал, забирали. За перевозку наркотических средств ему платили 30000 рублей. Так, исполняя указания «АльКапоне» он делал закладки в городах Пермь, Челябинск, Магнитогорск, Омск, Уфа, Пенза. Летом 2016 г. по указанию «Аль Капоне» приехал по указанному им адресу в районе монастыря «Ганина Яма» <данные изъяты>, забрал оттуда закладку и разместил ее в тайник, место которого указал «АльКапоне». Его задержали 2-<данные изъяты>, после чего он добровольно согласился участвовать в проведении оперативно розыскных мероприятий. При задержании у него был изъят телефон, в котором имелась переписка с «АльКапоне». Указанный телефон был использован для проведения оперативно- розыскных мероприятий, в нем ведась переписка от его имени с « АльКапоне».

Свидетель №68 подтвердил свои показания в ходе следствия. Будучи допрошенным <данные изъяты> он показал, что при трудоустройстве, на главной странице сайта www.Legalrc.biz увидел баннер магазина « Химпром», перейдя по ссылке, связался с менеджером по персоналу, который провел с ним собеседование, сообщил, что для работы ему необходимо установить программу «КаверМи», что он и сделал, зарегистрировавшись под псевдонимом «yavalishin». На следующий день ему позвонил контакт « ALCapone» («Аль Капоне»)(id 4183899), представился И., предложил делать закладки с наркотиками в пределах 1000 км от <данные изъяты>, за каждую поезду обещал платить 30000 рублей. Позже по сообщению «АльКапоне» он в службе экспресс- доставки « CДЭК» забрал посылку с пластиковой картой «Р. С.», куда ему должны были перечислять зарплату. В конце июля 2016 г. по указанию «Аль Капоне» из указанного им места – в лесу у <данные изъяты> в <данные изъяты> он забрал закладку, размещенную в упаковке корма для собак, весом около 1,5 кг., там же находился чек о покупке данного корма. В ходе переписки «АльКапоне» пояснил, что в указанном пакете находятся наркотики, а чек необходим на случай проверки машины сотрудниками полиции. Указанный пакет с наркотиком он должен был разместить в <данные изъяты>, когда найдет место для тайника должен вскрыть пакет из- под корма и переложить наркотики в другой полимерный пакет. «Аль Капоне» предупредил, чтобы он работал в перчатках. На своей машине «Мазда-3» он отвез наркотики в <данные изъяты>, где на выезде из города, за мостом, на трассе М5, в лесу, оборудовал тайник. Сфотографировал место тайника и отправил фотографии «Аль Капоне». Спустя 2-3 дня на банковскую карту ему поступили деньги в размере 30000 рублей. После этого он около 10 раз ездил в различные <данные изъяты>: Пермь,Челябинск, Магнитогорск, Омск, Уфу, Пензу, где оборудовал тайники с наркотиками по указанию «АльКапоне». <данные изъяты> он получил очередное указание «АльКапоне» забрать наркотики из тайника в лесу, в районе монастыря «Ганина Яма» <данные изъяты>. Там он обнаружил тайник с пакетом магазина «Окей», с 4 упаковками корма для животных по 1 кг в каждом. Забрав пакет, поехал в <данные изъяты>, где на выезде в сторону <данные изъяты>, у стеллы организовал тайник с одной из четырех упаковок из- под корма, остальные три упаковки он разместил в тайник в районе торгового центра «Ашан» на выезде из <данные изъяты>. Описание мест тайников отправил «Аль Капоне». В ходе переписки «АльКапоне» сообщил, что произошла ошибка и надо переложить часть наркотиков из одного тайника в другой. Он поехал к тайникам, заметил за собой слежку. Испугался, сломал и выбросил свой смартфон, где была установлена программа «КаверМи» с перепиской с «АльКапоне», вернулся в <данные изъяты>, при этом «АльКапоне» так и не направил описание мест тайников с наркотиком. Решил отказаться от преступной деятельности и обратился в полицию, согласился на проведение с его участием оперативных мероприятий. <данные изъяты> в присутствии сотрудников полиции пытался зайти в свой аккаунт в программе «КаверМи», но не смог вспомнить свой пароль.Тогда создал в данной программе новый аккаунт«yavalishin» с другим id 4556745, добавил в свои контакты «АльКапоне». В дальнейшем его переписка проходила в присутствии сотрудников полиции. В программе «КаверМи» он связался с «АльКапоне», последний спросил, куда он пропал. Ранее с опертаивными сотрудниками была придумана легенда, что его якобы ограбили, украли смартфон и банковскую карту. На следующий день «Аль Капоне» позвонил, сообщил, что банковская карта будет готова через несколько дней? дал указание ехать в <данные изъяты>, забрать 4 закладки с наркотиками, сделанные им ранее и организовать из них один тайник в районе <данные изъяты> ( т.93 л.д.198-202).

Оценивая показания названного свидетеля, суд не находит в них существенных противоречий. В ходе следствия свидетель давал более детальные показания, рассказывал об известных ему обстоятельствах, на момент допроса в 2016 году он их помнил лучше, эти показания подтверждены другими доказательствами.

Свидетель Свидетель №4 как в судебном заседании, так и в ходе следствия подтвердил, что, в сентябре 2016 года в УНК ГУ МВД России по <данные изъяты> обратился гражданин Свидетель №68 с заявлением о добровольном участии в проведении оперативно-розыскных мероприятий с целью изобличения лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств, пояснил, что является курьером интернет - магазина по продаже наркотических средств «Химпром», общается с одним из активных участников преступной группы «Аль Капоне» посредством программы для обмена сообщениями «Кавер Ми». В данном приложении, со слов Свидетель №68, тот получал указания о месте извлечения из «тайника» наркотического средства в <данные изъяты>, с указанием адреса дальнейшего размещения. Также Свидетель №68 пояснил, что уже оборудовал несколько «тайников» на территории <данные изъяты>. Сотрудниками УНК ГУ МВД России по <данные изъяты> указанная информация была проверена и подтвердилась, свертки с веществом из тайников были изъяты. В результате исследования было установлено, что в свертках находилось наркотическое средство. После чего проводилось ОРМ « Оперативный экспертимент» с использованием сетевых реквизитов Свидетель №68. Свидетель №68 под их контролем осуществлял переписку, используя свой ник -нейм « Yavalishin» с пользователем «Аль Капоне». В ходе указанной переписки «АльКапоне» давал указания забирать из тайников закладки с наркотическим средством и помещать их в тайники, организованные в других городах. Так в результате оперативно розыскной деятельности, сотрудниками УНК ГУ МВД России по <данные изъяты> был задержан гражданин Украины А. Д.А. Далее по указанию «АльКапоне» нужно было забрать наркотическое средство из тайника в <данные изъяты> и поместить его на автодороге на подъезде к <данные изъяты>. В ходе оперативно розыскных мероприятий « Оперативный эксперимент», « Наблюдение» были задержаны Рунков С.А. и Лещенко А.Л.. <данные изъяты> был задержан Колиснык С.П., который сотрудникам полиции пояснил, что доставил из <данные изъяты> наркотическое средство, в мягкой игрушке и поместил его в тайник по адресу: <данные изъяты> уд.32, адрес тайника он отправил лицу с ник – неймом « АльКапоне». Указанное наркотическое средство было изъято, после чего проводилось оперативно- розыскные мероприятия «Опертиавный эксперимент» с участием Колисныка С.П. и « Наблюдение». Был изготовлен муляж наркотического средства, помещен в тайник, адрес которого Колисныком С.П. был направлен «АльКапоне». За местом тайника осуществлялось наблюдение, в результате которого был задержан х. В ходе исследования мобильного телефона Колисныка С.П. стало известно, что на территории <данные изъяты> М. <данные изъяты> имеется тайник с наркотическим средством. Руководством УНК ГУ МВД России по <данные изъяты> было принято решение сообщить указанную информацию в ГУНК МВД России, что он и сделал. <данные изъяты> Свидетель №68 от « АльКапоне» пришло указание забрать наркотическое средство из тайника в <данные изъяты> и посместить в тайник <данные изъяты>. <данные изъяты> от «АльКапоне» пришло сообщение с указанием места тайника в <данные изъяты>. <данные изъяты> им (Исаевым) было проведено обследования участка местности, в ходе которого из тайника был извлечен пакет с картонной коробкой из- под детского питания «Малютка» с двумя пакетами с веществом белого и желтого цвета внутри, а также кассовым чеком. При исследовании вещества было установлено, что это наркотическое средство- производное N-метилэфедрона. В рамках ОРМ «Оперативный экспертимент» был изготовлен муляж наркотического средства и помещен в тайник в <данные изъяты>, описание координат которого направлено «Аль Капоне». В результате ОРМ «Наблюдение», при изъятии муляжа задержали Терехина Д.В. и Романенкову К.В. В ходе дальнейшей оперативной работы было установлено, что активным участником преступной группы является Дундук В.В. Согласно оперативной информации, <данные изъяты> Дундук В.В. должен был поместить в тайник наркотическое средство на территории <данные изъяты> в районе аэропорта «Кольцово», рядом с отелем «Ramada», были известны приметы Дундука. В целях проверки данной информации <данные изъяты> проводилось ОРМ « Наблюдение», в ходе которого Дундук В.В. на автомобиле марки «Рено Логан», государственный регистрационный номер Р 058 НР 750, в течение дня осуществлял «закладки» в тайники с наркотическими средствами, затем примерно в 18 час. 45 мин. был задержан. В связи с оказанием Дундуком В.В. активного сопротивления, к нему были применены наручники. Им (Свидетель №4) проведен досмотр автомобиля Дундука В.В., в ходе которого, изъят планшет, сотовые телефоны, модем. После задержания Дундука В.В., за местами размещенных им закладок с наркотическим средством организовано наблюдение. Кроме того с использованием его телефона проводилось ОРМ «Оперативный экспертимент». В ходе проведения указанного мероприятия Дундуку В.В. от пользователя с ник – неймом «Толик» поступили сообщения с адресами местонахождения закладок с наркотическим средством. Одна из закладок находилась в лесном массиве, недалеко от поселка Зеленый Бор, недалеко от <данные изъяты>. <данные изъяты> при обследовании участка местности из тайника были изъяты свертки с порошкообразным и растительным веществом. Также из сообщения от «Толика» стало известно о тайнике в Шарташском лесопарке. При обследовании указанного в сообщении места тайника был извлечен полиэтиленовый пакет с пятью свертками с порошкообразным веществом внутри. В ходе ОРМ « Оперативный эксперимент» было установлено, что Дундук В.В. ранее оборудовал тайник в лесополосе вблизи <данные изъяты>, расположенного на 10 км. Кольцовского тракта <данные изъяты>. <данные изъяты> за указанным участком местности было организовано ОРМ «Наблюдение», в результате которого после изъятия их тайника закладки задержали Лопату А.Н.. По сообщенным Лопатой А.Н. сведениям, наркотическое средство, изъятое из тайника он должен доставить в <данные изъяты>, после чего сообщить «АльКапоне» координаты тайника. Проводилось ОРМ « Оперативный экспертимент» с участием Лопаты А.Н., был изготовлен муляж наркотического средства и помещен в тайник в <данные изъяты>, координаты тайника направлены «Аль Капоне». Как потом ему стало известно от коллег,в результате наблюдения за местом тайника были задержаны две девушки. Ему также стало известно, что <данные изъяты> задержан Буданов Е.М. при изъятии заклдаки с наркотиком, сделанной ранее Дундуком по адресу: <данные изъяты> чего с участием Буданова Е.М. проводилось ОРМ « Оперативный эксперимент». Посредством использования его ник- нейма в сети « more(f)» осуществлялась переписка с «АльКапоне. В ходе переписки от оператора «АльКапоне» курьеру «more(f)» поступали сообщения об изъятии из тайников закладок с наркотическим средством и помещения их в тайники в <данные изъяты>-Ях. В результате проведенных оперативно розыскных мероприятий « Оперативный экспертимент», « Наблюдение» были задержаны в <данные изъяты> Гиндуллин В.И.; в <данные изъяты> Покровский С.А. и Смольников А.Д., в <данные изъяты>-Ях Канов В.В. ( т.93 л.д.1-18,19-21).

Свидетель Свидетель №5, в судебном заседании показал, что в декабре 2016 года работал заместителем начальника отдела ГУ МВД РФ по <данные изъяты>. К ним в отдел обратился гр. Хабибуллин, который пояснил, что работает курьером по перевозке наркотиков из <данные изъяты> в разные регионы России, что получает указания через интернет- мессенджер «КаверМи» от неустановленного лица под ником «АльКапоне». Свидетель №68 дал свое согласие на проведение оперативно- розыскных мероприятий с его участием, рассказал, что приехал из <данные изъяты>, где оставил 4 закладки с наркотиком. Эта информация была передана сотрудникам УНК <данные изъяты>, которые в одном из мест изъяли сверток. С целью установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков было принято решение провести оперативно- розыскное мероприятие с участием Свидетель №68. Спустя 1-2 дня от «АльКапоне» на телефон Свидетель №68 поступило указание забрать в <данные изъяты> сверток с наркотиком и отвезти его в <данные изъяты>, прилагалось описание места нахождения этого тайника. Сотрудники УНК по <данные изъяты> выехали на место и изъяли сверток. После проведения исследования было установлено, что в нем наркотик. По данному факту возбудили уголовное дело. Оперативно- розыскное мероприятие продолжилось. Был изготовлен муляж. Они выехали в <данные изъяты> и поместили его в тайник, координаты места нахождения тайника с закладкой, Свидетель №68 под их контролем передал посредством мессенджера «Аль Капоне». Далее было организовано ОРМ «Наблюдение» за местом нахождения тайника, в результате наблюдения был задержан гражданин Украины А.. В ходе осмотра его автомашины обнаружили нетбук, в котором имелось входящее сообщение, которое было отправлено «Аль Капоне» в ходе ОРМ. Также был обнаружен муляж, который был ими изготовлен. Через несколько дней после проведения этого мероприятия Свидетель №68 на телефон поступило очередное указание забрать закладку с наркотиком в <данные изъяты> и перевезти в <данные изъяты>, с приложением описания местонахождения тайника с закладкой в <данные изъяты> в районе ТЦ «СИМАлэнд». Сотрудники УНК по <данные изъяты> изъяли из указанного тайника сверток, после исследования было установлено, что в нем находились наркотики. Было возбуждено уголовное дело, изготовлен муляж наркотика. Далее от сотрудников, которые выехали в <данные изъяты>, стало известно, что они разместили муляж в тайник, подготовили описание месторасположения тайника, после чего передали его им. После чего Свидетель №68 под контролем отправил данное описание «Аль Капоне». В ходе ОРМ «Наблюдение» в <данные изъяты> были задержаны мужчина и женщина. В это время Свидетель №68 поступило очередное указание об изъятии наркотика в <данные изъяты> и доставке его в <данные изъяты>. Закладка была сделана в юго-западном районе Екатеринбурга. Проводилось ОРМ « Оперативный эксперимент». Закладку изъяли, вещество, после исследования, оказалось наркотическим. Было возбуждено уголовное дело, изготовлен муляж свертка с веществом и направлен в <данные изъяты>, где он помещал его в тайник, координаты которого были переданы «Аль Капоне» в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент». Далее в ходе ОРМ « Наблюдение», за закладкой из этого тайника приехал Терехин на автомашине «Мерседес», с ним была девушка, они были задержаны, у Терехина изъяли муляж свертка с веществом. В мероприятиях по задержанию Дундука В.В. он участия не принимал, так как находился в <данные изъяты>. Однако от коллег ему было известно, что закладку в юго-западном районе <данные изъяты> разместил Дундук В.В.. После задержания Дундука В.В. тому поступали указания от куратора, под другим ник- неймом о размещении закладок в тайники. Он (Вилисов) принимал участие в изъятии этих закладок из тайников. Кроме того, от Дундука В.В. поступила информация, что он сделал еще две закладки, за которыми было организовано наблюдение. В результате при изъятии закладок из этих тайников были задержаны Лопата А.Н. и Буданов Е.М. Среди этих задержанных было лицо, которое использовало ник « more(f)».

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседнии показал, что в 2016 году состоял в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <данные изъяты>. Принимал участие в ОРМ «Оперативный эксперимент», в результате которого был задержан х В.К.. Обстоятельств задержания Колисныка С.П. не помнит. Также принимал участие в оперативном эксперименте в октябре 2016 года на автодороге Троицкий тракт, где в лесном массиве обнаружили полиэтиленовый пакет из- под детского питания, внутри которого находилось 2 полимерных пакета с наркотическим веществом. В октябре 2016 года, он принимал участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» на территории <данные изъяты>, куда по указанию «АльКапоне» был помещен муляж с наркотиком. За этим муляжом на автомобиле «Мерседес» приехали Терехин и Романенкова. После того как Терехин забрал муляж и вернулся в машину, они были задержаны. Обстоятельств задержания Буданова Н.М. не помнит.

Свидетель подтвердил свои показания в ходе следствия, где показал, что после задержания сотрудниками вневедомственной охраны по <данные изъяты> Колисныка С.П. в сентябре 2016 года, из оборудованного им тайника было изъято наркотическое средство. Сотруднтиками УНК ГУ МВД России по <данные изъяты> был изготовлен муляж и помещен в этот тайник. Далее проводилось ОРМ «Оперативный эксперимент» с использованием аккаунта Колисныка С.П.. За местом тайника организовано наблюдение, в результате которого после извлечения муляжа с наркотиком из тайника задержали х В.К.. В ходе последующей работы по пресечению деятельности преступной группы, организовавшей сбыт наркотических средств через интернет магазин «Химпром», ему стало известно, что от оператора поступило сообщение с описанием местонахождения закладки с наркотическим средством (<данные изъяты>), которое нужно было доставить в <данные изъяты>. <данные изъяты> оперативным уполномоченным Исаевым проведено обследование указанного места, обнаружена картонная коробка из- под детского питания «Малютка», с двумя полимерными пакетами внутри с веществом белого и желтого цвета, а также кассовый чек. <данные изъяты> в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» он принимал участие в изготовлении муляжа наркотического средства в помещении УМВД России по <данные изъяты>. После чего муляж был помещен в тайник, адрес которого был отправлен «АльКапоне». В ходе наблюдения за местом тайника, при изъятии из тайника муляжа, был задержан Терехин Д.В. и Романенкова К.В.. <данные изъяты> проводилось ОРМ «Оперативный экспертимент» с участием одного из задержанных участников преступной группы – Будановым Е.М.. Посредством использования его ник- нейма в сети «more(f)», осуществлялась переписка с «АльКапоне». В ходе переписки от оператора «АльКапоне» курьеру «more(f)», поступало указание о необходимости забрать закладку с наркотическим средством из тайника в лесном массиве трассы Екатеринбург-Тюмень и доставить ее в <данные изъяты> Республики Чувашия. В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий наркотическое средство из тайника изъяли, был изготовлен муляж и помещен в тайник в лесном массиве, при въезде в <данные изъяты>. Сообщение о координатах тайника с муляжом, отправлено «АльКапоне». В результате наблюдения за местом тайника был задержан Гиндуллин В.И. <данные изъяты> от оператора «АльКапоне» Буданову Е.М., использующему ник - нейм « more(f)» поступило сообщение о необходимости переехать в <данные изъяты>. <данные изъяты> от «АльКапоне» поступило сообщение с описанием местонахождения тайника, из которого нужно было забрать наркотическое средство и перевезти в <данные изъяты>. <данные изъяты> в ходе обследования участка местности, обозначенного « АльКапоне» как тайник был изъят пакет, в котором находилась коробка из- под детского питания с двумя свертками с кристаллообразным веществом белого цвета внутри, которое при исследовании оказалось наркотическим средством N- метилэфедрон (т.93 л.д.37-44).

Суд не находит существенных противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №8 на следствии и в суде. Его показания в ходе следствия более подробные, допрошенный <данные изъяты> он лучше помнил обстоятельства дела и давал о них детальные показания о его участии в оперативно- розыскных мероприятиях. Показания свидетеля согласуются с показаниями других сотрудников полиции, принимавших участие в оперативно- розыскной деятельности, подтверждаются письменными доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 подтвердил свое участие в проведении в 2016 году оперативно- розыскных мероприятиях, направленных на установление и задержание лиц, которые осуществляли незаконный сбыт наркотиков с использованием магазина «Химпром». Участвовал в обследовании местности в районе <данные изъяты> щит в сторону <данные изъяты>, где изъяли закладку наркотических средств и проводили обследование данного участка местности. Осенью 2016г. проводили «Оперативный эксперимент», в ходе которого был задержан гражданин Терёхин. В связи с давностью событий, деталей проведения оперативно- розыскных мероприятий не помнит.

Свидетель подтвердил свои показания в ходе следствия. Допрошенный <данные изъяты> он показал, что в 2016 г. состоял в должности младшего оперативного уполномоченного УНК ГУ МВД России по <данные изъяты>. Сотрудниками УНК ГУ МВД России по <данные изъяты> проводились оперативно- розыскные мероприятия, направленные на установление и задержание лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств на территории РФ, посредством использования инетрнет магазина « Химпром». Было установлено, что одним из активных участников группы является лицо, использующее ник- нейм «АльКапоне», который сообщает адреса местонахождения тайников с наркотическими средствами другим лицам, дает им указание забрать наркотики из тайников и размещать по другим адресам. <данные изъяты> он принимал участие в ОРМ « Обследование …», в ходе которого обследован участок местности за поселком Горный Щит в сторону <данные изъяты>. В результате обследования был обнаружен пакет с двумя картонными коробками из- под детского питания «Малютка», внутри коробок обнаружили прозрачные полимерные пакеты с веществом желтого цвета. Кроме того в пакете находился кассовый чек из магазина «Окей» на приобретение детского питания «Малютка». Впоследующем от «АльКапоне» поступило сообщение с подробным описанием местонахождения закладки на <данные изъяты> ТЦ «СИМА ЛЭНД», которую нужно было забрать и посметить на автодороге при подъезде к <данные изъяты>. <данные изъяты> в его присутствии проводилось обследование места тайника, расположение которого указал «АльКапоне». В результате был обнаружен пакет с двумя коробками из -под детского питания « Малютка» с полимерными пакетами с кристаллообразным веществом внутри. <данные изъяты> был изготовлен муляж наркотического средства и помещен на подъезде к <данные изъяты>. В ходе наблюдения за местом тайников задержали Рункова С.А. и Лещенко А.Л. <данные изъяты> он принимал участие в ОРМ «Наблюдение» за участком местности по адресу: <данные изъяты>, куда ранее сотрудниками УНК ГУ МВД России по <данные изъяты> был помещен муляж наркотического средства. <данные изъяты> после изъятия из тайника муляжа был задержан х В.К. В ходе последующей работы от «АльКапоне» поступило сообщение с описанием места закладки с наркотическим средством на <данные изъяты>. <данные изъяты> оперативным уполномоченным Исаевым обследовано место тайника, в ходе которого был обнаружен пакет с картонной коробкой из - под детского питания «Малютка» с двумя полимерными пакетами с веществом белого и желтого цвета внутри. <данные изъяты> изготовлен муляж наркотического средства и помещен в тайник в районе автодороги Екатеринбург- Магнитогорск, координаты которого отправлены «АльКапоне». В ходе наблюдения за местом тайника после изъятия муляжа были задержан Терехин. Кроме того он принимал участие в обследовании участка местности <данные изъяты> Тогда был обследован участок местности в лесном массиве вблизи <данные изъяты> в сторону СНТ «Зарница», на котором, согласно описанию, полученному от «АльКапоне» находился тайник с наркотическим средством. В результате обследования были обнаружены десять свертков растительного происхождения, два свертка с порошкообразным веществом, два свертка с кристаллообразным веществом. В тот же день он принимал участие в обследовании участка местности в Шарташском лесопарке <данные изъяты>, где по сообщению, полученному от «АльКапоне» находился тайник с наркотическим средством. В результате обследования был обнаружен пакет «Мегамарт» с пятью полимерными свертками с порошкообразным веществом белого цвета внутри ( т.93 л.д.60-65).

Суд не находит существенных противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №6 на следствии и в суде. Показания свидетеля в ходе следствия более полные, допрошенный <данные изъяты> он лучше помнил обстоятельства дела и давал о них детальные показания о его участии в оперативно- розыскных мероприятиях. Показания свидетеля согласуются с показаниями других сотрудников полиции, принимавших участие в оперативно- розыскной деятельности, подтверждаются письменными доказательствами.

Свидетель Свидетель №69 в судебном заседании показал, что, будучи оперативным уполномоченным УНК ГУ МВД России по <данные изъяты> принимал участие в оперативно- розыскных мероприятиях по пресечению деятельности группы лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В 2016 году поступила информация о том, что существует преступная группа на территории <данные изъяты> и <данные изъяты> и что одним из участников указанной группы является Дундук В.В.. В ходе проверки полученной информации организовано ОРМ « Наблюдение». В результате указанного мероприятия установлено, что Дундук В.В. передвигается на автомобиле «Рено Логан», его действия схожи с действиями лица, размещающего закладки с наркотическим средством в тайниках. Дундук В.В. был задержан сотрудниками наркоконтроля. В ходе его досмотра и осмотра его сотового телефона, установлена переписка, с фотографиями о местонахождении тайников с закладками. В ходе обследования жилища Дундука В.В., которое он проводил, была обнаружена крупная партия наркотических средств синтетического происхождения, упаковочный материал, вакуумный упаковщик. Позже поводилось ОРМ «Оперативный эксперимент».

Свидетель подтвердил свои показания в ходе следствия от <данные изъяты>. В этих показаниях он пояснил, что <данные изъяты> проводил личный досмотр Дундука В.В., в ходе которого изъято: паспорт гражданина Украины, 4 банковских карты, сотовый телефон «Iphone» водительское удостоверение, ключи от квартиры и автомобиля «Рено- Логан». Ход и результаты досмотра фиксировались им в протоколе, который после ознакомления был подписан всеми участвующими лицами, замечаний не поступило. После личного досмотра проводилось обследование жилища Дундука В.В. по адресу: <данные изъяты>. Из кухни квартиры изъяли 42 свертка с кристаллообразным веществом светлого цвета, 3 пакета с веществом растительного происхождения светло- зеленого цвета, весы, чеки, 2 сим- карты оператора «Билайн», документы об аренде жилья. При осмотре ванной комнаты изъяли денежные средства, из комнаты ваакумный упаковщик, упаковочные пакеты с застежкой «зип-лок», системный блок персонального компьютера. Ход и результаты мероприятия фиксировались в протоколе, замечаний по порядку осмотра жилища от участвующих лиц не поступило. ( т.93 л.д.97-100).

Суд доверяет показаниям свидетелей Исаева, Вилисова, Гусева, Фукса, Терехина, поскольку они не являются заинтересованными по делу лицами, ранее подсудимых не знали, причин оговора не установлено. Исследованные показания свидетелей в ходе следствия получены с соблюдением требований УПК РФ и зафиксированы в протоколах. Показания свидетелей согласуются между собой, подтверждаются результатами оперативной розыскной деятельности, представленными в следственный орган постановлениями от 1,<данные изъяты> (т.4 л.д.34-35, 66-67):

-актом о проведении ОРМ «Наблюдение» оперативного уполномоченного Свидетель №4 от <данные изъяты>, согласно которому в ходе наблюдения <данные изъяты>, Дундук В.В. проследовал на автомашине « Рено Логан» г/н <данные изъяты> по направлению в аэропорт «Кольцово» <данные изъяты>, после чего развернулся и начал движение по автодороге аэропорт «Кольцово - Екатеринбург», где после пруда отеля «Ramada» по грунтовой дороге проехал около 300 м. и остановился на обочине дороги у строительных поддонов. Вышел из машины с белым пакетом в руках, спустился в придорожную яму, где находился некоторое время, а потом вернулся в автомобиль и проследовал по месту проживания. Затем вышел из жилища с белым полимерным пакетом и пешком проследовал до <данные изъяты>, где, пройдя через детскую площадку, направился в лесной массив, прошел по тропе 40-50м. до развилки, потом прошел 15 м. вправо, повернул направо и у основания дерева спрятал пакет. При обследовании данного участка местности был изъят пакет с картонной коробкой с полимерным пакетом перемотанный скотчем с порошкообразным веществом внутри. После чего Дундук вернулся в квартиру. Спустя какое то время он вышел из дома и на автомобиле направился в сторону <данные изъяты>. Не доезжая поселка, свернул на проселочную дорогу, ведущую к СНТ « Янтарь», проехав 400 м., остановился, вышел из автомобиля с белым полимерным пакетом, проследовал к куче мусора за кусты, где находился некоторое время., а потом вернулся к автомобилю и поехал в сторону <данные изъяты>. Доехав до ТЦ «Ботаника Молл» остановился на парковке, при этом в автомобиле производил манипуляции с мобильным устройством. Около 18 часов 45 минут Дундук был задержан, проведен его личный досмотр, досмотр его транспортного средства, обследование жилища (т.4 л.д.37-38);

-протоколом личного досмотра Дундука В.В., проведенного оперативным уполномоченным Свидетель №69 в присутствии понятых в <данные изъяты>, в служебном помещении охраны, в ходе которого <данные изъяты> изъято: паспорт гражданина Украины и водительское удостоверение на имя Дундука В.В., 4 карты «Сбербанк», сотовый телефон «IPhone» в черном корпусе, ключи от автомобиля «Рено Логан» и от квартиры. Дундук В.В. пояснил, что обнаруженные при нем предметы, принадлежат ему (т.4 л.д.39).

-протоколом досмотра транспортного средства - автомашины Дундука В.В. «Рено Логан», государственный регистрационный номер Р 058 НР 750, проведенного в присутствии понятых оперативным уполномоченным Свидетель №4 <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, в ходе которого изъято: планшетный компьютер «Digma», 2 сотовых телефона «Nokia», сотовый телефон «Samsung», сотовый телефон «Alcatel», 4G модем «Мегафон». Участвующий в ходе досмотра автомашины Дундук В.В.пояснил, что, изъятые предметы, принадлежат ему (т.4 л.д. 40).

-протоколом обследования от <данные изъяты> жилища Дундука В.В. по адресу: <данные изъяты>, проведенного оперативным уполномоченным Свидетель №69, в ходе которого изъято: 42 свертка с кристаллизированным веществом светлого цвета, находящиеся в прозрачных полиэтиленовых пакетах; 3 полимерных пакета с растительным веществом светло-зеленого цвета; первичная упаковка, на которой находились обнаруженные пакеты; весы белого цвета; чеки об оплате, 2 сим-карты «Билайн», документы об аренде жилого помещения; 57 денежных купюр номиналом 1000 каждая, 7 купюр номиналом 5000 рублей, каждая; вакуумный упаковщик, пакеты для упаковок «зип-лок», системный блок в черном корпусе. Предметы, обнаруженные в кухне квартиры упакованы: в картонную коробку х цвета 15 свертков с кристаллизированным веществом светлого цвета; в картонную коробку черного цвета 21 сверток с кристализированным веществом светлого цвета; в картонную коробку коричневого цвета 6 свертков с кристаллизированным веществом светлого цвета; в картонную коробку х цвета 3 полимерных пакета с растительным веществом светло- зеленого цвета (т.4 л.д.42-43).

-справкой о предварительном исследовании <данные изъяты> от <данные изъяты>, из которой следует, что вещества, изъятые в ходе обследования жилища по адресу: <данные изъяты> (объекты 1,2,4,6), содержат синтетическое вещество «ТМЦП-2201»{(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол3-ил]метанон}, которое относится к наркотическим средствам – производным 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она].

Масса вещества составила: объект <данные изъяты>,1, объект <данные изъяты>,9, объект <данные изъяты> – 496,4, объект <данные изъяты> – 196,4. Общая масса из четырех пакетов составила 1686,8 г.

-вещества (объекты 3,5), содержат синтетическое вещество «?-PVP», которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона.

Масса вещества составила: объект <данные изъяты>,6, объект <данные изъяты> – 294,7. Общая масса вещества из 2-х пакетов составила 690,3 г.

В ходе исследования израсходовано по 0,1 г от объектов 1-6 (т.4 л.д.45).

-справкой о предварительном исследовании <данные изъяты>,7149 от <данные изъяты>,из которой следует, что вещества из 21 пакета, общей массой 10437,1 г, изъятые в ходе обследования жилища по адресу: <данные изъяты> содержат производное наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано по 0,10 г. (т.4 л.д.47).

-справкой о предварительном исследовании <данные изъяты>, 7151 от <данные изъяты>, из которой следует, что вещества из 15 пакетов, общей массой 6951,3 г, изъятые в ходе обследования жилища по адресу: <данные изъяты> содержат производное наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано по 0,1 г вещества (т.4 л.д.49).

-справкой о предварительном исследовании <данные изъяты> от <данные изъяты>, из которой следует, что вещества (объекты 1,3), изъятые в ходе обследования жилища по адресу: <данные изъяты> содержат синтетическое вещество «ТМЦП-2201» {(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол3-ил]метанон}, которое относится к наркотическим средствам – производным 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она].

Масса веществ объект 1 – 51,3 г., объект 3- 102,2 г.

В веществе (объект 2) наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ и ядовитых веществ не выявлено.

В ходе исследования израсходовано по 0,1 г от объектов 1,3; 0,2 г. объекта <данные изъяты> (т.4 л.д.51).

-протоколом обследования от <данные изъяты>, в ходе которого проведено обследование участка местности по адресу: <данные изъяты>, в ходе которого изъят полимерный пакет с картонной коробкой с веществом внутри ( т.4 л.д 52-53).

-справкой о предварительном исследовании <данные изъяты> от <данные изъяты>, из которой следует, что вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности по адресу: <данные изъяты> содержит (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол3-ил]метанон, которое относится к наркотическим средствам – производным 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она].Масса вещества составила 50,8г. В процессе исследования израсходовано 0,1 г. вещества (т.4 л.д.55).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №70 подтвердил, что <данные изъяты> им проводилось обследование указанного участка местности, где была обнаружена закладка с наркотическим средством.

-актом о проведении оперативно - розыскного мероприятия « Обследование участка местности» от <данные изъяты>, составленным оперативным уполномоченным Свидетель №5, из котрого следует, что в ходе личного досмотра Дундука В.В. изъят сотовый телефон « IPhone 4S» c установленной в нем программой обмена мгновенными сообщениями «КаверМи»,в которой Дундук В.В. зарегистрирован по ник неймом «Vovchik» (id 4358748). 01.10.2016в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий с участием Дундука В.В., на его телефон от пользователя с ник неймом «Тolik» (id 4318623) стали поступать сообщения с описанием местонахождения закладок с наркотическим средством. К данным описания прилагались фотографии с изображением ориентиров места расположения наркотических средств. С целью сохранения данной информации сообщения были сфотографированы ( т.4 л.д.69-70).

-протоколом обследование участка местности в лесном массиве вблизи поселка Зеленый Бор от <данные изъяты>, в ходе которого в ста метрах от <данные изъяты> рабочих обнаружен хозяйственный мешок с полиэтиленовым пакетом черного цвета, внутри которого находились два свертка с порошкообразным веществом белого цвета, два свертка с веществом в виде кристаллов и порошка, 10 свертков с веществом растительного происхождения ( т.4 л.д.80-91).

Согласно справкам об исследовании №<данные изъяты>, 7164 от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, экспертным заключениям <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от 30.11.2016г. порошкообразное вещество в двух свертках ( объекты1,2) содержит ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 982,1г., вещество в виде кристаллов и порошка в двух свертках( объекты 1,2) содержит (2,2,3,3- тетраметилциклопропил))[1-(5-фторпентил)-1Н-индол3-ил]метанон-производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола массой 992,4 г.; вещества растительного происхождения в десяти пакетах ( объекты1-10) содержат наркотическое средство (2,2,3,3- тетраметилциклопропил) )[1-(5-фторпентил)-1Н-индол3-ил]метанон, которое относится к наркотическим средствам – производным 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], общей массой 1016,6 г. (т.4 л.д.101,103, т.13 л.д.28-35, т.12 л.д.202-204);

-протоколом обследования участка местности в Шарташском лесопарке участка местности на расстоянии трех километров от АЗС по адресу: <данные изъяты> от <данные изъяты>, в ходе которого изъят полиэтиленовый пакет магазина «Мегамарт» с 5 свертками с порошкообразным веществом белого цвета внутри ( т.4 л.д. 92-96).

Согласно справке об исследовании <данные изъяты> от <данные изъяты>, экспертному заключению <данные изъяты> от <данные изъяты>, вещества( объекты 1-5) содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон ( 4- метилметкатинон), общей массой 2495,5 г.(т.4 л.д.98, т.12 л.д.28-33).

После проведения экспертиз, упаковки с изъятыми в ходе обследований наркотическими средствами осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств ( т.45 л.д.1-7).

Материалы оперативно - розыскной деятельности, представленные в том числе в виде фототаблицы, в следственный орган <данные изъяты>, осмотрены <данные изъяты>, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Осмотром установлено, что на фотографиях изображен экран мобильного телефона с перепиской в программе мгновенного обмена сообщениями «КаверМи». Как видно из осмотренных фотографий, ведется переписка с участником преступной группы «Толиком», от которого поступают сообщения о местонахождении клада по 2 пакета муки и реги и 1кг сп; клада в белом пакета 2,5кг (т.45 л.д.125-142).

Результаты оперативно- розыскной деятельности, направленные на установление лиц, оборудовавших тайники с наркотическими средствами, представленные в ответе на отдельное поручение следователя ( т.96 л.д.9-16), в том числе тайника, оборудованного <данные изъяты> в лесном массиве за домом <данные изъяты> по <данные изъяты> в <данные изъяты>, в котором помимо наркотичсекого средства был обнаружен кассовый чек из магазина «Райт», осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Так в ходе осмотра <данные изъяты>г, представленного СD- диска, осмотрена фотография, на которой зафиксирован мужчина, похожий на Дундука В.В., который производит оплату приобретенного товара на кассе магазина, (предположительно детское питание « Малютка») <данные изъяты> ( т.45 л.д.116-118).

В ходе осмотра <данные изъяты> осмотрен, признан и приобщен к делу кассовый чек, изъятый в ходе обследования участка местности по адресу: <данные изъяты>, указанный кассовый чек магазина Райт ООО Фокус-Ритэйл» подтверждает приобретение в магазине <данные изъяты> молочного напитка « Малютка» ( т.45 л.д. 121-124).

Чеки из магазина « Райт» были изъяты в ходе обследования жилища Дундука В.В.. В своих допросах в ходе следствия Дундук В.В. утверждал, что по указанию «Толика», «АльКапоне» он фасовал наркотические средства на более мелкие партии, упаковывал наркотики в пакеты для продуктов, в коробки из- под тортов, из- под детского питания, которые приобретал в магазине. При этом, по указанию кураторов, при помещении в тайник наркотик, он туда клал чек.

Автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный номер Р 058 НР 750, изъят, в ходе осмотра места происшествия <данные изъяты> (т.96 л.д.53-60), осмотрен (т.96 л.д.61-73); <данные изъяты> осмотрены ключи от автомашины (т.45 л.д.199-200), указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Планшет «Digma» IMEI <данные изъяты>, <данные изъяты>; сотовые телефоны «Nokia» в корпусе черного цвета IMEI 35778006019294, «Nokia» в корпусе черного цвета IMEI <данные изъяты>, « Samsung» в корпусе черного цвета IMEI <данные изъяты>/01,<данные изъяты>/01; «Alcatel» в корпусе х цвета IMEI <данные изъяты>; модем 4G «Мегафон» IMEI <данные изъяты>, изъятые в ходе домотра автомашины Дундука В.В. «Рено Логан», государственный регистрационный номер Р 058 НР 750 осмотрены <данные изъяты> (т.45, л.д.203-207), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, <данные изъяты> осмотрен признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства системный блок, в корпусе черного цвета, а также жесткий диск из него изъятые в ходе обследования жилища Дундука В.В. ( т.45 л.д.145-151,160-163).

В ходе компьютерно- технической экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты>, установлено, что в планшетном компьютере Digma Optima E7.1 3G IMEI <данные изъяты>, <данные изъяты> установлена программа для посещения и просмотра интернет-сайтов (браузер) Yandex.Browser, история посещения интернет - сайтов не обнаружено. В памяти планшетного компьютера обнаружен аккаунт электронной почты «а674755@gmail.com» с одним входщяим сообщением(т.30 л.д.81-85).

В ходе компьютерно - технической экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты>, установлено, что в памяти мобильного телефона «Samsung», IMEI 354619/07/579527/7, 354620/07/579527/5, с сим-картой «Life», изъятого в ходе досмотра автомашины Дундука В.В., установлено программное обеспечение для обмена сообщениями – «Viber», «Cover Me». В памяти мобильного телефона сохранены графические файлы, содержащие текстовые сообщения и информацию о вызовах в программе«Viber», сведения о журнале вызовов, контактах, записх календаря, поисковые запросы, графические аудио и видео файлы. Данная информация записана на оптический диск (т.30 л.д. 198-207), который осмотрен <данные изъяты> (т.47 л.д.20-22).

В ходе компьютерно- технической экспертизы 349 от <данные изъяты> установлено, что в памяти мобильного телефона «Nokia» модель 105, IMEI 357780/06/019294/1 с сим-картой «Билайн» имеются сведения о контактах, смс-сообщениях, журнале вызовов (т.30 л.д.134-149). <данные изъяты> указанное заключение эксперта и мобильный телефон «Nokia» осмотрены (т.45 л.д.210-214).

В ходе компьютерно- технической экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты> установлено, что в памяти мобильного телефона «Nokia», модель 105, IMEI 358145/05/029636/8 с сим-картой «Билайн» имеются сведения о контактах, смс-сообщениях, журнале вызовов. Данная информация представлена в таблицах <данные изъяты> (т.29 л.д.85-93).

В ходе компьютерно- технической экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты> установлено, что в памяти мобильного телефона «Alcatel», модель ОТ-710 <данные изъяты> с сим-картой «Билайн», установлена программа персональной связи через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет (программы обмена короткими сообщениями ) «Palringo». Кроме того, в памяти мобильного телефона имеются сведения о контактах, смс-сообщениях, журнале вызовов (т.29 л.д.26-37).

Мобильный телефон «Alcatel» с сим-картой «Билайн», мобильный телефон «Nokia», модель 105, IMEI 358145/05/029636/8 с сим-картой «Билайн» после проведенных экспертиз, а также планшетный компьютер «Digma» осмотрены (т.45 л.д.221-244), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

По выводам компьютерно- технической экспертизы <данные изъяты>от <данные изъяты>, в памяти мобильного телефона «iPhone 4» модели А1349 s/n C8QGXR3CDP0V, изъятого в ходе личного досмотра Дундука В.В., установлена программа для быстрого обмена сообщениями «КаверМи», в памяти сим карты оператора связи Киевстар также сохранены смс-сообщения. Вся информация скопирована на CD-диск (т.30 л.д. 27-32).

После проведения экспертизы мобильный телефон «iPhone 4» s/n C8QGXR3CDP0V осмотрен (т.46 л.д.224-228), признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства

В ходе осмотра <данные изъяты> CD-диска с информацией, изъятой из мобильного телефона «iPhone 4» модели А1349 s/n C8QGXR3CDP0V при проведении компьютерно технической экспертизы обнаружено 3 файла. При открытии файла Apple iPhone 4 А100002574С4А3, обнаружена информация об исследованном устройстве, отчет по данным устройства и файловый браузер, в котором представлены графические файлы форматов «JPG» «PNG», на которых имеются фотоснимки экрана устройства с изображением истории обмена текстовыми и мультимедийными сообщениями между пользователем и лицами под псевдонимами «Толик», «Флинт» и «Мышуня». В ходе осмотра программы «КоверМи» установлено наличие контактов «Толик», «Флинт» и «Мышуня», «Vova», а также переписка с ними. В частности в переписке с контактом «Толик» направляются фотоизображения, в число которых входит фото Дундука В.В. Из текста переписки с контактом «Флинт», усматривается регулярное общение с <данные изъяты> по <данные изъяты> о количестве и наименовании перевозимых наркотических средств под завуалированными названием «клад», «крисы»; фотоизображения местности с их тайниками и указанием адреса местонахождения; о зарплате и валюте, в которой поступают денежные средства (т.47 л.д.38-249).

В экспертном заключении <данные изъяты> от 26.04.2017г., протоколе осмотра от <данные изъяты>, протоколе осмотра от <данные изъяты> CD-диска с информацией, из мобильного телефона «iPhone 4» модели А1349 s/n C8QGXR3CDP0V указано, что предметом осмотра, был телефон «iPhone 4» модели А1349 s/n C8QGXR3CDP0V, изъятый <данные изъяты> в ходе обследования жилища х В.К..

Указанные противоречия устранены в ходе следствия постановлением от <данные изъяты> (т.47 л.д.250-251), а также в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля следователь Верхов Д.А., показал, что в 2017 году в его производстве находилось уголовное дело по обвинению Буданова Е.М., Колисныка С.П., Дундука В.В. и других. В рамках данного уголовного дела им вынесено постановление о назначении компьютерно - технической экспертизы, при составлении которого были допущены технические неточности. На экспертизу представлялся мобильный телефон, изъятый у Дундука В.В. на доследственной стадии. В результате допущенной ошибки в постановлении им неверно указано, что исследованию подлежал телефон, изъятый у х. Вследствие чего экспертом дано заключение <данные изъяты> и в резолютивной части указано, что Айфон 4 черного цвета принадлежит х. В связи с данным обстоятельством был проведен дополнительный допрос Дундука В.В.. После ознакомления с протоклом допроса Дундука В.В., <данные изъяты> вынесено постановление, уточняющее, данную техническую ошибку.

Допрошенный <данные изъяты> Дундук В.В. показал, что в ходе его личного досмотра изъят мобильный телефон «iPhone 4» в корпусе черного цвета, в нем отсутствовал слот для сим карты. Его он использовал для связи со своим работодателями. Телефон ему передал в <данные изъяты> незнакомый мужчина, в нем была установлена на тот момент программа «КаверМи». В этой программе он связывался с работодателями: когда находился в <данные изъяты>- с лицом, под ник- неймом «АльКапоне», когда переехал в <данные изъяты> с лицом с ник- неймом «Толик». В ходе допроса Дундуку В.В. предъявлены заключения эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> и <данные изъяты>э от <данные изъяты>. После чего Дундук В.В. пояснил, что, исследованный в ходе экспертизы <данные изъяты>э мобильный телефон «Apple iPhone Модель А1359» в корпусе белого цвета ему не принадлежит. В ходе его личного досмотра у него был изъят мобильный телефон «Apple iPhone 4Модель А1349», который был исследован в рамках экспертизы <данные изъяты>. В ходе допроса Дундуку В.В. предъявлены вещественные доказательства мобильный телефон«Apple iPhone Модель А1359» в корпусе белого цвета и мобильный телефон«Apple iPhone 4Модель А1349» в корпусе черного цвета. После чего Дундук В.В. пояснил, что у него в ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон«Apple iPhone 4Модель А1349» в корпусе черного цвета ( т.139 л.д.75-79).

В судебном заседании Дундук В.В. не отрицал, что его допрос проводился, в ходе допроса ему предъявляли телефоны, он ставил подписи в протоколе

Осмотренная информация в телефоне, помимо наличия в нем фотоизображения Дундука В.В., подтверждает показания Дундука В.В., которые он давал в ходе следствия, о том, что вел переписку, в том числе с абонентами «Толик», «Флинтом», последний в ходе переписки разрешил называть его М..

Денежные средства: 7 купюр номиналом 5000 руб., 57 купюр номиналом 1000 руб., осмотрены (т.48 л.д.1-6), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

<данные изъяты> осмотрены четыре банковских карты «Сбербанка России», в том числе на имя Филипова О., х х, х х, изъятые в ходе личного досмотра Дундука В.В., а также изъятые в ходе обследования жилища Дундука В.В. квитанции из банкоматов «Сбербанка России» о выдаче денег, кассовые чеки из магазинов «Райт», «Сантехкомплект», ИП х Н.В., чеки об оплате мобильной связи, фрагмент листа с рукописной записью, 2 комплекта подключения сим-карт «Билайн», договора аренды квартиры осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

На обратной стороне квитанции банкомата ОАО «Сбербанк России» от <данные изъяты> зафиксированы рукописные записи: «1.Мука-20, Крисы-400, Спайс-400. 2. Крисы-200, Рега-200, Спайс-200»; на кассовом чеке магазина «Райт» от <данные изъяты> рукописные записи: «х; на обратной стороне кассового чека магазина «Райт» содержится рукописная запись: Спс-250, Кр-200, Мука-250. Осмотром договора найма жилого помещения установлено, что нанимателем двухкомнатной <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> является Дундук В.В. (т.45 л.д. 172-192).

В ходе осмотра СД-R диска, представленного ПАО «Сбербанк России» по запросу следователя, обнаружены файлы с информацией о движении денежных средств на банковском счете <данные изъяты>, открытом на имя х О.С. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, к которому привязана банковская карта <данные изъяты>; на банковском счете <данные изъяты>, открытом на имя х х х за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, к которому привязана банковская карта <данные изъяты>; на банковском счете <данные изъяты>, открытом на имя х х х за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, к которому привязана банковская карта <данные изъяты>; на банковском счете <данные изъяты>, открытом на имя х х х за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, к которому привзана банковская карта <данные изъяты> ( т.48 л.д.90-162).

Так на счет х В.И. за указанный период установлено поступление денежных средств в рублях 25000,16000,1000,15000…, а с 16 по <данные изъяты> ежедневно 30000, <данные изъяты> 20000, <данные изъяты> четыре перевода по 30000. Переводы от х Ю.А., х Е.Л., Замятиной И.В, Митрофанова П.П., Сидорова А.Ю., Семенова А.А.,Филипова О.С.

На счет х В.П. за указанный период установлено поступление денежных средств в рублях от х А.Г. 24662, 61, 20000, 25000, 12000, 20000, с 29 апреля по <данные изъяты> 30000, с 06 мая по <данные изъяты> 25000, 20000, 25000…; с 26.06 по <данные изъяты> в основном сумма перевода составила 30000 руб.

На счет Филипова О.С. за указанный период установлено поступление денежных средств в рублях 20000, 21000, 25000, 25000… с 26 июня по <данные изъяты> в основном сумма перевода составила 30000 руб. Переводы от х Ю.А., х Е.Л., Шумакова Е.В., Соловьевой А.А., х В.И.

На счет х А.А. за указанный период установлено поступление денежных средств в рублях от 200 до 10000. Переводы от Филатовой О.Г., Малиневского Н.С.,х Е.П.,Шабаршовой Н.В., х Д.И., Шилина А.Н., Калныш Д.Я., Конорева И.Н.,Кавериной А.М., Лысенкова Д.А., Файзуллова Т.В., Алымовой О.А.

Указанный СД-R диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.

Допрошенный в ходе следствия Дундук В.В. показал, что банковские карты, изъятые при задержании, передал ему через тайник «АльКапоне» и со слов последнего на них ему будет переводиться заработная плата за выполненную работу?а также для прибретения необходимых предметов. В показаниях <данные изъяты> Дундук В.В. пояснил, что за работу в неделю получал от 20 до 50000 рублей, которые ему перечисляли на банковские карты ПАО «Сбербанк».

По выводам экспертного заключения <данные изъяты> от <данные изъяты>, вещество, изъятое в лесополосе на расстоянии около 50 м от <данные изъяты> содержит в своем составе ТМСР-2201 ( химическое название (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон), являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она].Масса вещества составила 50,7 <данные изъяты> израсходованного в процессе производства экспертизы вещества составила 0,2 г. ( т.10 л.д. 130-132).

Таким образом масса вещества, изъятого в лесополосе на расстоянии около 50 м от <данные изъяты> содержащем в своем составе ТМСР-2201 ( химическое название (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон), являющимся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] с учетом израсходованного при первичном исследовании ( справка <данные изъяты>) составила 50,8 г.

После проведения экспертизы пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] осмотрен ( т.45 л.д.1-7), наркотическое средство признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства.

Согласно выводам эксперта <данные изъяты>, 8983 от <данные изъяты>, представленные вещества, изъятые в ходе обследования жилища Дундука В.В. по адресу: <данные изъяты>

-объекты №<данные изъяты>,3,4,5,7,9 содержат в своем составе синтетическое вещество – «ТМЦП-2201» [(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол3-ил]метанон], котрое является производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола.

Масса веществ: 51,0 г; 101,8 г; 496,8 г; 496,3 г; 496,0 г; 196,0 г.

-объекты №<данные изъяты>, 8,10, 11…44 содержат в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Масса веществ составила: 395,2 г; 294,7 г; 489,9 г; 494,7 г; 493,5 г; 495,3 г;495,2г;493,9г;492,8г;493,2г; 495,4 г; 493,8 г; 493,7 г; 497,3 г; 493,5 г; 496,9 г; 497,1г;495,8г;494,2г; 496,2 г; 495,2 г; 493,0 г; 495,1 г; 493,4 г; 496,2 г; 416,5 г; 492,6г;496,7г; 492,9 г; 501,3 г; 495,4 г; 495,2 г; 496,1 г; 495,4 г; 493,2 г; 497,5 г; 47,1 г.

В ходе экспертизы израсходовано по 0,2 г веществ (т.10 л.д.77-82).

В связи с недостаточной ясностью и полнотой, проведенной экспертизы в части исследования содержимого картонной коробки х цвета <данные изъяты>, а именно исследовалось вещество из 14 прозрачных пакетов, тогда как в ходе обследования жилища Дундука В.В., в указанную коробку упаковано 15 пакетов с кристаллизированным веществом светлого цвета, 15 прозрачных пакетов были предметом и предварительного исследования, проведена дополнительная физико- химическая экспертиза <данные изъяты> от <данные изъяты> по выводам которой, представленные вещества, изъятые в ходе обследования жилища Дундука В.В. по адресу: <данные изъяты>

-объекты №<данные изъяты>,3-5,7,9 содержат в своем составе синтетическое вещество «ТМЦП - 2201» (химическое название: (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[(1-5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон) производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола.

Масса веществ: объект 1 - 48,2 г; объект 3 - 95,0 г; объект 4 - 479,8 г; объект 5 - 478,4 г; объект 7 - 478,7 г; объект 9- 188,9 г.

-объекты №<данные изъяты>,8,10-45 содержат в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» - производное наркотического средства N-метилэфедрон.

Масса веществ: объект 6 - 389,0 г; объект 8 - 287,9 г; объект 10 - 485,7 г; объект 11- 479,8 г; объект 12- 483,9 г; объект 13 - 479,1 г; объект 14 – 484,3 г; объект 15 – 482,4 г; объект 16 – 478,7 г; объект 17 – 478,8 г; объект 18 - 481,7 г; объект 19 – 483,7 г; объект 20 – 485,0 г; объект 21 - 480,5 г; объект 22 – 479,9 г; объект 23 – 485,3 г; объект 24 - 480,8 г; объект 25 - 483,4 г; объект 26 - 476,7 г; объект 27 - 479,9 г; объект 28 - 483,2 г; объект 29 - 479,0 г; объект 30 - 486,6 г; объект 31 – 480,8 г; объект 32 – 481,9 г; объект 33 – 407,0 г; объект 34 – 482,0 г; объект 35 – 481,5 г; объект 36 - 484,8 г; объект 37 - 481,3 г; объект 38 - 484,1 г; объект 39 - 484,3 г; объект 40 – 481,8 г; объект 41 - 483,9 г; объект 42 - 483,2 г; объект 43 – 482,4 г; объект 44 - 482,3 г; объект 45- 45,8 г.

В процессе производства израсходовано по 0,2 г вещества от объектов 1-45 (т.11 л.д.131-135).

Таким образом, общая масса вещества «ТМЦП - 2201» (химическое название: (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[(1-5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола (объекты 1,3-5,7,9) с учетом израсходованного вещества при первоначальных исследованиях согласно справкам об исследовании №<данные изъяты>, 7153 и в ходе первичной экспертизы, составила 1840,3 г.; общая масса вещества в 38 объектах (объекты 6,8,10-45) содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP», являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон с учетом израсходованного вещества при первоначальных исследованиях согласно справкам №<данные изъяты>,7149,7150,7151,7153 и в ходе первичной экспертизы, составила 18078,7 г.

Из заключения эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> следует, что наслоения на поверхностях весов, изъятых в ходе обследования жилища Дундука В.В. по адресу: <данные изъяты> содержат в своем составе «?-PVP» [химические название: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-прролидин-1-илпентан-1-он], котрое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах (т.10 л.д.180-182).

Коробки с наркотическими средствами, коробкас первоначальной упаковкой (полимерных пакетов) наркотического средства, электронные весы, вакуумный упаковщик, первичные упаковки пакетов «зип-лок», а также системный блок и жесткий диск, изъятые в ходе обследования квартиры по месту жительства Дундука В.В., осмотрены ( т.45 л.д.38-41, 66-84, 96-98, 145-151,160-163) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Будучи допрошенным <данные изъяты> в качестве подозреваемого и обвиняемого Дундук В.В. показал, что конце июня - начале июля 2016 года ему позвонил неизвестный мужчина представился «АльКапоне», предложил работу курьера по перевозке наркотических средств и помещению их в тайники на территории РФ. В середине июля 2016 года в <данные изъяты> он прошел собеседование с использованием «Полиграфа». «АльКапоне» на его банковскую карту «Приват Банк» перевел необходимые для проезда в <данные изъяты> деньги 10000 руб. В бизнес центре, где проходил собеседование ему передали сотовый телефон с установленной в нем программой «КаверМи» с контактом «АльКапоне». В <данные изъяты> он приехал на маршрутном такси, там по указанию «АльКапоне» поселился в хостел, из тайника забрал карты ПАО « Сбербанк России». На данные карты со слов «АльКапоне» ему будут переводиться деньги в счет вознаграждения за выполненную работу. На протяжении 3 недель «АльКапоне» инструктировал его. По указанию « АльКапоне», он приобрел электронные весы и пакеты различных размеров, арендовал квартиру в районе Бутово <данные изъяты>, на переданные банковские карты ему поступали деньги в размере от 20000 руб. до 250000 руб., которые он должен был помещать в тайники в разных районах <данные изъяты>, координаты тайников фотографировал и с пояснениями отправлял «АльКапоне». Также по указанию «АльКапоне» он из тайников забирал наркотические средства, массой по 500 г. и помещал их в другие тайники. В начале или середине августа 2016 года «АльКапоне» сообщил, что дальнейшие указания он будет получать от мужчины с ником «Флинт». В ходе дальнейшего общения, в переписке «Флинт» разрешил называть его по имени М.. С середины августа до середины сентября 2016 года он выполнял те же обязанности только по указанию «Флинта». Приобрел автомобиль «Рено Логан». В середине сентября 2016 года по указанию «Флинта» приехал в <данные изъяты>, для работы курьером по перевозке наркотических средств, а также оборудования тайников с наркотиками более мелкими партиями. В <данные изъяты> он арендовал квартиру по <данные изъяты>77. В программе «КаверМи» с ним связался мужчина по имени Толя. Толя сообщил, что ему (Дундуку) нужно будет получать большие партии наркотических средств с последующей их транспортировкой, расфасовкой на более мелкие партии. По его указаниям он должен был помещать наркотики в тайники на территории <данные изъяты> и места их нахождения с фотографией направлять Толику. Для этой работы в промышленных магазинах он приобрел весы, упаковочный материал, вакуумный упаковщик. В конце сентября 2016 года Толик передал адрес с местонахождением тайника с 20 кг. наркотических средств. Тайник был расположен в лесополосе рядом с загородным клубом «Паровоз» <данные изъяты>. На автомобиле «Рено Логан» он приехал к указанному месту, забрал 5 ведер из - под шпатлевки с наркотиком и перевез их в арендованную квартиру. Через несколько дней таким же образом получил еще одну партию наркотических средств около 10 кг., которую также перевез по месту своего временного проживания. По указанию Толика он расфасовал наркотические средства на более мелкие партии, упаковал наркотические средства в пакеты для продуктов, которые приобретал в магазинах. Затем выезжал на автомобиле и оборудовал тайники с наркотическими средствами на территории <данные изъяты>. Координаты тайников с фотографиями отправлял Толику. Толик давал указание делать 3-4 тайника в день. За эту работу он получал зарплату на банковские карты, 50000 рублей в неделю. <данные изъяты> по указанию Толика он оборудовал несколько тайников с наркотиками. <данные изъяты> от Толика поступило указание о необходимости оборудовать <данные изъяты> 4 тайника с наркотическими средствами массами 2 кг; 1; 50гр., 148 гр. <данные изъяты> утром он сходил в магазин «Райт», купил продукты, вернулся домой. Около 11 часов 30 мин. поехал в сторону аэропорта Кольцово, недоезжая до аэропорта, развернулся, поехал в обратном направлении. Возле водоема около отеля «Рамада» повернул направо на проселочную дорогу, проехал мимо, доехал до развилки, сфотографировал место и остановился с левой стороны дороги. У старых строительных поддонов вышел, спустился в придорожную яму и под лопухами спрятал пакет с наркотиком. Потом вернулся в автомобиль и поехал на заправку, там составил описание тайника и отправил Толику. Потом вернулся домой, отдохнул, взял два ранее приготовленных пакета с наркотиками, один из которых был замаскирован в упаковку из- под кофе. Поместил коробки с наркотическим средством в пакет и направился через дворы в сторону <данные изъяты> до дома, прошел через двор, детскую площадку и направился в лесной массив. Один из тайников оборудовал у основания дерева. После чего вернулся домой, отправил Толику два описания с координатами тайников. Позже на машине поехал в сторону поселка Рудный. Недоезжая до поселка, увидел красивый дом слева, повернул направо. Проехав метров триста, остановился, взял пакет с наркотиком, который разместил в куче мусора в кустах и накрыл травой. Потом вернулся в автомобмиль и поехал в сторону <данные изъяты>, заехал на автозаправку Лукойл, отправил Толе описание с координатами тайника. После этого поехал в ТЦ « Ботаника Молл», где на парковке его задержали сотрудники полиции. От испуга пытался оказать сопротивение. В присутствии понятых был проведен его личный досмотр и досмотр его автомобиля, а также обследование квартиры, где он хранил наркотические средства с целью дальнейшего помещения в тайники. У него изъяли сотовый телефон «IPhone», который он использовал для общения с «АльКапоне», «Флинтом», «Толей», а также карты ПАО Сбербанк России (т.139 л.д.6-11,17-21).

Не оспаривая проведение допросов, а также свои подписи в протоколах, Дундук В.В. показания не подтвердил, указал, что обстоятельства, внесенные в протокол, не соответствуют тем, о которых он рассказывал.

В своем допросе <данные изъяты> обвиняемый Дундук В.В. настаивал, что прибыв в <данные изъяты> в конце июля 2016 года, по указанию «АльКапоне» один или два раза забирал закладки с наркотическими средствами, делил их на более мелкие партии, а потом размещал в тайники на территории М. <данные изъяты>. В сентябре 2016 года приехал в <данные изъяты>, там он исполнял указание «Флинта», позже «Флинт» представил ему данные другого руководителя А., который давал указания, забирать наркотические средства из тайников, фасовать их и делать закладки. Он получил 3 партии наркотических средств массой по 10 кг. каждая. Наркотики были упакованы: один раз в пакет, второй и третий раз в ведрах из- под шпатлевки. Для фасовки наркотиков им были приобретены электронные весы, паковочные пакеты. Наркотические средства, которые расфасовывал назывались «мука», « кристаллы», также были наркотические средства на растительной основе. За работу получал от 20 до 50000 рублей ( т.139 л.д.48-55).

В ходе допроса <данные изъяты> Дундук В.В. дополнительно показал, что закладки, которые забирал в М. <данные изъяты> состояли из наркотического средства весом 10 кг., были упакованы в ведра из- под шпатлевки, в ведрах расфасованы в несколько пакетов примерно по 500 гр. Он по указанию «АльКапоне» делил их на 2-3 части, т.е. брал из ведра 2-3 пакета и делал из них закладку на территории М. <данные изъяты>. При этом наркотики он помещал в основном в мусорные пакеты, в ведра из- под шпатлевки (первоначальные тары). Один раз упаковал в упаковку из- под детского питания. «АльКапоне», «Флинт», А. давали указания по поводу маскировки его деятельности. «АльКапоне» предупреждал, чтобы он поменьше показывал свой паспорт гражданина Украины другим людям, при звонке родственникам или знакомым нужно было сразу выкинуть сим карту, а телефон сжечь, процесс сгорания снять на видео, которое отправить «АльКапоне» или А.. Также он не должен был делать закладки с наркотиком два раза в одном и том же месте. В <данные изъяты> он упаковывал наркотические средства по разному. В некоторых случаях по указанию «АльКапоне» маскировал их в коробки от тортов, в упаковки из- под детского питания. Если от «АльКапоне» не прихолили указания по поводу маскировки, он самостоятельно упаковывал наркотики, в основном в ведра из- под шпатлевки. Массы при фасовке наркотиков были различные от 500 г. до 2 кг. Первоначально он жил на свои личные накопления- 50000 рублей, а потом денежные средства ему перечисляли в качестве заработной платы. Деньги тратил на свои нужды, частично отправлял домой семье в Украину. Чтобы отправить деньги в Украину, сообщал «АльКапоне» или А. сумму и номер банковской карты на которую необходимо перевести деньги. Потом перезванивал родственникам и они подтверждали перевод (т.139 л.д.58-67).

Дундук В.В. отрицал данные допросы, утверждал, что 15 и <данные изъяты> его вывели в кабинет, следователь переписывал на листы текст, а он в это время общался с адвокатом. После чего он и адвокат подписали протокол. Содержимое протокола не читал.

Допрошенный <данные изъяты> Дундук В.В. подтвердил ранее данные показания по делу. Уточнил, что перевозил наркотические средства в <данные изъяты> по указанию неизвестного лица, с ником Толик. Стал утверждать, что в <данные изъяты> и М. <данные изъяты> он перевозку наркотиков не осуществлял. Закладку наркотиков в <данные изъяты> по адресам <данные изъяты> тракт возле <данные изъяты>, вблизи поселка Зеленый Бор по <данные изъяты> рабочих <данные изъяты> не осуществлял ( т.139 л.д.224-227).

В суде Дундук В.В. подтвердил свои подписи в протоколе, однако утверждал, что не помнит обстоятельства проведения этого допроса.

Оценивая показания Дундука В.В., суд доверяет его показаниям, в качестве подозреваемого и обвиняемого <данные изъяты>, а также последующим его показаниям в качестве обвиняемого, где он подробно рассказал об известных ему обстоятельствах по делу, о своей семье, причинах, по которым он согласился на предложенную ему «АльКапоне» работу, о том, что изначально знал, что его деятельность будет связана с перевозкой наркотических средств, помещению их в тайники на территории РФ. Сообщенные им сведения в ходе допросов о перемещии им наркотическвих средств из тайников в свое жилище, дальнейшей их расфасовке, об организации тайников с наркотическими средствами, в том числе <данные изъяты> тайника в сторону аэропорта Кольцово, возле водоема около отеля «Рамада», тайника на участке местности в сторону поселка Рудный, тайника в районе <данные изъяты> подтверждены результатами оперативно розыскных мероприятий, последующими задержаниями других соучастников. Данные показания согласуются с другими приведенными доказательствами. Допросы Дундука В.В. проведены следователями с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии адвокатов, ему разъясены права, в том числе право не свидетельствовать против себя. Ход и результаты допросов отражены в проколах, составленных с соблюдением требований ст.166 УПК РФ.

Допрошенный в судебном заседании следователь х Д.Е. показал, что допрашивал Дундука В.В. 15 и <данные изъяты>, подтвердил составленние им в указанные даты протоколы допросов. После ознкомления с протоколом все участвующие лица ставили свои подписи, замечаний по порядку проведения допросов не имелось.

Изменение Дундуком В.В. показаний в ходе допроса <данные изъяты>, а также в судебном заседании суд расценивает избранным способом защиты, желанием избежать уголовной ответственности за совершенные преступления.

Согласно акту о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» старшего оперативного уполномоченного Свидетель №71, представленного в следственный орган постановлением от <данные изъяты> ( т.4 л.д.129), примерно в 12 часов, на участке местности в 800 м от <данные изъяты> задержан Буданов Е.М., который из тайника, ранее организованного Дундуком В.В., извлек пакет с надписью «Райт» с сокрытым внутри наркотическим средством, после чего был задержан сотрудниками полиции (т.4 л.д.130).

В ходе личного досмотра Буданова Е.М., проведенного оперативным уполномоченным Свидетель №71 изъято: полиэтиленовый пакет «Райт», в котором находился пакет с кормом для собак «Педигри», внутри которого 2 свертка из полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета; 14 чистых тетрадей; чек; 2 сотовых телефона («LG» и «Nokia»); 2 банковские карты «TinkoffBank» и договоры на их оформление (т.4 л.д.131).

По справке первичного исследования <данные изъяты>от <данные изъяты>, вещества в 2-х пакетах (объекты 1,2) в виде порошка и комков белого цвета содержат в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона. Масса веществ 496,1 г – объект 1 и 496,3 г – объект <данные изъяты>.

В ходе исследования израсходовано по 0,1 от объектов 1-2 (т.4 л.д.134).

По выводам эксперта <данные изъяты>от <данные изъяты>, вещества (объекты 1,2) в виде порошка и комков белого цвета, изъятые в ходе личного досмотра Буданова Е.М., содержат в своем составе «?-PVP» [?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-прролидин-1-илпентан-1-он] – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса веществ 496,0 – объект 1 г и 496,2 г – объект 2.

В процессе исследования израсходовано по 1,0 г от представленных веществ (объекты 1 и 2) (т.11 л.д. 25-26).

Таким образом, общая масса веществ (объекты 1-2), с учетом израсходованной при первичном исследовании (0,1г. объектов 1-2), составила 992,4 г.

<данные изъяты> изъятыев ходе личного досмотра Буданова Е.М. наркотические средства осмотрены (т.45 л.д. 47-54), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.

<данные изъяты> мобильные телефоны«Нокиа» и «LG», осмотрены (т.46 л.д. 163-167), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

<данные изъяты> осмотрен полиэтиленовый пакет черного цвета, оклеенный клейкой лентой типа «скотч» и фрагментом листа бумаги с пояснительной надписью: «в данном пакете находится корм для собак «Педигри», набор тетрадей и полиэтиленовый пакет «Райт», изъяты в ходе личного досмотра Буданова Е.М. <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, М. Караванная, на расстоянии 800 метров от <данные изъяты>…». При этом пакет не вскрывался, произведено фотографирование пакета (т.45 л.д.66-84).

Свидетель Глазунов И.И. допрошенный в судебном заседании показал, что в <данные изъяты> году состоял в должности оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по <данные изъяты>, принимал участие во многих оперативно- розыскных меропртиятий, обстоятельств которых в настоящее время не помнит, так как с 2017 года в полиции не работает.

Свидетель подтвердил свои показания на следствии, которые были оглашены в судебном заседании. Будучи допрошенным <данные изъяты> он показал, что в ходе работы, направленной на пресечение деятельности интернет-магазина «Химпром», совместно с оперативными уполномоченными Хамидулиным и Фуксом принимал участие в обследовании участка местности за поселком Горный щит в сторону <данные изъяты>, в результате которого были обнаружены две картонные коробки из - под детского питания «Малютка» с фольгированными свертками внутри, в свертках находились пакеты с веществом желтого цвета. Кроме того в пакете, в котором были коробки имелся чек из магазина «Окей». Впоследующем в ходе оперативной работы получено сообщение о нахождении тайника с наркотическим средством по адрес <данные изъяты> ТЦ СИМА ЛЭНД…». В этом сообщение было указано, что наркотическое средство нужно забрать и поместить в тайник на подъезде к <данные изъяты>. <данные изъяты> в ходе обследования указанного участка местности изъяли пакет с двумя коробками из- под детского питания « Малютка», в коробках находились пакеты с кристаллообразным веществом. <данные изъяты> им был изготовлен муляж наркотического средства и помещен в тайник на подъезде к <данные изъяты>. Лицу, использующему ник- нейм « АльКапоне» отправлено сообщение с описанием места тайника, за тайником организовано наблюдение, в ходе которого были задержаны Рунков и Лещенко. Далее поступила информация, что <данные изъяты> Буданов Е.М. должен забрать наркотическое средство из тайника, которое туда разместил один из участников преступной группы. За участком местности по адресу: <данные изъяты>, в 800 м. от <данные изъяты> было организовано ОРМ «Наблюдение», в результате которого после изъятия из тайника закладки Буданова Е.М. задержали и им (Глазуновым) проведен его личный досмотр, ход и результаты которого отражены в протоколе личного досмотра. С Будановым Е.М. был задержан также х С.Е. (т.93 л.д. 87-93).

Свидетель х Н.А. как в судебном заседании так и в ходе следствия подтвердил, что принимал участие в ОРМ совместно с оперуполномоченными Диордием и Глазуновым в конце <данные изъяты> года по адресу: <данные изъяты>. В тот день у него был выходной, начальник попросил оказать содействие сотрудникам УНК в изъятии и упаковке наркотических веществ.Напротив дома по адресу: <данные изъяты>. через дорогу в лесу были задержаны 2 человека, Буданов и х. Глазуновым проводился личный досмотр задержанных. После чего задержанные и изъятые в ходе личного досмотра предметы и вещества были доставлены в отдел <данные изъяты>. Там составили рапорт и передали в дежурную часть.

Свидетель х Н.И., в судебном заседании показал, что в <данные изъяты> году работал в составе следственно – оперативной группы, из дежурной части поступило сообщение, об обнаружении на территории отдела <данные изъяты>, возле адреса <данные изъяты> закладки с наркотическим веществом. После чего нужно было проверить адрес в центре <данные изъяты> и он для этого ездил в какой- то хостел.

Свидетель подтвердил свои показания в ходе следствия. Будучи допрошенным <данные изъяты> он показал, что <данные изъяты> сотрудниками УНК ГУ МВД России по <данные изъяты> в ходе проведения ОРМ был задержан Буданов, у которого он принимал явку с повинной ( т.93 л.д.111-113).

По выводам экспертного заключения <данные изъяты> от <данные изъяты>, в памяти мобильного телефона «LG D-686»,IMEI A:<данные изъяты> IMEI В:<данные изъяты>, изъятого в ходе личного досмотра Буданова Е.М., установлены программы персональной связи через информационно-коммуникационную сеть Интернет (программы обмена короткими сообщениями), в т.ч. программа «КаверМи»; в папках ( каталогах): Pictures\Screenshots», «PhotoEditor2» имеются графические изображения. Данная информация представлена в распечатанном виде в Приложении 2 к заключению и записана на оптический диск – Приложение 1. В памяти телефона содержатся сведения об учетных записях и паролях, данная информация представлена в Таблице «Учетные записи»; также имеются фрагменты почтовых сообщений, данная информация записана на оптический диск Приложение 1, сведения о восстановленных сообщениях социальной сети « ВКонтакте», сведения о контактах, записях календаря, вводимых поисковых запросах, автозаполнении полей, графические файлы.

В Приложении 2 экспертного заключения зафиксированы файлы, иллюстрирующие направление движения с указаниями ориентиров, мест тайников, с сокрытыми «кладами» (указано стрелками), на л.д.111 имеются ориентиры о местонахождении тайника в районе монастыря х; на л.д. 114 зафиксированы файлы с фотографиями паспорта Буданова Е.М., его фотографиями; файлы переписки с «АльКапоне», из которой следует, что <данные изъяты> «АльКапоне» направляет инструкцию следующего содержания: « По приезду в МСК снимешь хостел на 3-е суток, по документам ничего не покупаешь, никаких симок бесплатных не берешь, в рабочий телефон никода не вставляешь симок (л.д.114), <данные изъяты> от «Al Capone» поступает сообщаение следующего содержания: « Сейчас сделаю карту тебе, закину денег для работы, все купишь и в бой» ( л.д.115), <данные изъяты> от «АльКапоне» поступает сообщаение следующего содержания: « Процесс работы: от меня получаешь адрес, по которому лежит клад, в кладе лежит товар, упакованный в определенной упаковке, там же лежит чек, упаковку не раскрываешь до приезда в пункт назначения, то есть в город в который надо доставить товар, чек не выбрасываешь и берешь его с собой в поездку…После поднятия отписываешься, что клад поднял, едешь домой….», переписка с «АльКапоне» сопровождается указанием мест тайников, откуда необходимо забрать закладку, фотографиями с указаниями направления движения к ним, так <данные изъяты> от «АльКапоне» получено сообщение о местонахождении тайника, указанано направление движения к нему (л.д.136-138) (т.31 л.д.95-175).

<данные изъяты> CD-R диск - приложения к заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, с информацией из памяти мобильного телефона «LG», изъятого <данные изъяты> в ходе личного досмотра Буданова Е.М. осмотрен (т.47 л.д. 23-29).

<данные изъяты> банковские карты,документы на их выдачу; полимерный пакет с логотипом «Райт»; чек оплаты из магазина «Райт» осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Кассовый чек магазина «Райт» х» подтверждает приобретение <данные изъяты> товара - корм для взрослых собак, а также полиэтиленового пакета; банковская карта « Tinkoff Bank PLATINUM»<данные изъяты> оформлена на имя Е. х; банковская карта « Tinkoff Bank PLATINUM» <данные изъяты> оформлена на имя Елизаветы Гоцуляк, осмотрены заявления на оформление карты от указанных лиц, а также заявление х Е.С. о перечислении зарплаты и прочих выплат на банковскую карту (т.46 л.д. 168-180).

Будучи допрошенным <данные изъяты> в качестве подозреваемого Буданов Е.М. показал, что, в <данные изъяты> года его знакомый С. предложил работу курьером в России, с заработной платой 400 долларов США за одну «переправку товара». С. ему на телефон скинул программу «КаверМи» и добавил контакт «АльКапоне» «АльКапоне» написал, что в <данные изъяты> нужно снять хостел. <данные изъяты> он на поезде приехал в <данные изъяты>, поселился в хостел, оформил временную регистрацию. Далее, по сообщению «АльКапоне», на почте получил банковскую карту « Тинькофф», куда ему перечислили деньги на дорогу и проживание в <данные изъяты>. <данные изъяты> он приехал в <данные изъяты>, поселился в хостел. Через два дня получил от «АльКапоне», сообщение о местонахождении тайника с закладкой возле «Туберкулезного деспансера», написал, что там лежит груз на килограмм, он понял, что груз это наркотическое средство. Так же «АльКапоне», написал сообщение о местонахождении тайника с « грузом», фотография с этим адресом находится в телефоне, который изъяли. Вечером он поехал по данному адресу, дошел до дерева, посветил фонарем, увидел черный полиэтиленовый пакет, в котором находилась пачка из- под стирального порошка «Тайд», в ней он увидел два полиэтиленовых свертка, обмотанных скотчем с порошкообразным веществом бело- желтого цвета, положил пакет со свертками в свой рюкзак и вернулся в хостел. «АльКапоне» сообщил, что забрал товар, тот сообщил, что завтра нужно ехать в <данные изъяты>-Ях, перевел на карту деньги в сумме 10000 рублей на билет. В <данные изъяты>-Ях он арендовал квартиру на сутки и по указанию «АльКапоне» поместил свертки с веществом в тайник, местонахождение которого сообщил «АльКапоне». После чего вернулся в <данные изъяты>. <данные изъяты> «АльКапоне» написал сообщение с адресом «Малая Караванная,103» и фотографию места. Он попросил соседа по комнате С. довезти его до указанного места. Вместе с С. на такси они приехали по указанному адресу около 11 часов <данные изъяты>. Он вышел и пошел к месту тайника, стал поднимать траву руками, увидел там полиэтиленовый пакет, в котором находилась пачка корма для собак «Педигри», в пачку были помещены два полиэтиленовых пакета, обмотанных скотчем, с порошкообразным наркотическим веществом,бело- желтого цвета, а также упаковка тетрадей, чек от собачьего корма. Данный пакет с веществом и тетрадями он взял в руку и пошел к дороге. В это время его задержали сотрудники полиции. Далее в присутствии понятых провели личный досмотр, изъяли наркотическое вещество, которое он забрал из тайника, два сотовых телефона и тетради (т.137 л.д.79-82).

Допрошенный в качестве обвиняемого <данные изъяты> Буданов Е.М. подтвердил ранее данные показания, уточнив, что после беседы с С. по поводу работы курьером на ж/д вокзале в <данные изъяты> он встречался с ранее неизвестным мужчиной - Сашей, который в его ( Буданове) телефоне установил программу «КаверМи», добавил контакт «АльКапоне», с последним он вел дальнейшую переписку. Также, находясь в <данные изъяты>, он по указанию «АльКапоне», из тайника забрал 1500 рублей, приобрел зарядное устройство, роутер, 5 сотовых телефонов, 5 сим- карт « Мегафон». Подтвердил, что исполняя указания «АльКапоне», в <данные изъяты> недалеко от туберкулезного деспансера забрал из тайника закладку с наркотическим средством, перевез ее в <данные изъяты> и разместил в тайник в 3-4 км. от города. После чего в <данные изъяты> забрал из тайника закладку с наркотиком, которая находилась в пачке из- под собачьего корма ( т.137 л.д.90-93).

Допрошеннный <данные изъяты> обвиняемый Буданов Е.М. дополнительно сообщил, что молодой человек, который предложил ему работу представился С., тогда как впоследствии он узнал, что его зовут Роман. Роман предожил работу курьером, перевозить документы, сфотографировал его паспорт, отправил фото кому- то. Через несколько дней он поехал в <данные изъяты>, где его встретил незнакомычй мужчина, с которым он проследовал по адресу, где в подвале дома прошел собеседование с использованием «Полиграфа». После этого он встретился на ж/д вокзале <данные изъяты> с ранее незнакомым А., который установил в его телефоне программу «КаверМи», зарегистрировал его ( Буданова) в ней, добавил контакт «АльКапоне», с которым вдальнейшем велась переписка. А. дал ему деньги на проезд до <данные изъяты>, сообщил, что нужно перевозить с одной точки в другую «клад», заработная плата за одну перевозку 400-500 долларов США. Во время пребывания в <данные изъяты> к нему в контакты в программе «КаверМи», добавился Роман под псевдонимом «турист» и А. под псевдонимом «царь». На почте, по указанию «АльКапоне», забрал две карты «Тинькофф», пин- коды и документы к ним. Подтвердил, что, выполняя указание «АльКапоне», в <данные изъяты>, возле туберкулезного деспансера, забрал из тайника «груз на килограмм», он понял, что груз это наркотическое средство, которое находилось в пачке из- под стирального порошка. Привез пачку в хостел, в пачке находилось два полиэтиленовых свертка, обмотанных скотчем. Написал «АльКапоне», спросил, что в свертках, на что тот стал ругаться за то, что вскрыл пачку, потребовал писать ему каждые 3 часа, в противном случае, он его заблокирует. Еще в <данные изъяты> «АльКапоне» его предупреждал, что за невыполнение указаний, его будут штрафовать. Указанные свертки он перевез в <данные изъяты>- <данные изъяты> поместил в тайник, месторасположение которого направил «АльКапоне». Подтвердил, что <данные изъяты> ему пришло сообщение от «АльКапоне » с адресом тайника « Малая Караванная 103», где нужно было забрать закладку. <данные изъяты> он прибыл на место тайника, там лежал полиэтиленовый пакет, в котором находилась пачка корма для собак «Педигри», а в ней два полиэтиленовых свертка, обмотанных скотчем, упаковка тетрадей, чек из магазина. Когда он хотел поднять этот пакет, его задержали сотрудники полиции ( т.137 л.д.121-134).

Буданов Е.М. подтвердил вышеприведенные показания частично, о том, что работа будет связана с наркотиками не знал.

Допрошенный <данные изъяты> обвиняемый Буданов Е.М. дополнительно сообщил, что пакет из- под стирального порошка, он вскрыл не в хостеле как указывал ранее, а в <данные изъяты>-Ях, куда по указанию «АльКапоне» его перевез. Когда забирал этот пакет в <данные изъяты> понял, что в нем не документы, написал «АльКапоне», сообщил, что не будет перевозить пакет с неизвестным содержимым в <данные изъяты>- Ях. На что «АльКапоне» сообщил, что не заплатит за работу, угрожал. Испугавшись, он перевез этот полиэтиленовый пакет в <данные изъяты>-Ях, где вскрыл его и разместил в тайник. Когда по указанию «АльКапоне» поехал к тайнику на <данные изъяты>, он понимал, что в полиэтилеовом пакете, который увидел в тайнике, находится наркотическое средство (т.137 л.д.150-155).

Оценивая показания Буданова Е.М., суд доверяет его показаниям в ходе следствия. В них Буданов Е.М. подробно рассказал об известных обстоятельствах по делу. Соглашаясь на предложенную работу, он знал, что работа будет связана с незаконным оборотом наркотических средств. Показания Буданова Е.М. подтверждены результатами оперативно - розыскной деятельности, экспертным заключением, по которому вещество, изъятое в ходе его личного досмотра, является наркотическим; перепиской в его телефоне с куратором «АльКапоне», инструкциями, указаниями, о тайниках с наркотическим средством, в том числе указанием «АльКапоне» от <данные изъяты> с описанием места тайника с наркотическим средством. В допросах <данные изъяты>, <данные изъяты> Буданов Е.М. изменил показания. Стал утверждать, что, не знал о незаконном характере своей деятельности. Узнал, что перевозит наркотики, когда вскрыл одну из упаковок. Был задержан сотрудниками полиции на <данные изъяты>, не успев забрать закладку из тайника. Исполнял указания «АльКапоне» вынужденно, опасаясь угроз. Между тем из информации, содержащейся в изъятом у Буданова Е.М. телефоне, не содержится сведений об угрозах в его адрес, напротив « АльКапоне» инструктирует о мерах конспирации, правилах работы. Изменение показаний Будановым Е.М. в ходе следствия, а также в судебном заседании суд расценивает избранным способом защиты. Допросы Буданова Е.М. проведены с соблюдением требований уголовно- процессуального кодекса, в присутствии адвокатов, ему разъяснены процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя, ход и содержания допросов отражен в протоколах, составленных в соответствии со ст.166 УПК РФ.

Согласно акту ОРМ «Наблюдение», представленного в следственный орган постановлением от <данные изъяты> (т.4 л.д.109), примерно в 12 часов 30 минут, задержан Лопата А.Н., который из тайника в лесополосе по адресу: <данные изъяты> тракт, 10 км, возле <данные изъяты>, извлек наркотическое средство в пакете из- под собачьего корма, ранее помещенное туда Дундуком В.В. (т.4 л.д.111).

В ходе личного досмотра Лопаты А.Н., проведенного оперативным уполномоченным х И.М. <данные изъяты> изъято: паспорт гражданина Украины, заграничный паспорт гражданина Украины, пакет (корм для собак «Педигри» с веществом внутри, обнаруженный в спортивной сумке), сотовый телефон Mi в розовом корпусе, сотовый телефон «Самсунг» в черном корпусе; денежные средства 23100 рублей, 382 гривны; 4 сим-карты «Мегафон»; 1 сим-карта «Билайн»; банковская карта «Приватбанк»; банковская карта «Тинькоффбанк» на имя х Ю.; ж/д билет; 1 сим-карта «Теле2»; квитанция ООО «СДЭК-ЮГ»; заявление-анкета на получение карты банка «Тинькофф» с чеком банкомата; сотовый телефон «Самсунг» в белом корпусе с сим-картой «Билайн»; сотовый телефон «Sony Ericsson» в бело-сером корпусе с сим-картой «Билайн»; 2 мобильных телефона «Нокиа» в черном корпусе, каждый; паурбанк и модем в белом корпусе; связка ключей; пакет «Райт» с веществом в полимерном пакете, и чек «Райт». Как пояснил Лопата А.Н. все изъятое принадлежит ему (т.4 л.д.112).

Согласно справке о предварительном исследовании <данные изъяты> от <данные изъяты>, вещества (объекты 1-4), находящиеся в пакете с надписью «Pedigree Vital», изъятого в ходе личного досмотра Лопаты А.Н., содержат в своем составе синтетическое вещество «?-PVP», которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона; масса веществ составила 496,7 г, 497,5 г, 496,7 г, 496,5 г соответственно. В веществе ( объект 5) в виде гранул коричневого цвета, похожее на сухой корм для животных наркотических средств, ядовитых, психотропных веществ не выявлено.В ходе исследования израсходовано вещества по 0,1 г – от объектов №<данные изъяты> (т. 4 л.д.117-118).

По выводам эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, вещества (объекты 1-4), изъятые в ходе личного досмотра Лопаты А.Н., содержат в своем составе «?-PVP» [?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-прролидин-1-илпентан-1-он] – производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ составила 496,6 г, 497,4 г, 496,6 г, 496,4 г соответственно. В веществе ( объект 5) в виде гранул коричневого цвета, похожее на сухой корм для животных наркотических средств, ядовитых, психотропных веществ не выявлено.

В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,1 г от представленных веществ объекты 1-4 (т.10 л.д. 230-231).

Таким образом, общая масса веществ (объекты 1-4), с учетом израсходованной, при первичном исследовании (0,1 г. объектов 1-4) составила 1987,4 г.

Свидетель х И.М., как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования, подтвердил, что им проводился личный досмотр Лопаты А.Н., а также обследование его жилища. По обстоятельствам дела показал, что будучи оперуполномоченным по <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> в присутствии понятых проводил личный досмотр Лопаты А.Н., в ходе которого изъято: документы, удостоверяющие личность; в спортивной сумке пакет из-под собачьего корма с веществом; сотовые телефоны «Самсунг», «Sony Ericsson», «Нокиа»; денежные средства 23100 рублей, 382 гривны; сим-карты «Мегафон», «Билайн», «Теле2»; банковские карты «Приватбанк» и «Тинькоффбанк» на имя х Ю.; ж/д билет; квитанция х заявление-анкета на получение карты банка «Тинькофф» с чеком банка; паурбанк и модем. Ход его действий отражен в протоколе личного досмотра, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний не поступило.В этот же день он провел обследование жилища Лопаты А.Н. в <данные изъяты>, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к обороту не обнаружено.

Изъятые наркотические средства осмотрены <данные изъяты> (т.45 л.д. 47-54), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

<данные изъяты> денежные средства, изъятые в ходе личного досмотра Лопаты А.Н. осмотрены (т.48 л.д.12-16), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Пакет из -под корма для собак, в котором находились наркотические средства, осмотрен <данные изъяты>(т.45 л.д. 66-84), признан и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств.

Свидетель х Ш.Ш.у, как в судебном заседании, так и в ходе следствия, показал, что <данные изъяты> подвозил молодого человека, как впоследствии установлено Лопату А.Н., в сторону гостиницы «Рамада» в <данные изъяты>. Проехав гостиницу, по указанию Лопаты А.Н., свернул направо после озера. Затем Лопата А.Н. вышел из машины и сказал ждать его, а сам ушел в лесной массив. Примерно через 10 минут Лопату А.Н., не доходя 20 метров до машины, задержали. В присутствии понятых проведен его досмотр. Кроме того, свидетель пояснил, что на его видеорегистраторе видно и слышно, как перед личным досмотром Лопата А.Н. сообщил, что у него при себе имеются наркотические средства.

<данные изъяты> свидетель х Ш.Ш.у. в присутствии двух понятых, добровольно выдал флэш-карту «Sony»8 GB (т.93 л.д. 144-146).

В ходе осмотра изъятй флэш-карты <данные изъяты> установлено, что на ней сохранена видеозапись от <данные изъяты>, в ходе просмотра которой зафиксирован диалог между водителем и пассажиром, а также Лопата А.Н., который направляется к автомобилю с сумкой, после чего его задерживают (т.46 л.д. 1-11). Флеш-карта признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты>э от <данные изъяты>,в памяти мобильного телефона «Samsung», в корпусе черного цвета IMEI: <данные изъяты>, изъятого в ходе личного досмотра Лопаты А.Н., имеются программы «КаверМи» и «ChatON». Информация сохранена наDVD-R-диска и является приложением к заключению(т.32 л.д.216-220).

<данные изъяты> мобильный телефон «Samsung» IMEI: <данные изъяты> после проведенной экспертизы, а также DVD-R-диск – приложение к заключению эксперта <данные изъяты>э от <данные изъяты>, осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства. Согласно приложению к заключению эксперта, в памяти мобильного телефона установлено наличие изображений участков местности с пояснениями в виде стрелок и цифр на них; в журнале просмотра веб-страниц зафиксированы поиски «Бородулино Екатеринбург», «такси Омск», «карта Челябинска», «Кольцовский тракт Екатеринбург», «поуэрбанк xiaomi 20000», «поездка с попутчиками и данные водителя blablacar.ru» (т.46 л.д.37-42, 43-96).

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, в памяти мобильного телефона «<данные изъяты> в белом корпусе c сим-картой оператора «Билайн» <данные изъяты>#*, изъятого в ходе личного досмотра Лопаты А.Н. не обнаружено программ для быстрого обмена сообщениями, для посещения и просмотра интернет-сайтов, данных об обороте виртуальных карт денег (т.32 л.д. 109-113).

После проведения экспертизы, мобильный телефон «Samsung GT-С3222» с сим-картой «Билайн» осмотрен (т.45 л.д.221-230).

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, в памяти мобильного телефона «Sony Ericsson» IMEI <данные изъяты> c сим-картой «Билайн» имеются сведения о личных «контактах», «смс-сообщениях», «журнале вызовов», «записях календаря», «графических файлах», «видеофайлах». Указанная информация скопирована на CD-R-диск (т.13 л.д. 134-141) и осмотрена <данные изъяты> (т.47 л.д.1-19).

<данные изъяты> мобильный телефон «Sony Ericsson» с сим-картой «Билайн» осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.46 л.д. 97-101).

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, в памяти мобильного телефона «Nokia Lumia 920», IMEI <данные изъяты>, c сим-картой оператора «Yota» <данные изъяты>, установлена программа обмена сообщениями – «Скайп», «Фейсбук», «Инстаграм». Информация скопирована на CD-R-диск (т.29, л.д. 141-145). <данные изъяты> диск осмотрен признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.46 л.д. 108-160).

После проведенной экспертизы, <данные изъяты> мобильный телефон с сим-картой осмотрены (т.46 л.д.102-107), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

По выводам заключения эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, в памяти мобильного телефона «NOKIA», IMEI <данные изъяты>, c сим-картой «Билайн» имеются смс- сообщения (т. 29 л.д. 193-213).

<данные изъяты> мобильный телефон с сим-картой осмотрены (т.46 л.д.32-36), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

В ходе проведения экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты> исследован мобильный телефона «ХiaomiMi 5» IMEI <данные изъяты>, <данные изъяты>, изъятый в ходе личного досмотра Лопаты А.Н. как телефон «Mi» (т.32 л.д. 162-167).

После проведенной экспертизы, мобильный телефон осмотрен <данные изъяты> (т.45 л.д.231-244).

Связка ключей, банковские карты «Tinkoff Bank» «Viza» <данные изъяты> на имя Ю. х, банковская карта «Приват Банк» « MasterCard» <данные изъяты>, пластиковые боксы с сим картами «Билайн», «Мегафон», «ТЕЛЕ2», квитанция из банкомата, железнодорожный билет РЖД сообщением Омск- Екатеринбург, дата <данные изъяты>, прибытие <данные изъяты>, заявление- анкета на получение банковской карты « Тинькофф Банк» от х Ю.С., квитанция транспортной компании «CDEK» ООО «СДЭК-Юг», в которой указан отправитель Жариков А. получиетль Лопата А., дата отправки <данные изъяты>, вручено <данные изъяты>, а также кассовй чек магазина « Райт», обнаруженный в пакете с упаковкой из- под собачьего корма «Pedigree», который подтверждает приобретение корма« Pedigree» для собак <данные изъяты> в магазине « Райт» ООО «Фокус- Ритейл» по адресу: <данные изъяты> были осмотрены <данные изъяты>, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств ( т.46 л.д. 13-23)

Тогда же, осмотрены признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, мобильные телефоны «ХiaomiMi 5», «Самсунг» в корпусе черного цвета с сим-картой «Билайн», зарядное устройство (пауэрбанк) «Mi» и кабель белого цвета, модем «Нuawei» в белом корпусе с сим-картой «Мегафон» (т.46, л.д.13-23, 26-30).

Показания Лопаты А.Н. в судебном заседании и в ходе следствия не имеют существенных противоречий. Как показал Лопата А.Н., устраиваясь на работу, он не знал, что она будет связана с перевозкой наркотических средств. Не отрицал, что вел переписку в программе «КаверМи», а также созванивался с лицами под ник- неймами « АльКапоне», « Царь», исполнял их указания. Так 22-<данные изъяты> из тайника по фото с описанием места, забрал пачку из- под стирального порошка, привез ее в свое жилище, после чего в <данные изъяты> организовал тайник, куда поместил указанную пачку. Место тайника сфотографировал и отправил «Царю» или « АльКапоне». <данные изъяты> «АльКапоне» прислал адрес, описание и фото, по которому нужно было забрать посылку по Кольцовскому тракту в <данные изъяты>. После извлечения пакета с упаковкой собачьего корма «Педигри» был задержан сотрудниками полиции.

К показаниям Лопаты А.Н. о его неосведомленности в перевозке наркотических средств, о выполнении указаний кураторов вынужденно, из- за угроз с их стороны, суд относится критически, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами, в частности заключением экспертизы, согласно выводам которой, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Лопаты А.Н. является наркотическим; результатами оперативно- розыскной деятельности; тайники, из которых подсудимый забирал закладки, были расположены в скрытых местах, в частности закладка по Кольцовскому Тракту в <данные изъяты> была организована в лесополосе, вдали от застройки, банковские карты, на которые Лопате А.Н. перечисляли денежные средства были оформлены на других лиц. То что Лопата А.Н. свободно перемещался по городам РФ ( посещал <данные изъяты>), пользовался транспортом, услугами «такси», имел доступ к средствам связи, не свидетельствует о вынужденном характере его деятельности, Лопата А.Н. исполнял указания кураторов добровольно, с целью получения дохода (обещанной заработной платы 1000 долларов США в месяц).

О функциях мобильных приложений «CoverMe», «Skype» и «Telegram» в судебном заседании в качестве специалиста допрошен х Д.Л., который показал, что указанные приложения предназначены для обмена сообщениями, голосовыми сообщениями, передачи фото и видео, создание конференций и видеоконференций. Программы «CoverMe», «Telegram» шифруют как тоннель, так и данные, которые хранятся на самом телефоне. Без ключа шифрования ее нельзя разблокировать, указанные программы позволяют управлять отправленными сообщениями и переданными файлами. Для регистрации в программе «CoverMe» нужно указать номер телефона и адрес электронной почты, после чего на указанный адрес приходит код доступа для активации аккаунта, при регистрации абонент сам придумывает свой никнейм, но в любой программе присылается еще уникальный номер ID. Программа сама присваивает этот номер, он прописан в настройках. В программе «CoverMe» в случае если абонент забыл пароль, данные будут утрачены.Чтобы добавить пользователя в приложении «CoverMe» нужно указать его ник- нейм или ID. При смене имени пользователя, зарегитсрирированного в пограмме ID остается неизменным.

Из показаний подсудимых следует, что, исполняя указаниям кураторов они отправляли свои фотографии на адрес, указанный ими электронной почты. В частности х М.Е., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, Тарасюк В.А. в своем допросе от <данные изъяты> сообщали, что отправляли фотографии на электронный адрес «х».

<данные изъяты> осмотрены DVD-R диски, изъятые в ходе выемки в х осмотром установлено что в указанном почтовом ящике «х», в числе прочих, имеется письмо с фотографией Борисова М.Е.. Также обнаружены поступившие в разное время электронные письма с фотографиями различных лиц, в том числе обвиняемых: Бардачева М.А., Галямова А.И., Чернявского А.В., Леонидова Д.А., Нечита В.В., Тарасюка В.А., Стретовича А.В.( т.77 л.д.27-34).

Осмотром «DVD-R» дисков, изъятых в х; i.х осуществляли вербовку лиц, желающих заниматься деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотиков, путем сбора анкет лиц, желающих работать розничными закладчиками, в анкетах данные лица указывали свои анкетные данные, а также направляли фотографии принадлежащих им паспортов. После сбора информации она направлялась неустановленным лицам использовавшим адреса электронной почты: х; х, которые осуществляли проверку указанных лиц, по завершению проверки, полученная информация в виде отчетов и анкет направлялась на адрес электронной почты х, а информация о лицах непрошедшим проверку отправлялась на адрес электронной почты caravan-mira2016@ro.ru ( фото №<данные изъяты>).

Осмотром также установлено, что неустановленные лица, использовавшие адреса электронной почты х обналичивали денежные средства путем купли - продажи криптовалюты на специализированных интернет- биржах криптовалюты, а также через сайты онлайн- казино ( фото №<данные изъяты>). Неустановленное лицо под псевдонимом «AlCapone», использовавшее адрес электронной почты х.ru получало с адресов электронной почты х; jgх; х данные лиц, желающих работать розничными закладчиками наркотических средства, среди которых зафиксирован Корушов Д.С., а также направило на адрес электронной почты х, письмо с прикрепленным к нему файлом с изображением кристаллической решетки «a-PVP» и надписью «Химпром» ( фото №№. 290-299).

Кроме того осмотром установлено что неустановленное лицо, использующее адрес электронной почты х получало с адресов электронной почты различных фотоателье фотографии подсудимых, которые впоследствии использовались неустановленными лицами для изготовления поддельных паспортов граждан РФ ( фото №<данные изъяты>) ( т.77 л.д.45-253).

В ходе осмотра CD- диска с информацией по банковским картам АО « Россельхозбанк», а также ответа указанного банка на 28 листах; CD- диска с информацией по банковским картам ПАО «Сбербанк» с приложением на 1 листе; CD- диска с информацией по банковским картам ПАО « Сбербанк» с приложением на 5 листах; ответа из ПАО «Сбербанк» по карте <данные изъяты> на имя Торяника А.А., изъятой в ходе обыска по адресу: <данные изъяты>, на 8 листах; ответа из ПАО «Сбербанк» по банковской карте <данные изъяты>, изъятой в ходе обыска по адресу: <данные изъяты> на 8 листах; ответа ПАО «Сбербанк» по банковской карте <данные изъяты>, изъятой у Колисныка С.П. на 22 листах; ответа из <данные изъяты>» по банковской карте <данные изъяты>, изъятой у Бататина А.Р. на 11 листах; ответа из ПАО « Сбербанк» по банковской карте <данные изъяты>, изъятой у Дундука В.В. на 8 листах; ответа из ПАО «Сбербанк» по банковской карте <данные изъяты>, изъятой у Шишакова А.В. на 9 листах установлено, что с банковской карты <данные изъяты> на имя х А.А. перечислялись денежные средства на карту <данные изъяты> на имя Торяника А.А., изъятой в ходе обыска по адресу: <данные изъяты>; с этой же карты имеются перечисления на карту <данные изъяты>, изъятую у Бататина А.Р.; на карты <данные изъяты> на имя х С.В., <данные изъяты> на имя х А.А., изъятые у Шишакова А.В.; с банковской карты <данные изъяты>****<данные изъяты> на имя х Д.С. перечислялись денежные средства на карту <данные изъяты> на имя х В.А., изъятую в ходе обыска по адресу: <данные изъяты>; с банковской карты <данные изъяты> на имя Свидетель №183 перечислялись денежные средства на карты <данные изъяты> на имя х х, <данные изъяты> на имя К. х, изъятых в ходе обыска в <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>; на карту <данные изъяты> на имя х В.А., изъятую в ходе обыска по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>»; на карты <данные изъяты> на имя х С.В., <данные изъяты> на имя х А.А., изъятые у Шишакова А.В.; на карты <данные изъяты> на имя х Ю.А., <данные изъяты> на имя х С.В.; <данные изъяты> на имя х Н.С., изъятых у Бразговки Д.В.; на карты <данные изъяты> на имя х И.В.; <данные изъяты> на имя х А.С., изъятых у Левченко В.В.; на карту <данные изъяты> на имя Собкова Е.В., изъятую у Колисныка С.П.; с банковской карты <данные изъяты> на имя х Ю.А. перечислялись денежные средства на карты <данные изъяты> на имя х х, <данные изъяты> на имя К. Любимова, изъятых в ходе обыска в <данные изъяты>; на карту <данные изъяты> на имя Гальцева В.П., изъятую у Дундука В.В.; с QIWI кошельков №<данные изъяты>, <данные изъяты> перечислялись денежные средства на указанные карты, изъятые изъятых в ходе обыска в <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>; на указанные карты Шишакова А.В.; Бразговки Д.В.; с карт № <данные изъяты>,<данные изъяты> перечислялись денедные средства на карту <данные изъяты> на имя Мишина, изъятую у Корушова Д.С., на указанные карты Бразговки Д.В.; на указанные карты Левченко В.В.(т.101 л.д. 3-24, 79-84,128-137,141-143,146-148;т.103 л.д.14-20 т.104 л.д.15-227).

В ходе осмотра <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты> информации о принадлежности абонентских номеров, о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, изъятыми у Авдонина А.И., Галямова А.И., Стретовича А.М., Леонидова Д.А.,Тарасюка В.А., Нечита В.В., Торяника А.А., Чернявского А.В., Нени А.В., Бардачева М.А.,Бощенко Н.А., Козыряцкого Ю.В., Бразговки Д.В., Левченко В.В., Шишакова А.В., Макаровой Е.А., Корушова Д.С., Бататина А.Р., Колисныка С.П., Дундука В.В., Лопаты А.Н., Буданова Е.М., представленной компаниями- операторами сотовой связи «Мегафон», «Билайн», « МТС»,»Теле2», «Йота» установлено, что абонентские номера, находящиеся в пользовании подсудимых оформлены на других лиц. При осмотре информации о соединениях между абонентскими устройствами телефонного аппарта «Nokia» IMEI <данные изъяты>, изъятого <данные изъяты> в ходе досмотра автомобиля «Рено Логан» г/н <данные изъяты>, находящегося во владении Дундука В.В., а также мобильного телефона «Sony Ericsson» IMEI <данные изъяты>, изъятого <данные изъяты> в ходе личного досмотра Лопаты А.Н. зафиксировано что в <данные изъяты> году мобильное устройство Дундука В.В. в период времени с 14.04 по 03.07 находится в <данные изъяты>, с 26 по 27.07 в <данные изъяты>, а затем в <данные изъяты> <данные изъяты> до 18.09, с 20.09 до 04.10 в <данные изъяты>; мобильное устройство Лопаты А.Н. <данные изъяты> находился в <данные изъяты>.

Из информации о соединениях мобильного устройства IMEI <данные изъяты>, находящегося в пользовании Дундука В.В. следует, что в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> мобильное устойство фиксируется в <данные изъяты>, с <данные изъяты> в <данные изъяты>.

Из информации о соединениях с телефонного аппарата IMEI <данные изъяты>, находящегося в пользовании Лопаты А.Н., следует, что с <данные изъяты> по <данные изъяты> телефонный аппарат фиксируется в <данные изъяты>, с <данные изъяты> в <данные изъяты> (т.105 л.д. 1-22, 24-29,33-71,73-128,131-136,139-197).

Изложенные доказательства относятся к делу, являются допустимыми, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимых в преступлениях.

Судебным следствием установлено, что преступное сообщество под условным наименованием «Хим-Пром», созданное неустановленными лицами, известными под именами (псевдонимами, никнеймами), использовавшимися ими в «Интенет- программах мгновенного обмена сообщениями (мессенджерах») «х»), «AlCapone» («АльКапоне»), ID: <данные изъяты>, он же «Silver» («Сильвер»), номер телефона «+<данные изъяты>», «х»), ID: <данные изъяты>, «Flint» («Флинт»), ID: <данные изъяты>, он же «Tomas» («Томас»), ID:<данные изъяты>, «Tolik» («Толик»), ID: <данные изъяты> и другими неустановленными лицами, существовало длительное время, имело сложную внутреннюю структуру, включающую в себя функционально и(или) территориально обособленные структурные подразделения: «подразделение вербовки», руководство которым приняло на себя неустановленное лицо под псевдонимом «AlCapone» (он же « Silver»); «подразделение поставки химреактивов», руководство которым приняло на себя неустановленное лицо под псевдонимом «Serega»; «производство синтетических наркотических средств», руководство которым приняло на себя неустановленное лицо под псевдонимом «Serega». По мере расширения масштабов преступной деятельности, в рамках данного направления были созданы изолированные друг от друга территориально обособленные подразделения-«лаборатории»: в жилом доме по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, которое совместно с организаторами и руководителями преступного сообщества, организовало и возглавило, входящее в состав преступного сообщества в качестве одного из руководителей лицо <данные изъяты>, а после его отъезда на Украину, с <данные изъяты> до <данные изъяты>г. руководство указанным территориально и функционально обособленным структурным подразделением - «лабораторией» принял на себя Авдонин А.И.; в жилом доме по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, которое организовали неустановленные лица под псевдонимами «х «И. С.», другие лица, а также лицо <данные изъяты>, и с неустановленного времени, но не позднее <данные изъяты> до <данные изъяты> руководство указанным территориально и функционально обособленным структурным подразделением-«лабораторией» принял на себя Тарасюк В.В.; в жилом доме по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты> руководство указанным территориально и функционально обособленным структурным подразделением-«лабораторией» с конца <данные изъяты>. до <данные изъяты> принял на себя х М.Е., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве; подразделение «региональных складов», руководство которым приняло на себя неустановленное лицо под псевдонимом «Flint»( он же «Tomas»); подразделение «межрегиональных перевозок», руководство которым приняло на себя неустановленное лицо под псевдонимом «Tolik» («Толик); подразделение «розничных курьеров», руководство которым приняло на себя неустановленное лицо под псевдонимом «AlCapone» (он же «Silver»); подразделение «финансово и информационного обеспечения» под руководством неустановленного лица под псевдонимом «AlCapone».

Помимо указанных лиц, в сообщество входили Галямов А.И.,Стретович А.М.,Леонидов Д.А.,Торяник А.А.,Чернявский А.В.,Нечит В.В., Неня А.В., Бардачев М.А.,Бощенко Н.А., Козыряцкий Ю.В.,Бразговка Д.В.,Шишаков А.В., Макарова Е.А.,Левченко В.В., Корушов Д.С.,Бататин А.Р.,Колиснык С.П.,Дундук В.В., Буданов Е.М., Лопата А.Н., а также иные неустановленные лица.

Всех их объединяла цель совместного получения материальной выгоды от совершения тяжких и особо- тяжких преступлений – незаконного производства и сбыта наркотиков. Структурные подразделения -«лаборатории» имели руководителей, которые, в свою очередь подчинялись неустановленным лицам, осуществляющими руководство преступным сообществом в целом.

Помимо этого членов преступного сообщества отличало наличие устойчивых связей, о чем, в том числе свидетельствует совершение совместных преступлений (преступления по производству и сбыту наркотических средств, совершенные Авдониным А.И., Галямовым А.И., Стретовичем А.М., Леонидовым Д.А.; совершенные Тарасюком В.А., Торяником А.А., Нечитом В.В., Чернявским А.В.; Бардачевым М.А., Бощенко Н.А., Козыряцким Ю.В. и Борисовым М.Е., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве; преступления по сбыту наркотических средств, совершенные Шишаковым А.В. со своей сожительницей Макаровой Е.А.). Кроме того, члены структурных подразделений - «лабораторий» взаимодействовали между собой. Так Борисов М.Е., входящий в состав структурного подразделения «производство синтетических наркотических средств», а позже став руководителем подразделения - «лаборатории» по адресу : <данные изъяты> в начале <данные изъяты> г. обучался процессу производства синтетических наркотических средств в подразделении «лаборатории» по адресу: <данные изъяты>. В начале <данные изъяты> г. лицо <данные изъяты>, являясь одним из руководителей преступного сообщества, а также на тот момент, будучи руководителем структурного подразделения - «лаборатории» по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты> прибыл в « лабораторию» по адресу: <данные изъяты>, где в течение нескольких дней давал указания руководителю данной «лаборатории» Тарасюку В.А. относительно установки нового лабораторного оборудования - «реактора», использующегося при производстве наркотика, информировал организаторов и руководителей «кураторов» об обстановке в этой «лаборатории», давал Тарасюку В.А., Торянику А.А. и Нечиту В.В. рекомендации о порядке производства наркотического средства, об увеличнении количества производимого наркотика. Состав преступного сообщества был стабилен, действия его членов отличались согласованностью. В преступном сообществе существовала общая финансовая база, иерархическая система подчиненности, предусмотрены меры ответственности участников сообщества за невыполнение установленных правил (штрафы, отстранение от работы и др.). Роли членов преступного сообщества были распределены.

Авдонин А.И., Тарасюк В.А. и Борисов М.Е., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, подчиняясь неустановленным организаторам преступного сообщества, являлись руководителями его структурных подразделений, осуществляли организационные и управленческие функции: требовали от остальных участников, возглавляемых ими подразделений «лабораторий» соблюдения мер конспирации, распределяли между участниками функции по осуществлению отдельных этапов процесса производства наркотика, давали им указания о производстве наркотического средства, расфасовке готового наркотика и размещении его, с целью маскировки, внутри объектов бытового назначения (боксерские «груши», ведра из - под строительных и отделочных материалов), требовали увеличения количества производимого наркотика, обналичивали через банкоматы поступавшие от руководителей и организаторов преступной деятельности денежные средства, выдавали их соучастникам в качестве вознаграждения за совершаемые ими преступные действия, либо давали соучастникам указания расходовать указанные денежные средства в целях финансирования преступной деятельности- на оплату аренды помещения для «лаборатории», приобретение необходимого лабораторного оборудования, средств мобильной связи и автотранспорта, осуществляли обучение вновь вовлекаемых соучастников преступной деятельности процессу производства синтетических наркотических средств, а также непосредственно производили химические реакции, посредством которых из доставляемых в «лабораторию» химических веществ, совместно с соучастниками преступной деятельности серийно и партиями производили синтетические наркотические средства.

Судебным следствием также установлено, что Авдонин А.И., Галямов А.И., Леонидов Д.А., Стретович А.М., следуя указаниям неустановленных организаторов и руководителей преступного сообщества под псевдонимами «х») в арендуемом структурным подразделением преступного сообщества – доме по адресу: <данные изъяты> производили наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, умышленно совершая запрещенные законом действия, направленные на его серийное получение из химических веществ, в том числе соляной кислоты в концентрации более 15 процентов, этилового эфира уксусной кислоты, ацетона в концентрации более 60 %, этилового спирта, бромкетона, метилпирролидона, дистиллированной воды и других, которые доставлял в «лабораторию» Леонидов Д.А. из специально арендованных для этих целей гаражей, в том числе из гаража, расположенного по адресу: <данные изъяты>, ГСК «Автомобилист», гараж <данные изъяты>, а также тайников «закладок», коррдинаты которых получал от неустановленного организатора и руководителя преступного сообщества под псевдонимом «Flint». После чего готовый наркотик, взвешивался, расфасовывался для дальнейшего незаконного сбыта путем закладок в тайники, которые в итересах сообщества организовывал Леонидов Д.А..

Тарасюк В.А., Нечит В.В., Торяник А.А., Чернявский А.В., следуя указаниям неустановленных организаторов и руководителей преступного сообщества под псевдонимами «Al х») в арендуемом структурным подразделением преступного сообщества доме по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты> производили наркотическое средство мефедрон (4 - метилметкатинон), умышленно совершая запрещенные законом действия, направленные на его серийное получение из химических веществ, в том числе изопропилового спирта, ацетона, соляной кислоты, аммиака, 2-бром-1-(4- метилфенил)пропан-1-он, метиламина, бромкетона, диметилсульфоксид («ДНСО») и других, которые ранее доставлял в «лабораторию» Нечит В.В. из специально арендованных для этих целей гаражей, в том числе из гаражей, расположенных по адресам: <данные изъяты> гараж <данные изъяты>; <данные изъяты>, гараж №<данные изъяты> <данные изъяты>; гаража <данные изъяты> в ГСК « Пушкинский» и других, а также из тайников-« закладок», координаты которых получал от неустановленных руководителей преступного сообщества под псевдонимами «Serega», «Al х После чего готовый наркотик, взвешивался, расфасовывался для дальнейшего незаконного сбыта путем закладок в тайники, которые в итересах сообщества организовывал Нечит В.В..

До осуществления преступной деятельности в качестве химика в подразделении преступного сообщества «производство синтетических наркотических средств» - лаборатории по адресу <данные изъяты>, Торяник А.А. входил в состав функционально обособленного структурного подразделения преступного сообщества «подразделение вербовки», где, будучи вербовщиком, проводил собеседование с лицами из числа граждан Украины, которых предполагалось вовлечь в состав преступного сообщества для выполнения на территории РФ функций «химиков» ( поваров), «водителей», «курьеров» - «закладчиков» курительных смесей. Он должен был убедить кандидатов в том, что, предлагаемая им деятельность, вследствие применения продуманной системы мер конспирации, исключает возможность их разоблачения и привлечения к уголовной ответственности, и в то же время приносит значительную материальную выгоду.

Бардачев М.А., Бощенко Н.А., Козыряцкий Ю.В. и Борисов М.Е. с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, следуя указаниям неустановленных организаторов и руководителей преступного сообщества под псевдонимами «х») в арендуемом структурным подразделением преступного сообщества доме по адресу: <данные изъяты> «А» в целях дальнейшего сбыта производили наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, умышленно совершая запрещенные законом действия, направленные на его серийное получение из химических веществ, в том числе пирролидина, ?-бромовалерофенона, этилацетата, ацетона, соляной кислоты и других, которые ранее доставлял в «лабораторию» Бардачев М.А. из специально арендованных для этих целей гаражей, в том числе из гаражей, расположенных по адресам: <данные изъяты> <данные изъяты> гаражный бокс <данные изъяты>; <данные изъяты> гаражный бокс <данные изъяты>», а также из тайников - «закладок», координаты которых получал от руководителя преступного сообщества под псевдонимом « Serega».

Каждый участник преступной деятельности, входящий в территориально обособленные подразделения – «лаборатории» по производству синтетических наркотических средств выполнял свою роль: (Авдонин А.И., Галямов А.И., Стретович А.М., Тарасюк В.А., Торяник А.А., Чернявский А.В., Бощенко Н.А., Козыряцкий Ю.В.) будучи «химиками» («варщиками», «поварами») из доставленых «водителями» (Леонидовым Д.А., Нечитом В.В., Бардачевым М.А.) химических реактивов систематически, партиями производили синтетические наркотические средства. Один из « химиков» ( Авдонин А.И., Тарасюк В.А. и Борисов М.Е., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве) одновременно выполнял функции руководителя структурного подразделения преступного сообщества. Водители (Леонидов Д.А., Нечит В.В., Бардачев М.А.), доставляли в «лабораторию» исходные химические вещества, из которых производился наркотик, вывозили и уничтожали отходы производства, размещали в тайники закладки с произведенным в «лаборатории» наркотическим средством для передачи участникам других подразделений преступного сообщества. Несмотря на разные роли, деятельность каждого члена была подчинена единой цели преступного сообщества, действующего под единым руководством - получение материальной выгоды от совместного совершения тяжких и особо- тяжких преступлений- незаконного производства и сбыта наркотических средств в крупном и особо- крупном размере.

Входящие в состав функционально обособленного структурного подразделения «розничных курьеров» преступного сообщества Неня А.В., Бразговка Д.В., Левченко В.В., Шишаков А.В., Макарова Е.А., Дундук В.В. извлекали на территории регионов Российской Федерации из тайников крупные партии (от 10 до 30 кг) наркотика, замаскированные под объекты бытового назначения (боксерские «груши», упаковки со строительным и отделочным материалом и др.) перевозили в свое жилище, где с целью дальнейшего сбыта хранили, фасовали наркотик более мелкими партиями, порядка 0,5 - 5 кг, после чего, следуя указаниям лиц под псевдонимами «Flint»( он же «Tomas»), «AlCapone», «Tolik» размещали в тайники – закладки, координаты которых передавали указанным кураторам.

Входящий в состав функционально обособленного структурного подразделения «межрегиональных перевозок» преступного сообщества Бататин А.Р., следуя указаниям, неустановленного руководителя преступного сообщества «Tolik», используя автомашину «Фольксваген Туарег», на которую в преступных целях было установлено газобаллонное топливное оборудование, а часть внутренней емкости штатного бензобака переоборудована в тайник, забирал из тайников на территории <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе крупные партии (10-30 кг ) наркотика, помещал в тайник, оборудованный в бензобаке автомашины, и перевозил в другие регионы России, где размещал в тайники, координаты которых передавал лицу под псевдонимом «Tolik».

Входящие в состав функционально обособленного структурного подразделения «розничных курьеров» преступного сообщества Корушов Д.С., Колиснык С.П., Лопата А.Н., Буданов Е.М., следуя указаниям неустановленного руководителя преступного сообщества «AlCapone» извлекали из тайников небольшие ( 0,5-5 кг) партии наркотических средств, замаскированные под объекты бытового назначения (упаковки из- под продуктов питания, мягкие игрушки) и помещенные в указанные тайники членами сообщества из подразделения «региональных складов», после чего доставляли наркотические средства в другие регионы Российской Федерации, где размещали в тайники, координаты которых сообщали куратору« AlCapone» с целью последующего сбыта в розничные интернет – магазины или наркозависимым потребителям.

Денежные средства, получаемые за сбыт синтетических наркотических средств, посредством банковских карт, зарегистрированных на посторонних лиц, не осведомленных о преступной деятельности, либо на вымышленных лиц по подложным документам, приобретаемых неустановленными лицами функционально обособленного подразделения преступного сообщества «подразделения финансово и информационного обеспечения», распределялись между соучастниками преступной деятельности в качестве вознаграждения за осуществляемые в интересах преступного сообщества действия, а также финансирования деятельности сообщества - аренды помещений для размещения «лабораторий», проживания соучастников преступлений; аренды гаражей, использовавшихся для хранения закупаемых оптовых партий химичеких веществ; приобретения из легальных источников оптовых партий химических веществ, необходимых для производства наркотиков и оплаты их транспортировки; приобретения автотранспорта; для его ремонта и переоборудования. Распределение денежных потоков от преступной деятельности наглядно проиллюстрировано на план - схеме к протоколу осмотра предметов от <данные изъяты>г. ( т.104 л.д.17).

Кроме того, в указанное подразделение преступного сообщества вошли неустановленные лица, обладающие специальными познаниями в области информационных интернет- технологий, в том числе неустановленное лицо, использующее адрес электронной почты «х», которые создали с использованием информационного ресурса Глобальной информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: х», интернет-магазин с условным названием «Хим-Пром», посредством которого осуществлялся сбыт синтетических наркотических средств, производимых в том числе в лабораториях. Информационные ресурсы указанного интернет - магазина использовались преступным сообществом как средство информирования неопределенного круга лиц об условиях и порядке приобретения синтетических наркотических средств, пользуясь «виртуальными биржами криптовалют» осуществляли перевод, получаемых сообществом за сбыт наркотических средств денежных средств, в криптовалюты, в том числе «биткоины», и обратно в различные официальные денежные валюты, с целью обезличивания и сокрытия источников поступления денежных средств.

Из показаний подсудимых, переписки в мобильных приложениях, проведеных оперативно- розыскных мероприятий, следует, что подсудимые были осведомлены о действиях соучастников по производству и сбыту наркотических средств, в том числе неустановленных лиц, лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. При осмотре изъятых мобильных телефонов обнаружена переписка по изготовлению наркотических средств, получения их из тайников, фасовке, последующей организации тайников.

Деятельность преступного сообщества, отличалась высоким уровнем конспирации, исключающей непосредственный контакт между соучастниками. Обмен информацией необходимой для координации преступных действий осуществлялся посредством средств мобильной связи, зарегистрированных на посторонних лиц, интернет - мессенджеров «CoverMe», «Signal», не требующих при регистрации новых пользователей, предоставления подлинных личных данных, исключающих техническую возможность контроля со стороны правоохранительных органов за информацией, запрещалось использование телефонов с сим- картами, интернет- подключения осуществлялись с применением Wi-Fi роутеров, в переписке соучастниками использовались завуалированные термины, обозначающие наркотические средства «крисы», «меф», « мел», « рега».

Оспаривая вину в преступлениях подсудимые утверждали, что не имели умысла на производство, сбыт наркотических средств, заявили, что их деятельность была связана с производством, сбытом курительных смесей, добавки к спортивному питанию, удобрений, неизвестных им веществ под названием «меф», «мел», «рега», «кристаллы» и т.п., в частности подсудимый Чернявский А.В., адвокат Нурбагандов Б.Г. в защиту подсудимого Галямова А.И. и другие поставили под сомнение экспертные заключения об отнесении обнаруженных при исследованиях веществ, содержащих ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), к производным наркотического средства N-метилэфедрон, полагая, что он может быть отнесен к производному валерофенона, не внесенного в Перечень наркотических средств.

По ходатайству защиты в судебном заседании в качестве специалиста допрошен х Д.Ю., приобщено заключение специалиста <данные изъяты> от <данные изъяты>

Из показаний специалиста следует, что на основании копии экспертного заключения <данные изъяты> от <данные изъяты>, представленной ему стороной защиты им составлено заключение.

Как пояснил специалист вещество a-PVP является с одной стороны производным наркотического средства N-метилэфедрон, но в то же время оно является производным других, в том числе ненаркотических средств, в первую очередь валерофенона. Изменение химической структуры в этом случае требует введения меньшего количества заместителей. Вопрос об отнесении a-PVP к производному какого- либо вещества перед экспертом не ставился, ставился вопрос об установлении, является ли объект исследования наркотическим средством или психотропным веществом, если да, то каким именно, его вес и масса. Правовая оценка контроля производного выходит за рамки компетенций эксперта. По мнению специалиста a-PVP не является наркотическим средством, так как не внесен отдельной позицией в перечень наркотических средств, утвержденных постановлением Правительства РФ. Для определения относимости a-PVP к производному N-метилэфедрона не достаточно одного метода исследования хроматомасс-спектрометрии. Для таких объектов необходимо использование комплексных методов исследования, а именно: ИК (инфракрасная) - спектроскопия, ЯМР (ядерно-магнитный резонанс) и другие предусмотренные методы. При определении размера наркотического средства суды должны ориентироваться на количественное содержание психоактивного компонента, а не на размер общей массы веществ с примесями.

Представленные защитой суждения специалиста <данные изъяты> от <данные изъяты>, а также его показания не имеют доказательственного значения по делу, не могут быть приняты во внимание, поскольку сводятся к оценке экспертных заключений, которые получены в ходе следствия процессуальным путем. Специалист привлечен стороной защиты для оценки доказательств, что не входит в его компетенцию в соответствии с требованиями ст.58 УПК РФ, материалы дела он непосредственно не исследовал. Суждения специалиста о том, что размер смеси, содержащей наркотическое средство или психотропное вещество из перечисленных в Списке 1, утвержденного постановлением Правительства РФ <данные изъяты> от <данные изъяты>, должен определяться количественным содержанием психоактивного компонента, а не размером общей массы веществ с примесями, противоречит Постановлению Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, из которого следует, что размеры наркотических средств или психотропных веществ из перечисленных в Списке 1, входящих в состав смеси распространяются на смеси указанного наркотического средства или психотропного вещества.

В ходе вышеприведенных экспертных заключений установлено, что вещества, производимые в «лабораториях», изъятые в ходе обысков, из тайников, из жилища подсудимых, из транспортных средств содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; мефедрон (4 - метилметкатинон); (1 - (5 - фторпентил) - 3- (2, 2, 3, 3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним ТМЦП-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; синтетическое вещество ТМЦП - 2201» [другие названия: «ТМСР – 018-F»]; (2,2,3,3 - тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон], являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он].

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, мефедрон (4 – метилметкатинон), 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные; 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные включены в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ <данные изъяты> от <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства подсудимыми, их защтниками заявлены многочисленные ходатайства о признании недопустимыми доказательствами - физико- химических экспертиз, которые разрешены судом и оставлены без удовлетворения.

Допрошенные в судебном заседании по порядку проведения экспертиз эксперты П. С.С., х Е.В., х Н.П., х А.К., х Т.И., х А.В., х Р.С. подтвердили выводы экспертиз, указав, что при исследовании веществ, использовалась специальная литература, Методические рекомендаци ЭКЦ МВД РФ, в том числе Методические рекомендации по отнесению соединений к «производным наркотических средств и психотропных веществ», разработанных в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 19 ноября 2012г. № 1178.

Экспертные заключения, положенные в основу приговора, относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми доказательствами, получены с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, проведены в государственных экспертных учреждениях на основании постановлений следователя, на экспертизы представлялись объекты, изъятые в ходе следствия, экспертами даны ответы на поставленные вопросы, название производного отражено в исследовательской части исследований. Как указали допрошенные в судебном заседании эксперты, обязательные к приобщению к заключениям схемы, графики не составлялись, выводы экспертов мотивированы, не вызывают сомнений. Заключения экспертов не противоречат требованиям ст.204 УПК РФ.

Доводы подсудимых, о том, что в ходе обыска в лабораториях были обнаружены жидкости, полный состав которых в ходе экспертиз не определялся, как не определялось количественное содержание, обнаруженных в них наркотических веществ, и они могут быть токсичными, ядовитыми, непригодными для немедицинского потребления не состоятельны и основаны на ошибочном толковании норм уголовного права.

В судебном заседании подсудимые, заявили, что стали жертвами торговли людьми, на Украине признаны потерпевшими по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.149 УК Украины, поэтому они должны быть оправданы с учетом положений ст.ст.39,40, 42 УК РФ по всем преступлениям, так как совершенные ими действия не образуют уголовного преступления. Отвечать за содеянное должны организаторы преступного бизнеса, в том числе и по ст.ст.127.1, 127.2 УК РФ, как вербовщики и торговцы людьми.

По ходатайству защиты в судебном заседании в качестве специалиста допрошена х В.Г., к делу приобщены ее заключения в отношении подсудимых Галямова А.И., Нени А.В., Дундука В.В., Левченко В.В., Лопаты А.Н., Бощенко Н.А., Тарасюка В.А., Стретовича А.М., Козыряцкого Ю.В., Чернявского А.В., Бардачева М.А., Бразговки Д.В., Нечита В.В..

Из показаний специалиста х В.Г. следует, что ею изучены показания подсудимых в судебном заседании, аудиозапись которого ей представлена защитой. Обстоятельства, изложенные подсудимыми в показаниях укладываются в схему транснациональной торговли людьми, которая включает в себя: элемент вербовки с применением обмана, мошенничества и злоупотребления уязвимым положением допущенным вербовщиками по отношению к подсудимым; цель, которая заключается в эксплуатации в криминальной сфере; элемент перемещения, то есть транспортировка, перевозка, пересечение через границу. При этом согласие подсудимого на эксплуатацию по международному праву не принимается во внимание для определения, виновен или не виновен и виновны ли те, кто его вербовал, поскольку были применены обман и мошенничество. В процессе эксплуатации были очевидны индикаторы торговли людьми, это изъятие идентификационных документов, паспортов, средств мобильной связи, контроль за передвижением или ограничением прав на свободу передвижения, контроль за контактами с близкими и угрозы в случае отказа от выполнения работ. Была создана ситуация долговой кабалы, когда работодатели оплачивают дорогу, оплачивают проживание и питание, тем самым загоняют человека в ситуацию долга, который он обязан выплатить своей работой и пока он не отработает свой долг он не может покинуть своё место работы. Причём убежать из такой ситуации, обратиться в правоохранительные органы практически невозможно. Во-первых передвижение всех участников, чьи показания она изучила, их географическое положение отслеживалось, они все находились под контролем и даже те кто мог передвигаться, всё равно контролировались и посредствам связи определялось их местонахождение.

Представленные защитой заключения специалиста в отношении подсудимых Галямова А.И., Нени А.В., Дундука В.В., Левченко В.В., Лопаты А.Н., Бощенко Н.А., Тарасюка В.А., Стретовича А.М., Козыряцкого Ю.В., Чернявского А.В., Бардачева М.А., Бразговки Д.В., Нечита В.В., а также его показания не имеют доказательственного значения по делу, не могут быть приняты во внимание, поскольку сводятся к оценке показаний подсудимых в судебном заседании, что не входит в компетенцию специалиста в соответствии с требованиями ст.58 УПК РФ.

К выводу о виновности подсудимых суд приходит на основе оценки, исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности.

В состав преступного сообщества подсудимые вступили добровольно, о чем свидетельствует прохождение ими собеседования с использованием «Полиграфа», передача анкет с персональными данными на адреса указанных им электронных ящиков, пользование поддельными паспортами, для изготовления которых подсудимые передавали свои фотографии, банковскими картами, оформленными на других лиц, передаваемые им соучастниками через тайники.

В судебном заседании защитой заявлены ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Так, адвокатом Поповым Р.Б. в защиту подсудимого Корушова Д.С. заявлено о следующих нарушениях: неконкретное изложение фактических обстоятельств инкриминируемого деяния в обвинительном заключении; допущенные при раскрытии существа обвинения противоречивые формулировки, касающиеся преступления; не указано место, время совершения преступления, его способ, мотивы, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела; не указано, какое вещество перевозил Корушов Д.С.; нарушено право Корушова Д.С., знать в чем он обвиняется. Как утверждает Корушов Д.С. программа «CoverMe» на момент задержания им из телефона была удалена, что сделало невозможным выполнение и получение команд куратора «AlCapone» по дальнейшему распоряжению данной закладкой. В ходе оперативно - розыскных мероприятий в отношении Корушова Д.С. и Левченко В.В. сотрудниками полиции были совершены провокационные действия. Принятие <данные изъяты> Корушовым Д.С. «муляжа» наркотического средства не может расцениваться как уголовно- наказуемое деяние.

Адвокатом Фоминых И.В. в защиту подсудимого Бразговки Д.В. заявлено о следующих нарушениях: обвиняемому Бразговке Д.В. <данные изъяты> обвинение не предъявлялось, копию постановления о привлечении в качестве обвиняемого ему не вручали, в тот же день в качестве обвиняемого не допрашивали, обвинительное заключение ему не вручалось. В нарушение ч.3 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении Бразговки Д.В. отсутствуют место и дата его составления. В нарушение п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ не указано место, способ, состав организованной группы, с которой Бразговка Д.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых в ходе обыска по адресу: <данные изъяты>. В нарушение п.5 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении не приведен перечень доказательств, подтверждающих обвинение. В нарушение права на защиту обвиняемые были ознакомлены с постановлениями о назначении экспертиз после их производства: Бразговка Д.В. ознакомлен с постановлениями о назначении судебных химических экспертиз от <данные изъяты>( т.14 л.д.15), ( т.14 л.д.163-164), ( т.17 л.д.97), от <данные изъяты> (т.23 л.д.149-150) после производства экспертиз. С заключениями экспертиз, его фактически не знакомили, поскольку предоставленное ему время для ознакомления в течение 1-2 минут недостаточно для этого. Кроме того, номера уголовных дел разняться в постановлениях о назначении экспертиз с протоколами ознакомления с указанными постановлениями. При осмотре предметов <данные изъяты> следователем искажены данные о массе веществ, полученные в результате проведенных экспертиз. В предъявленном Бразговке Д.В. обвинении масса ?-пирролидиновалерофенона (синоним ? –PVP), N- метилэфедрона не совпадает с массой этих веществ, установленных в результате экспертиз. Постановление о возбуждении уголовного дела от <данные изъяты> по ч.2 ст.210 УК РФ в отношении Бразговки Д.В. и других обвиняемым не вручалось.

Адвокатом Тарасовым М.Н. в защиту подсудимого Чернявского А.В. заявлено о следующих нарушениях: в тексте постановления о привлечении Чернявского А.В. в качестве обвиняемого от <данные изъяты> ( т.123 л.д.2-133) приведены массы наркотических веществ, не соответствующие массам, указанным в соответствующих экспертных заключениях. Так на л.д. 28 постановления в первом абзаце вместо 23077,4 г., указано отличное от реальной массы вещество массой 23978,1г. Аналогичные несоответствия по массе наркотических средств имеются на листах 29, 30, 52, 53, 54, 61, 62, 79, 80, 94, 95, 130 постановления. Кроме того, имеются расхождения в тексте постановления о привлечении Чернявского А.В. в качестве обвиняемого от <данные изъяты>, содержащимся в материалах дела и копии врученного ему следователем в СИЗО аналогичного постановления.

Согласно п. 1, п.2 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления; копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому.

По смыслу закона, под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статье 220 УПК РФ положений, которые служат препятствием для рассмотрения судом уголовного дела по существу и принятия законного, обоснованного и справедливого решения.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Согласно предъявленному обвинению, Корушов Д.С., будучи участником преступного сообщества, созданного не позднее <данные изъяты> года другими лицами для совершения тяжких и особо - тяжких преступлений, <данные изъяты>, следуя указаниям «АльКапоне» направился по адресу– <данные изъяты> « выезд из Балашихи, стела <данные изъяты>…..» с целью извлечь из тайника-«закладки» для последующего сбыта, вещество, согласно экспертному заключению – наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 5 кг., и отвезти в <данные изъяты>, где поместить в тайник- «закладку», координаты которой сообщить « Аль Капоне». Однако довести до конца свои действия, направленные на сбыт указанного наркотического средства не смог, так как <данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции в результате ОРМ «Оперативный эксперимент».

Вопреки доводам защиты, обвинительное заключение содержит сведения о существе обвинения, месте и времени совершения преступлений, способе, мотивах, целях, последствиях и других обстоятельствах, имеющих значение для данного уголовного дела, а также формулировку обвинения с указанием статьи УК РФ.

Ссылки защиты об удалении Корушовым Д.С. из телефона программы «CoverMe», невозможности получения и выполнения команд куратора «AlCapone» по дальнейшему распоряжению данной закладкой, противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам. В ходе личного досмотра у Корушова Д.С. изъят мобильный телефон. В нем обнаружена программа «CoverMe», в которой велась переписка с куратором «AlCapone», в том числе в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в рамках ОРМ «Оператаивный эксперимент». В переписке «AlCapone» сообщается об организованной закладке с 5 кг. «крис» в <данные изъяты>. Сообщения содержат информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, с описанием маршрута следования к нему (т.65 л.д.66-113).

Суд не соглашается с доводами защиты о провокационных действиях сотрудников полиции. Умысел Корушова Д.С. на сбыт наркотического средства, в составе организованной группы сформировался до его задержания и проведения оперативно- розыскных мероприятий. Об этом Корушов Д.С. подробно рассказал в своих показаниях, приведенных выше.

Оперативно - розыскные мероприятия проведены, а их результаты переданы органам предварительного расследования с соблюдением положений законодательства об оперативно - розыскной деятельности.

При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования, нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. Они отвечают требованиям, предъявляемым законом к доказательствам, и поэтому могут быть использованы при доказывании в соответствии со ст. 89 УПК РФ.

Согласно предъявленному обвинению, Бразговка Д.В., будучи участником преступного сообщества, созданного не позднее декабря 2015 года другими лицами для совершения тяжких и особо - тяжких преступлений, не позднее <данные изъяты>, следуя указаниям лица под псевдонимом «Флинт», извлек из тайников - закладок наркотические средства ?-РVP, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона общей массой 10272,18 грамма и мефедрон общей массой 16459,1 грамма, которые с того времени хранил в своем жилище по адресу: г.<данные изъяты> целью последующего сбыта. Однако свой умысел Бразговка Д.В., действовавший организованной группой с неустановленными лицами, известными под псевдонимами х» и другие, а также лицо <данные изъяты> не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку <данные изъяты> в период с 20 часов 40 минут до 23 часов 15 минут, указанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе обыска.

Такие же сведения содержит и постановление о привлечении в качестве обвиняемого Бразговки Д.В. в т.127 л.д. 117- 199, при этом постановление объявлено Бразговке Д.В. <данные изъяты> (т.127 л.д.200). После чего, <данные изъяты> он допрошен в качестве обвиняемого по предъявленному обвинению ( т. 127 л.д.202- 204).

Вопреки доводам защиты обвинительное заключение в соответствии с требованиями ч.3 ст.220 УПК РФ подписано следователем х С.В. с указанием места и даты его составления, согласовано с заместителем начальника управления по расследованию организованной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств СД МВД России х А.В. (т.182 л.д.88).Обвинительное заключение содержит сведения о существе обвинения Бразговки Д.В., месте и времени совершения преступлений, способе, мотивах, целях, последствиях и других обстоятельствах, имеющих значение для данного уголовного дела, а также формулировку обвинения с указанием статьи УК РФ (т.170 л.д.174, 171 л.д. 178). В нем приведены доказательства по каждому из преступлений вмененных Бразговке Д.В., в том числе по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (т.171 л.д. 158).

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому Бразговке Д.В. <данные изъяты>, о чем в деле имеется расписка.

Утверждения защиты о том, что обвиняемый Бразговка Д.В. не был ознакомлен с заключениями проведенных по делу экспертиз опровергаются протоколами ознакомления обвиняемого с указанными экспертными заключениями, которые были исследованы в судебном заседании.

Доводы защиты о несвоевременном ознакомлении обвиняемого с постановлениями о назначении экспертиз, а также неознакомлении с постановлением о возбуждении уголовного дела не влекут возвращение уголовного дела прокурору, поскольку это не препятствует вынесению по делу итогового решения, право обвиняемого не нарушено, он не был лишен возможности, как в ходе следствия, так и в судебном заседании знакомиться с материалами дела, в том числе с постановлениями о назначении экспертиз, представлять доказательства защиты, заявлять ходатайства.

Номера уголовных дел 53117, 36098 в рамках которых проводилось ознакомление Бразговки Д.В. с постановлениями о назначении экспертиз изменены постановлениями от <данные изъяты> ( т.2 л.д. 71), от <данные изъяты> (т.3 л.д. 16) на номера <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно. После чего постановлением от <данные изъяты> (т. 3 л.д. 43-47) соединены в одном производстве под <данные изъяты>.

Суд находит несостоятельными доводы защиты об искажении данных о массе веществ, полученных в результате проведенных экспертиз, в ходе осмотра предметов <данные изъяты>, о несоответствии масс ?-пирролидиновалерофенона (синоним ? –PVP), мефедрона, установленных в результате экспертиз, предъявленному Бразговке Д.В. обвинению.

Масса веществ в ходе экспертиз определена на момент их проведения, и с учетом, израсходованных веществ при первичных исследованиях, соответствует предъявленному Бразговке Д.В. обвинению.

Осмотр упаковки, с находящимися веществами (т.61 л.д. 89-147), проведен после исследований, масса веществ указана с учетом израсходованных веществ, как при первичном исследовании, так и в ходе экспертиз.

Из постановления о привлечении Чернявского А.В. в качестве обвиняемого от <данные изъяты> следует, что Авдонин А.И., Галямов А.И., Стретович А.М. и Леонидов Д.А. в «лаборатории» по адресу: <данные изъяты> не позднее <данные изъяты> произвели партию вещества в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенона (синоним ? –PVP), который является производным N- метилэфедрона, общей массой 23978,1 г. (т.123 л.д. 2-133). Указанная в постановлении масса произведенного наркотического средства, установлена в ходе первичного исследования, экспертного заключения <данные изъяты> от <данные изъяты> и составила 23978,1 г.

Доводы защиты о том, что Чернявскому А.В. не предъявлялось обвинение в окончательной редакции в том виде, которое содержится в материалах дела, копия постановления о привлечении в качестве обвинемого, врученная Чернявскому А.В. следователем, имеет многочисленные расхождения с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого в т.123 л.д.2-133, суд находит неубедительными.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> Чернявскому А.В. в присутствии адвоката Белоусовой объявлено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, копия которого вручена Чернявскому А.В. и защитнику в тот же день (т.123 л.д.2-133). При этом ни от Чернявского А.В., ни от адвоката замечаний не поступило. Тогда же Чернявский А.В. допрошен в качестве обвиняемого ( т.123 л.д. 134-136).

Существо предъявленного Чернявскому А.В. и другим обвиняемым обвинения соответствует обвинительному заключению, в том числе в части количества пакетов (48), в которых произведенное Авдониным А.И., Галямовым А.И., Стретовичем А.М. и Леонидовым Д.А. вещество в указанном количестве было расфасовано, после чего сокрыто в мешки из- под строительного материала- керамзитовой смеси марки «Knauf». Допущенная техническая ошибка в обвинительном заключении т.160 л.д.211 в указании количества пакетов, помещенных в мешки, не является существенной, устранена в ходе судебного следствия и не влияет на квалификацию действий обвиняемых.

Текст обвинения, который предъявлялся Чернявским А.В. на обозрение суду и на который ссылается защитник не содержит подписи следователя, что противоречит постановлению имеющемуся в уголовном деле, где после резолютивной части стоит подпись следователя х С.В.

Доводы подсудимых об оказании на них физического воздействия при задержании, а также применении недозволенных методов ведения следствия проверены, как в ходе следствия, так и в судебном заседании и не нашли своего подтверждения.

Постановлениями от <данные изъяты>, <данные изъяты>, по заявлениям Галямова А.И., Левченко В.В., Чернявского А.В., Нечита В.В., Бощенко Н.А., Бардачева М.А., Козыряцкого Ю.В. отказано в возбуждении уголовного дела по ст.ст.285, 286 УК РФ в связи с отсутствием события преступлений.

В судебном заседании допрошены следователи х С.В., х Е.С., Панов В.А., Ким В.Ю., х С.В., х А.А., х Е.В., х Д.В., х Е.С.,х Н.Л. которые показали, что следственные действия проведены ими с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, обвиняемые не заявляли о применении к ним какого - либо насилия. Показания свидетелей подтверждены оформленными ими процессуальными документами.

В целях пресечения преступлений сотрудникам полиции лично, а также в составе подразделений при задержании допускается применение физической силы и специальных средств в соответствии со ст.ст.20,21 Федерального закона «О полиции».

В ходе судебных прений государственный обвинитель, предлагал исключить из обвинения Авдонина А.И., Галямова А.И., Стретовича А.М., Леонидова Д.А.; Тарасюка В.А., Торяника А.А., Чернявского А.В., Нечита В.В.; Бардачева М.А., Бощенко Н.А., Козыряцкого Ю.В. квалификацию их действий по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, как излишне вмененную.

Как указал государственный обвинитель, органами предварительного следствия Авдонин А.И., Галямов А.И., Стретович А.М., Леонидов Д.А. обвиняются в том, что не позднее <данные изъяты>, находясь по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, используя лабораторное оборудование произвели наркотическое средство общей массой 312425,352г., которое обнаружено и изъято в ходе обыска по указанному адресу.

Преступные действия Авдонина А.И., Галямова А.И., Стретовича А.М., Леонидова Д.А. следствием квалифицированы по ч.5 ст.228.1 УК РФ, как незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой, а также по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой.

Органами предварительного следствия Тарасюк В.А., Торяник А.А., Чернявский А.В., Нечит В.В. обвиняются в том, что не позднее <данные изъяты>, находясь по адресу: М. <данные изъяты>, используя лабораторное оборудование произвели наркотическое средство общей массой 108876,38 г., которое обнаружено и изъято в ходе обыска по указанному адресу.

Преступные действия Тарасюка В.А., Торяника А.А., Чернявского А.В., Нечита В.В. следствием квалифицированы по ч.5 ст.228.1 УК РФ, как незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой, а также по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой.

Органами предварительного следствия Бардачев М.А., Бощенко Н.А., Козыряцкий Ю.В. обвиняются в том, что не позднее <данные изъяты>, находясь по адресу: <данные изъяты>А, используя лабораторное оборудование произвели наркотическое средство общей массой 251495,269г., которое обнаружено и изъято в ходе обыска по указанному адресу.

Преступные действия Бардачева М.А., Бощенко Н.А., Козыряцкого Ю.В. следствием квалифицированы по ч.5 ст.228.1 УК РФ, как незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой, а также по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой.

По мнению обвинения, как производство, так и сбыт наркотических средств, на совершение которого покушались Авдонин А.И., Галямов А.И., Стретович А.М., Леонидов Д.А., Тарасюк В.А., Торяник А.А., Чернявский А.В., Нечит В.В., Бардачев М.А., Бощенко Н.А., Козыряцкий Ю.В., предусмотренные в качестве альтернативных действий состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ не образуют совокупности преступлений, осуществлялись в рамках реализации единого умысла, выражались в одних и тех же действих.

Кроме того, государственным обвинителем предложено переквалифицировать действия Авдонина А.И. на ч.3 ст.327 УК РФ ( в ред. Федерального закона от <данные изъяты> № 162-ФЗ).

Авдонин А.И. обвиняется в совершении подделки иного официального документа, предоставляющего права, с целью сокрыть другое преступление и облегчить его совершение, его действия следствием квалифицированы ч.2 ст.327 УК РФ ( в ред. Федерального закона от <данные изъяты> № 162-ФЗ).

Из предъявленного обвинения следует, что Авдонин А.И.не позднее <данные изъяты>, находясь на Украине, по предложению х А.А. вступил в преступное сообщество под условным названием «Хим-Пром». При осуществлении преступной деятельности членами сообщества применялись меры конспирации, в частности заключались договоры аренды жилых домов, в которых оборудовались «лаборатории», либо частных гаражей для хранения химических реактивов, отходов. Для этого соучастниками использовались поддельные паспорта.

Так Авдонин А.И. приобрел заведомо поддельный паспорт гражданина Украины, серия и номер <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> <данные изъяты> в <данные изъяты> на имя х Т.Б., с вклеенной в него своей фотографией, который неоднократно использовал, предъявляя сотрудникам правоохранительных органов в качестве документа, удостоверяющего личность, с целью скрыть подлинные данные о личности.

Учитывая, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем, мотивы изменения обвинения в сторону смягчения со ссылкой на предусмотренные законом основания государственным обвинителем изложены, суд соглашается с обвинителем и исключает из обвинения Авдонина А.И., Галямова А.И., Стретовича А.М., Леонидова Д.А.; Тарасюка В.А., Торяника А.А., Чернявского А.В., Нечита В.В.; Бардачева М.А., Бощенко Н.А., Козыряцкого Ю.В. квалификацию их действий по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, как излишне вмененную.

Из предъявленного Авдонину А.И. обвинения, следует, что при осуществлении преступной деятельности членами преступного сообщества, в том числе Авдониным А.И. в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, когда он руководил лабораторией по адресу: <данные изъяты>, применялись меры конспирации с использованием поддельных паспортов.

Судебным следствием установлено, что в ходе обыска, проведенного в домовладении на уч.132 с.т. «<данные изъяты> <данные изъяты> с 14 на <данные изъяты> сотрудникам полиции Авдонин А.И. представился х Т.Б., предъявив паспорт на имя последнего.

В ходе допроса в качестве обвиняемого <данные изъяты> Авдонин А.И., помимо прочего, сообщил, что <данные изъяты> поехал домой на <данные изъяты>, в отпуск, и когда собрался возвращаться, получил от х А. указание возвратиться в Россию по другому паспорту. После чего к нему в мессенджере «КаверМи» добавился контакт «ММА», написал, что нужно встретиться на Киевском вокзале. При встрече незнакомый мужчина отдал ему паспорт на имя х х х, с его (Авдонина) фотографией (т.107 л.д.187-190).

Показания Авдонина А.И. подтверждены заключением эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, протоколом осмотра паспорта от <данные изъяты> (т.73 л.д. 129-149), из которых следует, что в паспорте на имя х Т.Б. обнаружены признаки частичной подделки, а именно замены фотографии владельца паспорта на фотографию Авдонина А.И.

При таких обстоятельствах суд соглашается с обвинением о квалификации действий Авдонина А.И. по данному преступлению по ч.3 ст.327 УК РФ при этом применяет редакцию указанной нормы от <данные изъяты> № 420-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления.

Преступление, предусмотренное частью 3 статьи 327 УК РФ, в силу положений части 2 статьи 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В соотвтствии со ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Учитывая, что Авдониным А.И. совершено преступление в декабре 2016 года, на момент вынесения приговора срок давности привлечения его к уголовной ответственности истек, поэтому он подлежит освобождению от наказания на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Органами следствия Бардачев М.А. обвиняется в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях скрыть другое преступление и облегчить его совершение при следующих обстоятельствах:

Бардачев М.А., находясь на Украине, согласился на предложение неустановленных лиц и вступил в преступное сообщество под условным наименованием «Хим-Пром». Действуя в составе организованной группы Бардачев М.А. в качестве водителя «лаборатории» участвовал в обеспечении производства, серийного и партиями синтетического наркотического средства, с целью последующего сбыта. При осуществлении преступной деятельности членами преступного сообщества применялись меры конспирации, в частности: заключение договоров аренды индивидуальных жилых домов, в которых оборудовались «лаборатории» для изготовления синтетических наркотических средств, либо частных гаражей, в которых хранились оптовые партии химических реактивов, приобретавшихся из легальных источников и использовавшихся затем при изготовлении синтетических наркотических средств, а также химических отходов осуществлялось соучастниками преступной деятельности по поддельным паспортам граждан РФ. Не позднее <данные изъяты>, с целью изготовления поддельного паспорта гражданина РФ, Бардачев М.А., следуя указаниям организатора и руководителя преступной деятельности под псевдонимом «Серега»,в салоне полиграфических услуг, сфотографировался «на паспорт», после чего сотрудник указанного салона, по указанию Бардачева М.А., посредством «электронной почты» направил фотоизображения Бардачева М.А. на адрес электронной почты «х». После чего неустановленные лица при неустановленных обстоятельствах вклеили указанные фотографии Бардачева М.А. в приобретенные при неустановленных обстоятельствах, утраченные владельцами, паспорта граждан РФ, серия и <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> на имя х х х, и серия и <данные изъяты>, выданный отделом <данные изъяты> на имя х Андрея Александровича, и подделанные таким образом паспорта посредством службы курьерской доставки под видом легального почтового отправления переслали Бардачеву М.А. Не позднее середины <данные изъяты> г.Бардачев М.А.,следуя указаниям неустановленного организатора и руководителя преступной деятельности под псевдонимом «Серега», используя заведомо поддельный паспорт гражданина РФ на имя х Р.Т. с вклеенной в него своей фотографией, арендовал гаражный бокс <данные изъяты>, который впоследствии использовался для хранения веществ, из которых членами «лаборатории» производились наркотики, отходы производства и готовые наркотические средства.

Действия Бардачева М.А. по данному преступлению предложено квалифицировать ч.2 ст.327 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, в ходе личного досмотра Бардачева М.А. <данные изъяты> у него помимо прочего изъято два паспорта граждан РФ на имя х Р.Т. и х А.А. ( т.6 л.д.212-214).

Допрошенный в ходе следствия х М.Е., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, показал, что в <данные изъяты> г. он и Бардачев М.А., по указанию куратора, под псевдонимом «Серега», сфотографировались «на паспорт», и отправили фотографии в электронном виде на электронную почту, указанную «Серегой» «х», а, спустя некоторое время получили посредством курьерской службы конверты с поддельными паспортами граждан РФ с вклеенными в них своими фотографиями. В один из дней мая <данные изъяты> он с Бардачевым М.А. приехали по адресу: г.<данные изъяты> где встретились с хозяйкой гаража. По поводу аренды гаража с ней общался Бардачев М.А. Как потом ему стало известно от Бардачева М.А., договор аренды тот заключил по поддельному паспорту гражданина РФ.

Данные обстоятельства подтвердил Бардачев М.А. в показаниях <данные изъяты>, добавив, что, в полученном конверте находились паспорта граждан РФ с его фотографией. Один паспорт на имя х им не использовался, второй паспорт использовался им для оформления договора аренды гаража на <данные изъяты>.

В ходе осмотра <данные изъяты> DVD-R дисков, изъятых в ходе выемки в х» обнаружены поступившие в разное время электронные письма с фотографиями различных лиц, в том числе Бардачева М.А.

Экспертными заключениями <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, в представленных на исследование паспортах граждан РФ на имя х Р.Т. и х А.А. установлены признаки подделки, а именно замены первоначальной фотографии на другую.

В ходе проведенных экспертиз <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, при сравнении паспортов на имя х Р.Т., на имя х А.А. с паспортом гражданина Украины на имя Бардачева М.А., установлено, что на фотографиях на страницах <данные изъяты> паспортов на имя х Р.Т., на имя х А.А. и на фотографии страницы <данные изъяты> паспорта гражданина Украины на имя Бардачева М.А. изображено одно и то же лицо.

При осмотре <данные изъяты> предметов и документов, изъятых в ходе обыска домовладения в д. <данные изъяты>, осмотрен в том числе договор аренды гаража, заключенный <данные изъяты> между арендодателем х О.Б. и арендатором х А.А.

Участвующая в ходе обыска гаража х З.Б. пояснила, что с <данные изъяты> г. у нее арендовал гараж х Андрей и его знакомый В..

Исходя из установленных обстоятельств, фабулы предъявленного обвинения, следует, что Бардачев М.А. не был исполнителем данного преступления, являлся его пособником. По указанию неустановленного лица он сфотографировался на паспорт, и путем предоставления средств- своих фотографий, направленных на адрес электронной почты, неустановленные лица изготовили два поддельных паспорта, ранее выданных на имя х Р.Т. и х А.А., вклеив в них фотографии Бардачева М.А., и посредством службы курьерской доставки переслали Бардачеву М.А., который должен был использовать их для сокрытия совершаемого преступления и облегчения его совершения – с целью аренды жилых домов для оборудования «лабораторий», и гаражей, для хранения химических реактивов, использовавшихся затем при изготовлении синтетических наркотических средств, а также химических отходов.

Суд квалифицирует действия Бардачева М.А. по ч.5 ст.33, ч.2 ст.327 УК РФ в редакции ФЗ от <данные изъяты> № 420-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления, поскольку он, содействуя совершению преступления предоставлением средств, совершил пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, с целью сокрыть другое преступление и облегчить его совершение. При этом суд изменяет обвинение, предъявленное Бардачеву М.А. по данному преступлению, считая установленным использование Бардачевым М.А. поддельного паспорта на имя х А.А. при заключении договора аренды гаражного бокса <данные изъяты> по адресу: г.<данные изъяты> <данные изъяты>

Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 327 УК РФ, в силу положений части 2 статьи 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В соотвтствии со ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекло шесть лет после совершения преступления средней тяжести.

Учитывая, что Бардачевым М.А. совершено преступление в <данные изъяты> года, на момент вынесения приговора срок давности привлечения его к уголовной ответственности истек, поэтому он подлежит освобождению от наказания на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Согласно обвинению Чернявского А.В., в составе преступного сообщества помимо роли «варщика» - рядового члена территориально и функционально обособленного структурного подразделения « лаборатории» по производству синтетических наркотических средств, ему была отведена роль рядового члена территориально и функционально обособленного структурного подразделения «вербовки». Так в неустановленное время неустановленные лица, являющиеся членами обособленного структурного подразделения преступного сообщества – «подразделения вербовки» вовлекли, с его согласия Чернявского А.В., в состав функционально обособленного структурного подразделения преступного сообщества «подразделения «вербовки» и с этого времени и до середины <данные изъяты> г. Чернявский А.В., находясь на территории <данные изъяты>, следуя указаниям неустановленных организаторов и руководителей преступной деятельности осуществлял функции «вербовщика», проводил собеседования с кандидатами – лицами из числа граждан <данные изъяты>, которых предполагалось вовлечь в состав преступного сообщества для выполнения на территории РФ функций « химиков»(«поваров»), «водителей»,» курьеров». В обязанности Чернявского А.В. входило убедить кандидатов в том, что предлагаемая им преступная деятельность практически исключает возможность их разоблачения, привлечения к уголовной ответственности и приносит значительную материальную выгоду.

В обосновании обвинения в данной части представлены показания подсудимых Нечита В.В., Тарасюка В.А., Торяника А.А., которым со слов Чернявского А.В. было известно о том, что он был вербовщиком в <данные изъяты>, работал в офисе, вербовал посредством сети интернет людей для работы на террритории РФ закладчиками наркотических средств.

Чернявский А.В. как на следствии так и в судебном заседании эти обстоятельства отрицал, иных доказательств обвинения в данной части не представлено.

Согласно ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Следуя требованим ст.14 УПК РФ о толковании неустранимых сомнений в пользу обвиняемого, суд исключает из обвинения Чернявского А.В. указанные обстоятельства, так как они не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Принимая во внимание изложенное, суд квалифицирует действия подсудимых следующим образом:

Авдонина А.И.:

-по ч.1 ст.210 УК РФ (в ред.Федерального закона от <данные изъяты> № 377-ФЗ), поскольку он совершил руководство структурным подразделением преступного сообщества (преступной организации);

-по ч.5 ст.228.1 УК РФ (производство наркотических средств массой 341391,452 г.), как незаконное производство наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере;

-по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств массой 4988 г.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой;

-по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств массой 23978,1г.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой;

-по ч.3 ст.327 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), как использование заведомо подложного документа;

Галямова А.И.:

-по ч.2 ст.210 УК РФ (в ред.Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ), поскольку он участвовал в преступном сообществе (преступной организации);

-по ч.5 ст.228.1 УК РФ (производство наркотических средств массой 341391,452 г.), как незаконное производство наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере;

-по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств массой 4988 г.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой;

-по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств массой 23978,1г.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой;

Стретовича А.М.:

-по ч.2 ст.210 УК РФ (в ред.Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ), поскольку он участвовал в преступном сообществе (преступной организации);

-по ч.5 ст.228.1 УК РФ (производство наркотических средств массой 341391,452г.), как незаконное производство наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере;

-по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ ( покушение на сбыт наркотических средств массой 4988 г.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой;

-по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств массой 23978,1г.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой;

Леонидова Д.А.:

-по ч.2 ст.210 УК РФ (в ред.Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ), поскольку он участвовал в преступном сообществе (преступной организации);

-по ч.5 ст.228.1 УК РФ (производство наркотических средств массой 341391,452 г.), как незаконное производство наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере;

-по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ ( покушение на сбыт наркотических средств массой 4988 г.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой;

-по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств массой 23978,1г.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой;

Тарасюка В.А.:

-по ч.1 ст.210 УК РФ (в ред.Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ),поскольку он совершил руководство структурным подразделением преступного сообщества (преступной организации);

-по ч.5 ст.228.1 УК РФ (производство наркотических средств массой 134769,38г.), как незаконное производство наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере;

-по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств массой 5014 г.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой;

-по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств массой 20879 г.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой;

Торяника А.А.:

-по ч.2 ст.210 УК РФ (в ред.Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ), поскольку он участвовал в преступном сообществе (преступной организации);

-по ч.5 ст.228.1 УК РФ (производство наркотических средств массой 134769,38г.), как незаконное производство наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере;

-по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств массой 5014 г.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой;

-по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств массой 20879 г.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой;

Чернявского А.В.:

-по ч.2 ст.210 УК РФ (в ред.Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ), поскольку он участвовал в преступном сообществе (преступной организации);

-по ч.5 ст.228.1 УК РФ(производство наркотических средств массой 134769,38г.), как незаконное производство наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере;

-по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств массой 5014 г.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой;

-по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств массой 20879 г.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой;

Нечита В.В.:

- по ч.2 ст.210 УК РФ (в ред.Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ), поскольку он участвовал в преступном сообществе (преступной организации);

-по ч.5 ст.228.1 УК РФ(производство наркотических средств массой 134769,38г.), как незаконное производство наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере;

-по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств массой 5014 г.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой;

-по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств массой 20879 г.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой;

Нени А.В.:

-по ч.2 ст.210 УК РФ (в ред.Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ), поскольку он участвовал в преступном сообществе (преступной организации);

-по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ ( покушение на сбыт наркотических средств массой 27112,54 г.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой;

Бардачева М.А.

-по ч.2 ст.210 УК РФ (в ред.Федерального закона от <данные изъяты> № 377-ФЗ), поскольку он участвовал в преступном сообществе (преступной организации);

-по ч.5 ст.228.1 УК РФ (производство наркотических средств массой 251495,269г.), как незаконное производство наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере;

-по ч.5 ст.33, ч.2 ст.327 УК РФ ( в редакции ФЗ от <данные изъяты> № 420-ФЗ), как пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, с целью сокрыть другое преступление и облегчить его совершение;

Бощенко Н.А.:

-по ч.2 ст.210 УК РФ (в ред.Федерального закона от <данные изъяты> № 377-ФЗ), поскольку он участвовал в преступном сообществе (преступной организации);

-по ч.5 ст.228.1 УК РФ (производство наркотических средств массой 251495,269г.), как незаконное производство наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере;

Козыряцкого Ю.В.

-по ч.2 ст.210 УК РФ (в ред.Федерального закона от <данные изъяты> № 377-ФЗ), поскольку он участвовал в преступном сообществе (преступной организации);

-по ч.5 ст.228.1 УК РФ (производство наркотических средств массой 251495,269г.), как незаконное производство наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере;

Бразговки Д.В.

-по ч.2 ст.210 УК РФ (в ред.Федерального закона от <данные изъяты> № 377-ФЗ), поскольку он участвовал в преступном сообществе (преступной организации);

-по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств массами 10272,18, 16459,1г.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой;

Шишакова А.В.:

-по ч.2 ст.210 УК РФ (в ред.Федерального закона от <данные изъяты> № 377-ФЗ), поскольку он участвовал в преступном сообществе (преступной организации);

-по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств массой 989,8 г.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой;

-по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств массами 35004,52 г. и 291,39 г.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой;

Макаровой Е.А.:

-по ч.2 ст.210 УК РФ (в ред.Федерального закона от <данные изъяты> № 377-ФЗ), поскольку она участвовала в преступном сообществе (преступной организации);

-по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств массой 989,8 г.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой;

-по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств массами 35004,52 г. и 291,39 г.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой;

Левченко В.В.:

-по ч.2 ст.210 УК РФ (в ред.Федерального закона от <данные изъяты> № 377-ФЗ), поскольку он участвовал в преступном сообществе (преступной организации);

-по ч.5 ст.228.1 УК РФ (сбыт наркотических средств, массой 499 г. х С.М.), как незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой;

-по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств массой 5964,15г.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой;

Корушова Д.С.:

-по ч.2 ст.210 УК РФ (в ред.Федерального закона от <данные изъяты> № 377-ФЗ), поскольку он участвовал в преступном сообществе (преступной организации);

-по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств массой 5000 г.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой;

Бататина А.Р.:

-по ч.2 ст.210 УК РФ (в ред.Федерального закона от <данные изъяты> № 377-ФЗ), поскольку он участвовал в преступном сообществе (преступной организации);

-по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств массами 12757,6г.,9996,4 г.,8936,9г., 6961,4 г.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой;

Суд не согласен с позицией защиты об исключении из обвинения Бататина А.Р. покушение на незаконный сбыт наркотического средства массой 6961,4 г., поскольку он не совершал действий объективной стороны, не размещал его в тайник.

Согласно обвинению неустановленные лица «х», «Толик» и другие, а также лицо <данные изъяты>, не позднее <данные изъяты> приобрели с целью последующего сбыта вещество [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон) (синоним <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] массой 6961,4 г., которое поместили в тайнике в лесном массиве по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты> земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> на участке местности с координатами <данные изъяты> в.д.

Продолжая свою незаконную деятельность, направленную на незаконный оборот наркотических средств, неустановленный организатор и руководитель преступной деятельности, известный органам предварительного следствия под псевдонимом «Толик», дал указание Бататину А.Р. извлечь наркотическое средство из указанного тайника-«закладки», поместить в оборудованный в бензобаке принадлежащей Бататину А.Р. автомашины «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак <данные изъяты> тайник, и перевезти в другие регионы Российской Федерации, с целью последующего сбыта.

Однако довести до конца свои действия, направленные на сбыт указанного наркотического средства [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон) (синоним ТМЦП 2201), являющегося производным наркотического средства – 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 6961,4 грамма, неустановленные лица «х»), «Толик», и другие, а также лицо <данные изъяты> и Бататин А.Р., действовавшие в составе преступного сообщества (преступной организации), не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как <данные изъяты>, в 18 часов 30 минут, Бататин А.Р. был задержан сотрудниками полиции, а указанные наркотические средства <данные изъяты>, в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 40 минут, обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия.

Из показаний Бататина А.Р. от <данные изъяты> следует, что <данные изъяты> он в программе «Signal» получил от «Толика» сообщение с указанием забрать закладку с наркотиком в районе <данные изъяты>, недалеко от д. <данные изъяты>. На месте он обнаружил три бумажных пакета из- под угля для мангала, в них находились свертки с кристаллическим и порошкообразным веществом. Он их поместил в бензобак своей машины, а бумажные пакеты выкин<данные изъяты> обратно, получил от «Толика» сообщение, забрать закладку с наркотиком в том же районе недалеко от того же места в лесном массиве. На месте он обнаружил свертки с наркотиком в пакете из - под угля для мангала. «Толик» дал указание забрать только 4 свертка, остальные оставить. Он взял 4 свертка и поместил их в бензобак своей машины. <данные изъяты> получил от «Толика» сообщение забрать оставшиеся свертки с наркотиком в районе д. <данные изъяты>. Однако он не смог этого сделать, так как был задержан ( т.131 л.д.97-100).

В ходе осмотра средств мобильной связи <данные изъяты>, в мобильном телефоне «iPhone 5 S» (IMEI: <данные изъяты>) зафиксирована переписка Бататина А.Р. в программе «Signal» с куратором «Толик» <данные изъяты>), в том числе зафиксировано указание «Толика» забрать «клад» с наркотическим средством в районе <данные изъяты> с координатами <данные изъяты>, которое проиллюстрировано фотографиями, а также необходимости добрать «регги» 4 кг, на вчерашнем месте, где брал последний (т.76 л.д. 128-155).

Таким образом, Бататин А.Р., действуя в составе организованной группы, имел единый с соучастниками умысел на сбыт наркотического средства. Выполняя свою роль в преступлении, получив, указание изъять из тайника наркотичеое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон) (<данные изъяты>), которое является производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] массой 6961,4 г. не смог реализовать совместный с соучастниками умысел на сбыт по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием.

То, что Бататин А.Р.сообщил о месте нахождения указанного тайника, откуда в последствии были изъяты наркотические средства судом учтено как активное способстввание раскрытию и расследованию престулений.

Буданова Е.М.:

-по ч.2 ст.210 УК РФ (в ред.Федерального закона от <данные изъяты> № 377-ФЗ), поскольку он участвовал в преступном сообществе (преступной организации);

-по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств массой 992,4 г.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой;

Лопаты А.Н.:

-по ч.2 ст.210 УК РФ (в ред.Федерального закона от <данные изъяты> № 377-ФЗ), поскольку он участвовал в преступном сообществе (преступной организации);

-по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств массой 1987,4 г.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой;

Колисныка С.П.:

-по ч.2 ст.210 УК РФ (в ред.Федерального закона от <данные изъяты> № 377-ФЗ), поскольку он участвовал в преступном сообществе (преступной организации);

-по ч.5 ст.228.1 УК РФ (сбыт наркотических средств, массой 1979,21 г. х В.К.), как незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой;

Дундука В.В.:

-по ч.2 ст.210 УК РФ (в ред.Федерального закона от <данные изъяты> № 377-ФЗ), поскольку он участвовал в преступном сообществе (преступной организации);

- по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств массой 992,4 г.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой;

-по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств массой 1987,4 г.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой;

-по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ ( покушение на сбыт наркотических средств массой 50,8 г), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой;

-по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств массами 18078,7 г.,1840,3г.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой;

Квалифицируя действия подсудимых, как производство наркотических средств с целью сбыта, суд учитывает уровень организации их труда, а именно использование для этих целей специального оборудования (магнитная мешалка, вакуумный насос, колбы, воронки и пр.); приспособленного для производства помещения, с обеспечением хранения химического сырья; изготовление наркотических средств большими партиями по установленной технологии с использованием в производственном процессе средств защиты, их расфасовка, цикличность производственных операций, применяемые меры конспирации, доставка наркотичеких средств в подысанные тайники «закладки» для дальнейшего распространения.

Квалифицируя действия подсудимых Колисныка С.П., Левченко В.В., как сбыт наркотических средств, суд исходит из того, что умысел соучастников преступного сообщества был реализован, информация о размещенных в тайниках наркотических средствах доведена соучастниками до конечных потребителей, которые были задержаны.

Квалифицируя действия подсудимых как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, суд учитывает, что умысел соучастников на сбыт наркотических средств не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствах, в связи с задержанием, изъятием наркотических средств из незаконного оборота.

Квалифицируя действия подсудимых, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, как совершенные в крупном, особо крупном размерах, суд исходит из количества наркотических средств, изъятых по конкретным преступлениям, руководствуясь при этом Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.

В ходе приведенных в приговоре экспертных заключений установлено, что вещества, производимые в лабораториях, изъятые в ходе обысков, из тайников, из жилища подсудимых, из транспортных средств содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон; мефедрон (4-метилметкатинон); (1 - (5 - фторпентил) - 3- (2, 2, 3, 3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним ТМЦП-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; ТМЦП - 2201» [другие названия: «ТМСР – 018-F»]; (2,2,3,3 - тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон], являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он].

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, мефедрон (4 – метилметкатинон), 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные; 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные включены в Список 1 « Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ <данные изъяты> от <данные изъяты>

Согласно заключениям судебно - психиатрических экспертиз, подсудимые хроническим, психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало их способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемым деяниям не страдали и не страдают в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются.

Экспертные заключения мотивированы, не вызывают у суда сомнений в объективности и обоснованности.

Учитывая, данные о личности подсудимых, их поведение в судебном заседании, где они отстаивали свою позицию, активно защищались, суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,60,67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, а также данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Авдонин А.И. не судим (т.108 л.д.160, 267-270), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.108 л.д. 240-242), по месту жительства, месту прежней работы характеризуется положительно ( т.108 л.д.252).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Авдонину А.И. суд признает наличие у него ребенка <данные изъяты> года рождения ( т.109 л.д. 14), матери- пенсионерки, положительные характеристики, признание вины в ходе следствия, где Авдонин А.И. давал подробные показания по делу, в том числе об обстятельствах до этого неизвестных следствию, изобличающие других соучастников, опознал по фотографии х А.А., его брата, пояснял по изъятым предметам, веществам, средствам мобильной связи, информации обнаруженной в них, по процессу производства наркотических средств, их дальнейшей фасовке и сбыту, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Авдонину А.И. не установлено.

Галямов А.И. не судим ( т.112 л.д. 210-215, 217-218, 264-265), на учете у нарколога, психиатра не состоит ( т.112 л.д. 220-222, 256-259), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.112 л.д.266), по месту прежней работы положительно, по месту содержания в следственном изоляторе отрицательно (т.112 л.д.200), признан потерпевшим от Чернобыльской катастрофы (т.112 л.д.160,181), являлся членом добровольной народной дружины ( т.112 л.д.164,182).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Галямову А.И. суд признает состояние его здоровья (т.112 л.д.169-174,185-193), наличие матери- пенсионерки, престарелой бабушки, их состояние здоровья, положительную характеристику, признание вины в ходе следствия где Галямов А.И. давал подробные показания по делу, в том числе изобличающие других соучастников, рассказывал о ранее неизвестных следствию обстоятельствах, пояснял по изъятым предметам, веществам, средствам мобильной связи, информации обнаруженной в них, по процессу производства наркотических средств, их фасовке и сбыту, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Галямову А.И. не установлено.

Стретович А.М. не судим ( т.107 л.д.10-18, л.д.43), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.107 л.д.22), по месту содержания в следственном изоляторе характеризуется отрицательно ( т.107 л.д.21), по месту жительства положительно (т.107 л.д.47).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Стретовичу А.М. суд учитывает наличие у него двоих детей <данные изъяты> года рождения (т.107 л.д.49), положительную характеристику по месту жительства, признание вины в ходе следствия, где Стретович А.М. дал подробные показания по делу, в том числе изобличающие других соучастников, рассказывал о ранее неизвестных следствию обстоятельствах, пояснял по изъятым предметам, веществам, по процессу производства наркотических средств, их фасовке и сбыту, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Стретовичу А.М., не установлено.

Леонидов Д.А. не судим ( т.110 л.д.156-164, 211-212), на учете у нарколога не состоит (т.110 л.д.169-171), с <данные изъяты> г. состоит на учете у психиатра с диагнозом «острое маячное психотическое расстройство»(т.110 л.д.191,195), по месту жительства, месту содержания в следственнои изоляторе, а также федерацией еврейских общин России характеризуется положительно ( т.110 л.д. 152, 205-206).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Леонидову Д.А. суд признает состояние здоровья (т.110 л.д.191,195), его положительные характеристики, признание вины в ходе следствия, где Леонидов Д.А. дал подробные показания по делу, в том числе изобличающие других соучастников, подтвердил их в ходе проверки на месте, пояснял по изъятым предметам, веществам, средствам мобильной связи и информации в них, указал о гаражах, где хранились, доставлемые им в лабораторию химические реактивы, о которых не было известно следствию, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ ( покушение на незаконный сбыт наркотического средства массой 23978,1 г.) и явку с повинной (т.111 л.д.74-75).

Обстоятельств, отягчающих наказание Леонидову Д.А. не установлено.

Тарасюк В.А. не судим (т.120 л.д. 147-155), на учете нарколога и психиатра не состоит (т.120 л.д.159,160,199,200), по месту жительства характеризуется положительно (т.120 л.д.201), по месту содержания в следственном изоляторе удовлетворительно (т.120 л.д.165).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тарасюку В.А. суд признает наличие у него ребенка <данные изъяты> года рождения (т.120 л.д.192), положительную характеристику по месту жительства, признание вины в ходе следствия, где Тарасюк В.А. дал подробные показания по делу, в том числе, изобличающие других соучастников, подтвердил их в ходе проверки на месте, в ходе очной ставки, рассказывал о ранее неизвестных следствию обстоятельствах, пояснял по изъятым предметам, веществам, средствам мобильной связи и информации в них, по процессу производства наркотических средств, их дальнейшей фасовке и сбыту, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тарасюку В.А. не установлено.

Торяник А.А. не судим (т.125 л.д.16-23,84-85), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.125 л.д. 50,51,74,76), по месту жительства на Украине храктеризуется положительно ( т.125 л.д.72), по месту содержания в следственном изоляторе удовлетворительно (т.125 л.д. 53,56).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Торянику А.А. суд признает наличие у него престарелой матери - инвалида, положительную характеристику по месту жительства, признание вины в ходе следствия, где Торяник А.А. дал подробные показания по делу, в том числе изобличающие других соучастников, подтвердил их в ходе очной ставки, рассказывал о ранее неизвестных следствию обстоятельствах, пояснял по изъятым предметам, веществам, средствам мобильной связи и информации в них, по процессу производства наркотических средств, их дальнейшей фасовке и сбыту, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников.

Суд не признает в качестве обстятельства, смягчающего наказание Торянику А.А. совершение преступлений в результате физического или психического принуждения, как предложено его защитником, как не нашедшие подтверждения в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Торянику А.А.,не установлено.

Чернявский А.В. не судим (т.123 л.д.141-148), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.123 лд.150,152, 185,186), по месту жительства на <данные изъяты> характеризуется положительно (т.123 л.д. 181), по месту содержания в следственном изоляторе положительно (характеристики от <данные изъяты>, 12.11.2021г).

Обстоятельством, смягчающим наказание Чернявскому А.В. суд признает его состояние здоровья (справка филиал <данные изъяты> от 21.05.2021г., сведения из мед. карты ), состояние здоровья его престарелой матери, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чернявскому А.В., не установлено.

Нечит В.В. не судим (т.122 л.д.19-20, 59-61), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.122 л.д. 22,24,65-68), по месту содержания в следственном изоляторе характеризутся положительно (т.122 л.д. 29).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нечиту В.В. суд признает состояние его здоровья ( т.110 л.д.191,195), наличие престарелых родителей, положительную характеристику, признание вины в ходе следствия, где Нечит В.В. дал подробные показания по делу, в том числе изобличающие других соучастников, подтвердил их в ходе проверки на месте, в ходе очной ставки, опознал по фотографии х А.А., пояснял по изъятым предметам, веществам, средствам мобильной связи и информации в них, указал о гаражах, где хранились доставляемые им в лабораторию химические реактивы, о которых не было известно следствию, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Нечиту В.В., не установлено.

Неня А.В. ранее не судим (т.126 л.д.93-100), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.126 л.д. 101-103, 123-125), по месту содержания в следственном изоляторе характеризуется положительно (т.126 л.д.106).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нене А.В., суд учитывает положительную характеристику, признание вины в ходе следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание Нени А.В., не установлено.

Бардачев М.А. не судим ( т.115 л.д. 211-214, 229-230), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.115 л.д.232,235), по месту содержания в следственном изоляторе, по месту жительства на Украине, по месту прежней работы характеризуется положительно ( т.115 л.д.208,236-237, т.116 л.д.13).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бардачеву А.Н. суд признает состояние его здоровья (т.115 л.д.244, 246), положительные характеристики, состояние здоровья его родителей, признание вины в ходе следствия, где Бардачев М.А. дал подробные показания по делу, в том числе изобличающие других соучастников, пояснял по изъятым предметам, веществам, средствам мобильной связи и информации в них, оказывал содействие сотрудникам полиции в проведении оперативно- розыскных мероприятий, в результате которых был задержан один из соучастников, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников.

Суд не признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бардачеву А.Н. наличие у него детей <данные изъяты> года рождения. Как видно из представленных документов, <данные изъяты> Бардачев А.Н. заключил брак с х Ю.И.. Согласно свидетельств о рождении детей - х х и х х, их отцом значится х И.В. и Черенков И.В. Сторонами не представлено доказательств, что дети находились на содержании Бардачева М.А., он занимался их воспитанием.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бардачеву М.А., не установлено.

Бощенко Н.А. не судим ( т.117 л.д.12-15, 25-26,69), на учете у нарколога и психиатра не состоит ( т.117 л.д.40,42,74), по месту содержания в следственном изоляторе характеризуется удовлетворительно, по месту жительства на Украине, по месту учебы, по месту работы положительно ( т.117 л.д.17,27,31,33,70 ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бощенко Н.А., суд признает, наличие у него ребенка 2015 года рождения ( т.117 л.д. 49-50), состояние здоровья его супруги (т.117 л.д.51-52), родителей (т.117 л.д.55-62), положительные характеристики, признание вины в ходе следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бардачеву М.А. не установлено.

Козыряцкий Ю.В. не судим (т.118 л.д.116-119,148-149), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.118 л.д.187-188,201-202) по месту содержания в следственном изоляторе, по месту жительства на Украине, по месту прежней работы характеризуется положительно ( т.118 л.д.121,145-146,177,178).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Козыряцкому Ю.В., суд признает, наличие у него ребенка - инвалида <данные изъяты> года рождения ( т.118 л.д. 152-154,197,211), ребенка <данные изъяты> года рождения, который на момент совершения им преступлений являлся несовершеннолетним, состояние здоровья Козыряцкого Ю.В., его супруги (т.118 л.д.189), отца- инвалида 3 группы ( т.118 л.д.186), положительные характеристики, признание вины в ходе следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание Козыряцкому Ю.В., не установлено.

Бразговка Д.В. не судим ( т.127 л.д. 237-240), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.127 л.д.224), по месту содержания в следственном изоляторе характеризуется удовлетворительно, по месту жительства на Украине, прежней работы положительно (т.127 л.д.242,248,249).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бразговке Д.В., суд признает, наличие у него ребенка <данные изъяты> года рождения (т.127 л.д.265), состояние здоровья Бразговки Д.В., его родителей ( т.127 л.д.257-263), положительные характеристики, признание вины в ходе следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бразговке Д.В., не установлено.

Шишаков А.В. не судим (т.133 л.д.196-199,221), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.133 л.д.222-225) по месту содержания в следственном изоляторе, по месту жительства характеризуется положительно (т.133 л.д.203,226,231,236,239,244).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шишакову А.В. суд учитывает положительные характеристики, признание им вины на начальном этапе расследования, где он дал подробные показания по делу, в том числе изобличающие других соучастников, пояснял по изъятым предметам, веществам, средствам мобильной связи и информации в них, оказывал содействие сотрудникам полиции в проведении оперативно- розыскных мероприятий, в результате которых был задержан один из соучастников, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шишакову А.В. не установлено.

Макарова Е.А. не судима ( т.134 л.д.204-207,220), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.134 л.д. 221-225) по месту содержания в следственном изоляторе, по месту жительства на Украине характеризуется положительно ( т.134 л.д.210,235,237,239,241).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Макаровой Е.А. суд учитывает положительные характеристики, признание вины на начальном этапе расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание Макаровой Е.А., не установлено.

Левченко А.А. не судим (т.128 л.д.237-240), на учете у нарколога и психиатра не состоит ( т.129 л.д. 25-26,56-59), по месту содержания в следственном изоляторе характеризуется удовлетворительно, по месту жительства положительно ( т.128 л.д.242, т.129 л.д.8).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Левченко А.А., суд признает наличие у него ребенка <данные изъяты> года рождения (т.129 л.д. 63-64), матери пенсионерки (т.129 л.д.30-34), положительную характеристику по месту жительства, признание им вины в ходе следствия, где он дал подробные показания по делу, в том числе изобличающие других соучастников, пояснял по изъятым предметам, веществам, средствам мобильной связи и информации в них, оказывал содействие сотрудникам полиции в проведении оперативно - розыскных мероприятий, в результате которых были задержаны другие соучастники, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Левченко В.В. не установлено.

Корушов Д.С. не судим (т.130 л.д.125-128), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.130 л.д.131-132, 150-151), по месту содержания в следственном изоляторе характеризуется положительно, по месту жительства удовлетворительно ( т.130 л.д.130,149).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Корушову Д.С. суд признает наличие у него детей <данные изъяты> года рождения, ребенок <данные изъяты> года рождения является инвалидом (т.130 л.д. 138,140), положительную характеристику, состояние здоровья престарелой матери, признание им вины в ходе следствия, где он давал подробные показания по делу, в том числе изобличающие других соучастников, пояснял по изъятым предметам, веществам, средствам мобильной связи и информации в них, оказывал содействие сотрудникам полиции в проведении оперативно- розыскных мероприятий, в результате которых были задержаны другие лица, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Корушову Д.С., не установлено.

Бататин А.Р. не судим (т.132 л.д.30,63-68,70-72,151-153,162-163), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.132 л.д.31-34,52-53,157,159), по месту жительства, месту прежней работы характеризуется положительно (т.132 л.д.54-55,160).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бататину А.Р. суд признает наличие у него детей <данные изъяты> года рождения (т.132 л.д.38-43), положительные характеристики, признание им вины в ходе следствия, где он дал подробные показания по делу, в том числе, изобличающие других соучастников, пояснял по изъятым предметам, веществам, средствам мобильной связи и информации в них, оказывал содействие сотрудникам полиции в проведении оперативно- розыскных мероприятий, в результате которых были изъяты наркотические средства, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бататину А.Р., не установлено.

Колиснык С.П. не судим (т.135 л.д.196-201,228), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.135 л.д.217-218,219-220, по месту содержания в следственном изоляторе, по месту жительства на Украине характерзуется положительно ( т.135 л.д.204,207,226-227).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Колисныку С.П. суд учитывает, положительные характеристики, наличие престарелой матери, признание им вины как в ходе следствия, так и в суде, где он дал подробные показания по делу, в том числе, изобличающие других соучастников, пояснял по изъятым предметам, веществам, средствам мобильной связи и информации в них, оказывал содействие сотрудникам полиции в проведении оперативно- розыскных мероприятий, в результате которых были задержаны как соучастники преступлений, так и другие лица, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Колисныку С.П. не установлено.

Дундук В.В. не судим (т.139 л.д.234-241,262-263), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.139 л.д. 264-267), по месту содержания в следственном изоляторе характеризуется положительно (т.139 л.д.244-247).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дундуку В.В. суд учитывает наличие у него ребенка <данные изъяты> года рождения, состояние здоровья Дундука В.В., положительную характеристику, признание им вины в ходе следствия,где он дал подробные показания по делу, в том числе изобличающие других соучастников, пояснял по изъятым предметам, веществам, средствам мобильной связи и информации в них, оказывал содействие сотрудникам полиции в проведении оперативно- розыскных мероприятий, в результате которых были изъяты наркотические средства, задержаны соучастники преступлений, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников.

Суд не признает в качестве обстятельств, смягчающих наказание Дундуку В.В. совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в результате физического или психического принуждения, как предложено его защитником, как не нашедшие подтверждения в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дундуку В.В., не установлено.

Буданов Е.С. не судим (т.138 л.д.97-103,130), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.138 л.д.123,124) по месту содержания в следственном изоляторе, месту жительства, учебе характеризуется удовлетворительно ( т.138 л.д.109,128-129).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Буданову Е.М. суд признает наличие у него ребенка <данные изъяты> года рождения (т.138 л.д.140-141), признание им вины в ходе следствия, где он дал подробные показания по делу, в том числе, изобличающие других соучастников, пояснял по изъятым предметам, веществам, средствам мобильной связи и информации в них, оказывал содействие сотрудникам полиции в проведении оперативно - розыскных мероприятий, в результате которых были задержаны другие лица, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ также и явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Буданову Е.М., не установлено.

Лопата А.Н. не судим ( т.136 л.д.220-223,241-242, т.137 л.д.18-19), на учете у психиатра и нарколога не состоит ( т.136 л.д.243-245, т.137 л.д.44-48), по месту жительства, по месту учебы характеризуется положительно ( т.137 л.д.5-8).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лопате А.Н. суд признает его состояние здоровья ( т.137 л.д.36-39), состояние здоровья его матери ( т.137 л.д.40-41), положительные характеристики, признание им вины в ходе следствия, где он дал подробные показания по делу, в том числе изобличающие других соучастников, пояснял по изъятым предметам, веществам, средствам мобильной связи и информации в них, оказывал содействие сотрудникам полиции в проведении оперативно- розыскных мероприятий, в результате которых были задержаны другие лица, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лопате А.Н. не установлено.

Всем подсудимым, за преступления, редусмотренные ст.ст.210, 228.1 УК РФ, а Бардачеву М.А. и за преступление, предусмотренное ч.5 ст.33, ч.2 ст.327 УК РФ суд назначает наказание в виде лишения свободы.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, данный вид наказания является справедливым, наиболее правильный для достижения целей наказания- исправления осужденных и предупреждения совершения ими других преступлений.

Подсудимому Авдонину А.И. за преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, как впервые совершившему преступление небольшой тяжести суд назначает наказание в виде штрафа.

От назначенного наказания по ст.327 УК РФ Бардачев М.А. и Авдонин А.И. подлежат освобождению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Назначая наказание за неоконченные преступления, суд применяет ограничения размера наказания, предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым Авдонину А.И., Галямову А.И., Стретовичу А.М., Леонидову Д.А., Тарасюку В.А., Торянику А.А., Нечиту В.В., Бардачеву М.А., Шишакову А.В., Левченко В.В., Корушову Д.С., Бататину А.Р., Колисныку С.П., Дундуку В.В., Буданову Е.М., Лопате А.Н. ввиду наличия обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, таких как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а у Буданова Е.М., Леонидова Д.А. и явки с повинной, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает ограничение размера наказания, предусмотренное ч.1 ст.62 УК РФ. При этом при назначении наказания за оконченное преступление, предусмотренное ч.5 ст.228.1 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.62 УК РФ, ограничение размера наказания, предусмотренное указанной нормой не применяется, так как за данное преступление может быть назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы.

Учитывая, что все подсудимые, за исключением подсудимого Корушова Д.С. являются иностранными гражданами, в соответствии с ч.6 ст.56 УК РФ им не назначается дополнительное наказание по ч.1,2 ст.210 УК РФ в виде ограничения свободы.

Корушову Д.С., являющемуся гражданином РФ по ст.210 ч.2 УК РФ суд назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым, их имущественное положение, суд не назначает им дополнительное наказание, предусмотренное ст.ст.210, 228.1 УК РФ в виде штрафа, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по ст.228.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не применяет при назначении наказания требования ст.ст. 64,73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного виновными, не установлено.

Так как подсудимыми совершены несколько преступлений, в том числе тяжкое, особо тяжкие, окончательное наказание им назначается по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

При назначении наказания подсудимому Нене А.В. суд также применяет правила ст.69 ч.5 УК РФ о частичном сложении наказаний, так как Приговором Красногорского городского суда от <данные изъяты> он осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, за преступление, совершенное им <данные изъяты> к лишению свободы сроком 3 года.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, всем подсудимым, за исключением подсудимой Макаровой Е.А., как совершившим особо - тяжкие преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы, суд назначает отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Макаровой Е.А., как совершившей особо тяжкие преступления суд назначает отбывать наказание в колонии общего режима.

В ходе судебного разбирательства интересы подсудимых защищали адвокаты по назначению суда.

Ходатайства подсудимых об отказе от защиты отклонены судом.

Затраченные на оплату труда адвокатов суммы, относятся к процессуальным издержкам и возмещены за счет средств федерального бюджета.

Избранная мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимых из - за общественной опасности совершенных преступлений, наличия высокой степени риска их побега подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого и общего режима.

При наличии экспертных заключений, протоколов осмотра, показаний экспертов об изменении свойств, изъятых из незаконного оборота наркотических средств в зависимости от условий хранения и транспортировки, их большого количества, а также изъятых химических веществ дальнейшее их хранение является нецелессобразным, опасным для жизни и здоровья людей, окружающей среды, поэтому они подлежат уничтожению.

Судьбу остальных вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Авдонина Александра Ивановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ), ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ ) и назначить наказание:

-по ч.1 ст.210 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ) в виде лишения свободы сроком 13 лет;

-по ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 17 лет;

-по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств массой 4988 г.) в виде лишения свободы сроком 9 лет и 6 месяцев;

-по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств, массой 23978,1 г.) в виде лишения свободы сроком 9 лет и 6 месяцев;

-по ч.3 ст.327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ ) в виде штрафа 40000 рублей. От назначенного наказания Авдонина А.И. освободить, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Авдонину А.И. наказание в виде лишения свободы сроком 20 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 15 декабря 2016 г. до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Леонидова Дмитрия Алексеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ), ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание:

-по ч.2 ст.210 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 №377-ФЗ) в виде лишения свободы сроком 6 лет;

-по ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 17 лет ;

-по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств массой 4988 г.) в виде лишения свободы сроком 9 лет 6 месяцев;

-по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств, массой 23978,1 г.) в виде лишения свободы сроком 9 лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Леонидову Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком 18 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 15 декабря 2016 г. до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения,

Галямова Артема Ильдусовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ), ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание:

-по ч.2 ст.210 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ) в виде лишения свободы сроком 6 лет;

-по ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 17 лет;

-по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств массой 4988 г.) в виде лишения свободы сроком 9 лет 6 месяцев;

-по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств, массой 23978,1 г.) в виде лишения свободы сроком 9 лет 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Галямову А.И. наказание в виде лишения свободы сроком 18 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 16 декабря 2016 г. до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения

Стретовича Александра Михайловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ), ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание:

-по ч.2 ст.210 УК РФ (в ред. Федерального закона от <данные изъяты> №377-ФЗ) в виде лишения свободы сроком 6 лет;

-по ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 17 лет;

-по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств массой 4988 г.) в виде лишения свободы сроком 9 лет 6 месяцев;

-по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств, массой 23978,1 г.) в виде лишения свободы сроком 9 лет 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Стретовичу А.М. наказание в виде лишения свободы сроком 18 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения

Тарасюка Владимира Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210 УК РФ (в ред. Федерального закона от <данные изъяты> № 377-ФЗ), ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание:

-по ч.1 ст.210 УК РФ (в ред. Федерального закона от <данные изъяты> № 377-ФЗ) в виде лишения свободы сроком 13 лет;

-по ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 17 лет;

-по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств массой 5014 г.) в виде лишения свободы сроком 9 лет 6 месяцев;

-по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств, массой 20879 г.) в виде лишения свободы сроком 9 лет 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Тарасюку В.А. наказание в виде лишения свободы сроком 20 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Нечита Виктора Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ (в ред. Федерального закона от <данные изъяты> № 377-ФЗ), ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание:

-по ч.2 ст.210 УК РФ (в ред. Федерального закона от <данные изъяты> №377-ФЗ) в виде лишения свободы сроком 6 лет;

-по ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 17 лет;

-по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств массой 5014 г.) в виде лишения свободы сроком 9 лет 6 месяцев;

-по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств, массой 20879 г.) в виде лишения свободы сроком 9 лет 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Нечиту В.В. наказание в виде лишения свободы сроком 18 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Торяника Артема Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ (в ред. Федерального закона от <данные изъяты> № 377-ФЗ), ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание:

-по ч.2 ст.210 УК РФ (в ред. Федерального закона от <данные изъяты> №377-ФЗ) в виде лишения свободы сроком 6 лет 3 месяца;

-по ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 17 лет;

-по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств массой 5014 г.) в виде лишения свободы сроком 9 лет 6 месяцев;

- по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств, массой 20879 г.) в виде лишения свободы сроком 9 лет 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Торянику А.А. наказание в виде лишения свободы сроком 18 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Чернявского Андрея Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ (в ред. Федерального закона от <данные изъяты> № 377-ФЗ), ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание:

-по ч.2 ст.210 УК РФ (в ред. Федерального закона от <данные изъяты> №377-ФЗ) в виде лишения свободы сроком7 лет;

-по ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 18 лет;

-по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств массой 5014 г.) в виде лишения свободы сроком 13 лет 6 месяцев;

-по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств, массой 20879 г.) в виде лишения свободы сроком 13 лет 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Чернявскому А.В. наказание в виде лишения свободы сроком 19 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Неню Андрея Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ (в ред. Федерального закона от <данные изъяты> № 377-ФЗ), ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.2 ст.210 УК РФ (в ред. Федерального закона от <данные изъяты> №377-ФЗ) в виде лишения свободы сроком 7 лет;

- по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств массой 27112,54г.) в виде лишения свободы сроком 13 лет 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Нене А.В. наказание в виде лишения свободы сроком 15 лет.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> назначить Нене А.В, наказание в виде лишения свободы сроком 16 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения

Бардачева Максима Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ (в ред. Федерального закона от <данные изъяты> № 377-ФЗ), ч.5 ст.228.1 УК РФ, ч.5 ст.33, ч.2 ст.327 УК РФ (в редакции ФЗ от <данные изъяты> № 420-ФЗ ) и назначить наказание:

- по ч.2 ст.210 УК РФ (в ред. Федерального закона от <данные изъяты> №377-ФЗ) в виде лишения свободы сроком 6 лет;

- по ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 17 лет;

-по ч.5 ст.33, ч.2 ст.327 УК РФ (в редакции ФЗ от <данные изъяты> № 420-ФЗ ) в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. От назначенного наказания Бардачева М.А. освободить, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Бардачеву М.А. наказание в виде лишения свободы сроком 18 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Бощенко Николая Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ (в ред. Федерального закона от <данные изъяты> № 377-ФЗ), ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.2 ст.210 УК РФ (в ред. Федерального закона от <данные изъяты> №377-ФЗ) в виде лишения свободы сроком 7 лет;

- по ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 18 лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Бощенко Н.А. наказание в виде лишения свободы сроком 18 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения

Козыряцкого Юрия Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ (в ред. Федерального закона от <данные изъяты> № 377-ФЗ), ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание:

-по ч.2 ст.210 УК РФ (в ред. Федерального закона от <данные изъяты> №377-ФЗ) в виде лишения свободы сроком 6 лет 6 месяцев;

-по ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 17 лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Козыряцкому Ю.В. наказание в виде лишения свободы сроком 17 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Бразговку Дмитрия Васильевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ (в ред. Федерального закона от <данные изъяты> № 377-ФЗ), ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание:

-по ч.2 ст.210 УК РФ (в ред. Федерального закона от <данные изъяты> №377-ФЗ) в виде лишения свободы сроком 7 лет;

-по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 14 лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Бразговке Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком 16 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Шишакова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ (в ред. Федерального закона от <данные изъяты> № 377-ФЗ), ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание:

-по ч.2 ст.210 УК РФ (в ред. Федерального закона от <данные изъяты> №377-ФЗ) в виде лишения свободы сроком 6 лет;

-по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства массой 989,8 г.) в виде лишения свободы сроком 9 лет 6 месяцев;

-по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства массой 35004,52 г. и 291,39 г. в виде лишения свободы сроком 9 лет 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Шишакову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком 16 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Макарову Екатерину Александровну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ (в ред. Федерального закона от <данные изъяты> № 377-ФЗ), ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание:

-по ч.2 ст.210 УК РФ (в ред. Федерального закона от <данные изъяты> №377-ФЗ) в виде лишения свободы сроком 6 лет 6 месяцев;

-по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства массой 989,8 г.) в виде лишения свободы сроком 13 лет;

-по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства массой 35004,52 г. и 291,39 г.) в виде лишения свободы сроком 13 лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Макаровой Е.А. наказание в виде лишения свободы сроком 16 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Левченко Владислава Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ (в ред. Федерального закона от <данные изъяты> № 377-ФЗ), ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1УК РФ и назначить наказание:

- по ч.2 ст.210 УК РФ (в ред. Федерального закона от <данные изъяты> №377-ФЗ) в виде лишения свободы сроком 6 лет;

- по ч.5 ст.228.1 УК РФ (сбыт наркотического средства массой 499 г.) в виде лишении свободы сроком 16 лет;

- по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства массой 5964,15 г.) в виде лишения свободы сроком 9 лет 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Левченко В.В. наказание в виде лишения свободы сроком 17 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения

Корушова Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ (в ред. Федерального закона от <данные изъяты> № 377-ФЗ), ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1УК РФ и назначить наказание:

-по ч.2 ст.210 УК РФ (в ред. Федерального закона от <данные изъяты> №377-ФЗ) в виде лишения свободы сроком 6 лет с ограничением свободы на срок 6 месяцев, установив следующие ограничения: не уходить с 22 часов до 06 часов из места постоянного проживания (пребывания), не изменять место жительства, работы и не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором Корушова Д.С. будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган для регистрации два раза в месяц;

-по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 9 лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Корушову Д.С. наказание в виде лишения свободы сроком 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, установив следующие ограничения: не уходить с 22 часов до 06 часов из места постоянного проживания (пребывания), не изменять место жительства, работы и не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором Корушов Д.С. будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган для регистрации два раза в месяц.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Бататина Александра Рудольфовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ (в ред. Федерального закона от <данные изъяты> № 377-ФЗ), ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1УК РФ и назначить наказание:

-по ч.2 ст.210 УК РФ (в ред. Федерального закона от <данные изъяты> №377-ФЗ) в виде лишения свободы сроком 6 лет;

-по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 9 лет 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Бататину А.Р. наказание в виде лишения свободы сроком 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения

Колисныка Сергея Петровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ (в ред. Федерального закона от <данные изъяты> № 377-ФЗ), ч.5 ст.228.1УК РФ и назначить наказание:

-по ч.2 ст.210 УК РФ (в ред. Федерального закона от <данные изъяты> №377-ФЗ) в виде лишения свободы сроком 6 лет;

-по ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде лишении свободы сроком 15 лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Колисныку С.П. наказание в виде лишения свободы сроком 16 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Дундука Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ (в ред. Федерального закона от <данные изъяты> № 377-ФЗ), ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание:

-по ч.2 ст.210 УК РФ (в ред. Федерального закона от <данные изъяты> №377-ФЗ) в виде лишения свободы сроком 6 лет;

-по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства массой 992,4 г.) в виде лишения свободы сроком 9 лет 6 месяцев;

-по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ покушение на сбыт наркотического средства массой 1987,4 г.) в виде лишения свободы сроком 9 лет 6 месяцев;

- по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ покушение на сбыт наркотического средства массой 50,8 г.) в виде лишения свободы сроком 8 лет;

- по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ покушение на сбыт наркотического средства массой 18078,7 г.,1840,3г.) в виде лишения свободы сроком 9 лет 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Дундуку В.В. наказание в виде лишения свободы сроком 17 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Буданова Евгения Михайловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ (в ред. Федерального закона от <данные изъяты> № 377-ФЗ), ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1УК РФ и назначить наказание:

-по ч.2 ст.210 УК РФ (в ред. Федерального закона от <данные изъяты> №377-ФЗ) в виде лишения свободы сроком 6 лет;

-по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 9 лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Буданову Е.М. наказание в виде лишения свободы сроком 11 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей со <данные изъяты>г. до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Лопату Артура Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ (в ред. Федерального закона от <данные изъяты> № 377-ФЗ), ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1УК РФ и назначить наказание:

- по ч.2 ст.210 УК РФ (в ред. Федерального закона от <данные изъяты> №377-ФЗ) в виде лишения свободы сроком 6 лет;

- по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 9 лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Лопате А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей со <данные изъяты>г. до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в отделении по обеспечению деятельности Управления по контролю за оборотом наркотиков <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>:

-производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 5788,5гр (496,80гр, 469,93гр, 491,11гр, 491,52гр, 491,74гр, 495,16гр, 491,75гр, 487,25гр, 485,84гр, 484,47гр, 485,81гр, 417,12гр); производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 45,72гр; производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 112,81гр; полимерный пакет с надписью «106» с производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 3,05 гр; электронные весы; аппарат вакуумной упаковки «GOCHU», на поверхности которого обнаружено производное наркотического средства N-метилэфедрон; полимерный пакет с надписью «104» с веществом растительного происхождения массой 1,45 гр; полимерный пакет с веществом растительного происхождения массой 3,40гр; полимерный пакет с надписью «107» с веществом растительного происхождения массой 9,59гр; боксерская груша «GREENHILL» и четыре боксерские груши «BAX»; изъятые в ходе обыска по месту фактического проживания Левченко В.В. по адресу: М<данные изъяты> <данные изъяты> (т. 63, л.д. 91-92, 94).

-производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 497,00 гр, изъятое в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве <данные изъяты> (т. 63, л.д.97)

-вещество светло-кремового цвета в виде порошка и комков, общей массой 17285,31 грамма, в составе которого содержится производное наркотического средства – N-метилэфедрон, находящееся в 35 пакетах из полимерного прозрачного материала; вещество светло-кремового цвета в виде порошка и комков, общей массой 17278,01 грамма, в составе которого содержится производное наркотического средства – N-метилэфедрон, находящееся в 35 пакетах из полимерного прозрачного материала;вещество светло-кремового цвета в виде порошка и комков, общей массой 369,17 грамма, содержит в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрона вместе с отрезком бумаги с надписью «КРИСТАЛЛЫ»; вещество растительного происхождения соломенного цвета, массой 0,28 грамма, в составе которого содержится производное наркотического средства – N-метилэфедрон; вещество светло-кремового цвета в виде порошка и комков, общей массой 290,39 грамма, которое содержит в своем составе производное наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, упакованное в пакет из полимерного прозрачного материала, вместе с отрезком бумаги с надписью «РЕГА»; вещество белого цвета в виде порошка и комков, массой 238,37 грамма, которое не содержит в своем составе каких-либо наркотических средств и психотропных веществ; вещество растительного происхождения соломенного цвета, массой 0,12 грамма, (без учета израсходованного в ходе производства химической экспертизы), в составе которого не содержится каких-либо наркотических средств и психотропных веществ; 7 рулонов ленты на липкой основе из прозрачного полимерного материала; газопылезащитный респиратор, на поверхности которого обнаружено производное наркотического средства – N-метилэфедрон; резиновые перчатки бежевого цвета; электронные весы «SCARLETT» с площадкой для взвешивания и электронным табло, на поверхности которых, обнаружено производное наркотического средства – N-метилэфедрон; спортивные снаряды: «боксерская груша» с надписями «ВАХ» «B» «ULTRABOXING» и «боксерская груша» с надписью «ДЕКАТЛОН», обнаруженные и изъятые <данные изъяты> в ходе производства обыска по месту фактического проживания Шишакова А.В.и Макаровой Е.А. по адресу: <данные изъяты> (т.63, л.д. 167-168, 170);

-две канистры с жидкостью изъятые в гаражном боксе <данные изъяты> на территории <данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, содержащие в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 136,8 г (т. 86, л.д. 167);

-наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 4977 грамм, в 10-ти полимерных пакетах (498 г, 498 г, 498 г, 499 г, 497 г, 496 г, 497 г, 498 г, 500 г, 496 г, соответственно), изъятое <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия на участке местности с координатами <данные изъяты> (т.69, л.д. 30);

-4 полимерных пакета, изъятые <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия - участка местности с координатами <данные изъяты>, расположенного на обочине автомобильной дороги вблизи д, <данные изъяты>, внутри которых, согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, находится наркотическое средство - смесь, содержащая ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 23929,4 грамма, в первоначальной упаковке (масса после проведения исследований и судебной экспертизы) (т. 69, л.д. 10);

-наркотические средства - производные N-метилэфедрона, в емкостях из полимерного материала, общей массой 194241 грамм (т.69 л.д. 61-67);

-наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 38,98 грамма, изъятое в ходе обыска по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, д. Степановское, СНТ «Надежда», участок 132 (т.69 л.д. 74);

-сто пять таблеток, общей массой 10,89 грамма, в составе которых содержится сильнодействующее вещество местеролон (1Альфа-метиландростанодон); сто восемьдесят таблеток, общей массой 15,98 грамма, в составе которых содержится сильнодействующее вещество метандиенон (метандростенон) (17бетагидрокси-17Альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он); сорок таблеток, общей массой 7,8 грамма (т.69 л.д. 22);

-колба изпрозрачного стекла; колба из прозрачного стекла в форме буквы «J»; переходник из прозрачного стекла; два отрезка трубок из полимерного материала; прибор прямоугольной формы, с надписями: «х»; четыре болта; три металлических крепления; две металлических трубки, металлический фрагмент прямоугольной формы; шесть фрагментов из непрозрачного полимерного материала; цилиндр из непрозрачного полимерного материала белого цвета с тремя фрагментами; колба из прозрачного стекла, с маркировкой «5000ml», колба из прозрачного стекла с маркировкой «5000ml»; колба из прозрачного стекла; два отрезка трубок; пакет из полимерного материала с пазовой застежкой; крепление из металла с элементами из непрозрачного полимерного материала синего цвета; колба из прозрачного стекла, с маркировкой: «2000ml»; колба из прозрачного стекла, колба из прозрачного стекла с маркировкой «1000ml»; воронка из полимерного материала черного цвета, с надписью: «ДЛЯ НЕ ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ»; стакан мерный из полимерного материала сручкой; щетка из полимерного материала фиолетового и белого цвета; щетка из дерева с рабочей поверхностью из полимерного материала черного цвета; щетка из дерева с рабочей поверхностью из полимерного материала зеленого цвета; вентилятор напольный в корпусе из полимерного материала белого исерого цвета; семь прозрачных полимерных пакетов с пазовой застежкой (фильтры бумажные белого цвета круглой формы, согласно маркировке, в каждом из пакетов находится по 100 фильтров); воронка фарфоровая белого цвета с уплотнительным кольцом черного цвета с маркировкой: «200mm»; колба из прозрачного стекла с маркировкой: «5000ml», горлышко; воронка из прозрачного стекла ( т. 69 л.д. 133);

-весы марки «WISD 23», весы марки «SCARLETT», весы с надписями на корпусе «AND», «<данные изъяты>», весы в корпусе розового цвета, весы в корпусе синего цвета, со следами наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон – производного N-метилэфедрона (т. 69 л.д. 103);

-2 насоса марки «VALUE» со следами наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон – производного N-метилэфедрона (т. 69, л.д. 104);

-морозильная камера белого цвета марки «KRAFT» с наслоением наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон – производногоN-метилэфедрона, массой 0,09 грамма; вакуумная сушилка марки «Русредмет» (т.69 л.д. 105);

-вакуумная сушилка марки «Русредмет» с наслоением наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон – производного N-метилэфедрона, массой 0,9грамма (т. 69 л.д. 106);

-швейная машинка марки «ELPAR» (т.69 л.д. 107);

-2 вентилятора марки «VENTS» с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон – производного N-метилэфедрона, массой 0,007грамма и 0,009 грамма соответственно (т. 69 л.д. 108);

-3 насоса марки «VALUE» с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон – производного N-метилэфедрона (т. 69 л.д. 116);

-7 контейнеров c наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон – производного N-метилэфедрона, общей массой 329,18 грамма; 8 канистр объемом 5 литров каждая с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон – производного N-метилэфедрона; 4 канистры объемом 5 литров каждая с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон – производного N-метилэфедрона; 5 канистр объемом 30 литров каждая; канистра объемом 20 литров; 3 шланга; 66 канистр объемом 20 литров каждая c наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон – производным N-метилэфедрона;ведро с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон – производным N-метилэфедрона, массой 1508,4грамма; 4 фильтра; канистра с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон – производным N-метилэфедрона; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 204,7грамма; 3 совка c наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон – производным N-метилэфедрона, массой 0,003грамма, 0,007 грамма, 0,005грамма соответственно; 8 канистр с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон – производным N-метилэфедрона; 56 пакетов; 2 пакета с пазовыми застежками; совок с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон – производным N-метилэфедрона; 146 канистр объемом 20 литров каждая с жидкостью; 24 канистры объемом 20 литров каждая с жидкостью; канистра объемом 20 литров с жидкостью; 9 картонных коробок; вещество в виде порошка массой 614 грамм; пакет с веществом в виде порошка и комков массой 406 грамм, полимерными материалами и металлическими предметами; контейнер с веществом в виде порошка и комков массой 1324 грамма; фрагмент нетканого полимерного материала; фрагмент ткани; емкость из полимерного оранжевого материала; фрагмент полимерного материала со следами наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон – производным N-метилэфедрона; вентилятор округлой формы; полимерная пленка; коробка, внутри которой находится колба из прозрачного стекла; колба из прозрачного стекла в форме буквы «J»; переходник из прозрачного стекла; два отрезка трубок из полимерного материала; прибор прямоугольной формы, выполненный в корпусе синего, черного и белого цвета. От корпуса отходит шнур и металлический цилиндр с резьбой. На лицевой стороне прибора имеются: экран, надписи: «SPEEDr/minTEMPERATUREVariableFrequencySpeedRegulator»; четыре болта; три металлических крепления; две металлических трубки; металлический фрагмент прямоугольной формы; шесть фрагментов из непрозрачного полимерного материала: пять белого цвета и один серого цвета; цилиндр из непрозрачного полимерного материала белого цвета с резьбой, в который вставлены три фрагмента, выполненные из аналогичного материала; коробка, внутри которой находится колба из прозрачного стекла; картонная коробка, внутри которой находится: колба из прозрачного стекла; картонная коробка, внутри которой находится колба из прозрачного стекла; картонная коробка, внутри которой находится колба из прозрачного стекла, на внешней стороне колбы имеется маркировка «1000m1»; шкала с указанием чисел: 100, 200, 400, 600, 800, 1000; мешок из полимерного материала, внутри которого находится: воронка из непрозрачного полимерного материала черного цвета. На внешней поверхности воронки имеется отрезок бумаги, а также надпись: «ДЛЯ НЕ ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ». На внутренней и внешней поверхности воронки имеется маслянистое вещество темного цвета; стакан мерный из полимерного материала с ручкой. На внешней поверхности стакан имеет шкалу с делениями и указанием чисел: «200», «400», «600», «800», «1000», «1200», «1400», «1600», «1800», «2000m1». На дне стакана с внешней стороны имеется отрезок бумаги с машинописным текстом, выполненным красящим веществом черного цвета: «ООО «Прайм...калсГрупп» Стакан плас...овый.. .кой, с дел. 2000 мл (Китай)»; щетка из полимерного материала фиолетового и белого цвета; щетка из дерева с рабочей поверхностью из полимерного материала черного цвета; щетка из дерева с рабочей поверхностью из полимерного материала зеленого цвета; вентилятор напольный в корпусе из полимерного материала белого и серого цвета со шнуром питания; семь прозрачных полимерных пакетов с пазовой застежкой, в каждом из которых находится отрезок бумаги синего цвета с машинописным текстом, выполненным красящим веществом синего цвета: «фильтры обеззоленные для анализов (ТУ <данные изъяты>2011) СИНЯЯ ЛЕНТА d=18,0 см количество - 100 шт. масса золы одного - не более 0,00216»; фильтры бумажные белого цвета круглой формы, согласно маркировке, в каждом из пакетов находится по 100 фильтров; мешок из полимерного материала, внутри которого находится воронка фарфоровая белого цвета с уплотнительным кольцом черного цвета; мешок из полимерного материала, внутри которого колба из прозрачного стекла с отколотым горлом; мешок из полимерного материала черного цвета, внутри которого находится воронка из прозрачного стекла (т. 69, л.д. 100-102, 109, 110, 111-112, 113-115, 133-135).

-27 канистр объемом 5 литров с прозрачной однородной жидкостью темно-коричневого цвета, объемом 4,9 л, в каждой, содержащей в своем составе производное наркотического средства – N – метилэфедрона; 2 канистры объемом 5 литров с прозрачной однородной жидкостью желтого цвета, объемом 4,9 л, в каждой, в составе которой содержится ?-бромовалерофенон, 1 канистра объемом 5 литров с прозрачной однородной жидкостью желтого цвета, объемом 3,9 л, в составе которой содержится ?-бромовалерофенон; 1 канистра объемом 5 литров с прозрачной однородной жидкостью, объемом 3,9 л, в составе которой содержится производное наркотического средства – N-метилэфедрон; 2 канистры объемом 10 литров с прозрачной однородной жидкостью желтого цвета, объемом 4,9 л, в каждой, содержащей в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрон, изъятые по адресу: <данные изъяты> (т.61 л.д. 88);

-сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой 16768 грамма, в составе которого содержится производное наркотического средства – N-метилэфедрона; сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой 4544 грамма, в составе которого содержится производное наркотического средства – N-метилэфедрона; контейнер (<данные изъяты>) из полупрозрачного полимерного материала с крышкой из полимерного материала, в указанном контейнере находится вещество в виде комков, массой 5551 грамм, в составе которого содержится производное наркотического средства – N-метилэфедрона; контейнер (<данные изъяты>) из прозрачного бесцветного полимерного материала с крышкой из полимерного материала оранжевого цвета в указанном контейнере находится вещество в виде маслянистой кристаллической массы светло-желтого цвета, массой 3193,6 грамма, в составе которого содержится производное наркотического средства –N- метилэфедрона; контейнер (<данные изъяты>) из полупрозрачного полимерного материала с крышкой из полимерного материала оранжевого цвета в указанном контейнере находится кристаллическое вещество серого цвета, массой 3647 грамм, в составе которого содержится производное наркотического средства - N-метилэфедрон; Контейнер (<данные изъяты>) из полимерного материала с крышкой из полимерного материала, в указанном контейнере находится вещество в виде порошка и комков кремового цвета, массой 614 грамм, в составе которого содержится производное наркотического средства –N-метилэфедрона; контейнер (<данные изъяты>) из полимерного материала без крышки, в указанном контейнере находится порошкообразное вещество белого цвета, массой 3744 грамма, в составе которого содержится производное наркотического средства – N-метилэфедрона; контейнер (<данные изъяты>) из полимерного материала с крышкой из полимерного материала серого цвета, в указанном контейнере находится вещество в виде маслянистой кристаллической массы светло-желтого цвета, массой 1034,9 грамма, в составе которого содержится производное наркотического средства – N-метилэфедрона; контейнер (<данные изъяты>) из полимерного материала с крышкой из полимерного материала оранжевого цвета в указанном контейнере находится вещество в виде порошка и комков светло-коричневого цвета, массой 1331 грамм, в составе которого содержится производное наркотического средства –N-метилэфедрона; контейнер (<данные изъяты>) из полимерного материала с крышкой из полимерного материала оранжевого цвета в контейнере находится вещество в виде комков темно-розового цвета, массой 1911 грамм, в составе которого содержится производное наркотического средства – N-метилэфедрона; изъятые по адресу: <данные изъяты> (т. 61, л.д. 177-180);

-вещество в виде порошка и комков белого цвета, общей массой 9961 грамма, в составе которого содержится производное наркотического средства – N-метилэфедрона, пакет из прозрачного полимерного материала, в котором находится вещество в виде порошка и комков белого цвета, массой 288 грамм, в составе которого содержится производное наркотического средства – N-метилэфедрона; вещество в виде порошка и комков белого цвета, общей массой 16455,7 грамма, в составе которого содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), изъятые по адресу: <данные изъяты> (т. 61 л.д. 177-180);

-32 канистры с жидкостью, из них: 6 канистр из пластмассы светло-коричневого цвета объемом 30 литров с прозрачной однородной жидкостью коричневого цвета, объемом 29,9 литра, содержащая в своем составе производное наркотического средства – N – метилэфедрона; канистра из пластмассы светло-коричневого цвета объемом 30 литров с прозрачной бесцветной однородной жидкостью, объемом 1,4 литра, содержащая в своем составе пирролидин; 4 канистры из пластмассы белого цвета объемом 21 литр с прозрачной однородной жидкостью желтого цвета, объемом 19,9 литра, содержащая в своем составе производное наркотического средства – N – метилэфедрона; канистра из пластмассы белого цвета объемом 21 литр с прозрачной однородной жидкостью желтого цвета, объемом 9,9 литра, содержащая в своем составе производное наркотического средства – N – метилэфедрона; 18 канистр из пластика серого цвета максимальным объемом 21 литр с прозрачной однородной жидкостью, объемом 20,9 литра, содержащая в своем составе производное наркотического средства – N – метилэфедрона; 2 канистры из пластика белого цвета максимальным объемом 21 литр с прозрачной однородной жидкостью, объемом 20,9 литра, содержащая в своем составе производное наркотического средства – N – метилэфедрона, изъятые по адресу: <данные изъяты>т. 60 л.д. 204);

-4 колбы из прозрачного стекла в форме шара (колба плоскодонная «КП», объемом 10000 мл); стакан мерный из пластика, объемом 2000мл; 2 воронки из пластика; электромагнитная мешалка марки «DRAGONLAB» модель «<данные изъяты>» на поверхности которой обнаружено вещество темно-коричневого цвета; электронные весы марки «НЬЮТОН» модель «МЛ 5 В1ЖА», на поверхности которых обнаружено вещество темно-коричневого цвета; электромагнитная мешалка марки «… МAGNETICSTIRER …»; электромагнитная мешалка марки «… МAGNETICSTIRER»; термометр (пирометр) марки «Metrologika» модель «MLG 50 Profi»; термометр (пирометр); электромагнитная мешалка марки «IKA» модель «C-MAGHS 7»; электромагнитная мешалка марки «IKA» модель «C-MAGHS 7»; колба конусная из прозрачного стекла (колба «Бунзена»), объемом 10 литров, на внутренней поверхности которой, обнаружено вещество светлого цвета, массой 1,68 грамма, в составе которого содержится производное наркотического средства – N-метилэфедрон; колба конусная из прозрачного стекла (колба «Бунзена»), объемом 5000 мл (5 литров); воронка керамическая фильтрующая, диаметром 220 мм.; воронка керамическая фильтрующая, диаметром 330 мм; вещество светлого оттенка, массой 1,68 грамма (без учета израсходованного в ходе производства экспертизы), ранее обнаруженное на внутренней поверхности колбы конусной из прозрачного стекла (колбы «Бунзена»), объемом 10 литров, в составе которого, содержится производное наркотического средства –N-метилэфедрон, изъятые по адресу: <данные изъяты> (т. 60 л.д. 110-112);

-35 канистр максимальным объемом 21 литр с прозрачной однородной жидкостью, объемом 20,9 литра (с учетом израсходованного в ходе производства экспертизы), содержащая в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрона, изъятые по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты> (том <данные изъяты>, л.д. 100)

-49 канистр:4 канистры с жидкостями содержащими в своем составе ?-бромовалерофенон, 12 с жидкостями содержащими в своем составе этилацетат, 30 канистр содержащими в своем составе ацетон, 3 канистры содержащими в своем составе соляную кислоту, 36 стеклянных бутылок с жидкостью содержащими в своем составе соляную кислоту, изъятые в ходе производства обыска в гаражном боксе <данные изъяты> в ГСК «Сигнал» по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>т.59, л.д. 217-218);

-5 (пять) делительных цилиндрических стеклянных воронок объемом 1000 мл», холодильник цилиндрический стеклянный восьмишаровый, кран запорный из стекла; колба из прозрачного стекла в форме конуса «колба Бунзена», объемом 5 литров с крышкой; колба (бутыль) из прозрачного стекла цилиндрической формы, имеющая специальное название «Бутыль Вульфа», объемом 10 литров, колба плоскодонная (КП) из прозрачного стекла в форме шара, объемом 10000мл (10 литров); колба стеклянна конусная «Колба Бунзена», объемом 5 литров, имеющая в верхней части горловину, на поверхности которой, выявлено содержание производного наркотического средства – N-метилэфедрон; электронные весы «AMPUTELECTRONICSCALE 457», на поверхности которых выявлено содержание производного наркотического средства – N-метилэфедрон; блок питания, электрический провод и разъем, предназначенные для подключения электропитания к электронным весам; электронные весы «AMPUTELECTRONICSCALE 457»; блок питания, электрический провод и разъем, предназначенные для подключения электропитания к электронным весам»; электронные весы «SF - 400», 2 электромагнитные мешалки «JKLJK-SMS-HS» в корпусе из металла с платформой и подогревом; 2 (два) респиратора (маски) неустановленной марки; измельчитель марки «CunillProffessionalCoffeeGrinderBRASIL»; электронные (технологические) весы «НЬЮТОН МЛ 5 В1ЖА»; электронные весы «ANDEK-3000i»; вакуумный упаковщик (вакууматор) «PROFICOOK PC-VK 1080»; электромагнитная мешалка «IKAC-MAGHS 7»; электронный контактный термометр «IKAETS-D5» для регулировки температурного режима; прут из металла серебристого цвета с резьбой; кабель питания от бытовой электросети; уплотняющий материал из полимерного материала, в виде 8 отрезков; воронка из пластика (полипропилена) белого цвета; воронка делительная грушевидная из стекла с пробкой, объемом 2000 мл.; воронка делительная грушевидная с горловиной из стекла с пробкой, объемом 1000 мл; 2 (две) воронки делительные грушевидные из стекла с пробкой, объемом 2000 мл; 5 воронок делительных грушевидных из стекла с пробкой, объемом 1000 мл; воронка делительная цилиндрическая из стекла с пробкой, объемом 500мл.; воронка делительная цилиндрическая из стекла с пробкой, объемом 2000мл; 4 (четыре) холодильника шаровых, цилиндрической формы, из стекла; стакан мерный из полупрозрачного пластика светло-серого цвета с ручкой; воронка делительная грушевидная из стекла «ВД-3-1000» с пробкой, объемом 1000 мл., 2 (две) воронки делительные цилиндрические из стекла «ВК-500-29/32-19-26», объемом 500мл., каждая; воронка делительная цилиндрическая из стекла, объемом 1000мл; воронка делительная цилиндрическая из стекла, объемом 1000мл, воронка из пластика (полипропилена) белого цвета диаметром в верхней части 15 см, диаметром в нижней части 2,5 см, высотой 22см, на поверхности которой, обнаружено наслоение вещества, массой 0,470 грамма, в составе которого содержится производное наркотического средства – N-метилэфедрона; вещество коричневого цвета, массой 0,450 грамма, изъятое с поверхности воронки из пластика; воронка из пластика (полипропилена) белого цвета (имеющий светло-коричневый оттенок) диаметром в верхней части 15 см, диаметром в нижней части 2,5 см, высотой 22 см, на поверхности которой, обнаружено наслоение вещества, массой 0,002 грамма, в составе которого содержится производное наркотического средства – N-метилэфедрона; 2 (две) воронки из пластика (полипропилена) белого цвета (имеющий светло-коричневый оттенок) диаметром в верхней части 15 см, диаметром в нижней части 2,5 см, высотой 22см.; воронка из пластика (полипропилена) белого цвета диаметром в верхней части 18 см, диаметром в нижней части 4,5 см, высотой 17см, на поверхности которой, обнаружено наслоение вещества, массой 0,130 грамма, в составе которого содержится производное наркотического средства – N-метилэфедрон, упакованное в пакет из прозрачного полимерного материала с надписью «10»; вещество коричневого цвета, массой 0,110 грамма, которое изъято с поверхности воронки из пластика белого цвета и упаковано в пакет из прозрачного полимерного материал с пазовой застежкой, снабженный цифровым обозначением «10»; воронка из пластика (полипропилена) белого цвета диаметром в верхней части 12,5 см, диаметром в нижней части 1,7 см, высотой 19см, на поверхности которой, обнаружено наслоение вещества, массой 0,008 грамма, в составе которого содержится производное наркотического средства – N-метилэфедрона; стакан мерный из пластика, объемом 600мл, на поверхности которого, обнаружено наслоение вещества, массой 3,450 грамма, в составе которого содержится производное наркотического средства – N-метилэфедрона, упакованное в пакет из полимерного материал с надписью «12»; вещество коричневого цвета, массой 3,430 грамма, которое изъято с поверхности мерного стакана из пластика светло-коричневого цвета и упаковано в пакет из прозрачного полимерного материала с пазовой застежкой, снабженный цифровым обозначением «12»; стакан мерный из пластика, объемом 600мл; стакан мерный из пластика, объемом 600мл; стакан мерный из пластика, объемом 1000 мл; стакан мерный из пластика, объемом 2000 мл; стакан мерный из пластика, объемом 2000 мл; стакан мерный из пластика, объемом 2000мл. (т. 58 л.д. 90-91, 217-219);

- 1 одна боксерская груша «ВАХ ULTRABOXINGEQUIPMENT»; пакет из полимерного прозрачного материала с пазовой застежкой с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета, массой 0,18 грамма, которое содержит в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрона; респиратор (маска) марки «ЗМ» модель (серия) «6200» (т. 58 л.д. 90-91);

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>

-белый полимерный пакет с надписью «KFC», внутри которого, находятся две картонные коробки с надписью «<данные изъяты>». Внутри каждой коробки вещество массой 989,8 г, обнаруженное и изъятое <данные изъяты> в ходе проведения осмотра места происшествия, по адресу: <данные изъяты>, шоссе Бутовское, ВЗУ-10, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.65 л.д. 9);

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>

-ведро из-под шпатлевки с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), в пяти пакетах, общей массой 5008 г; три ведра из полимерного материала, в которых содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 20863 г, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <данные изъяты>; 16 пресс-пакетов с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 6218,4 гр., изъятые в ходе обыска по месту проживания Нени А.В. по адресу: <данные изъяты>. (том <данные изъяты>, л.д. 236-238).

-2 электронных весов AND HT-3000; 2 полимерных пакета с отрезками пленок; 3 пластиковых мерных стакана; 8 пластиковых воронок; 2 стеклянные бутылки с содержащимися в них жидкостями, в состав которых входят: вода изопропиловый спирт, ацетон, соляная кислота; 1 полимерный пакет, в котором содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 12,93 г; 1 сейф-пакет с кристаллическим веществом массой 29, 86г; химический реактор; стеклянная колба с трубками и вентилем; стеклянная колба; электродвигатель с блоком управления; стеклянная крышка с механизмом перемешивания; 3 нутч-фильтра; очиститель воздуха «IQ Air GCSeries»(т. 74, л.д. 239-240).

Хранящиеся тся в <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>А:

-наркотические средства в 64 пакетах массой, соответственно: 498,8 г; 488,7 г; 484,7г; 492,0 г; 486,7 г; 487,1 г; 492,8 г; 486,5 г; 492,3 г; 490,3 г; 488,7 г; 502,3 г; 486,1 г; 477,3 г; 496,8 г; 487,5 г; 492,4 г; 493,9 г; 488,9 г; 492,0 г; 493,3 г; 489,6 г; 488,7 г; 492,1 г; 494,7 г; 493,1 г; 502,0 г; 500,2 г; 500,4 г; 499,7 г; 499,9 г; 499,2, 499,5 г; 500,1 г; 499,0 г; 500,3 г; 504,0 г; 496,5 г; 500,0 г; 500,3 г; 499,2 г; 499,3 г; 499,0 г; 499,6 г; 498,9 г; 499,1 г; 500,8 г; 495,1г; 498,3 г; 495,9 г; 498,7 г; 496,5 г; 497,1 г; 499,0 г; 494,3 г; 497,3 г; 496,7 г; 495,1 г; 499,2 г; 494,2 г; 495,9 г; 493,2 г; 494,0 г; 495,4 г. (том <данные изъяты>, л.д. 13,14).

-наркотические средства в 14 пакетах массой, соответственно: 495,5 г; 502,3 г; 497,8 г; 494,3 г; 498,3; 496,3; 497,6 г; 498,4 г; 498,3 г; 496,3 г; 495,3 г; 497,2 г; 496,5 г; 497,3 г. (т. 76 л.д. 5);

Хранящиеся в камере хранения наркотических средств <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>:

-наркотическое средство мефедрон(4-метилметкатинон), общей массой 2494,4 г (т. 45 л.д. 10);

-вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, общей массой 1999,2 г (т. 45 л.д. 13);

-вещество, содержащее производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол, общей массой 1013,6 г (т. 45 л.д. 16);

-вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола, общей массой 991,6 г; вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, общей массой 981,3 г; (т.45 л.д.20);

-наркотическое средство – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой 50, 5 г (т. 45 л.д. 24);

-наркотическое средство «ТМЦП-2201» массой 1767,8 г и производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 17514,8 г (т.45 л.д. 46);

-наркотическое средство «?-PVP» [?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-прролидин-1-илпентан-1-он] – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 15264,676 г; 1-фенил-2-прролидин-1-илпентан-1-он] – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой1001,8 г; производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой 4980,626 г; мефедрон (4-метилметкатинон), массой 366,0 г (т. 45 л.д. 65).

Хранящиеся в гараже <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>:

-124 канистры общим объемом 2476 л с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), что в перерасчете на сухой остаток составляет 100213,4 г; 14 канистр общим объемом 267 л в которых находился ацетон; 3 канистры общим объемом 51 л, в которых находился аммиак; 65 стеклянных бутылок общим объемом 65 л, в которых содержится соляная кислота; 3 металлических емкости в которых находилось наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что в перерасчете на сухой остаток составляет 172 г; 6 ведер в которых содержалось 2-бром-1- (4-метилфенил)пропан-1-он общей массой 41846 г; 5 контейнеров, в которых содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 8474 г ;

-3 бутылки, в которых находилась соляная кислота; 65 канистр с ацетоном общим объемом 1300 л; 10 канистр в которых содержится метиламин общим объемом 200 л; 21 канистра в которых содержится метилпирролидон общим объемом 609 л; 17 металлических емкостей, в которых содержится бензол, общим объемом 289 л; 5 картонных коробок в которых в которых находятся по 12 стеклянных бутылок с соляной кислотой, изъятые в ходе обыска в гараже <данные изъяты> ГСК 6Б, расположенного на <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>;

-1 канистра с этилацетатом, 8 канистр с ацетоном; 1 канистра с гидроксидом аммония; 18 бутылок с соляной кислотой (т. 94 л.д. 120-150).

– УНИЧТОЖИТЬ.

Вещественные доказательства, хранящиеся на депозитном счете <данные изъяты>):

-денежные средства в сумме 10000 рублей, изъятые в ходе личного досмотра Нени А.В. (т.86 л.д. 120);

-денежные средства в сумме 1300 рублей, изъятые в ходе личного досмотра Нечита В.В. (т.86 л.д. 121);

-денежные средства в сумме 92000 рублей, изъятые у Дундука В.В. (т. 48 л.д.21);

-денежные средства в сумме 23100 рублей, изъятые у Лопаты М.В. (т. 48 л.д. 22);

-денежные средства в сумме 48419 рублей 50 коп., изъятые у Колисныка С.П. (т.48 л.д. 23);

-денежные средства в сумме 77200 рублей, изъятые у х Е.А. (т. 69 л.д. 151-152);

-денежные средства в сумме 160000 рублей, изъятые у х А.В. (т. 76 л.д. 255);

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>

-4 денежные купюры 500 рублей каждая (т. 53 л.д.106),

-денежные средства в сумме 150000 рублей, изъятые у Макаровой Е.А. ( т.63 л.д.191,193);

Хранящиеся в <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>А:

-денежные средства в сумме 6000 долларов США, 64100 рублей (т. 76 л.д. 66).

- в соответствии с ч.1 ст.104.1 УК РФ обратить в доход государства.

Транспортные средства, хранящиеся на автостоянке по адресу: <данные изъяты>:

-автомашину «VOLVO S 60», г.р.з. <данные изъяты>, ViN<данные изъяты>, используемая Шишаковым А.В. (т.68 л.д. 161),

-автомашину «MERCEDES DAIMLER BENZ ML 320», г.р.з. <данные изъяты>, ViN<данные изъяты>, Бардачева М.А. (т.68 л.д. 136),

-автомашину «VOLKSWAGEN TOUAREG», г.р.з. <данные изъяты>, ViN<данные изъяты>, Бардачева М.А. (т. 68 л.д. 135),

-автомашину «BMW <данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, Левченко В.В. (т. 68 л.д. 148);

Транспортные средства, хранящиеся на автостоянке по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>:

-автомашину «MITSUBISHI LANCER», г.р.з. <данные изъяты>, Бразговки Д.В.(т. 68 л.д. 61-62);

Транспортные средства, хранящиеся на автостоянке х по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>:

-автомашину «Фольксваген Туарег», г.р.з. <данные изъяты>, Бататина А.Р. (т.76 л.д. 22),

-автомашину «Крайслер 300М», г.р.з. <данные изъяты>, Нени А.В. (т. 68 л.д. 177),

-автомашину «Вольво <данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, Нечита В.В. (т.68 л.д. 194),

-автомашину «Фольксваген Туарег», г.р.з. <данные изъяты>, Нечита В.В. (т. 68 л.д.195);

Транспортные средства, хранящиеся на охраняемой стоянке <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>:

-автомашину «Рено Логан», г.р.з. <данные изъяты> (т. 96 л.д. 79) ;

Транспортные средства, хранящиеся на специализированной стоянке <данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>:

-автомашины «Фольксваген Туарег», г.р.з. <данные изъяты>, и «Шевроле Тахо», г.р.з. <данные изъяты> (т.73 л.д. 53, 54)

- в соответствии с ч.1 ст.104.1 УК РФ обратить в доход государства.

-бланк водительского удостоверения Украины ВАА <данные изъяты> на имя Левченко В.В., бланк водительского удостоверения <данные изъяты> на имя Шишакова А.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> <данные изъяты>) возвратить Левченко В.В., Шишакову А.В. по принадлежности;

-бланк водительского удостоверения <данные изъяты> <данные изъяты> на имя Бардачева М.А., портмоне черного цвета; бланк водительского удостоверения <данные изъяты> на имя Нечита В.В., хранящиеся в Следственном департаменте <данные изъяты>) возвратить Бардачеву М.А., Нечиту В.В. по принадлежности;

Остальные вещественные доказательства хранить до разрешения выделенных уголовных дел.

Затраченные на оплату труда адвокатов суммы, относятся к процессуальным издержкам и возмещены за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ознакомиться с протоколом судебного заседания, о чём следует сообщить в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания.

Судья: Кондратьева Е.В.