Решение по делу № 5-20/2024 от 23.09.2024

Дело № 5-20/2024

УИД 12RS0003-01-2024-002621-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Советский 24 сентября 2024 года

Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Шемуранов И.Н. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Мухлыгина <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

23 сентября 2024 года в Советский районный суд Республики Марий Эл из Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении в отношении Мухлыгина <данные изъяты>. по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Данное дело не может быть рассмотрено Советским районным судом Республики Марий Эл по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях.

Указанный подход соответствует подп. «а» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Между тем, любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Таким образом, обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, могут быть установлены на основании результатов административного расследования по конкретному делу.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об указанных административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились, дело об административных правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 ч.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с подп. «а» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

<данные изъяты> начальником ОГИБДД МО МВД России «Советский» Орловым <данные изъяты> в отношении Мухлыгина <данные изъяты>. составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты> по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ зато, что являясь должностным лицом, ответственным за состояние дорог, на 18 км. автодороги «Алексеевский-Средний Кадам-Пектубаево» Советского района Республики Марий Эл не обеспечил наличие дорожных сигнальных столбиков.

Определением начальника ОГИБДД МО МВД России «Советский» Орловым <данные изъяты> было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, в ходе которого было возбуждено дело об административном правонарушении без указания лица, привлекаемого к административной ответственности.

Сведений о том, что должностным лицом совершались другие процессуальные действия, а тем более совершался комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, материалы дела не содержат, и административное расследование фактически не проводилось.

Поскольку по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ административное расследование не проводилось, фактически было только приобщено извещение, доверенность представителя ГКУ Республики Марий Эл «Марийскавтодор», его пояснение, государственный контракт, выписка из ЕГРЮЛ, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Мухлыгина <данные изъяты> передать по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл.

Судья И.Н. Шемуранов

<данные изъяты>